Új Dunántúli Napló, 1995. július (6. évfolyam, 177-207. szám)
1995-07-20 / 196. szám
6 Dunántúli Napló Magazin 1995. július 20., csütörtök Védett növényeink Bajuszkosbor Levél télén, 10-15 cm magas orhideaféle, amit tudományos neve (Epipogiuiji aphyllum) is kifejez (phyllum = levél, a = fosztóképző). Az egész növény halványsárga színű, nem tartalmaz zöld színtesteket. A napfény energiáját ily módon nem képes megkötni, ezért korhadéklakó életmódot folytat. Júniustól július végéig nyíló, virágai laza fürtöt képeznek, s egyébként bajuszos arcra emlékeztetnek. Magyar neve ezért igen találó. Eurázsiában honos. Magyarországon csak a Visegrádi-hegység, a Bakony és a Mecsek (Vé- kény, Zengővárkony) néhány pontjáról került elő. Igen nehéz rátalálni, mert gyakran évekig nem bújik ki a talajból, s lelőhelyeiken is csak néhány példány él. A hűvös, üde, tápanyagban közepesen gazdag, kissé savanyú termőhelyeket kedveli, ahol bükkösök és gyertyános-tölgyesek nyújthatnak számára menedéket. Eszmei értéke: 10 000 Ft. Dr. Kevey Balázs Rajz: dr. Békefi Irén A biztos, aki biztos, hogy megmenti a Balatont A Balatonvédő Dr. Nemcsók professzor, a Balaton kormánybiztosa igen határozott: a Kis-Balaton környékén a pannon legelő kialakítása, a szürke marha, a magyar tájba illő magyartarka és az őshonos mangalica állomány fölszaporítása, a tájkultúrához illő magyar borok termelése, a családi alapon működő farmergazdaságok kialakítása megmentheti a Balatont. A kormánybiztos koncepciója közel tíz éves programot jelent, nemcsak a Balaton életében, hanem sajátjáéban is. A Nemcsók házaspár 1972- ben egy pályázat útján, tudományos segédmunkatársként került Tihanyba, az MTA Biológiai Kutatóintézetbe. Itt született a két balatoni lány, Melinda és Adrienn. A harmadik gyerek, Levente már Szegeden született, ahová 1979-ben költözött a család. Nem a szakmai sikertelenség okán, sokkal inkább a szakmai előmenetel lehetősége miatt tért vissza a Nemcsók-házaspár korábbi tanulmányai helyszínére.- Az államtitkár felesége szintén biológus. Mennyire borult fel az életük azóta, hogy férje kormánybiztos lett?- Semennyire. Már tavaly május óta - ekkor lett a férjem országgyűlési képviselő - megszoktuk, hogy csak hétvégenként látjuk, és nem hiszem, hogy ez a jövőben változna. Házasságunk alatt mind a ketten megtanultuk, hogy vannak az életben fontos és kevésbé fontos dolgok és a férjem mindig tudja, hogy mikor van igazán szükség rá otthon.- Képes lesz-e a professzor úr „megmenteni” a Balatont?- 1967 óta ismerem a férjemet, rendkívül nyakas, akaratos és önfejű ember, aki akkor jön igazán tűzbe, amikor a másik ember éppen csüggedni kezd.- Változott-e a férje azt követően, hogy politikai államtitkár lett?- Világéletében puritán, konvencióktól mentes ember volt, és szinte kizártnak tartom, hogy ez a jövőben másként legyen. Képzelje el, úgy akart végig menni Siófokon, hogy a 17 éves Adriennt a nyakába veszi, és én szóltam rá, hogy talán nem kéne, mert ez már túlon túl nem államtitkári.-Nemcsók István a Balatonnal sok gondot kapott ajándékba. Kormánybiztosként keresi-e a felelősöket a Balaton jelenlegi állapotáért?- Nem, inkább azokat a szakembereket próbálom megtalálni, akik az elmúlt évek alatt sok jót tettek érte.-A Tihanyi öbölben ezen a nyáron is látni angolnatetemet a vízben. Lehetséges, hogy ezt a halfajtát ismét betelepítették a Balatonba, mert jó üzletnek bizonyult?- Egy döglött hal még nem jelent semmit. Azt is biztosan tudom, hogy a Balatonba 6 év óta nem telepítettek angolnát. De ígérem, utánanézek, és hogyha mégis előfordult, annak nagyon szigorú következményei lesznek. Haltelepítés lesz a közeljövőben, de másféle: a legrövidebb időn belül néhány tonnányi - egykor őshonos - nyurgapontyot telepítünk. A halgazdaságot arra fogom kérni, hogy nagyobb meny- nyiségű süllőfészket helyezzenek ki, hogy a balatoni őshonos halak populációja is fölszaporodjék. Nem győzöm hangsúlyozni: ha ezentúl akár tudományos, akár nem tudományos ember a Balatonról olyan híreket terjeszt, amelynek a valóságtartalma bizonyíthatóan hamis, akkor kérni fogom, hogy az elmaradt haszonért az a terület, az a régió, vagy az az önkormányzat perelje be az illetőt. Tarthatatlan, hogy néhá- nyan felelőtlenül nyilatkozgatnak elől doktor hátul doktor fokozatokkal arról, hogy a Balatonon már tilos a fürdés. Ez a Magyar Köztársaságnak, a magyar nemzetnek súlyos károkat okoz, következésképp az illetőt bíróság előtt felelősségre vonjuk. Nem vagyok híve a dolgok eltussolá- sának, és törekszem arra, hogy irodám ajtaja az újságírók előtt bármikor nyitva álljon.- Vannak-e már ellenségei?-Nincsenek, és nem is hiszem, hogy most ezzel kellene foglalkoznom.- Sokak szerint a maffia is jelen van a Balaton partján. Ön ta- lálkozott-e már ezzel a jelenséggel?- Semmilyen formában nem találkoztam a szervezett bűnözéssel, ez a terület nem az én kompetenciám. Az eddigi életu- tamat figyelembevéve úgy gondolom, hogy nem fognak velem sokra menni, mert gyakorlatilag nem vagyok érdekelt semmiféle üzleti vállalkozásban. Amolyan egyetemi csodabogár vagyok, aki óriási szakmai lehetőséget lát abban, hogy megoldjon egy hatalmas problémát. Ez Kelet-Euró- pában még nem sok embernek adatott meg.- Hány évre tervez?- Olyan családban nőttem fel, ahol a férfiak 15 éves koruktól 65 éves korukig kötelezően napi 8 órát dolgoztak. Én 46 éves vagyok és 19 évre tervezek.- Miért lett éppen biológus?- Pontosan 13 éves koromban határoztam el Széchenyi Zsig- mond, Kittenberger Kálmán könyveinek hatására, hogy biológus leszek. Kelet-Afrikában szerettem volna tanulmányozni az ott élő patás és ragadozó állatok és madarak viselkedését. A sors különös iróniája, hogy a világ majdnem minden táján megfordultam, Kelet-Afrikában azonban nem jártam. Nem szeretném lehúnyni a szememet enélkül. Persze csak azt követően, hogy megmentettem a Balatont ...- lopez A köztársasági elnök köszönti kinevezése után dr. Nemcsók professzort Késő esti merengés Mind többen vagyunk, akik gondterhelten számoljuk a felváltott ötezresből még megmaradt „Kossuth”-okat és mind kevesebben, akiket nem érint érzékenyen néhány száz forint váratlan kiadása. Meg akartam spórolni az esti „Intercity” helyjegyét és mindketten a 18 óra 55 perckor induló gyorssal utaztunk Pécsre. „Elvileg” el kellett volna érnünk az ünnepnap legutolsó buszát, amely 22 óra 40 perckor indul. A vonat negyedórát késett, a buszt öt perccel lekéstük. A város peremén, a vasútállomástól kb. 8 kilométernyire lakunk, sok volna esti sétának .. . Taxit kellett használnunk. Annyiféle emelés és órabeállítás van, hogy szó nélkül kifizettünk 630 + borravalót. Tehát megtákarítottunk 320 forint helyjegyet és kifizettük a dupláját! ... Eltekintve attól, hogy a taxisoknak is élniök kell és csekélyebb az utasszám a késői járatokon, mégis az a véleményünk, hogy akkora városban, mint Pécs indokolt volt a megszüntetett késői járat, legalább az utolsó vonat remélhető érkezése idejéig. Amitől eltekintve más program, így színház vagy hangverseny kiadását lényegesen növeli, ha könnyen előfordulhat, hogy elment az utolsó busz. Lehet, hogy számszerűen keveseket érint a probléma, mégis az a véleményünk, hogy egy nagyváros közlekedése megkívánta a beszüntetett késői járatokat is.-TÉktelen ékességeink a belvárosban A történelmi belvárosban, turisztikai vonzerejű csupa nagybetűs BELVÁROSBAN, s nem mindegy milyen képet visz magával az idegen-képletesen vagy fényképezőgépe, videó- készüléke objektívén át rólunk. Mert rólunk is szó van, ha már kétezer éves múltunkkal élünk a jelen nem éppen gondtalan hétköznapjaiban. Alig pár lépés a Főtértől a viszontagságos névcserék után Máriának nevezett hosszú utca, amely a Szent Mór utcácskától keletre melbevágóan meghökkentő épület és hézagsort tár az arra tévedő szemlélő elé. A Bóbita Bábszínház sokszorosan levedlett falán túl - ami önmagában is elég kiábrándító, főleg ha azt sem feledjük el, hogy falai mögött kulturális intézmény működik - „magánparkolónak” hirdetett udvar tátogat, mellette a 20-22- 24-es számú „háznak” tűnő romhalmaz, végig hasadt falak, összevissza deszkázott egykori ablak-nyílások, üresen ásító alagsori rések, bedobált szemét-kupacok, bűz és piszok, hívatlan négy és soklábúak, kétes elemek éjszakai tanyája. Kazinczy utca... Néhai étterem, Kaszinó és a jó ég tudja mi minden volt egykor a sötéten ásító objektum. Kisfaludy utcai sarok: lerombolt ház helyén gyom-lepte plató, mellesleg ingyenes parkoló, azután hosszú roncs-épület - a Honvéd Kiegészítő Parancsnoksággal szemközt - lakatlan, szemétlerakó, jó búvóhely, éjjeli menedék ... Még lejjebb a 4/2 nylonnal „ideigleRongyokban a pécsi Bóbita Bábszínház fotó: Müller nesen” elég régóta fedett egykori üres gyermek-rendelő. És folytathatnám a sétát az évek óta változatlanná konzervált romok között. Dühöngök, gondolok egyet s mást és elkönyvelem a környék lakóinak jogos, biztonságukat is fenyegető, szépérzéküket nap mint nap irritáló jelenséget megadóan , - de ugyan mit gondol rólunk az idegenvezetők kínosan terelgető, jóindulatú kalauzolásától elszabadult, kíváncsian sétálgató idegen? Nem hinném, hogy ez mellékes, netán a „pedantéria” túl- tengése lenne. Dr. Hegedűs Sándor A holtak sehogyan sem, a tárgyak pedig nehezen vallanak Miért napolták el Magda Marinko perét? Magda Marinko a vádlottak padján egyre vidámabb. Míg a folyosón várja elővezettetését, játékosan ingerli az őröket segítő gyönyörű németjuhászt. Napszemüvegét pihenteti, Schwarzenegger-imázsát feledve most a szakállát növeszti. Egyre inkább hasonlít akkori önmagához, amikor őrizetbe vették. Blőd, meghökkentő bemondásai egyre ritkábbak. A harmadik hét végére kiderült, hogy ami jó évtizede a bizonyítási eljárás során még elfogadható volt, az ma, 1995-ben, amikor a vád több ember meggyilkolása, már kevés. Eddig két kategorikus szak- véleményt fogalmaztak meg. Az egyik: Magda Marinko beszámítható. A másik: a palicsi tóban azt a fegyvert találták meg, amellyel a szegedi és a kecskeméti gyilkosságot is elkövették, s amelyet - a bűntársai szabadkai tárgyalásán elhangzottak szerint - Magda szóbeli utasítására próbáltak meg eltüntetni. Az is biztos, hogy az a fegyver, amelynek rejtekhelyét Magda rendőrségen tett vallomása alapján leltek meg, sem Kecskeméten, sem Szegeden nem osztotta a halált. (Orosházán Némethné halálát fulladás okozta.) Az a tanú, aki Magdát a gyilkosság éjszakáján belépni látta abba a házba, ahol Horváthék lakása is volt, öngyilkos lett. Korábban tett vallomását rendőrségi iratok őrzik, a bíró már nem hallgathatja meg. Van olyan tanú is, aki közlekedési baleset áldozata lett. Miután Magda - élve a vádlott jogával - minden korábban tett vallomását és megnyilatkozását visszavonta, s nincs kétségbevonhatatlan bizonyíték arra sem, hogy a kritikus időpontokban egyáltalán a gyilkosságok helyszínén járt, még az is előfordulhat, hogy a többszörös gyilkosság vádja alól felmentik, s csak a hivatalos személy sérelmére elkövetett erőszakért marasztalják el. Még a lőfegyverrel való visszaélés vádjának bizonyítása sem egyszerű. Megerősíti: ő rejtette el a Skorpiót, de - most azt állítja - nem az övé volt. Azért ásta el, mert egy ismerőse hagyta a lakásán, ő pedig nem akart magának kellemetlenséget. (Persze a fegyver-rejtélyre más megoldást is lehet találni. Tegyük fel, Magda azt mondta Sinkovitynak, hogy magyar földön ő a gyilkos fegyvert ásta el, miközben valójában a tisztát rejtette el. Sinkovity viszont az általa tisztának hitt fegyvert dobta a palicsi tóba, ezért a helyet nyugodtan meg is jelölte vallomásában. Ilyen csel Magdának biztonságot jelenthetett.) A tárgyaláson a szakértők is megerősítették, hogy a szériában készített ékszerek azonosításra legtöbbször alkalmatlanok. Ezt igazolja az a bűnjelként lefoglalt arany karkötő is, amellyel kapcsolatban a bíróság újabb szakértői vizsgálatot rendelt el. A Magda cipőjén talált vércseppekről csak azt tudták megállapítani, hogy milyen vércsoporthoz tartozó személytől származnak. Ez nem mond semmit, mert Z. Nagy Bálint és gyermekei, de Magda vércsoportja is ugyanaz. A cipőn rögzített vér viszont a kiszáradás miatt a döntő jelentőségű DNS- vizsgálatra már alkalmatlanná vált. Csődöt mondtak a mikroma- radványok vizsgálatai is. Súlyos hibát követett el a rendőrség a nyomrögzítés során, ugyanis Magda lefoglalt ruházatát nem egyenként, hermetikusan elkülönítve és cédulázva- úgymond lekönyvelve - küldték vizsgálatra, hanem ömlesztve. Ennek következtében értékelhetetlenné váltak, mert azok az elemi szálak, amelyek- mondjuk - a kecskeméti gyilkosság során a vádlott ruházatára juthattak, a csomagban átkerülhettek egy olyan ruhára, amelyet csak a lakásában vagy éppen a szegedi helyszínen viselt. Vajon miért nem lehetett a vizsgálatra küldött tárgyakat előírás szerint kezelni? Magda egyik lefoglalt gyűrűjéről a szakértőnek azt kellett eldönteni: kerülhetett-e rá szemmel alig látható, mikro- mennyiségű festékmaradvány Z. Nagyék környezetéből. A válasz: elvileg igen, de gyakorlatilag aligha. A nem azonosítható festékbe még annak megszilárdulása előtt egy elemi szál is ragadt, feltehetően festés közben. (Korábban meg is kérdezte Magdától az elnök: mikor és milyen színűre festette csiké- riai tanyáján az ablakkeretet?) A tárgyalás menetét figyelve úgy tűnik, hogy a helyszínen (de csak az udvaron) vett több talajminta és a gyanúsított lábbelijén fellelhető talajmaradvány egyértelmű azonosításra gyakorlatilag sohasem, legfeljebb kizárásra alkalmas. A 2 grammnyi maradványban 40- 50 féle elkülöníthető elem van, a jellegzetességet ezek egymáshoz viszonyított aránya bizonyítaná. Ez a keveredési arány azonban képződhet máshol is, a tetthelyen kívül a tetthely környékén, például Z. Nagyék háza előtt is. Nem bizonyítható tehát egyértelműen, hogy a tettes Z. Nagyék udvarában is volt. Az azonosítás lehetetlen, még a nagy valószínűség kimondásához is több minta kell. Összefoglalva: a holtak sehogyan sem, a tárgyak pedig nehezen vallanak. Magda banánhéja visszavont vallomásának néhány maradandó eleme lehet. Az elnapolás pillanatában most, a budapesti perben csak a nyolc áldozat halála bizonyított. Némethy Gyula r t j
