Új Dunántúli Napló, 1995. június (6. évfolyam, 148-176. szám)
1995-06-15 / 161. szám
8 Dünántúli Napló Politikai Vitafórum 1995. június 15., csütörtök Személyeskedés? A június 7-i rendkívüli megyei közgyűlésen valóban rendkívüli helyzet teremtődött. A szocialista frakció egyik tagja napirend előtti felszólalásában kérte, a közgyűlés a tervezett témák előtt tárgyalja meg „A közgyűlés elnökének státuszával kapcsolatos kérdések” című napirendet. Kérte továbbá, hogy az ügy személyes jellegére és az elnök személyiségi jogaira való tekintettel a közgyűlés rendeljen el zárt ülést. A közgyűlés elnöke azzal érvelt a napirendre vétel ellen, hogy rendkívüli ülésen csak a meghívóban szereplő napirendi pontokat tárgyalhatja a testület. A szocialista képviselő a szervezeti, működési szabályzatra hivatkozva azzal válaszolt, hogy rendkívüli közgyűlésen is napirendre tűzhető olyan téma, mely fontos gazdasági ügyeket érint, s mivel a jelzett napirend, véleménye szerint a gazdálkodást, irányítást egyaránt mélyen érinti, kérte a megtárgyalását. A közgyűlés ekkor a napirendre vételt 23 igen szavazattal, 7 ellenszavazat és 9 tartózkodás mellett elfogadta. A szocialista képviselő ekkor a következő kérdéssel fordult a közgyűlés elnökéhez: - Elnök úr, Ön betölt-e gazdasági társaságban vezető tisztséget? - majd ismételten felkínálta a zárt ülés elrendelését, amit az elnök elhárított, majd a kérdésre válaszolva elmondta, a megválasztás előtti időszakban magánvállalkozóként dolgozott, ezt a tevékenységét a tisztség betöltése idejére felfüggesztette. A képviselő második kérdése így hangzott: - Elnök úr, milyen tisztséget tölt be Ön gazdasági társaságban és mikortól? Majd a harmadik: - Elnök úr, intézkedett-e Ön az elnöki megválasztását követően ezen állapot megszüntetése érdekében? Az elnök ezekre úgy válaszolt, hogy ő a gazdasági társaság közgyűlésén jelentette be tevékenysége szüneteltetését, ezt a közgyűlés tudomásul vette, s jelenleg ennek alapján nem tölt be ott vezető tisztséget. A képviselő utolsó kérdése így szólt: - Érez-e Ön felelősséget azért, mert közel fél éve törvénysértő állapotban gyakorolja az elnöki tisztséget? A válasz az volt, hogy miután tevékenysége szünetel, a társaság közgyűlése ezt tudomásul vette, a felelősség kérdése nem merül fel. A képviselő ezt vitatta, mondván, az ügyet hivatalosan is rendezni kellett volna a Cégbíróságnál. A szocialista frakció vezetője a Baranya Megyei Bíróság, mint a Cégbíróság által 1995. június 2-án hivatalosan kiadott Cégmásolatra hivatkozva elmondta, hogy törvénysértő helyzet áll fenn több, mint négy hónapja, hiszen a közgyűlés elnöke, mely tisztet 1994. december 21-től tölti be, 1994. szeptember 1-től ügyvezető egy gazdasági társaságnál. Az Ön- kormányzati Törvény 33/A § (3) bekezdés b./ pontja szerint ugyanis e két tisztség kizárja egymást, és (4) bekezdése alapján 30 napon belül, azaz 1995. január 20-ig köteles lett volna az összeférhetetlenséget megszüntetni vagy úgy, hogy felmentést kér, vagy lemond egyik tisztségéről. Ezt nem tette meg sem akkor, sem később, holott a Cégbíróság a gazdasági társaságot és az ügyvezetőket 1994. szeptember 1-jei visszamenő- leges hatállyal 1995. április 13- án jegyezte be. Javasolta, hogy a közgyűlés a törvényben előírt módon hozzon létre háromtagú bizottságot az elnök összeférhetetlenségi ügyének vizsgálatára. E ddig tartott a szocialista frakció kezdeményezése arra vonatkozóan, hogy jogállamban a törvény betartása mindenkinek kötelessége. Ha ez személyeskedés, úgy eddig tartott a személyeskedése . . . A háromtagú bizottság a Cégmásolat hivatalos dokumentum birtokában felkérte a gazdasági társaságot, 1 órán belül küldje meg azt a jegyzőkönyvet, mely tanúsítja, hogy a közgyűlés elnöke a december közepén megtartott társasági közgyűlésen lemondott ügyvezetői állásáról. Mivel a társaság jelenlegi ügyvezetője szabadságon volt, ezt a dokumentumot nem tudta megküldeni, a bizottság többségi döntéssel olyan javaslatot tett, ha ez, valamint a társaság tevékenységéről tanúskodó adatok rendelkezésre állnak, akkor döntsön az ügyben a közgyűlés. A testület ezt a javaslatot 24 igennel (13 nem, 1 tartózkodás) elfogadta. A bizottságnak az összeférhetetlenségre vonatkozóan tehát pontos választ tartalmazó dokumentum állt rendelkezésére. A közgyűlés ezután szavazott az aljegyző beállításáról. Nem elvetette, hanem 20 igen szavazattal, 10 ellenében, 7 tartózkodással nem érte el a főjegyző által tett javaslat elfogadását. Végül a szervezeti és működési szabályzatot nem szinte ellenvetés nélkül, hanem 21 igen szavazattal, 11 tartózkodás mellett - mely komoly fenntartásokat jelez - fogadta el a közgyűlés. Dr. Tóth Sándor MSZP A Polgári Kör Pécs új vezetősége A Polgári Kör Pécs az önkor- mányzati/politikai szférát kiegészítő civil szervezet önkéntes tagsággal, őrizni és ápolni kívánja a pécsi hagyományokat, a gyökereket, képviselni a pécsi polgárok érdekeit, fórumot teremteni a városért tenni akarók számára. A Polgári Kör Pécs tehát nyitott minden pécsi polgár felé. Nem valaki vagy valami ellen irányul, hanem valamiért, a városért, és segítő-érdekkifejező szándékkal lép föl. Az elmúlt önkormányzati választáson egy képviselőnket sikerült bejuttatni a városi önkormányba Kerényi János személyében, aki jelenleg a független platform frakcióvezetője. Ezen gondolatok, tények szellemében tartottuk május 30-án a Nevelők Házában vezetőségválasztó taggyűlésünket. Ügyeltünk arra, hogy vezetőségünkbe szakemberek kerüljenek, akik a maguk területén tekintélyt vívtak ki maguknak a városban. Elnöknek dr. Kassai Miklóst, a Magyar Geológiai Szolgálat Dél-dunántúli Területi Hivatala vezetőjét, alelnöknek dr. Sikfői Tamást, a gazdasági kamara ügyvezetőjét, Kerényi János vállalkozót és Szkladányi Péter fuvolaművészt választottuk meg. Vezetőségi tagok lettek: Czakó György vegyészmérnök, dr. Farkas Tibor jogász, Hoff- bauer József közgazdász, Kollár Lajos dr. érsebész, docens, dr. László Gyula egyetemi tanár, Petri Péter vállalkozó, dr. Vargha Dezső levéltáros. A kör központja a Nevelők Háza, itt várja az érdeklődőket, a belépni szándékozókat. Polgári Kör Pécs Nem értem, miért bántják Bokros Lajost Mindenki szegény pénzügy- miniszterünket, Bokros Lajost bírálja. Én most megpróbálom megvédeni. Kezdjük a 20 000 Ft-os pénzbüntetésével. Én nem értem. Azt nyilatkozta Bokros Lajos, hogy ő egy 3000-es, azaz egy szigorúan titkos kormányhatározat végrehajtásának áldozata. Tehát ő ártatlan. Akkor visszatérünk az elmúlt negyven év alatti koncepciós ügyekhez. Egy koncepciós ítélettel lehet ismét egy vezető államférfi becsületébe belegázolni? Bokros Lajos tulajdonképpen a kormányt fedezi és elsősorban a miniszterelnököt, Horn Gyulát. Vagy mégsem? Felelősség terheli és ezt jelzi a csekélyke 20 000 Ft-os bírság. Tehát a bank élén olyant csinált, amit ott nem szokás csinálni, és ezt „torolták” meg a rá kivetett bírsággal. De akkor mi a garancia, hogy ezt miniszterként nem ismétli meg? Megvan-e így az az erkölcsi alap, hogy ellássa a pénzügy- miniszteri posztot? Tehát az illetékesek döntsék el, hogy Bokros Lajos a Budapest Bank élén hibázott-e, vagy nem. Ha nem hibázott, akkor vonják vissza az egyébként is nevetséges 20 000 Ft-os bírságot. Ha hibázott, akkor Horn Gyulának és Bokros Lajosnak le kell vonnia a konzekvenciákat. Másik dolog, amivel Bokros lajost támadják, az a 16 milliós végkielégítése. Igazán nem értem, hogy miért támadják. Hisz Horn Gyula az USA-ban is azt nyilatkozta, hogy az törvényesen megjárt neki. Bár ez Európában nem szokás. Csak hát a Budapest Banktól hárman távoztak kormányzati célból. Köztük még egy miniszter, Suchman Tamás tárcanélküli magánosító miniszter. Az ő sorsa, az ő végkielégítése hogyan alakult? Ha Bokros Lajos kapott, mert járt neki a végkielégítés, akkor Suchman Tamásnak is kellett kapnia. Kérdés: mennyit? Mert ha nem kapott, akkor Bokros Lajos miért kapott? Ha kapott, akkor miért csak Bokros űrét emlegetik? De van még további kérdés. Békési úr mielőtt pénzügyminiszter lett, több helyen igazgató tanácsi tag volt. Na már most a fennálló jogszabályok és gyakorlat szerint neki is kellett végkielégítést kapnia, amikor azokról leköszönt. Mert ha Bokros úrnak járt, akkor hasonló esetnek minősítve Békési úrnak is járt. ő mennyit kapott? És kapott-e egy másik végkielégítést, amikor a miniszterségről leköszönt? Mert lehet, hogy akkor is járt neki. Mennyit? Meg Kuncze Gábor, Lotz Kálmán és a kormány többi tagja is valahol dolgoztak mielőtt kormánytagok lettek. Ők kaptak-e végkielégítést mielőtt kormánytagok lettek, mert az Alkotmány biztosította jogegyenlőség alapján nekik is járt volna, ha Bokros úrnak járt. Ha mindenkit olyan jól végkielégítettek, mint Bokros Lajost, akkor elmondhatjuk, hogy sokba került eddig ez a kormányunknak, mert akkor ez több száz millió. Csak akkor az a helyzet, hogy drága kormányunk bort iszik és vizet prédikál. Dr. Nádor András Eros es biztonságos tőzsdei forgalmazásra kerül, így a tőzsdén a futamidő alatt napi árfolyamon adható és vehető. Ugyanakkor Kamatozó Kincstárjegy a futamidő alatt vissza is váltható, de ekkor csak a névértéket fizetik ki Önnek. Erre a befektetésre biztosan számíthat, hiszen a Kamatozó Kincstárjegyet minden hónapban kibocsátják. További aktuális információk: 266-6044 minden Magyar Állampapír, a Kamatozó Kincstárjegy teljes biztonságát is az állami garancia nyújtja. Ha megtakarított pénzét biztonságban, magas kamattal szeretné gyarapítani, de nem kívánja hosszabb időre lekötni, az Ön befektetése a Kamatozó Kincstárjegy. A Kamatozó Kincstárjegy legújabb sorozata 1995. június 19-23-ig jegyezhető. A kamatozás kezdődátuma: 1995. június 23. Megemelt évi bruttó kamata 29,5%. Kamatozó Kincstárjegy Egy éves futamidejű értékpapír, amely mostantól megemelt, évi 29,5%-os kamatot nyújt, amely erre az időszakra kiemelkedően kedvező. Természetesen, mint A Kamatozó Kincstárjegy A Kamatozó Kincstárjegy az alábbi forgalmazóknál jegyezhető: OTP Bróker Rt. 1051 Bp., Vigyázó F. u. 6. • OTP Bank Rt. valamennyi pécsi fiók, Komló, Mohács, Siklós, Szigetvár, Pécsvárad, Sásd, Sellye, Szentlőrinc, Villány • Kereskedelmi Bank Rt. 7621 Pécs, Búza tér 6/A, Mohács, Siklós, Szigetvár • MKB Rt. Pécs, Kossuth L. u. 47. • MKB Rt. Pécs, Kossuth L. u. 47. • Magyar Hitelbank Rt. 7645 Pécs, Szbadság u. 3. • MNB Baranya Megyei Igazgatóság 7621 Pécs, Geizler Eta u. 8. • MKB Rt. Pécs, Kossuth L. u. 47. • Procent Hungária Rt. 7621 Pécs, Széchenyi tér 6. • Quaestor Értékpapír Kft. 7621 Pécs, Jókai u. 11. • Cooptourist Rt. 7601 Pécs, Irgalmasok u. 22. (a New York Bróker Kft. ügynökeként) A TÖBBSZÖRÖS BIZTONSÁG
