Új Dunántúli Napló, 1995. június (6. évfolyam, 148-176. szám)
1995-06-13 / 159. szám
1995. június 13., kedd A Mai Nap Dunántúli Napló 3 Szövetkezeti házmesteri lakás nem cserélhető önkormányzatira Hova menjen, akinek nincs pénze? Az önkormányzatnak nincs joga a lakástörvény rendelkezése miatt, hogy meghatározza a cserére felajánlott lakás tulajdoni formáját, jellegét fotó: löffler Gábor A szövetkezeti házak egy részében még ma is vannak házmesterek, akik szolgálati lakásban laknak. Lakbért fizetnek, a lakókkal nemcsak munka-, hanem bérleti szerződést is kötnek. Azonban, nemrégiben kiderült, hogy ezeket a lakásokat a bent lakók nem cserélhetik el önkormányzati lakásra, mert egy önkormányzati rendelet ezt tiltja. Nem kaphatnak érte, ha elmennek lelépési dijat, sőt, ha felmond nekik a lakásszövetkezet 15 napon belül ki kell költözniük, ha van hova, mert különben rosszhiszemű jogcím nélküli lakókká válnak. Mindez akkor derült ki, amikor egy két gyerekes anya került nemrégiben szerette volna a szövetkezeti házban lévő házmesteri lakását elcserélni. A lakók bele is egyeztek, a partner is megvolt, amikor kiderült nem teheti meg egy önkormányzati rendelet miatt, ami kimondja hogy ön- kormányzati lakást csak ön- kormányzatira lehet cserélni. Patt helyzet alakult ki. Próbált lelépést kérni a lakásért, ebbe a szövetkezet nem ment bele. Megvenni nem tudja, mert any- nyi pénze nincs, de még saját tulajdonúra is képtelen elcserélni a magas különbözet miatt. Nem tudja mit tegyen. Az is megfogalmazódott benne, hogy mi lesz ezek után azokkal az idős házmesterekkel, akik már nem tudják ellátni ezt a feladatot. Az utcára kerülnek, vagy olyan magas lakbért fizetnek, hogy nem marad pénzük a megélhetésre? Pécs Város Önkormányzatának még jelenleg érvényben lévő rendelete alapján önkormányzati bérlakást csak ön- kormányzati bérlakásra cserélhető. A Lakás- és Helyiséggazdálkodási Irodához kell beadni a szerződés-tervezetet a csere- partnereknek. A szövetkezeti házban lévő házmesteri lakás esetén a cserét nem engedélyezik. Az államigazgatási határozatot bírósági úton megtámadhatja, a Közigazgatási Hivatalnál felszólalással élhet ellene. A lakásszövetkezeteknél alkalmazott házmesterekkel lakásbérleti szerződést kötnek, amelyben mindent pontosan meghatároznak. A munkaviszony megszűnése után el kell hagyniuk a lakást. Azonban, ha nyugdíjba mennek, a lakók és a szövetkezet is hozzájárul a lakás elcseréléséhez. Keresnek egy újabb bérlőt, aki ellátja a házmesteri feladatokat. Törvény ellenesnek tartják, hogy ilyen esetekben az önkormányzat nem járul hozzá a cseréhez. Május 26-án az Alkotmány- bíróság határozatot hozott, melyben a Szeged megyei Jogú Város Közgyűlésének a lakások bérletéről, valamint a lakáshoz jutás támogatására vonatkozó egyes szabályokról szóló közgyűlési rendeletének 35.§—át törvényellenesnek tartotta, ezért ezt megsemmisítette. Az 1993. évi Lakástörvény 29.§-a lehetővé teszi, hogy a bérlő a lakást a bérbeadó hozzájárulásával elcserélje. Önkormányzati rendelet meghatározhatja, hogy önkormányzati lakás bérleti joga kizárólag másik lakásra legyen cserélhető, vagyis kizárhatja, hogy a lakást más vagyontárgyra, vagy vagyoni értékű jogra cseréljék. Ahhoz azonban nincs joga az önkormányzatnak a lakástörvény rendelkezése miatt, hogy meghatározza a cserére felajánlott lakás tulajdoni formáját, jellegét. Sz. K. Nincs a messze távolban a cél A fától az erdőt... Azt bizonyára senki sem gondolja, hogy az erdőkre irányított megkülönböztetett figyelemmel ki is merül a természet- védelem tartalma. Tény azonban, hogy a dél-dunántúli védett területek közel 80 százaléka erdő. Amiből legkevesebb két dolog következik: össze kell hangolni a gazdasági és a természetvédelem érdekeit, ami másként nem mehet, csak zökkenőmentes együttműködéssel. Ezt a cél szolgálja az az immár hagyományosnak mondható szakmai konferencia, amelyet a évente rendeznek meg a régióban, de úgy is mondhatnánk: a Dél-dunántúli Természetvédelmi Igazgatóság működési területén. S miután ennek székhelye Pécs, magától értetődően elsőként a Mecseki Erdészeti Rt. volt a partner, tavaly a somogyi erdőgazdaság, most pedig Gyulaj adott otthont a kétnapos konferenciának. A szakmai tanácskozások eddigi tapasztalatai alapján megfogalmazható tendencia: nem lehet már azt mondani - hogy fordítsunk egyet az ismert mondáson -: az erdőtől csak a fát látják az erdészek. Ma már mindkét oldal számára elfogadott és szempontként kezelt „munkamódszer”: nem csak fái, de más élőlényei is vannak az erdőknek, amelyek nagyon komoly kíméletet érdemelnek. Dr. Radványi Gábor, az igazgatóság főtanácsosa szerint a közös munka már az erdőtervek megtárgyalásakor, annak véleményezésekor elkezdődik. Bár a gazdasági szempontok a nagy területű tarvágást részesítik előnyben, ezt a gyakorlatot többek között a természetvédelem szempontjai alapján múlt időben említhetjük. Ma már a nagy erdőgazdaságok kivétel nélkül komoly súlyt helyeznek erre. Az érdekek összehangolása elmehet akár egy madár fészkéig: számos olyan fokozottan védett madarunk van a dél-dunántúli erdőkben, amelyek a költési időszakban teljes zavartalanságot igényelnek. S lám, a szigorúan profitérdekelt erdő- gazdaságok ilyenkor közelébe sem mennek mondjuk egy rétisas fészkének, vagy védősávot hagynak a madár költőhelye körül. Ismert probléma az is, hogy megfelelő, összhangba hozott jogszabályi rendelkezés még hiányzik, közelebbről nincs például a jelenlegi gazdasági környezetnek megfelelő újabb természetvédelmi törvényünk. Radványi Gábor úgy véli: amennyiben ezt elfogadja - előbb-utóbb - a Parlament, az érintett erdőgazdaságokkal eddig kialakított jó együttműködést nem különösebben befolyásolja majd. A cél azonos, s nincs a láthatatlan messzeségben, mert mindkét oldal előtt egyértelműen fontos meglévő természeti értékeink megőrzése. Más helyzet azonban a privatizáció során magántulajdonba került erdőkkel. Ezeknek nagyon erős a „pénzszaga”, gyors hasznot remélnek tőlük új gazdáik, s mielőtt még bárki észbe kaphatna, már le is termelték a faállományt, még annyit sem véve figyelembe, hogy adott esetben ha tizenöt-húsz évet vár, kétszer akkora lehetett volna a haszna. A természetvédelmi szakemberek elégedettek az erdő- gazdaságokkal kialakult együttműködéssel. Nem is any- nyira az előadások, a helyszíni bejárások adják a kongresszusokon a legtöbb ismeretet: a baráti találkozók ontják azokat az információkat, amelyek mindkét oldalnak fontosak. S bár a konferenciák sorából már csak Gemenc van vissza - jövőre ott lesz a tanácskozás -, már elhatározott dolog: kezdik a kört elölről, a folyamatosság megőrzése érdekében. Mészáros A. Figyelmeztető sztrájk a metrónál Figyelmeztető sztrájkot kíván tartani a 2-es metróvonalon a LIGA konföderációhoz tartozó szakszervezet. A motorkocsi vezetőket és a segédvezetőket tömörítő érdekvédelmi szervezet már ki is mondta a sztrájkkészültséget. Ennek oka, hogy a más járművezetőkhöz képest jelentősen kisebb béremelést kapnának idén a metróvezetők. Mindezt Knapp István a szakszervezet vezetője jelentette be hétfői sajtótájékoztatóján. Elmondta, a sztrájkbizottságot már május 5-én megalakították. Magát a sztrájkot és annak időpontját a további egyeztetések sikerétől, illetve sikertelenségétől teszik függővé. Lehetséges, hogy csatlakozik figyelmeztető sztrájkjukhoz a 3- as metróvonalon tevékenykedő másik LIGA-s szakszervezet is. Péterfeszt P écsett alig egy hónapig tartózkodó amerikai diákok mondták: a honi népesség arról ismerszik meg, hogy a többség az utcán a járdát fürkészi konokul. Mintha keresne valamit. Valóban, mintha keresnénk valamit. Hiszen a többségnek igazán nincsen oka, hogy életörömöt és optimizmust sugározzon szerteszét. Leszegjük inkább a fejünket, s vállaljuk a szégyellni valót úgy is, hogy nincs mit szégyellnünk. Elbújnánk a világ elől? Talán. Mert a világ ott - és nemcsak a kivándoroltak teremtette új hazában - másfelé és másképpen halad. Hogy görcsökkel és küszködéssel, az tagadhatatlan. De hát legyen nekik is valami gondjuk a gondtalanságban. Új szomszédomnak sok iri- gye lehet. A két-három havonta felbukkanó valamikori endékás szénbányász vendég- munkás kellő időben és kellő bátorsággal váltott országhatárt, magával víve a „falon” túlra a nálunk megismert barátnőt, később feleséget. A bánya mostanság legfeljebb a tiszteletüket tévő haverokkal, egykori munkatársakkal vívott sörpartik közepette bukkan föl - legalább így is őrzi valaki a mecseki szénbányászat emlékezetét. Ám a szó a vendégjárásokkor jobbára már másról folyik: gyerekről, iskoláról apró-cseprő napi ügyekről. Mondom, szomszédomnak sok irigye lehet. Megvallom, nekem is fülembe sugdosott néha a botor, sárga kohold kaján, néha cinikus megjegyzéseket téve az itteni mércék szerint palotának beillő házról, csillogó béemvéről, általában a tehetségről és lehetősségről. Hessintettem meg nem is, hiszen irigységünket gyarlósággal leplezni bocsánatos, nálunk legalább is. Hogy a vasutassá avanzsált németnek kint mennyi irigye lehet, s van-e neki egyáltalán, ezt a kérdést - talán valamennyien - eddig soha felszínre nem kerülő, mély titokként éltettük magunkban. Mi van Magyarországon? - kérdezi a Péterbe átültetett Peter, kerítés festés közben. Német alapossággal ügyel a fes- tékcseppekre, így porciózza a szavakat is. Mi lenne? - vonom meg a vállam. Nyakig ülünk benne. Na ja, húz újabb vonást az ecsettel, s hozzáteszi: ott sem jobb. Negyvenezret építenek le a vasútnál, ha nem lenne tiszt, ő sem tudná a jövőt. Komolyan mondod? - nézek föl, hiszen a szeme nem hazudhat. Nem hazudik. Benne van az utcasöprés, a trógerolás, benne évtizednyi, néha a „keletit” megalázó, mindenáron elvállalt munka. Benne van, hogy így vagy úgy, de élni kell. Péter tovább fest. Kicsit átszellemültem megszerzett önbizalma és valamelyest elért biztonsága tudatában. Úgy dolgozik most, ahogy füvet nyír máskor, korlátot javít, tesz-vesz valamit a ház körül. Olyan, mintha a hétköznapokban magának teremtett ünnepre készülne. Valami féle „Péterfesztre”. Balogh Z. Elelmiszertudományi világkongresszus Budapesten Pályázat kulturális támogatásért A Pécs-Baranyai Kulturális Szövetség pályázatot hirdet a szövetségi tagok művelődési közösségeinek támogatására. Pályázhat minden szövetségi intézmény, társaság, egyesület, stb. illetve a hozzátartozó csoport (művészeti, klub, szakkör, stb.). A pályázat célja: a kulturális értékek megőrzése, fejlesztése érdekében támogatni a hivatásos és az amatőr művészeti mozgalmat, a népfőiskolákat, körzeti-regionális közművelődési rendezvényeket, a közösségi művelődésért történt kezdeményezéseket. A pályázat elnyerésének feltételei: a célok, illetve a tevékenységi formák leírása, a két szakmai referens megnevezése, az igényelt összeg megjelölése, a rendelkezésre álló saját pénzösszeg mértékének megjelölése, utólagos elszámolásra kötelezettség vállalása. A támogatás összege: maximum 30 000 Ft. A pályázat benyújtásának határideje: 1995. július 31. A döntés időpontja: 1995. szeptember 20. Ä pályázatokat a Pécs-Baranyai Kulturális Szövetség Választmánya bírálja el szakértők bevonásával. A pályázatokat az alábbi címre lehet küldeni: Pécs-Baranyai Kulturális Szövetség, 7621 Pécs, Széchenyi tér 9. Hazánkban, Budapesten rendezik meg a Nemzetközi Elelmiszertudományi és Technológiai Szövetség (IU- FoST) 9. világkongresszusát július 31. és augusztus 4. között. Biacs Péter, a Magyar Elel- mezésipari Tudományos Egyesület elnöke hétfőn Budapesten tartott ezzel kapcsolatos sajtótájékoztatón a szervezők nevében elmondta: a tanácskozásra 71 országból csaknem 1500 élelmiszer- és táplálkozástudóst, továbbá technológust várnak. A tudományos üléseket, tekintettel a résztvevők nagy számára, két helyszínen, a Budapest Kongresszusi Központban, valamint a Kertészeti és Élelmiszeripari Egyetemen tartják. A 43 szekcióban és 11 kerekasz- tal-beszélgetésen lezajló eszmecserén 350 előadás hangzik el és több mint 800 posztert mutatnak be a tudósok. A konferencia témái között szerepel: az élelmiszertudomány és a termelés általános kapcsolata; a nyersanyagok és az élelmiszerfeldolgozás összefüggései; az élelmiszertechnológia és csomagolás; továbbá az étrend, a táplálkozás és az egészség kérdésköre. (Vízőrén Dunántúli Napló BmiBijek, az Üj Dunántúli Napló előfizetésére 1995. július 1-től Címzett: az Új Dunántúli Napló Kiadóhivatala Pécs, Rákóczi út 34. Pf.: 134. Előfizetési időszak I negyedévre 1 félévre nn II 1 Előfizetés díja 525 Ft 1050 Ft 1540 Ft 3050 Ft i Az előfizetési díjban nyújtott kedvezmény példányszámban 3 6 11 23 forintban 72 145 252 534 Az előfizetéssel tagja leszek a Kedvezményes Vásárlói Körnek és a kijelölt áruházakban, üzletekben, szolgáltatóhelyeken a gépi számlámmal kedvezménnyel vásárolhatok. név lakcím (ir. szám.) Kérjük a megrendelőlevelet borítékba helyezve a Kiadó címére beküldeni vagy az Új DN hírlapkézbesítőnek átadni, legkésőbb június 26-áig. Az új előfizetők között 5 db 500 Ft értékű vásárlási utalványt sorsolunk ki, a kedvezményes vásárláson felül.
