Új Dunántúli Napló, 1995. április (6. évfolyam, 89-117. szám)

1995-04-12 / 100. szám

10 Dünántuli Napló Társadalom 1995. április 12., szerda A pécsi egyetemisták egységesen tiltakoztak a tandíj bevezetése ellen fotó: laufer László Nem a tandíjjal van baj Kizárás lehet a vége ... Mennyit hiányozhatnak a diákok az iskolából? Hamarosan zárószakaszba fordul az idei tanév, s ilyen­kor a feleltetések, a dolgozatí­rások próbatételei sok diákot arra csábítanak, hogy néhány órát vagy tanítási napot "ki­hagyjanak". Ám a hiányzá­sokkal igencsak vigyázni kell. A nevelési-oktatási intézmé­nyek működéséről szóló mi­niszteri rendelet ugyanis pon­tosan szabályozza az iskolák látogatásának szabályait - mivel a tankötelezettség egy­ben iskolalátogatási kötele­zettség is. Kimondják az előírások, hogy ha a tanuló az óráról tá­vol marad, mulasztását iga­zolni kell; az iskolai házi­rendben megszabott formák­ban, illetve orvosi igazolással. Az igazolatlan hiányzásról - ha a mulasztó diák még tan­köteles korú, azaz a tanév vé­géig nem tölti be 16. életévét - az iskola már az első alka­lommal írásban értesíti a szü­lőket. Nem tankötelesek ese­tében a jelzést csak a tizedik igazolatlan óra után kapja kézhez a szülő. A rendelkezések rögzítik a hiányzások felső határait; ezek túllépése azzal a ve­széllyel jár, hogy meg kell ismételni a tanévet. A sza­bályzat szerint az a tanuló, aki egy tanítási évben összesen 250 elméleti órát - igazoltan vagy igazolatlanul - mulaszt, a tanév végén nem osztályoz­ható. A szakképzésben a kri­tikus határ az elméleti órák 20 százaléka, ami - heti 30 órá­val és 36 tanítási héttel szá­molva - 216 órát jelent. A tantestületeknek azonban van mérlegelési lehetőségük, és az említetteknél többet hiányzó diákoknak esetleg engedé­lyezhetik osztály vizsga letéte­lét. A gyakorlati oktatásra vo­natkozóan a mulasztási plafon a gyakorlati képzési idő 20 százaléka. Ez - heti 5 órát és szintén 36 tanítási hetet véve - azt jelenti, hogy aki 36 órá­nál többet mulaszt, csak az évfolyam megismétlésével folytathatja tanulmányait. Igaz, a tantestület ilyen ese­tekben is egyedileg mérlegel­het és engedélyezheti a vizs­gák letételét. Véglegesen megszűnik a tanulói jogviszony, ha a tan­köteles kort betöltött diák egy tanévben igazolatlanul 30 óránál többet hiányzik. A szi­gorú szabály alkalmazása nem érheti váratlanul a szülő­ket: a „lógásokat” ugyanis a tanintézet már menet közben legalább kétszer írásban jelzi a szülőknek. Akiknek a fi­gyelmeztetés nem használ és mégis 30 igazolatlan óránál többet gyűjtenek össze, azok automatikusan kizárják ma­gukat más oktatási intéz­ményből is. Dr. Kecsmár Ilona Üj sátor is van 50 millióért Amikor a tigris lovagol Örmény egyházfő II. Garegin katolikosz szemé­lyében megválasztották a Jere­ván mellett Ecsmiadzinban tar­tott zsinaton az örmény-grego­rián egyház új vezetőjét. II. Ga­regin a tavaly augusztusban el­hunyt I. Vazgen katolikoszt kö­veti a legfőbb örmény pátriárka székében. Az örmény vallási közösség élén álló 131. egy­házfő megválasztása hozzájá­rulhat az örmény egyház eddigi megosztottságának megszünte­téséhez. A múlt század végi és a század eleji török pogromok nyomán a világ számos részén szétszóródott örménység 400 egyházmegyei képviselője kö­zül 190-en szavaztak II. Gare- ginra. II. Garegin - világi ne­vén Nesan Szarkiszjan - 65 éves. 1977-ben választották ki- lekiai katolikosszá, a második legnagyobb lélelkszámú közel- keleti örmény vallási közösség vezetőjévé. Svéd Nobel-díjas Vasárnap 86 éves korában el­hunyt Hannes Alfvén svéd fizi­kus és csillagász, akit 1970-ben fizikai Nobel-díjjal tüntettek ki „a magno-hydrodinamika terü­letén végzett alapvető munkás­ságáért”. A Nobel-díj átvétele­kor elhangzott nagy feltűnést keltő előadásában Alfvén ta­gadta a „nagy robbanás” elmé­letét, azt állítva a világ keletke­zéséről, hogy „kezdetben volt a plazma”. Tudományos munkássága mellett Alfvén aktívan részt vett a politikai életben is. Hatá­rozottan ellenezte a nukleáris energia katonai célokra történő felhasználását. A hetvenes években elnöke volt a Bertrand Russell által életre hívott Pug- wash konferenciának. Kínai űrhajók Kína űrhajósokat képez ki egy pekingi űrközpontban - adta hí­rül hongkongi lapértesülésekre hivatkozva az AP. A jelentés szerint a kínai asztronauta-je­löltek között férfiak és nők egyaránt vannak. Alkatukat te­kintve se nem kövérek, se nem vékonyak, „megjelenésük pe­dig egyszerre megnyerő és tisz­teletet parancsoló”. Mindany- nyian 170 centiméternél ala­csonyabbak, és egyikük súlya sem haladja meg a 80 kilót. Az összes jelölt 20-45 éves, diplo­más és legalább ezer óra repü­lési gyakorlata van. A fertőző betegségek nincsenek tekintettel az országhatárokra. Ha valahol ilyen jellegű beteg­ség kezdődik az utazó polgárok közvetítésével órák alatt több száz kilométerrel arrébb is megtelepedhet. Különösen fon­tos szempont ez az olyan sú­lyos, fertőző és egyéb betegsé­gek esetében, amelyek védőol­tásokkal megelőzhetők. A szakemberek pont ilyen okok miatt törekednek arra, hogy a különböző országokban lehetőleg egységes legyen a védőoltási gyakorlat. A napok­ban az osztrák orvosok és gyógyszerészek éves tudomá­nyos ülésének is az volt a té­mája, hogy miben különbözik és miben azonos a környező or­szágok védőoltási protokollja. A tanácskozáson részt vett és előadást tartott dr. Sulyok Endre professzor, a Kerpel- Fronius Ödön gyermekkórház igazgatója, aki elmondta, hogy háromféle védőoltásról cserél­tek alaposabban véleményt az a tandíjról van szó. Jött anélkül, hogy vele jött volna a kompenzáció. Pedig megígér­ték, hogy kompenzáció nélkül soha. [. . . ] Most itt az újabb adó. Igaz, hogy tandíj a hivata­los neve, de nevezhetjük nyu­godtan felsőoktatási adónak vagy továbbtanulási adónak. ” Az idézet a Confabula, a Pé­csi Orvostudományi Egyetem hallgatói lapjának legfrissebb számából való. Kétségtelen, hogy a kormány március 12-i döntései közül egy elég széles réteget, a felsőoktatásban részt­vevőket az idén ősszel beveze­tendő tandíj kérdése izgatja leg­főképpen. Az Országos Felsőoktatási Érdekvédelmi Szövetség (OFÉSZ) több tekintetben is megcsalatva érzi magát. Ugyanis a tavaly őszi közgyű­lésük elfogadta, hogy amennyi­ben 1994. december 15-ig nem jelenik meg a Művelődési és Közoktatási tárca részletes ja­vaslata a tandíjról, abban az esetben az 1995. szeptemberi bevezetést nem tartják elfogad­hatónak. Azért szabták ezt a dá­tumot, mert ekkor jelent meg a felsőoktatási felvételi tájékoz­tató, és ebben már benne kellett volna lennie, milyen tandíjfelté­telek mellett folytathatók felső­fokú tanulmányok 1995. őszé­től. Mivel a kormány ezt a ha­táridőt tartani nem tudta, az a döntés született, hogy a tandíj kérdéskörét beleillesztik a Fel­sőoktatás-fejlesztési Törvény elfogadásába (ezt idén április­ban tárgyalja a parlament), és mivel mindez úgyis csak 1996- ban valósul meg a gyakorlat­ban, a tandíj is csak 1996. szep­osztrák, a szlovák, a cseh, a szlovén, a magyar, a horvát és a német gyermekgyógyászok. Az egyik az újszülöttkori BCG, amely a tuberkolózis elleni be­tegség védőoltása, másik a kul­lancs okozta agyvelő- és agy- hártya-gyulladás elleni készít­mény, a harmadik pedig az úgynevezett „Haemaphilus inf- luensae” nevű baktérium elleni védőoltás. Ez a baktérium ugyanis csecsemő és kisded korban rendkívül súlyos - gennyes agyhártyagyulladás, tüdőgyulladás, gégefőgyulladás - betegségeket okozhat. Bár a BCG-t, mint kötelező védőoltást például Ausztriában már eltörölték, a magyar orvo­soknak az volt az álláspontjuk, hogy tekintettel a hazai viszo­nyainkra jobb, ha nálunk még megmarad a kötelező jellege. A kullancs okozta agyvelő- és agyhártya-gyulladás elleni vé­dőoltásról pedig az a közös ál­láspont alakult ki, hogy az álta­lános bevezetése gyermekeknél temberétől kerül bevezetésre. Az OFÉSZ ennek keretében hallgatóként 1300 forintos alap­tandíjat és kiegészítő tandíjat javasolt. Az alaptandíjat min­den hallgató köteles lett volna fizetni, az ebből származó be­vételt teljes egészében az egyes intézményeknél maradna, és fejlesztési célokra használnák fel. A kiegészítő tandíjat az egyes egyetemek, főiskolák ha­tároznák meg, és egy közös alapba utalnák. A tervezett tan­díjrendszer kritikájában, és a másfajta elképzelések támoga­tásában az OFÉSZ tagsága egy­séges, akárcsak a pécsi Janus Pannonius Tudományegyetem négy kara, a Pollack Mihály Műszaki Főiskola és a Pécsi Orvostudományi Egyetem Hallgatói Önkormányzatai. Az április 10-11-én esedékes budapesti OFÉSZ választmányi ülés előtt az álláspontok még inkább kikristályosodtak. Esze­rint a hallgatók már nem a tan­díj-bevezetés ténye ellen tilta­koznak, hanem a kompenzációs rendszer teljes hiányát róják fel a kormánynak, valamint azt, hogy a tandíjból befolyó pénz­összeg felhasználására nézve nincsenek konkrét tervek. A hazai négy orvosegyetem természetesen zokon veszi azt is, hogy a „bölcsészbeállított­ságú” minisztériumi vezetés nem veszi figyelembe az orvo­segyetemek speciális helyzetét. Hiszen a négy orvosegyetem költsége 18 milliárd forint, több, mint az összes többi ma­gyarországi felsőoktatási in­tézményé (16 milliárd Ft.). Nagy kérdés lesz még a jö­vőben a tandíjmentesség meg­indokolatlannak tűnik, de a ve­szélyeztetetteknél szükséges. A harmadik betegséggel szem­beni védőoltásról is hasonló volt az álláspont arra hivat­kozva, hogy alacsony a betegek száma, tehát indokolatlan az ál­talános bevezetése. Sulyok pro­fesszor szerint azonban több adat is arra utal, hogy hazánk­ban indokolt lenne az általános bevezetése. Az egyik adat sze­rint a fővárosi László Kórház­ban a „Haemophilus influen- sae” okozta súlyos szövődmé­nyek aránya három év alatt 17- ről 35 százalékra nőtt, a másik szerint pedig 1983-87 között a hazánkban előfordult gyermek­kori gennyes agyhártyagyulla­dások 13 százalékát, 1988-1992 között pedig 21 százalékát okozta ez a baktérium. A mu­tató azt is jelenti, hogy az ösz- szes olyan baktérium között, amely gennyes agyhártyagyul­ladást okozhat, ez vezeti a sort. A tudományos ülés résztve­vői ugyan nem rendelkeztek állapítása is. Az biztos, hogy bizonyos karokon, szakokon megvan egy-egy jellemző kasz­tosodás - ezt mindenki tudja és el is ismerik. Magyarán, orvos- és jogászhallgatók közül töb­ben fizetik ki „zsebből”, köny- nyű szerrel a 2000 forintot, azonban itt is van egy 20-30 százaléknyi réteg, akiknek ez megterhelő áldozat lesz (más főiskolákon ez az arány akár 70-80 százalék is lehet). Azon­ban azt is le kell szögezni - így a Hallgatói Önkormányzatok és Diákjóléti Bizottságok -, hogy az egyetem nem szociális in­tézmény, és nem biztos, hogy szigorúan szociális alapon kel­lene dönteni a tandíjmentesség­ről. A legideálisabb az lenne, hogy a szociális hátrányos, de tehetséges és jó tanuló hallga­tók semmiképp ne szoruljanak ki a továbbtanulásból! Ma egy átlagos ösztöndíj havi 5000 forint. Vannak, akik ehhez a pénzhez semmit sem kapnak otthonról. Sokaknak a tanulás mellett dolgozniuk kell. Azt mindenki hangsúlyozza, hogy a hallgatóság nem a közös terhek viselése alól akarja ki­húzni magát, csupán méltányta­lannak tartja, hogy pl. a hallga­tói normatíva (1 évre 60 ezer Ft.) 1992 óta nem emelkedett, míg minden egyéb kiadás igen. És persze ott lebeg mindig a kérdés, ami már nem csupán a tandíjról szól: hogy mért min­dig a legátvilágíthatóbb és ki­szolgáltatottabb réteget próbál­ják megcsapolni, miközben a feketegazdaság hazánkban be­vallottan is nagyobb pénzeket forgat, mint a legális? M. K. azzal a felhatalmazással, hogy eldöntsék: melyik védőoltás le­gyen kötelező a környező or­szágokban és melyik nem, de kölcsönösen tájékoztatták egymást a jelenlegi gyakorlat­ról és ezt valóban fontos tudni, ha egy fertőző, vagy súlyos gyermekbetegség átkerül a szomszédos országokba. A hazai gyakorlatról jelenleg az, hogy nálunk a BCG köte­lező védőoltás, a társadalom- biztosítás finanszírozza. A kul­lancs ellenit az kapja meg, aki kéri és költségének nagy részét szintén a TB fizeti. A gennyes agyhártya és egyéb súlyos be­tegségeket okozható „Haema­philus influensae” elleni védő­oltás jelenleg nem kötelező. Bárki kérheti, de a TB nem té­rít. Mindehhez még annyit, hogy a finnek bevezették köte­lező jelleggel, s ezt követően zuhanásszerűen esett az ilyen súlyos megbetegedésekben szenvedő gyermekek száma. Török É. Richter, Reintz, Donner. Ki ne hallott volna - talán a nagyon fiatalokon kívül - a cirkuszmű­vészet eme óriásairól? Ők lesz­nek a Magyar Nemzeti Cirkusz fő attrakciói. Hogy az micsoda? Nos, a Richter család, mely 1832-től, azaz hét generáción át vezeti le cirkuszi hagyomá­nyait, új utazó cirkuszt hozott létre ezen a néven. A társulat áprilistól országjáró körútra in­dul, két hónapig a hazai nagy­városokat járják majd, aztán jú­nius elsejétől a határon túli ma­gyarlakta területekre látogatnak el. A családfő, ifjabb Richter József nem járt artistaiskolába, a többiektől tanulta el a forté­lyokat. Nyolc éves korában kezdte és 17 évet dolgozott a Magyar Cirkusz és Varieté al­kalmazásában. Vele lép fel csa­ládjának többi tagja, valamint felesége, Rencz Karola, aki német származású, régi artista­dinasztia leszármazottja. Eskü­vőjüket - stílszerűen - a mün­cheni Krone-cirkuszban tartot­ták. Felléptek az Egyesült Álla­mokban, Brüsszelben, az NSZK-ban, Norvégiában, a Monte Carló-i artistafesztivá­lon Grace Kellyvel, Caroline és Jean Marais-val, s egy szilvesz­teri műsorban Dalidéval, Roger Moorral és más hírességekkel. Három elefántjuk - Jubile, Di­ana és Sandra borotváló számot ad elő, melynek nincs párja a világon. A 8-9 méteres álla­Április 1-én, szombaton Buda­pesten az Újvárosháza díszter­mében megalakult az Országos Horvát Kisebbségi Önkor­mányzat. Mivel a horvát ki­sebbségi önkormányzatok száma ötven, így ötven tagot választottak az Országos Ön­kormányzatba. Baranya me­gyéből 11 fő került be a testü­letbe. tokra Richter József úgy szako­zik fel feleségével együtt, ahogy más a villamosra száll fel Ékszerdobozhoz hasonlít­ható, acél szerkezetű, nehezen éghető anyagból épített, a ko­rábbi lócák helyett kagylóülé­sekkel felszerelt 1500 férőhe­lyes sátruk 50 millió forintba került. Kisebb tornádónak is el­lenállna, hisz 132 km/órás se­bességű szelet is kibír. A világí­tás a legújabb csúcstechnológia szerint készült, a jegyárakat mégis a hazai pénztárcákhoz igazították: 200-400 forint kö­zött mozognak. Most nem a profit a cél, hanem valami más - életet lehelni egy lassan már kihaló művészetbe. Mert akik ebben a vállalkozásban részt- vesznek, abból indulnak ki, hogy a gyerekeknek mindig szükségük lesz bohócra. Nem szólva arról, hogy Rich- teréknél és a többi családban, mely az Magyar Nemzeti Cir­kusz új társulatot alkotja, to­vább él a vándorcirkusz iránti nosztalgia. Magyarországon ma 10-12 családnak van egy- kamionos kis vándorcirkusza, de most másról van szó: a régi sátoros felvonulások reneszán­száról. És amikor Szolnokon, Debrecenben, Nyíregyházán vagy Szegeden elhangzik az ’’építés”, vagy a „bontás” szó, a hazai cirkuszművészet legjobb­jai bíztatják majd egymást: „Hórukk!” Buda Magdolna Pécs: Hepp Mihály, Gyúrok János, Mohács: Udvarácz Má- tyásné, Siklós: Pávics János, Sellye, Dudás Gyula, Felső- szentmárton: Gyulyás Pál, Személy: Sárosácz Tibor, Sza- lánta: Standovár Mihály, Ver- send-Olasz: Balatinacz Mari­anna, Drávakeresztúr: Pintér Jánosné, Kökény: Grisnik Já­nos. Védőoltások országhatárok nélkül Melyik indokolt és melyiket finanszírozza a tb? A horvátok országos önkormányzata I i á i A

Next

/
Thumbnails
Contents