Új Dunántúli Napló, 1995. március (6. évfolyam, 59-88. szám)

1995-03-26 / 83. szám

1995. március 26., vasárnap Magyarország - Dél-dunántúl Dunántúli Napló 3 Mit mond az APEH elnöke? Tribu: szorul a hurok (Folytatás az 1. oldalról) követeléssel szemben egye­lőre 638 milliónyi vagyon áll, így - ha nem változik a helyzet - legfeljebb befekte­tett pénzük 20 százalékára számíthatnak a hitelezők, s arra is csak ősszel. Már amennyiben az APEH lemond a T & KG vele szembeni tartozásáról (vagy egy részéről), hiszen a jelen­leg rendelkezésre álló infor­mációk szerint köztartozásait alig-alig teljesítette a komlói cég. A társadalombiztosítás, mint dr. Erdó'si Évától, a Bross Holding képviselőjétől megtudtuk, 1 milliót köve­tel, de hogy az APEH pon­tosan mennyit, csak pénte­ken derül majd ki - lapunk információi szerint azonban az adótartozás többszáz mil­lió forintra rúg. Azaz: az APEH elviheti a kisbefekte­tők elől akár a cég teljes va­gyonát is . ..- Az adózás rendjéről szóló törvény lehetó'séget biztosít arra, hogy az adóhatóság méltányossági alapon elálljon követelésétől, vagy annak egy részétől, miután mérlegelte a körülményeket - mondta la- konikus tömörséggel a Va­sárnapi Dunántúli Naplónak dr. Pitti Zoltán az APEH el­nöke, amikor arról kérdez­tük, lát-e lehetőséget arra, hogy - a 15 200 befektető javára - lemondjanak a fel­számolás után az adóható­ságnak járó összegről. Mint Kesjár János, bara­nyai APEH-igazgató mondja, a méltányossági jogkör gyakorlását a T & KG-nek kell kezdeményez­nie (ennyiben tehát segít­hetnek a cégtulajdonosok a bajba jutottakon), s a kére­lemről első fokon a megyei igazgatóságnak kell dönte­nie. Mint szavaiból kivet­tük, esély van egy ilyen kez­deményezés pozitív elbírálá­sára. Az APEH - mivel „kis­emberekről” van szó - ez elől nem zárkózik el. Dr. Erdősi Éva (Bross Holding) szerint, a T & KG tulajdonosain kívül néhány ügynök is bajba kerülhet. A százhúsz üzletkötő közül ugyanis megsértették néhá- nyan a bizonylati fegyelmet (vagyis felvették a befekte­tőktől a pénzt, de nincs róla szerződésük), ezért ha a hi­ányzó papírokat nem kerítik elő, bűnsegédként vádolják majd őket a bíróság előtt. S ha bűnösnek találtatnak, ma­gánvagyonukkal felelnek az általuk okozott kárért. Egy vesztes per után ugyanerre a sorsra juthat a cég tulajdono­sai közül a beltag, Tribuszer Zoltánná is, akinek siófoki nyaralójával és lakásával kapcsolatban elidegenítési ti­lalmat rendeltek el. (E va­gyontárgyak értékét a köve­telések teljesítésére kell for­dítani - azaz az eladásukból származó pénzt a károsultak között osztják majd szét.) Pénteken egyébként - mint már megírtuk - a befek­tetők hitelezői választmányt alakítottak Pécsett. A vá­lasztmány feladata a befekte­tők érdekképviselete és az információgyűjtés a T & KG eddig elő nem adott vagyo­nával kapcsolatban. Lapunk úgy tudja, a választmány tag­jai napokon belül megkere­sik Tribuszernét, hogy egyeztessék vele a felszámo­lási eljárással kapcsolatos el­képzeléseiket. Pauska Zsolt A forintleértékelés nem emelte a lakásárakat Menekülés a távfűtésből Feltámasztható-e a kivégzett halálbüntetés? Szemet szemért Az ellenzők fő érve az esetleges tévedés fotó: Tóth l. A régió ingatlanközvetítői szerint a forintleértékelés egyelőre nem érezhető a lakásárakban, de az eztán építkezők és az új lakást vá­sárlók mindenképp megfize­tik az importból származó anyagok miatt a forinta­pasztó intézkedések felárát. A forintleértékelés miatt ugyan még nem, de a távfűtés miatt máris kezdenek elmoz­dulni a lakásárak. A régióban főként a panelházakban lévő távfűtéses lakások ára vagy mozdulatlan, vagy csökken, vi­szont mind keresettebbek és drágábbak az egyedi gázfűtéses lakások. Ez érthető, hisz a sza­bályozhatatlan távfűtés eleve jóval drágább az egyedi gázfű­tésnél, nem beszélve a távfűtés nyári készenléti díjáról, ami ugyancsak tetemesen megnö­veli az ilyen lakások nem épp alacsony rezsiköltségeit. Amíg nincs vevő a panella­kásokra, addig sok család csak álmodozhat az új otthon terem­téséről, mivel nincs meg, avagy eleve kevés a, saját tőkéje. Helyzetüket az is bizonytala- nítja, hogy nem tudják, a szoci­ális juttatások megnyirbálása után mikor faragják le, netán szüntetik meg a lakásépítőknek járó szociálpolitikai kedvezmé­nyeket is. B. M. L. Még soha sehol nem sikerült népszavazással eltöröltetni a halálbüntetést. Nálunk a közvé­leménykutatások szerint a pol­gárok 93%-a ellenezte az eltör­lését. Feltehetően hasonló arányban támogatnák - az újabb bűnesetek alapján - a visszaállítását is. Van is rá friss nemzetközi példa: az USA New York államában néhány hónapja megtették e lépést. Csakhogy nálunk az Európai Közösséghez való majdani csatlakozás szerződéses előfel­tétele volt e kivételes büntetés kiiktatása. A reaktivált akasz­tófa visszalépésnek számítana. így tartja ezt dr. Földvári Jó­zsef, a JPTE büntetőjogi tan­székének professzora is, ugyanakkor azt is vallja, hogy nálunk valójában még nem érett meg az idő a halálbüntetés eltörlésére, sőt a bűnözés jelle­gének változása miatt azt rosszkor tettük. Az erről való döntés elsősorban a kulturális színvonaltól függ, s így politi­kai jellegű kérdés inkább, mint­sem büntetőjogi. A magyar törvények szerint a büntetés célja a megelőzés. Földvári professzor állítja, a tör­vény szigorának igen is van visszatartó ereje. Az elkövető esetében pedig a további bűncse­lekmények elkövetését a halál- büntetés természetszerűleg ki­zárja, ám azt nem szabad alkal­mazni, ha van a büntetési célt majdnem ugyanilyen ered­ménnyel megvalósító enyhébb büntetés is. Ilyen lehetne az élet­fogytiglani szabadságvesztés. A jelenlegi törvényi szabályozás és annak gyakorlata szerint azon­ban az életfogytiglanra ítélt csak akkor marad valóban életfogy­A Baranya Megyei Közigaz­gatási Hivatal segítségével vet­tük számba a lehetőségeket. Radioaktív anyag és hulladék elhelyezéséhez hatósági enge­dély szükséges és azt - más szakhatóságok véleménye alap­ján - az ANTSZ adhatja meg. A szükséges építési objektum létesítési engedélyét a jegyző adja ki - s kénytelen -, ha a ké­relem az Országos Építési Sza­bályzatban előírtaknak és a rendezési tervnek megfelel. Az önkormányzati képviselő-testü­letek azonban nem kaptak eb­táig börtönben, ha az ítélet vég­rehajtása során újabb olyan cse­lekményt követ el, amelyért is­mét életfogytiglani szabadság- vesztéssel büntetik. Egyébként a bírósági ítéletben megszabottan 15 és 25 év között szabadulhat ben a kérdésben közvetlen ha­táskört. A népszavazás, a népi kez­deményezés ezért szóba sem jöhet. Ám, ha van rendezési terv, azt alighanem módosítani kellene egy ilyen beruházás ér­dekében, s ezen keresztül a képviseló'-testület mégis döntést hozhat az atomtemető, vagy a nukleáris hulladéktároló mel­lett - vagy ellen. A rendezési terv csak akkor támadható meg az Alkotmánybíróság előtt, ha abban a kiszemelt területnek teljesen irreális funkciót jelöl­feltételesen. Általában élete de­rekán és bosszúvággyal telten. Ha az életfogytiglani szabad­ságvesztés közelebb járna ah­hoz, amit a fogalom jelent, haté­konyabb lenne a prevenció és a társadalom védelme is. Dunai I. tek meg. A rendezési tervet, vagy módosítását nemcsak a szakhatóságokkal, hanem az érintett lakossággal is egyez­tetni kell(!). (Ha a községnek nincs ilyen terve, akkor az ügy hatósági úton folyik, s ha min­den feltétel megvan, a terület­felhasználási engedélyt nem ta­gadhatja meg a jegyző.) Mindezzel csak a közigazga­tási területén illetékes önkor­mányzat élhet. (Tehát a pécsi nem.) Másrészt, sajnos nehezen elképzelhető, hogy egy uránbá­nyának mondjuk közparki funkciót jelöljenek meg a boda- iak, vagy a kővágószőlősiek a rendezési tervükben. De ahogy Minarik Ede mondaná a közsé­geknek: Kell egy rendezési terv! Aztán jöhet a meccs - hátha nyerni lehet. Dunai I. „Feledhetetlen melódiák” „Feledhetetlen melódiák” címmel népszerű operettek­ből és operákból hangzanak el dalok március 26-án va­sárnap 15 órakor Kaposvá­ron, a Csiky Gergely Szín­házban. Közreműködnek a Nemzeti Filharmónia éne­kes szólistái és a Kaposvári Kamarazenekar. Március 27-én este 20 órakor a Vá­rosi Művelődési Központ­ban az Evergreen Classic Jazz Band (USA) és John Árpin (Kanada) koncertjére kerül sor. Falusi turizmussal már Európában Az Eurogite, azaz az euró­pai országok falusi turiz­mussal foglalkozó szövet­ségeit tömörítő szervezet tegnap tartotta soros köz­gyűlését Luxemburgban. Magyarországot a Falusi Turizmüs Országos Szövet­ség (FTOSZ) képviselte a tanácskozáson, amelyen úgy döntöttek, hazánk tag­jává vált az Eurogite szer­vezetnek: a magyar falutu­rizmus küldöttségét Pál Imre, Hőgyész polgármes­tere, a FTOSZ elnöke ve­zette a közgyűlésen. Az Orff és Ivasivka közös fellépése Az idén harmincéves pécsi Orff Zenekar és vezetőjük, Ivasivka Mátyás szombaton fellépett a Nagy Lajos Gim­názium kétnapos, immár húszéves hagyománnyal bíró rendezvénysorozatán, ahol rajtuk kívül az irodalmi színpad, énekkarok, néptán­cosok, szólisták is bemutat­ták tudásukat a közönség előtt. A műsort ezúttal a du­naújvárosi Széchenyi István Gimnázium együttesei szí­nesítették. Gyorsforgalmi út épül Tolnában? Az elmúlt héten Tolna me­gye több településén tartot­tak fórumot, azzal kapcso­latban, hogy mi a vélemé­nye a lakosságnak a Déli Autópálya részeként megva­lósuló, 5-ös és 61-es főút­vonalakat összekötő gyors- forgalmi útról. Egy buda­pesti cég, az ÖKO-INFO Kft. megbízást kapott kör­nyezeti hatástanulmány ké­szítésére, de a kérdésekre, hogy pontosan milyen vo­nalvezetéssel és hogy mikor épül a leendő szekszárdi Duna-hídhoz kapcsoló út - egyelőre nem kaptak vá­laszt. Atomtemető ellen: rendezési terv Múlt vasárnapi, a paksi atomhulladéknak a bodai - Pécs mel­letti - területen való esetleges elhelyezését elemző írásunk után most annak néztünk utána, vajon mit tehet - a felháborodáson és tiltakozáson kívül - egy önkormányzat azért, hogy elhárítsa településétől az atomtemetőt, vagy a kis- és közepes radioaktív hulladékok elhelyezésére szánt objektumot? Váljunk el egymástól szépen, csendben Felröppent a hír: eltörlik a válóperi tárgyalások előtti békéltető eljárást, vagy aho­gyan a köznyelv tartja, a bé­kítő tárgyalásokat. Dr. Gátos György a Baranya Megyei Bíróság kollégium-ve­zetője, tanácsvezető bíró: -A kormány az országgyűléshez már benyújtotta a törvényter­vezetet. Jómagam is részt vet­tem a kodifikációs bizottság­ban, s a kezdeményezést, mint gyakorló bíró örömmel üdvö­zöltem - de ezzel a bizottság minden tagja egyetértett. Kez­dettől tudtuk, a napi gyakor­latban tapasztaltuk, hogy a 9 évvel ezelőtt bevezetett békítő eljárás nem hozza meg a kívánt eredményt. Mára bebizonyo­sodott, nem vált be ez az intéz­mény, hisz a bontóper előtti el­járások 99 százaléka ered­ménytelennek bizonyult. A me­gyében havi viszonylatban át­lagosan 120 bontóper iránti kérelem érkezik a bíróságokra és ugyanannyi válást monda­nak ki. Az úgynevezett békéltető el­járásnak elsődleges célja nem a békéltetés volt, hanem a házas­társak tájékoztatása a bontás várható következményeiről. Mi lesz a sorsa a közös gyer­meknek, kinél helyezik el? Megállapodás a közös lakás használatában, a közös vagyon megosztásában, a gyermekkel való kapcsolattartásban.-Az igazságügyi miniszter­től tudom, hogy sürgősséggel szeretnék tavasszal megtár­gyalni. Előreláthatóan törvény lesz belőle - véli dr. Gátos. Válás előtt először a nem peres eljárás iránti kérelmet kellett benyújtani. A bontóper előtti meghallgatáson a házas­felek jogi képviselő nélkül je­lenhettek meg a bíró előtt, majd harminc napon belül le­hetett a keresetet benyújtani. Ekkor indult a per. Ha megszűnik a bontóper előtti meghallgatás, másfél hó­nappal megrövidülhet a váló­per - legalábbis egyező aka­ratnyilvánítás (közös meg­egyezés) esetén. Akár az első tárgyaláson dönthet a bíróság. Dr. Nagy Gábor ügyvéd, kamarai elnökségi tag:- A bontóper előtti eljárást a békítés pótlására találták ki. Ez egy nagyon elhibázott lépés volt, mára teljesen felesleges formaság, semmi értelme sincs. Ha két felnőtt, magyar állampolgár el akar válni, öt perces odacitálással, békü- lésre való felszólítással nem lehet a folyamatot visszafordí­tani. A váló ok a más partner- kapcsolat, illetve a férj italozó magatartása. Ezt nem lehet egy idegen rábeszélésére megszün­tetni. Dr. Szilágyi Vera pszicholó­gus:- A válás előtti békéltető el­járásnak nincs értelme. Az oda kerülőknek előbb pszicholó­gushoz kellene fordulniuk, hogy közösep próbálják a fe­szültségeket feloldani. De ezt nem lehet előírni, csak moti­válni lehetne a közös gyermek érdekében. Ez a terápia hóna­pokig is eltarthat. Ádám Erika Először az ágyat választották szét K * » 4 1

Next

/
Thumbnails
Contents