Új Dunántúli Napló, 1995. március (6. évfolyam, 59-88. szám)

1995-03-21 / 78. szám

1995. március 21., kedd Gazdaság Dünántúli Napló 9 RQM 25 = áramot házilag, olcsón előállítani? Rappelswilben nem dőlt el semmi Az RQM 25 térkvantum motor/generátor a villamosenergia­igény olcsó kielégítésére szolgálna fotó: murányi László Jobban kamatozó Kincstárjegyek Egy hónap alatt évi 2,5 száza­lékkal emelkedett a kincstár- jegy kamata. Februárban még 26 százalékos évi kamattal bo­csátották ki a 12 hónap futami­dejű, 1996/11. kamatozó kincs­tárjegyet, a március végétől vá­sárolható 1996/III. kincstárjegy éves kamata viszont már 28,5 százalék lesz. Az utóbbit lega­lább 1 milliárd, maximum 10 milliárd forint értékben bocsát­ják ki. A jegyzés március 27-én kezdődik és március 31-én fe­jeződik be. A kamatozó kincs­tárjegy névértéken a futamidő alatt bármikor visszaváltható, de ebben az esetben nem fizet­nek kamatot utána. Támogatás a mezőgazdaságnak A mezőgazdaság támogatásá­nak növelése az egyik legfonto­sabb része azoknak a gazdasá­gélénkítő lépéseknek, amelye­ket a gazdasági megszorító in­tézkedéseket tartalmazó kor­mányzati csomagterv tartalmaz - mondta Orosz Sándor, az Or­szággyűlés Mezőgazdasági Bi­zottságának elnöke a sajtó kép­viselőinek. A cél a kivitel emelkedése, mely azonban el­képzelhetetlen az árualap nö­vekedése, a termékek minőségi színvonalának javulása nélkül. Erre a célra 5 milliárd forint többletet kíván fordítani a kor­mány, de szükség lehet további költségvetési támogatásra is. A Magyar Nemzeti Bank valuta-, bankjegy és csekkárfolyamai 1995. március 20-tól Pénznem vételi közép eladási angol font 188,33 190,07 191,81 ausztrál dollár 86,80 87,60 88,40 belga frank (100) 413,89 417,35 420,81 dán korona 21,19 21,37 21,55 finn márka 27,26 27,49 27,72 francia frank 23,93 24,14 24,35 gör.drachma(IOO) 52,00 52,46 52,92 holland forint 76,15 76,78 77,41 ír font 188,09 189,82 191,55 japán yen (100) 133,09 134,19 135,29 kanadai dollár 84,25 85,04 85,83 kuvaiti dinár 402,85 406,47 410,09 német márka 85,36 86,07 86,78 norvég korona 19,05 19,21 19,37 olasz líra (1000) 68,34 69,04 69,74 osztrák sch. 12,13 12,23 12,33 portugál esc.(100) 80,77 81,47 82,17 spanyol pes.(100) 92,56 93,42 94,28 svájci frank 102,76 103,61 104,46 svéd korona 16,38 16,53 16,68 USA dollár 118,96 120,03 121,10 ECU (Közös Piac) 154,86 156,22 157,58 Az oldalt összeállította: Mészáros B. Endre Nagy várakozással utazunk a svájci Rappelswilbe Molnár László, a „Hidak a Jövőbe” Alapítvány ügyvezetője meghí­vására majd ötvenen, köztük számos szakember, hogy ma­gunk is meggyőződhessünk: ér­demes megkötni a licence szer­ződést az RQM 25 tér-kvantum motor/generátorra. Mint arról már korábban beszámoltam la­punkban: ha minden igaz, az RQM 25 az Univerzum mágne­ses terének kvantumáramlásából átalakítással nyert árammal öt­hat család folyamatos villamos- energia-igényét évtizedeken át képes olcsón kielégíteni. A té­máról eleddig keveset tudókkal együtt a Volvo buszon videón megnézzük a pécsi villamos­mérnök Sólymos Iván, az RQM cég magyarországi képviselőjé­nek a berendezés működését és jövőbeli hasznát bemutató vide- ofilmjét. Még a kételkedők is meggyő­ződhetnek: olyat látunk majd, ami eddig keveseknek adatott meg. Rappelswil történeti belváro­sában, hajdani gépgyártó épü­letben kialakított RQF kutató és RQM kísérleti intézetben Jean-Marie Lehner, az RQM AG. igazgatója fogadja küldött­ségünket és számol be eddigi ku­tatásaikról, fejlesztésükről, majd működés közben is bemutatja az RQM 25-öt. A sípoló, trillázó hangokat követően a berendezés mellett álló tíz darab 500 W-os villanykörte világítani kezd. Ez az a pont, amikor min­denki meggyőződhetett, hogy a berendezés nem csak ígéretes, de működőképes is. A látvány kapcsán a jelenlévő szakemberek véleménye azon­nal megoszlik, illetve abban szinte teljesen megegyezik, hogy a berendezésnek egyelőre negatív az energiamérlege, azaz több a bevitt, mint a berendezés­ből kinyert villamosenergia. Érdemes néhány véleményt közreadni. A mágnesárammal, mágneses töltéssel, plazmafizikával fog­lalkozó elméleti asztrofizikus (a New-York-i Tudományos Aka­démia rendes tagja) óvatosan fogalmaz:-Úgy tűnik, ígéretes a kuta­tás, amiből sok minden kijöhet, akár más is, mint az eredetileg megcélzottak. Ebbe beszállni csak akkor érdemes, ha már ki­mutathatóan pozitív lesz az energiamérleg. A csoportokba verődő, s a lá­tottakat egymást között vitató szakemberek szerint a kutatáso­kat és az előkísérleteket lehet, sőt érdemes is folytatni, mert sok minden kijöhet még belőle. Azt is kiveszem szavaikból: ha az RQM 25-nek pozitív is lesz az energiamérlege, abban az esetben is csak akkor beszélhe­tünk tudományosan is megala­pozott zöld-energiáról, ha tud­juk, honnan származik, s ez a va­lahonnan kivont energia honnan hiányzik, illetve e kivonásnak milyen következményei lehet­nek. Mindaddig amíg ez nem derül ki, addig a sorozatgyártást és a tömeges energiatermelést sem szabad megindítani. Azt is meg­tudom, hogy a mágnesáram, an­nak természete és alkalmazási lehetőségei ma még szinte fehér foltja a tudománynak. Az inno­vációban alapvetően érdekelt hazai kutatóintézet vezetője sze­rint ez a jövő század fizikája, mely elméletileg megalapozott, de a gyakorlatban még nem mindenben igazolt, tehát nagyon kényes terület, melyen csak a kötelező óvatossággal lehet ha­ladni. Ezt a hártyát a tudomány és a gyakorlat előbb-utóbb át fogja tömi, de csakis összefogva, tehát együtt. A szűk körű üzleti tárgyalás végén a résztvevők arcáról lerí, nem jött létre licencvásárlás. ­Lehner úr nyilatkozata:- Egymillió svájci frankot kértünk, de a magyaroknak 450 ezerért is átadnánk a licencet, ők viszont ennek 150 ezer frankos kockázati részét sem vállalják. Szeptember közepéig tartó tü­relmi időben egyeztünk meg, akkor ismét áttekintjük a közös megoldás lehetőségét. Molnár László a kockázati pénzről és a türelmi időről:- Ha a kísérletek végképp nem járnak sikerrel, akkor azt a 150 ezer svájci frankot akár ha az ablakon dobtuk volna ki. Ennyi pénzből inkább a hazai té­rerőkutatásokat támogatjuk, ez­zel versenyhelyzetet igyekszünk kialakítani, elképzelhető, hogy valamelyik magyar kutatócsapat Lehneréket megelőzve előbb ér el konkrét eredményt. Azért jöt­tünk, hogy megvegyük a licen­cet, és Magyarországon meg­kezdjük a berendezés sorozat- gyártását. A svájciaknak vannak biztató eredményeik, de még messze nem tartanak a sorozat- gyártás lehetőségeinél. Hazafelé a buszon néhány perc áll mindenki rendelkezé­sére, hogy elmondja véleményét az RQM 25-ről. Van aki határo­zottan állítja, az egész még nem váltja be a hozzá fűzött remé­nyeket, még kiforratlan az elv és a berendezés is. A többség óva­tos: van, lehet benne valami, de meg kell várni a végső bizonyí­tékot, a pozitív energiamérleget. Sólymos Ivánt nem ejtik két­ségbe az ellenvélemények, hatá­rozottan állítja:- Az elv igenis jó. A berende­zés az indításhoz 30 másodper­cen át felvett kb. 5 kW-nyi telje­sítményt, de ennek lekapcsoló- dása után tíz darab 500 W-os égőt 110 V-on, tehát félteljesít­ménnyel, de működtetett. Ez már egyszeres energianyereség, tehát mindenképpen pozitív a berendezés energiamérlege. Hónapokon belül Magyaror­szágra hozom a berendezést, s akkor bárki meggyőződhet az RQM 25 igazáról. Az újságíró, aki krónikásként közreadta a látottakat, hallotta­kat, nem tehet mást, maga is várja a berendezés hazai gyakor­lati vizsgáját és bizonyítását. B. M. L. Baranyai fogyasztóknak a termékjavításról A szolgáltatásokról szóló is­mertetésünk legutóbbi részében a jótállási kötelezettség alapjai­ról volt szó, most kezdjük az­zal, hogy a termék meghibáso­dása esetén mikor tesz eleget kötelezettségének a javító? Mindenek előtt akkor, ha az előírt határidőben (15, illetve 30 nap) megjavított termék ér­téke és használhatósága az azo­nos ideig használt hibátlan áru­hoz képest nem csökken a javí­tás révén. Nem köteles tehát olyan javított árut elfogadni (átvenni), amelyen pl. a javítás nyomai külsőleg is láthatóak (esztétikai hibás). A javítás helyett kérheti a vevő a kereskedőnél a termék hibával arányos vételárcsök­kentését is, így a kifogás közös megegyezéssel rendeződik és a javításra nem kerül sor. Gya­kori gond az is, mikor kerülhet sor a cserére, csereutalvány ki­adására? Nincs erre mód abban az esetben, ha a termék rövid idő alatt értékcsökkenés nélkül ki­javítható és a javítás a vásárló érdeksérelme nélkül lehetséges. Ez azt jelenti, ha a javítást a szerviz (kereskedő) 15 nap (vagy kölcsönkészülék biztosí­tása esetén 30 nap) alatt végzi és a javított árú használható­sága azonos lesz a hasonló ideig használt hibátlan árú érté­kével és használhatóságával, akkor a jótállásra kötelezett (szerviz, kereskedő) nem köte­lezhető a csereutalvány kiadá­sára, a csere biztosítására. * Nem tagadhatja meg a szer­viz a csereutalvány kiadását az­zal az indokkal, hogy a javítást alkatrész hiánya, vagy egyéb (rajta kívülálló) okok miatt nem tudta az adott határidőben elvé­gezni, vagy netán a megbízója az utalvány kiadásához nem já­rult hozzá. Ugyanakkor a ke­reskedő sem kötheti a csere le­bonyolítását a szállítója maga­tartásához. (A szerviz által kiál­lított csereutalványt abban az üzletben válthatjuk be, ahol eredetileg történt a vásárlás.) Ha az üzletben nincs mód a cserére, vagyis nincs olyan tí­pusú árú, ami meghibásodott, úgy a vételárat vissza kell fi­zetni, vagy más készülék vásár­lása esetén (de erre nem köte­lezhető a vevő!) azt a vételárba be kell számítani. Lehetősége van a vásárlónak a vételár visszafizetését kérni, ha a teljesítéshez fűződő érdeke megszűnt. Az érdekmúlást azonban a vásárlónak kell bi­zonyítani a kereskedővel szem­ben. Erre alapvetően akkor ke­rülhet sor, ha a termék hibájá­nak kijavítását a szerviz, keres­kedő nem vállalja, vagy a hiba kijavítása rövid idő alatt (15 il­letve 30 nap) értékcsökkenés és a vásárló érdekeinek sérelme nélkül nem lehetséges - például a termék nem kapható, gyártása megszűnt. Előfordul az is, hogy a kicserélt termék meghibáso­dik, a vásárló arra hivatkozással kéri vissza a vételárat, hogy a termék iránt megrendült a bi- zalma.(Folytatjuk). Baranya Megyei Fogyasztóvédelmi Felügyelőség ÁVÜ privatizációs helyzetkép Februárban ötmilliárd forint volt a bevétel Az Állami Vagyonügynökség 1995. februárjában az állami tulajdonú vagyon értékesíté­sével 4,72 milliárd forint be­vételre tett szert. Az ÁVÜ Szervezési, Infor­matikai és Vagyonnyilvántar- tási Igazgatóságának legfris­sebb adatai szerint ugyanezen időszak alatt a vagyonügynök­ségnek 4,37 milliárd forintnyi kiadása volt, melynek 72 száza­lékát, 3,16 milliárd forintot ál­lamadósság törlesztésére és a kárpótlási jegy kivonására for­dítottak. Az év második hónap­jában a vagyonkezelő 1,55 mil­liárd forint készpénz-bevétel­hez jutott, ebből 0,54 milliárd származott a társaságok oszta­lékából, az értékesítésekből 0,84 milliárd forint, és 0,17 mil­liárd devizabevétel volt. Kárpótlási jegy formájában 2,25 milliárd forint, E-hitelben 0,92 milliárd forint folyt be az ÁVÜ-höz. Február során az ÁVÜ 0,98 milliárd forint névér­tékű vagyont értékesített a dol­gozók számára, ezzel 39,27 milliárdra emelkedett az MRP- értékesítések száma. E-hitelért 0,92 milliárd forint értékben vásároltak állami vagyont, s így összesen 62,92 milliárd forintot tett ki február végén. Az ÁVÜ az év második hónapjában név­értéken 2,25 milliárd forintnyi vagyont, ezzel összesen 66,55 milliárdnyit értékesített kárpót­lási jegyért. Az előprivatizációban 0,19 milliárd forint értékben adtak el üzleteket, 18,06 milliárdra nőtt ezzel az eladott üzletek értéke. Lízinges privatizáció február­ban nem volt. Az ÁVÜ-höz je­lenleg összesen 228,70 milliárd forintnyi vagyon tartozik, ebből 218,7 milliárd társaságokban lévő állami tulajdon, a saját tőke arányos értékének megfe­lelően. További 1,18 milliárd forintot ér a vállalatokban lévő tulajdon. Adóbevallás - Tegnap lejárt az adóbevallás elkészítésé­nek és leadásának határideje. Az APEH pécsi irodájában felkészülten (erre a célra külön helyiségek kialakításával) fogadták az ügyféláradatot. fotó: müller andrea Növekedtek a devizaszámlák Az elmúlt hónapban is a szoká­sosnál jóval nagyobb mérték­ben növekedett a lakossági de­vizabetétek állománya. A Ma­gyar Nemeti Bank adataiból ki­derül, hogy február végén ez az összeg - az előzetes jelzés sze­rint - 330,7 milliárd forint volt, ami 18,1 milliárdos emelkedést jelent egy hónap alatt. Ebből ha levonjuk a februári 2 százalé­kos leértékelés hatását - mint­egy 6,5 milliárd forint -, akkor is a tavalyi havi átlag kétsze­rese volt a növekedés. Mindez nyilván összefüggött a leértéke­lési várakozásokkal is. A lakos­sági devizaszámlák összege így az elmúlt hónap végén már majdnem elérte a 3 milliárd dollárt. A devizaszámláknak több mint 50 százalékát német márkában, csaknem 20 száza­lékát amerikai dollárban és mintegy 12 százalékát osztrák schillingben vezetik. Adósarok Ki nem választhatja az átalányadózást? A magánszemélyek jövedelemadójáról szóló 1991. évi XC. törvénynek az 1995. január 1-től hatályos módosítása az egyéni vállalkozónak lehetőséget ad az átalányadó választására. Nem választhatja viszont az átalányadót az az egyéni vállalkozó, aki nem rendelkezik vállalkozói igazolvánnyal. E törvény szem­pontjából az egyéni ügyvéd, orvos, körjegyző vállalkozónak minősül ugyan, de vállalkozói igazolvánnyal nem rendelkezik, ezért nem választhatja az átalányadózást. Nem választhatja az átalányadót olyan egyéni vállalkozó sem, aki ha nem egyéni vállalkozói igazolvány birtokában gya­korolná e tevékenységét, a szellemi tevékenységből származó jövedelemre vonatkozó adókedvezményt vehetné igénybe. Szellemi tevékenységet folytató magánszemély az, aki eredeti jogosultként találmány értékesítésből, szerzői jogi védelem alá tartozó alkotásból, valamint egyes tudományos és művészeti alkotó tevékenységből szerez önálló tevékenységből származó jövedelmet. A már működő egyéni vállalkozók esetében to­vábbi kizáró feltétel az olyan tevékenység, amelyet 1995. év előtt a magánszemély már bármely formában (tehát nem egyéni vállalkozóként is) gyakorolt és az abból származó jövedelmé­nek megállapítására a 90 százalékos vélelmezett jövedelemhá­nyad szerinti elszámolási szabályt alkalmazta. i I 4 t f A

Next

/
Thumbnails
Contents