Új Dunántúli Napló, 1995. január (6. évfolyam, 1-30. szám)

1995-01-31 / 30. szám

10 aj Dunántúli napló 1995. január 31., kedd Az olvasó véleménye A Szepessy Ignác utca eleje a hiányzó közvilágítással Löffler Gábor felvétele Közvilágítási hiányosságok Diáksikerek Egy közösséghez tartozni Barátommal a Pécsi Alko­holmentes Klub tagjai vagyunk. Január elején sajnos kórházba kellett mennünk. A klub veze­tője már az első napon hívott bennünket telefonon. A beszél­getés elkeseredésünket kissé enyhítette. Ezek a telefonbe­szélgetések rendszeressé váltak és a klubtagok is hívtak ben­nünket. Nem tudjuk, másoknak mit jelent egy telefoncsörgés, de nekünk nagyon sokat. Jóleső érzés, hogy tartozunk valahova és ha nem is lehetünk most köz­tük, de hiányzunk egymásnak és törődnek velünk. Javasoljuk mindenkinek, aki ehhez a kö­zösséghez szeretne tartozni, ke­resse fel klubunkat Pécsett, a dr. Majorossy I. u. 10-ben. Két pécsi klubtag Szerkesztői üzenet K. L. jeligére üzenjük, hogy amennyiben a munkába állásá­tól fizeti a nyugdíjjárulékot, van újabb 36 hónapi ideje, amely után járulékot fizetett, vagy 1996. II. 28-ig megszerzi a 36 hónapot, akkor kérheti nyugdíja átcserélését. Kistótfalui olvasónknak vá­laszoljuk, hogy a levelében fel­vetett probléma nem törvény- sértő. Elismerés Nemrégiben a Mártírok úti lakosok nevében szóvátettük, hogy vandál módon megrongál­ták a Sportcsarnok megállónál lévő utastájékoztató táblát. El­ismeréssel kell szólnunk az uta­zóközönség nevében, hogy a Pécsi Tömegközlekedési Rt. dolgozói a napokban helyreállí­tották a táblát. Továbbra is azt kívánjuk, hogy a vállalat a van­dál rombolók elleni küzdelmé­ből győztesen kerüljön ki. Le­gyen ehhez türelmük! M. E. Ajándék a Kisegítő Iskolának Az idei karácsonyunkat na­gyon boldoggá tette, a gyere­keknek nagy örömet szerzett a Magyar Máltai Szeretetszolgá­lat által nyújtott adomány. Se­gítségükkel minden gyerek ajándékhoz juthatott. Sokuk mindössze csak ezt a játékot, édességet kapta karácsonyra. Bercsényi utcai iskola tanulói és dolgozói Emléktűz Kisdobszán Január 12-én - országos fel­hívásra - kis falunkban Kisdob­szán is emléktüzet gyújtottunk a doni áttörés évfordulóján, me­lyen sokan megjelentek. A templom udvarán áll egy em­lékmű, melyen többek közt a doni ütközet elesettei is fel van­nak tüntetve. Falunknak két ál­dozata van: Ágoston István és Borbás István. Értük és mind- annyiunkért gyűlt meg a tábor­tűz lángja. Kálmán Lászlóné A felháborodás visz arra, hogy ezt a pár sort megíijam és az adófizető állampolgár jogán kívánom közzétenni kifogásai­mat és jogos reklamálásomat azért a hanyagságért és felüle­tességért, amit részben a város önkormányzata, részben mások, akikre tartozik folytatólagosan tanúsítanak. A Pécs, Szepessy Ignác utcá­ban, (volt Leonardo da Vinci) utcában lakom. Ez az utca a vá­ros egyik legfrekventáltabb he­lye idegenforgalmi szempont­ból is, mint a város szívében el­helyezkedő műemléki védett­ségű, illetve részben műemléki környezetben lévő utca. 1986-ban (már 9 éve!) meg­kezdték az Egyetemi Könyvtár felújítását és a volt Belvárosi Általános Iskola átépítését, majd a két épület összekapcso­Történt, hogy múlt év de­cember 30-án, pénteken. A ná­lam vendégeskedő német bará­taim autója lerobbant. Másnap Szilveszter napja, majd vasár­nap! így nem is próbálkoztunk a javíttatással, hanem január 2-án, hétfőn valahogy bejöttünk a rossz kocsival Pécsre szervizbe, ahol megnézték és elvállalták a rendbehozatalát. A részben Budapestről, Ausztriából és Németországból beszerzett alkatrészekkel öt nap alatt megjavították az autót. Á tekintélyes költségek kiegyenlí­tésére Éurocsekket nem fogad­tak el, készpénzt kértek. Nos, irány a bank(ok). Péntek 13 óra: OTP Bank. Eurocsekk? Kissé vonakodtak, csak három csekket váltanak be, de gyűröt­tek, volt a kifogás. Az ügyin­téző elment a főnökhöz. Rend­ben találta, átvették. Csekken­ként 18 ezer forintot adhatnak - mondták. Barátom állítja, hogy lását. Ezek a munkálatok három évig tartottak és közben ne­künk, az itt lakóknak a három év alatt sokat kellett elszen­vedni. Kedve attól, hogy a sze­metet nem szállították el egé­szen addig, hogy a három év alatt még egy hordágyat sem le­hetett bevinni, vagy kihozni, mert csaknem az egész utca vé­gig volt kerítve építési terület­ként, még a járdára is benyú- lóan. Ekkor szerelték le az utca Széchenyi tér felőli oldalán a közvilágítást adó lámpatestek egy részét azért, hogy az átépí­tést ne akadályozza. Ettől az időponttól kezdve sőt azután sem, hogy az építkezést befe­jezve az utcát átadták a forga­lomnak nincs az utca ezen ré­szén közvilágítás és a felső ré­szen is kettő lámpa nem világít. csekkenként 400 DM a fede­zete. Az annyi mint.. . Nem annyi, mint a 18 ezer forint. Há­rom csekket beváltattak. Kérdé­sünkre, hogy hol próbálkozzunk még, javasolták a többi bankot, •vagy a szállodákat. De siessünk, mert péntek van. 13.30 Volks Bank: 13 órakor bezárt. 13.35 Hotel Palatínus: Fize­tőeszköznek elfogadják, de annyi pénzük nincs, hogy be­váltsák. 13.40 Budapest Bank: 12 órakor bezártak. 13.45 Konzum: Fizetőesz­köznek elfogadják, de nem vált­ják be. 13.50 Polgári Bank: 12 óra­kor bezártak. 13.58 IBUSZ Bank: Éppen zárni készülnek, de beenged­nek.- Eurocsekk? Beváltjuk - mondták.- Lehet ötöt is? Tavaly decemberben lecse­rélték a régi lámpatesteket a Ja­nus Pannonius utcában. Ezt ész­lelve még akkor kértem a Kö­züzemi Rt-t és a DÉDÁSZ-t - mivel felvonultak -, hogy már csak gazdasági célszerűségből is szereljék vissza. Ez nem tör­tént meg, holott ez nem új beru­házás lett volna, hanem az ere­deti állapot visszaállítása. Egyetlen felelősnek nem ju­tott eszébe, hogy ezt az áldatlan állapotot felszámolja, vagy ez ügyben intézkedést tegyen még az önkormányzatnak sem, hol­ott immár a második szabad vá­lasztásokon is túl vagyunk. A hiányosságokat többször is jeleztem a Közüzemi Rt.-nél, ahol csak ígérgettek, de máig nem történt semmi. Dr. Pécsi János Pécs, Szepessy Ignác u. 4.-Lehet, 18 ezerért - közöl­ték. A barátom erre már csak négyet szándékozott beváltani. Kis tanácskozás után: - Csak három csekket fogadhatunk el naponta ugyanazon személytől - közölték. Aztán mégiscsak beváltották a négyet. - És holnap jöhetünk újabb hárommal? - kérdeztük.- Igen. Nem értjük miért ez a huza­vona. Barátom, két hölggyel és három pici gyerekkel egyik helyről a másikra rohanva, bosszúsan kérdezte: hogyan akarjuk mi így a turistákat ide­csalogatni. Nagyon restellked- tem. Én.. . A szervizbe kellő időben megérkeztünk, majd később ba­rátom már megnyugodva ezt mondta: Nem baj, majd belejöt­tök! Remélem, reméljük. Birkenstock János Pogány Nyolcadik alkalommal ren­dezték meg a Bolyai János Ma­tematika Társulat Pécsi Tago­zata által alapított versenyt, amelyet a Baranya-So- mogy-Tolna Megyei Pedagó­giai Intézetek támogatnak. A regionális versenyt ez évben is a Baranya Megyei Pedagógiai In­tézet szervezte meg Pécsett ja­nuár 12-ikén. A vetélkedőn há­rom megye 12 fős csapatai mér­ték össze matematika tudásukat. A verseny tétje nagy, ugyanis több felsőoktatási intézmény felvételi nélkül felveszi az évfo­lyamonként legjobb eredményt elért három versenyzőt. Eredmények: III. évfolyamon l. Borsos Mariann (Baranya m. ), Zsoldos Szilvia (Somogy m.), 2. Lackó Gábor (Baranya m.), Németh Judit (Somogy m.), Sey Gábor (Baranya m.), 3, Zsubla G. (Baranya m.). IV. év­folyam: 1. Németh Tamás (So­mogy m.), 2. Schäffer Balázs (Baranya m.), 3. Horváth István (Somogy m.). Az összetett csapatversenyt Baranya megye csapata nyerte meg Somogy és Tolna megye versenyzői előtt. Gombocz Ernő matematika szaktanácsadó Né Az alsótagozatos gyerekek tanulmányi versenylehetősége az utóbbi években csökkent. Esik az eső. Ez az év sok nap­jára elmondható és minden idő­szakra vonatkozik. Pécs város utcáinak felülete olyan, ami­lyen, s így bizony elég gyakran találhatók nagyobb víztócsák, amelyeket a gyalogos figyelme­sen kikerül, hacsak teheti. A napokban fél 9 tájban vá­rakoztam a postánál lévő sarkon a zebra szélénél. Az átjáró előtt egy nagy víztócsa. Az autóknak szabad jelzésük volt, tehát men­tek. Egy „szóló” busz nagyon sietett, nehogy sárgát vagy piros lámpát kapjon, így a vezető Január 13-án fejeződött be a kéthónapos szőlészeti és borá­szati tanfolyam, amelynek záró ünnepségét a pellérdi általános iskolában tartotta a Kertbarát Kör. Elsőként a kertbarát cso­port vezetője tájékoztatta a megjelenteket az előző év fon­tosabb eseményeiről, így pél­dául a májusban rendezett bor­versenyről, valamint a szüreti előkészületek jegyében a szőlő­hegyen szervezett előadásról. A mostani tanfolyamon nagy súlyt fektettünk a borkémiára, a bor- bakteorológiára, a borkezelési módokra, a borhibákra, bőrbe­tegségekre és a megelőzési mó­dokra. Mindezt a tavalyi évnek, a szőlőre nézve kedvezőtlen időjárási viszonyai indokolták. A hallgatók kérésének eleget Ezért kezdeményezett a tavalyi tanévben a Kertváros Utcai Ál­talános Iskola harmadik és ne­gyedik osztályosok részére ma­tematika, illetve magyar nyelv tantárgyakból vetélkedőt. Ez évben a rendezést az Anikó Utcai Általános Iskola vállalta. Résztvevők voltak a Kertváros utcai, az Anikó utcai, a Berek utcai és a Testvérváro­sok terei általános iskola. Idén a harmadikos matematika verse­nyen részt vett a Nevelési Köz­pont I. sz. Általános Iskolája is. Eredmények. Matematika ­3. osztály: 1. Böhm Dorottya (Testvérvárosok Terei Ált Isk. továbbiakban: TVT.), 2. Budás Krisztina és Mucsi Brigitta (mindkettő TVT), 3. Szuhai Viktor (Kertváros u.) 4. osz­tály: 1. Ollmann Zsolt (TVT), 2. Kaszai Attila (TVT), 3. Tóth Tamás (Anikó u.) Magyar nyelv, 3. osztály: 1. Szabó Noémi (Anikó u.), 2. Toller Helga, Diskay Máté (TVT), 3. Fonay Eszter (TVT). 4. osztály: 1. Cséplő Eszter (Anikó u.), 2. Romvári Kata, Gombor Bence (Anikó u.), 3. Bujtor Evelin (Berek u.). Jövőre a Testvérvárosok Te­rei Általános Iskolában ismét találkozunk. Holcinger Flóriánné munkaközösség-vezető Anikó u. iskola mindent beleadott. Több méter magasárúra szökött az a zuha- tag, ami elért. A kabátomról, ruhámról csurgott le a szennyes lé. A mocskos ruhámat töröl- getve, rázogatva az jutott eszembe: ez a vezető nem jár gyalog? Mit érezne, ha őt is is telibe találnák? Gondolom nem köszönné meg. Kérésem csupán annyi lenne, hogy vegyék már emberszámba a gépkocsikban ülők a gyalogosokat is. Molnár Károly nyugdíjas téve a tanfolyamba építettünk egy oltó előadást is, amit majd tavasszal a szőlőhegyen egy gyakorlati bemutatóval teszünk teljessé. Az év végére meghir­detünk egy előadássorozatot nemcsak szőlészeti, borászati, hanem zöldség és gyümölcs- termesztő, valamint növényvé­delem témakörökben. A tanfolyam eredményes és sikeres volt ezt bizonyítják a borbírálati tapasztalatok is. A borversenyen 18 fő 25 mintával vett részt. Egy mintát sem kel­lett kizárni és meglepő minő­ségjavulást tapasztalhattunk az előző évhez viszonyítva. Össze­sen 3 oklevél, 5 bronz, 13 ezüst és 4 aranyérem díjazást értek el a benevezett borminták. Schmidt Mátyás Európa, te távoli! Lélektelenül! Tanfolyam záróünnepsége Jogi tanácsadó B M. pécsi olvasónk kér­dezi, hogy mi a foglaló és az a vételárba beszámítható-e? Polgári Törvénykönyvünk szerint a szerződés megköté­sekor a kötelezettségvállalás jeléül foglalót lehet adni. A szerződés megkötésekor átadott pénzösszeget, vagy más dolgot csak akkor lehet foglalónak tekinteni, ha ez a rendeltetése a szerződésből kétségtelenül kitűnik. Abban az esetben, ha a szer­ződést teljesítik, a foglalót a szolgáltatás ellenértékébe be kell számítani, ha pedig a fog­laló beszámításra nem alkal­mas, vagy a szerződés olyan okból szűnik meg, amelyért egyik fél sem felelős, vagy mindkét fél felelős, a foglaló visszajár. A teljesítés meghiúsulásáért felelős személy az adott fogla­lót elveszti, a kapott foglalót kétszeresen köteles visszatérí­teni. A foglaló visszakövetelésé­ről való lemondás, illetőleg a foglaló kétszeres visszatérítése a szerződésszegés következ­ményei alól nem mentesít; a kártérítésbe azonban a foglaló értéke beszámít. A túlzott mér­tékű foglalót a bíróság mérsé­kelheti. Varga Imre pécsi és F. Gy-né mohácsi nyugdíjas ol­vasóink azt kérdezik, hogy munkába állásuk esetén megbetegedésük során kap- hatnak-e táppénzt és meddig. A sajátjogú nyugellátásban, baleseti rokkantsági nyugdíj­ban részesülők is jogosultak táppénzre a jogszabályi előírá­sok szerint. Az 1975. évi II. törvény 17. §-a szerint táp­pénzt annak jár, aki a. / a biztosítás tartama alatt, vagy a biztosítás megszűnését követő első, vagy második na­pon keresőképtelenné válik, b. / a biztosítás megszűnését követő második napon túl, de tizenöt napon belül válik kere­sőképtelenné, ha a biztosítás legalább 180 napon át meg­szakítás nélkül állott fenn, vagy c. / a biztosítás megszűnését követően baleseti táppénzben, vagy terhességi-gyermekágyi segélyben részesül, ha az en­nek megszűnését követő napon keresőképtelen. A táppénzre vonatkozó ren­delkezéseket az alábbi eltéré­sekkel alkalmazzák: A táppénzre jogosultság idő­tartamának a megállapításánál csak a nyugdíjazást követően biztosításban töltött napokat lehet figyelembe venni. Táppénzt csak a folyamatos biztosításban töltött időtartam­nak megfelelően lehet folyósí­tani, figyelemmel az esetleges előzményekre. A nyugdíjas táppénze ösz- szegének megállapításánál csak a nyugdíjazást követően kapott munkabért lehet figye­lembe venni. Tehát csak az vehető számí­tásba, ami a nyugdíjazást köve­tően végzett munkáért jár. K. Horváth L. kérdezi, hogy a pénztartozást hol kell teljesíteni és előbbi teljesí­tésre is van-e mód? A jogszabályi előírás szerint a pénztartozás teljesítésének helye - ha jogszabály kivételt nem tesz - a jogosult lakóhe­lye, illetőleg székhelye. A jogosult a határnapot megelőzően, illetőleg a határ­idő kezdete előtt felajánlott tel­jesítést is köteles elfogadni; ilyenkor a teljesítés és a lejárat közötti időre kamat, vagy kár­talanítás nem jár. A feleknek az ilyen kamatra, vagy kártala­nításra vonatkozó megállapo­dása - jogszabály engedélye hiányában - semmis; a szerző­dés egyéb rendelkezéseire nem hat ki. Ha a kötelezett kamattal és költséggel is tartozik, és a fize­tett összeg az egész tartozás kiegyenlítésére nem elég, azt elsősorban a költségre, azután a kamatra és végül a főtartó- zásra kell elszámolni. A köte­lezett eltérő rendelkezése ha­tálytalan. Tóth T. pécsi, valamint Sashalmi K. olvasóink kér­dezik, hogy a munkanélküli járadék folyósítását megbí­zási jogviszony létesítésekor megszüntetik-e. A módosított rendelkezések szerint nem szüntethető meg a munkanélküli járadék folyósí­tása, ha a munkanélküli a. / a kereső tevékenységet megbízási jogviszony kereté­ben folytatja, és b. / az abból származó jöve­delme havonta nem haladja mé'g a kötelező legkisebb munkabér 50 százalékát, to­vábbá c. / bejelentési kötelezettsé­gének eleget tett, valamint d. / együttműködési kötele­zettségét változatlanul teljesíti. S. Á. k l i I >

Next

/
Thumbnails
Contents