Új Dunántúli Napló, 1995. január (6. évfolyam, 1-30. szám)

1995-01-31 / 30. szám

1995. január 31., kedd A mai nap üj Dunántúli napló 3 Brutális díjemelés zúdul a pécsiekre Távhőszolgáltatás: március 1-től erőművészkedés révén 80 százalékkal drágábban? A nagybőgő virtuóza Zenei portréműsor ma este a televízióban Tóth Erika és Sztankov Iván a Művészetek Háza tavalyi hang­versenyén. Fotó: Horváth Norbert Pécs Közgyűlése az előrejel­zések szerint február 2-i ülésén tárgyal a Pécsi Távfűtő Kft. díj­emelési kérelméről. A képvise­lők erről abban a tudatban vi­tázhatnak, hogy a kérelem mö­gött még sokkal súlyosabb köz­ponti tarifaemelés érvénybe lé­pése felé peregnek a naptár lap­jai. Az elsőről lehet, s talán kell is meditálni. A másodikról nem nagyon van mód. Ha csak nem támad olyan ötlete a közgyűlés­nek, hogy az állam helyett kifi­zet bizonyos összegeket. Isme­reteink szerint azonban az ár­emelésnek csak azt a részét tár­gyalja a közgyűlés, amelyben kénytelen-kelletlen az ármegál­lapító hatóság szerepét tölti be. Ám ennek költséghányadából - hát még a központiból - sem szándékozik magára vállalni va­lamit is, mert nincs is miből. Következésképpen érdemben aligha fog vitázni a vaskosabbik áremelésről. Ámbár mégis le­hetne téma: központi állami ke­retként csekély mintegy kétmil­liárd forint kompenzációt külö­nítettek el, s ebből valamennyi Pécsnek is kell, hogy jusson. Ám mikor, mire és kiknek? Ám most maradjunk csak an­nál, hogy mi és miért is követ­kezik ránk márciustól? Erről beszélgettünk dr. Hernády Ala­jossal, a Pécsi Távfűtő Kft. ügyvezető igazgatójával.- Mivel indokolják a díjemelési kérelmüket?- A jelenlegi árak 1993. már­cius 1-től érvényesek Pécsett. Azóta eltelt két év átlagosan 18-20%-os inflációval. A Pécsi Távfűtő Kft. megnövekedett költségeit most már a díjakban érvényesíteni kell. Idén már napi 1 millió forint az árbevé­telkiesés. Eddig kigazdálkodta a cég a két év inflációs hatását, de tovább ez már nem megy.-Mi értendő kigazdálkodás alatt, ami nem megy tovább?- Keményen dolgoztunk azon, hogy hol lehet költséget csökkenteni tevékenységünk­ben. A hőenergiával való éssze­rűbb gazdálkodás, a vesztesé­gek csökkentése, a pontosabb mérés lehetővé tették, hogy a technológiai hőveszteséget a korábbi 15 helyett 12%-kal ve- hessük számításba. így változat­lan árbevétellel is fentmarad- tunk és a két évet minimális nyereséggel, de lényegében veszteség nélkül átvészeltük.- Milyen mértékű az inflációs hatás a cégük üzemkörében?- A Távfűtő Kft. ráfordításai annak idején 350-360 millió fo­rintra lettek kalkulálva. Ez megemelkedik úgy 100 millió forinttal, vagyis 460-470 milli­óra. Ennek az összdíjra vetített hatása - ha csak ebből állna az emelés - kereken 8%-os átlagos díjnövekedést jelentene. Ennyi a mi részünk a díjemelésben.-Ennek ellenére a díjnöve­kedés jóval több lesz. Sőt: nem csak egy díjemelés lesz. Miért és melyek ezeknek a tényezői?-Az első díjnövekedés lé­nyegében a Távfűtő Kft. által indukált kereken 8 százalékot, a Közüzemi Rt.-nek fizetendő bérleti díjunkat - hiszen a köz­műhálózat az Rt. tulajdonában van - tartalmazza, amely kere­ken újabb 8 százaléknyi díjnö­velő hatás, valamint azt a 4 szá­zaléknyi részarányt a villamos­energia és gáz árának növeke­déséből, amely megjelenik a mi szolgáltatásunkban. Ezeken túl van még úgy 1,5-2 százalék lá­tens áremelés, amely ugyan megjelenik az árban, de bérleti díjban visszakapja a fogyasztó. A Távfűtő berendezései ugyanis esetenként olyan helyiségekben vannak, amelyeket a lakóépüle­tek privatizációja során véletle­nül eladtak a lakóközösségek­nek, s amelyektől a helyisége­ket most már bérelnünk kell. Amennyi bérleti díjat kémek, azt végül is kifizetik a szolgálta­tási díjban. Ezzel együtt 20-22 százalékos az átlagos díjnöve­kedés, amely meggyőződésem szerint alapvetően korrekt kal­kuláció. Nincs benne irreális elem, ráadásul az elmúlt két év alatt átlagosan ekkora volt a jö­vedelemnövekedés, még talán a nyugdíjasoknál is.- Tiszta formalizmusnak lát­szik az „utolsó” tétel, csakhogy akik kifizetik a fűtési díjban, nem feltétlenül azonosak azok­kal, akik ezt visszakapják bérleti díjban. Am sajnos ez a legki­sebbnek ígérkező bajunk az egész díjemelési témában. Ta­lán még a Közüzemi Rt.-nek fi­zetendő bérleti díj is eltörpül más nagyságrendű tényezők mellett. Am az mégiscsak az át­tételeken megvalósuló erőkifej­tés csekélyebb hatékonyságát, illetve magasabb fajlagos költ­ségeit juttatja az ember eszébe. A Közüzemi Rt.-nek és a Táv­fűtő Kft.-nek ugyanis egyaránt Pécs Önkormányzata az egy­személyi tulajdonosa. Ebből származóan nem merülnek-e fel mégiscsak irreális költségek?- Nos, a Távfűtő Kft. 8%-áról már beszéltünk. A Kö­züzemi Rt. 8% körüli részará­nyával az a helyzet, hogy annak nagyobbik része semmiképpen nem vitatható el, hiszen az rt.-nél a közművagyon után amortizációt kell számolni, en­nek következtében különféle fenntartás jellegű költség merül fel, s ezek fedezetét kell biztosí­tani bevételként. Ez kiteszi az összegnek 75-76 százalékát. Ezek szükségesek. A fentma- radt hányadon már lehetne vi­tatkozni, hogy valóban annyiba kerül-e ez a munka az rt.-nél, mint amennyit erre akar fordí­tani. Konkrétan: 132 millió fo­rint bérleti díjat igényel, abból 100 milliót a közművek fenntar­tására fordít és 32 milliót a saját működésére számol. Ez - ne­kem legalábbis - egy kicsit soknak tűnik. Mert ha ezzel fel­adattal az rt.-nél foglalkozik 2-3 ember és ha ehhez hozzászámít­juk a rezsit is, akkor ebből 8-10 millió forint könnyen származ­hat, de 32 már nehezen.-Ismereteink szerint az ár­emelésnek ezt a részét tárgyalja csak az önkormányzat közgyű­lése. Am e döntésétől függetle­nül is szükség lesz jóval na­gyobb díjemelésre. Feltéve, ha nem akarja a szolgáltatás elle­hetetlenülését, illetve, ha nem vállalja magára teljesen a pluszköltségeket. Mindkét felté­telezés tulajdonképpen abszurd. Mi is lesz tehát márciustól?- Az ipari és közlekedési mi­niszter rendelete alapján már­cius 1-től érvénybe lépnek a Pé­csi Hőerőmű új díjai és ezek miatt egészen drasztikus ár­emelt kell végrehajtani: a táv- hőellátási alap- és hődíjak együttesen és átlagosan 58,7 százalékkal növekednek. Az erőmű díjnövekedése azért ilyen nagy hatású a távfűtési díjra, mert az erőművet az ossz díjbevételünk mintegy 70 száza­léka illeti meg. A maradék 30 százalékon osztozik a Távfűtő Kft. mellett, a Közüzemi Rt. a DÉDÁSZ és a Gázmű.- Ez már egészen brutális mér­tékű díjemelés. Vajon a lakos­sági fogyasztók kedvezménye­zettek lesznek-e ehhez képest?- Sajnos éppen ellenkezőleg. Az erőmű egységesítette a dí­jait. Eddig ugyanis a lakossági alapdíj alacsonyabb volt. Az egységesítés következtében a lakossági alapdíj nagyobb mér­tékben emelkedik: amíg a nem lakossági fogyasztóknál 60 szá­zalékos az emelkedés, a lakos­sági alapdíjnál 103,3 százalék. A hődíjaknál a forróvízé 66,7, a gőzé 58,6 százalékkal emelke­dik. Mindezekből következően az összes díjtényezőt (nemcsak az erőműét) figyelembe véve a forróvíz alapján mért fogyasz­tók közül a hőközponttal ren­delkezők új alapdíja 79,9 száza­lékkal, a szolgáltató hőközpont­tal rendelkezőké 59,1 százalék­kal, az átalánydíjas fogyasztóké 79,1 százalékkal lesz magasabb, mint a jelenlegi. A hődíjaknál a forróvízen mért fogyasztók hő­díja 67,2 százalékkal, az áta­lánydíjas fogyasztók fűtési hő­díja 67,2 százalékkal, a haszná­láti melegvíz felmelegítési díja 72,1 százalékkal növekszik.- Ön szerint mennyire reálisak az erőmű által szabott új díjak?- A privát véleményem az, hogy nagyon magasak. A mi vizsgálataink szerint az erőmű esetében 20 százalékos átlagos díjnövelés még rendben lett volna. De ez a mértékű - a hődí­jakat és az alapdíjakat együtte­sen kezelve 66-67 százalékos díjnövekedés -, ez teljesen irre­ális. ők arra hivatkoztak, hogy drága a szén. Csak hát ezt nehéz méltányolni, mert ma a világpi­acon a pécsi erőműben egy gi- gajoule energia előállításához eltüzelt szénmennyiséget kb. 250-280 forint értékhatár között lehet venni. Ugyanakkor ők azt állítják, hogy ez nekik 500 fo­rintba kerül. Nos, ha ez igaz, akkor ezt abba kell hagyni. Ha azt mondanák, hogy nekik 20 százalékkal többe, vagyis mint­egy 300-330 forintba kerül az it­teni szén, mint ami a világpia­con beszerezhető, de a mecseki szénbányászat érdekében mégis ezt kell felhasználni, akkor el­fogadnám: jó, legyen. De 500 forint! Ez szerintem nem le­hetne tárgyalási alap.- Mindenkire, illetve laká­sokra lebontva nem tudunk elő­rejelzést adni, mégis a lakos­sági fogyasztók átlagosan mek­kora távfűtési költségnöveke­déssel számolhatnak?-Elkészítettük három eltérő típusméretű pécsi lakás távfű­tési költségeinek összehasonlí­tását: átlagosan és kerekítve 80 százalékos a díjemelkedés. Ám így is: egyéb fűtési módszerek költségeit légköbméterekre ve­títve még mindig csak a gázfű­tés - de az is csak a hivatalos el­számolt fűtőértékén! - előzi meg olcsóságban a távfűtést Pé­csett. * Sokáig meditáltam, hogy az olcsóságot idézőjelbe teszem, hátha úgy kevésbé lesz hergelő hatású. Ám nem lehet mindent időzőjelbe tenni, amikor a meg­élhetéssel kapcsolatos fogalmak hovatovább már-már önmagu­kat helyezik macskakörmök közé. Dunai Imre Sztankov Iván azon kevesek közé tartozik, akik a nagybőgőt választották szólóhangszerül. Az ismert pécsi zenészcsalád sarja tanult hegedülni, zongo­rázni, gitározni, kipróbálta az ütőhangszereket és a harsonát, aztán a nagybőgő mellett dön­tött. Az alapokat Pécsett, a Mű­vészeti Szakközépiskolában Nagy Pétertől kapta, ezt tökéle­tesítette Bulgáriában Tódor Toshev professzor irányításá­val. Sikerrel vett részt több zenei versenyen: 1988-ban például az előkelő negyedik helyet sze­rezte meg a világ legjobb nagy­bőgőseinek vetélkedésén. Édes­Az utóbbi hetekben a sajtó, rádió és a televízió rendkívül sokat foglalkozik a burgonyá­val. Az ok az ősztől fokozato­san növekvő, majd januárban hirtelen felszökő piaci árakkal magyarázható. A helyzet értékelésével fog­lalkozó nyilatkozatok sok eset­ben részokokat említenek, s hát­térben zajló „sötét” üzleteket feltételeznek. Az Országos Burgonya Terméktanács állás­pontját a termelők, feldolgozók, forgalmazók, fogyasztók szem­pontjait figyelembe véve alakí­totta ki, az objektivitás figye­lembevételével. A hazai burgo­nyatermelés költséges ágazattá válását a biológiai, kémiai, energiárak és a munkaerő árá­nak állandó emelkedése okozta. Ma már 1 hektár étkezési bur­gonya vetőanyaga 150-180 ezer forint, az importból származó szaporítóanyag vetőgumó költ­sége 300 ezer forintot is elérhet. Ehhez a költséghez majdnem ugyanilylen értékben vegyszer, energia, munkabér társul. Ebből ki lehet számítani, hogy 11 kg burgonyát a hazai átlagtermés­sel számolva 25-35 forintért le­het előállítani. Az 1994. évi termést több té­nyező korlátozta. Elsőként az 1993-ban megtermelt vető­anyag átlagosnál magasabb ví­rusos megbetegedését említjük, amelyet tovább fokozott a forró, száraz nyár terméscsökkentő hatása. Leginkább a Desirée fajta termését sújtotta a szára­Januárban ismét jelentősen, több, mint háromezer három­százzal nőtt a munkanélküliek száma Szabolcs-Szatmár-Bereg megyében. A térségi munkaü­gyi központ jelenleg 50 ezer 600 álláskeresőt tart nyilván; ez a szám hét százalékkal maga­sabb a decemberinél, a munka­nélküliségi ráta pedig 18,5 szá­zalékról, 21,2-re emelkedett. A szakember szerint a növekedést az okozta, hogy a szezonjelleg­gel dolgozó üzemekben megha­tározott időre alkalmazottak­apja harsonaművész, édesanyja zongoraművész, testvére fa­gottművész, Iván alapító tagja a Budapesti Fesztiválzenekarnak, melyben ma is játszik. Az MTV Pécsi Körzeti Stúdiója tavalyi, nagy sikerű pécsi hangversenye előtt a Művészetek Háza festett termeiben rögzítette azt a zenés portrévázlatot, melyet ma este 18.10-kor láthatnak a TV2-n, a félórás ITTHON című műsor­ban. Felcsendülnek többek kö­zött ismert Paganini, Rossini és Fauré dallamok, de megszólal a fiatal művész és édesapja is. Zongorán közreműködik: Tóth Erika. Rendező: Bükkösdi László. zság, s mivel ez a termőterület 60-70%-át foglalja el, a termés- kiesés az ország étkezési bur­gonya ellátását veszélyeztette. Hasonló problémák jelentkez­tek a környező országokban és Németországban is. Az elmúlt évben mintegy 25%-al keve­sebb burgonya termett az or­szágban, mint a korábbi évek­ben. A kieső mennyiség okozta azt, hogy az őszi forgalom el­múltával, a hideg idő beálltával ellátási gondok jelentkeztek. Ha valamely termékből hiány van, akkor arra a piac érzékeny, s gyorsan reagál. Eredménye az árak gyors emelkedése. Az várható, hogy az enyhébb idő beköszöntével némileg nö­vekszik a piaci kínálat, amely az árak mérséklésével jár, azonban a termelésben bekö­vetkezett terméskiesést hazai készletből pótolni nem lesz le­hetőség. Szükséges az import biztosítása és ehhez további vámtarifa csökkentésére is szükség lesz. Felvetődött az is, hogy azért van kevesebb burgo­nya, mert nincs elegendő támo­gatás tárolásra. Természetesen szükség van tároló felújítá­sokra, s erre van is műszaki fej­lesztési lehetősig, azonban az időjárás és a közgazdasági kö­rülmények miatt meg nem ter­mett mennyiség tárolását feles­leges támogatni. Jelentős ki­használatlan tárolókapacitás van az országban, amely az ágazat „felfutó” éveiben épült a 70-es évek végén. nak, továbbá az önkormányza­tok által foglalkoztatott köz­hasznú munkásoknak decem­berben lejárt a szerződésük. Az utóbbiak - amennyiben a fog­lalkoztatási alap e célra szánt összege rendelkezésre áll - feb­ruártól számíthatnak ismét közmunkára. Március-áprilistól a mezőgazdasági szezon ígér idényjellegű munkát többeknek. Szabolcsban a regisztrált munkanélküliek több mint 62 százaléka tartozik a 35 éven aluli korosztályhoz. Hová kerül a pénzünk? Alapdíj szerkezete Hödíj szerkezete Fizetendő évi és havi díjak a jelenlegi és a javasolt távhöellátási díjakkal FIZETEN DÖ DÍJ jelenleg) FIZETENDŐ DÍJ (jóváhagyá sra javasolt) ÉVES FÜT. idény NYÁRON ÉVES Vált. FÜT. idény Vált. NYÁRON Vált. Ft/év Ft/hó Ft/hó Ft/év % Ft/hó % Ft/hó % a b c d d/a e e/b f f/c 1. 17 700,60 2076,00 874,10 31 793,40 3725,10 1573,80 II. 23 682,00 2747,00 1200,00 42 570,00 79,8 4932,00 79,5 2163,00 80,2 III. 29 815,20 3436,60 1532,60 53 618,40 6172,20 2764,20 Megjegyzés: I-es: 1,5 szobás lakás: 101 lm3 fűtés és havi 3 m3 használati melegvíz, II- es: 2 szobás lakás: 130 lm3 fűtés és havi 5 m3 használati melegvíz, III- as: 3 szobás lakás: 160 lm3 fűtés és havi 7 m3 használati melegvíz figyelembevételével. A használati melegvíz csak felmelegítési díjat tartalmaz. A díjak a 12% áfát nem tartalmazzák. { 5 Dunántúli Naplóba» Miért drágult a krumpli? A burgonya terméktanács véleménye Szabolcsban ismét nőtt a munkanélküliség \ * t Á

Next

/
Thumbnails
Contents