Új Dunántúli Napló, 1995. január (6. évfolyam, 1-30. szám)

1995-01-29 / 28. szám

Apróságok egytől ötszázig Pénzérme-kivonás december 31-ig 1995 komoly változást hoz a magyar pénzérmék életében, hiszen egy részüket kivonják a forgalomból, s 1996-ban már csupán az új sorozat darabjai húzzák le mélyre zsebeinket. Verzár Péter, a Magyar Nemzeti Bank főosztályveze­tője érdeklődésünkre el­mondta, hogy 1993-ban kezd­ték meg az éremcserét azzal, hogy kibocsátásra került az új érmesorozat az 1 forintostól a 200-ig felfelé. Mára már a for­galomban lévő fémpénzek 70 százaléka tartozik az új soro­zathoz. Elmondta azt is, hogy a „Népköztársaság” feliratú érméket vonják ki ebben az évben fokozatosan, s június 30-a után már csak a bankok váltják be ezeket a pénzeket újakra. 1995. december 31-el pedig a régi már érvénytelenné válik, attól kezdve nem tekint­hető pénznek, s természetesen a bankok sem váltják be. Verzár Péter elmondta azt is, hogy 1946-tól napjainkig nem volt nagyobb mozgás ezen a területen, s csupán a réz és alumínium kétfillérest, va­lamint az ötfillérest vonták ki a forgalomból. Az újak között, bár ritkábban találkozhatunk velük, forgalomban van az öt- ven-, száz-, kétszáz- és az öt­százforintos is. Kérdésünkre, miszerint tervezik-e magasabb névértékű fémpénz kibocsátá­sát, Verzár úr határozott nem­mel válaszolt, az ezerforin­tosra tehát egyelőre nem szá­míthatunk. A korlátozott példányszám­ban kibocsátott, különböző időszakokból származó em­lékpénzek azonban ma is ér­vényes fizetőeszközöknek számítanak. Természetesen ezeknek numizmatikai értékük is van, amely jóval felülmúlja a névértéket, ezért aztán az emlékpénzek leginkább a gyűjtők kollekcióit gazdagít­ják. Cs. L. HOGYAN BUKJUNK SZÁZEZREKET? Újabb „pilótázók” Úgy tűnik, a közelmúltban kirobbant néhány pilótajá­ték-botrány sem elég visszatartó erő ahhoz, hogy számosán a tisztességtelen meggazdago­dásnak ezt az útját válasszák, il­letve, hogy más lehetőségük alig lévén, ezrek próbálják meg újra és újra ily módon megfial­tatni a pénzüket. De hogyan dőlhetnek be ismételten embe­rek e szisztémának, mi lehet a „pilótázók” pszichológiája? Álljon alább egy történet, amely talán rávilágít a kérdésre. Először is, kell egy jó név! Válasszuk mondjuk a „Bizton­ságos Befektetések Nemzetközi Szervezetét”! Nem baj, ha a magyar jog nem ismer ilyent, a céges papírra lehetőleg angolul is nyomtassuk ki a nevet a szé­pen megtervezett emblémánk alá. Nyissunk két pazarul • be­rendezett irodát a fővárosban. A két iroda létét praktikus szem­pontok indokolják; tudni illik, ha „gáz van”, bármelyikben le­het arra hivatkozni, hogy az ille­tékes most éppen a másikban tartózkodik. Ezután építsünk ki országos hálózatot. Az sem baj, ha nem országos, de minden­képpen lássuk el embereinket magas sorszámú, amúgy nem hivatalos bélyegzővel. Vigyünk számítógépre egy szerződés- mintát, valamelyik nyomdában készíttessünk merített papírra néhány száz nagy címletű „tő­kejegyet”. Ha mindennel meg­vagyunk, következzék a „beete­tés”: ígérjük, hogy kárpótlási jegyet veszünk havi részletre ki­lencvennégy-, majd száz száza­lékos árfolyamon. Fizessük ki az első kéthavi részletet időben. A pénzt lehetőleg egy vidéki városban - mondjuk Szolnokon - adjuk fel! Majd súgjuk az ügyfél fülébe, hogy készpénzé­nek biztonságos befektetésére is képesek vagyunk. Ha kellő számú ügyfelünk van már, le­állhatunk a kifizetésekkel, ripsz-ropsz bezárhatjuk a terü­leti irodákat, fölszívódhatunk, s mindent a frissen fölvett csinos alkalmazottakra hagyhatunk. Figyelem: telefonra, levélre nem válaszolunk! Ennyi az egész. M. J. tavaly februárban adott át 370 ezer forint értékű kárpót­lási jegyet elismervény ellené­ben a BBS International 14. számú pécsi területi képvisele­tének. Áprilisban és májusban megkapta Szolnokról a szerző­désben ígért havi részletet. Ezen felbátorodva júniusban 319 ezer forintot fizetett be a Zrínyi utcai irodában. Pénz ezután nem jött, M. J. élt a gyanúperrel és fölke­reste az irodát. Az iroda nem sokkal előtte bezárt. Emberünk fölutazott Pestre, de a „főnököt” többszöri próbálkozásra sem érte el. Ezután ügyvédhez for­dult, aki levélben kérte a szer­ződés felbontását. A levélre máig nem érkezett válasz, a cég telefonjait már föl sem veszik. H. B., az ügyvéd úgy látja, ügy­fele pilótajátéknak esett áldoza­tul, s ha perre vinné a dolgot, azzal csak újabb tízezres kiadá­sokra kényszerítené M. J.-t. A céget a rendőrségen még nem jelentették föl. Balogh Z. Az anya megtiltotta, hogy vért adjanak babájának az orvosok (Folytatás az 1. oldalról) biztosítja a vallásszabadságot, melyhez az is hozzátartozik, hogy azon belül mindenki ab­ban hisz, amit szerinte a Biblia előír. A Jehova Tanúi, mondja dr. Blasszauer, a Biblia bizo­nyos részét úgy értelmezik, hogy azok az emberek, akik más vérében részesülnek, nem kerülnek az örök üdvösség bi­rodalmába. A mostani élet csak átmeneti ámyékvilág, gyorsan elmúlik, s az igazi élet majd ha­lálunk után fog megvalósulni. Akik pedig nem tartják be a bib­liai előírásokat, örök kárhozatra ítéltetnek. Dr. Blasszauer szerint akár­hogyan is vélekedünk erről, nem ítélkezhetünk a különböző vallási meggyőződések felett, mert azokat tiszteletben kell tar­tani. De nem dönthetünk egy olyan ember sorsa felől, aki még nem tud önmagáról felelő­séggel, racionálisan dönteni. Ha azonban a felnőtt ember dönt úgy, hogy nem kíván vérátöm­lesztésben részesülni, akkor va­lóban megfontolandó, hogy au­tonómiáját, önrendelkezéshez való jogát tiszteletben tartsák-e vagy sem. Jelenleg viszont olyan jogszabályok vannak ér­vényben - mondja dr. Blassza­uer -, amelyek előíiják, hogy közvetlen életveszélyben az or­vosnak be kell avatkoznia, még a beteg tiltakozása ellenére is. Kolozsváry Józsefnek, a Je­hova Tanúi Kórházi Összekötő Bizottsága tagjának az az állás­pontja, hogy a Biblia kifejezet­ten tiltja a vér elfogadását, ér­telmezésük szerint történjen ez szájon, vagy akár vénán keresz­tül. Jehova Tanúi éppen ezért lelkiismereti okból utasítják vissza a vérátömlesztést. Mint mondja, nem akarják, hogy ők vagy gyermekeik meghaljanak, sőt, a legjobb orvosi kezelést szeretnék biztosítani gyerme­keik számára. Éppen ezért kap­csolatot tartanak olyan orvo­sokkal, akik hajlandóak vér nélküli műtéteket elvégezni, hi­szen vért helyettesítő készítmé­nyeket elfogadnak; bizonyos műtéteknél csak a vér egyes al­kotórészeire van szükség, amely kiváltható. Nyugat-Európában és az Egyesült Államokban, meséli Kolozsváry, éppen a Jehova Tanúival kapcsolatban alakul­tak olyan orvoscsoportok, ame­lyek csak vér nélküli műtéteket hajtanak végre. Itthon pedig olyan vérpótló készítményekkel rendelkeznék a Jehova Tanúi, amelyekkel egy előre látható műtét esetén az orvosok rendel­kezésére tudnak állni. Kolozsváry József érdeklő­désünkre elmondta még, hogy nemrégiben éppen Pécsett tör­tént az az eset, amikor az egyik testvérük, koraszülés után nem írta alá azt a dokumentumot, amelyben hozzájárulását adta volna ahhoz, hogy csecsemője vért kaphasson. Hogy joga van-e hasonló esetekben az em­bernek ahhoz, hogy más életé­ről ily módon döntsön, arról Kolozsváry úgy vélekedik: Ma­gyarországon ez a kérdés nincs mindenre kiterjedően szabá­lyozva, így hát ők mindenkép­pen lelkiismeretüknek enge­delmeskednek. A pécsi szülészeten viszont megoldódott a kérdés: az apa, lévén nem tagja a Jehova Tanúi gyülekezetnek, aláírta a vér­adáshoz szükséges dokumen­tumot. Cseri László A SOMOGY MEGYEI KÖZIGAZGATÁSI HIVATAL VEZETŐJE: DR. NÉMETH JENŐ Ha a hivatal - legalábbis megnevezésében - új is, annak vezetője, dr. Németh Jenő na­gyon jól ismert a somogyi közé­letben. A rendszerváltás előtti években Barcs tanácselnöke­ként dolgozott, s a közigazga­tásba, a város vezetésének gya­korlatába nem csak új módsze­reket vezetett be, de a hivatal működési szellemét is megre­formálta. „Első a polgár!” - ez volt az alap. A megelőző évti­A hangsúly a megelőzésen zedekben visszafogottságra kényszerített városban olyan látványos fejlődést menedzselt, amelyre a hasonló nagyságú te­lepülések esetében nem volt példa az országban. A közigaz­gatás elméleti terén is jó hírű szakember az utóbbi években a BM főtanácsosa volt, ahol első­sorban a területi, az önkor­mányzati közigazgatás kérdése­ivel foglalkozott.- Feltételezem, hogy nem a jóakarói voltak azok, akik sze­rint barcsi sikereit Losonczi Pál támogatásának köszönhette.- Nem is ez a kérdés, hanem az: valóban segített-e? Konkrét ügyekben a legritkábban kap­hattam tőle támogatást, ami pe­dig a pénzek „leosztását” illeti, ebbe neki nem is volt beleszó­lása.- Most viszont az a kérdés: a legutóbbi évek során nem sza­kadt-e el a gyakorlati közigaz­gatástól?- Kétségtelenül ismét köze­lebb kerültem a kemény köz­igazgatáshoz, a szakmához. A minisztériumban azonban a módszertan volt az egyik fő munkaterületem, nagyon sok­szor a közvetlen közigazgatás­ban kellett adatokat, tapasztala­tokat összeszednem. Tény: az elméleti munka és a települési közigazgatás eltávolodott egy­mástól. Ez annak is eredménye, hogy a középszint, a megye szétrobbant, s a szétszakadt közvetítő ereket újból ki kell alakítani. Ehhez pedig idő kell.- Tanácselnöki gyakorlatá­ból új feladatkörében nem is tud mit használni?-Nem szabad elfelejteni: a tanácsrendszer utolsó éveinek szisztémája már nyugati minta szerint működött: gondoljon az ügyfelekkel való foglalkozásra, a korszerű technikára. Most már azt kell elérni, hogy a működése is korszerű legyen a közigazga­tásnak.-Milyen új feladatokkal kell most szembenéznie?- A közigazgatási hivatal fel­adatköre 90 százalékban azonos a köztársasági megbízotti hiva­taléval - ám mi ezt nyitottabban akarjuk ellátni. A fő hangsúly a jogellenes döntések megelőzé­sén van. A mai tapasztalat: né­hány ügyfajta esetében az első fokú döntések 50 százalékát meg kell változtatnunk! Ez el­fogadhatatlan arány.-Milyennek ítéli a területi közigazgatás mai színvonalát?- Abból kell kiindulni, hogy fejlesztésére pénz nincsen, erre nem lehet számítani. Ebből vi­szont az következik, hogy tarta­lékai a munka jobb szervezésé­ben és a szakmai munka szín­vonalának emelésében vannak.-All ez a Somogy Megyei Közigazgatási Hivatalra is?-Természetesen. Itt 41 em­ber dolgozik, közülük csaknem 30 egyetemet, főiskolát végzett. Magasan kvalifikált a gárda. A következő néhány évben vég­zett gyakorlati munka minősége dönti majd el, mire vagyunk képesek. Mészáros A. A pádon talált holttest rejtélye Komlón garázst gyújtottak fel a betörők; - eló'tte „lecsontozták” a Fiatot Sok fejtörést okozott a rend­őröknek január 9-én, hogy mitől halálozhatott el a szatinai ál­landó lakhelyű Búzás János, akinek holttestét Pécsett, a nagyárpádi városrész egyik buszmegállójának padján talál­ták meg aznap, a reggeli órák­ban. Ákkor (egyebek mellett) azt feltételezték, hogy egy nagyméretű autó üthette el a szerencsétlen férfit. Az igazságügyi szakértők je­lentését ezen a héten vehették kézbe a nyomozók. Mint Cson- dor Zoltán századostól megtud­tuk, az eredeti feltételezés meg­dőlt, amit az időközben szüle­tett nyomozási eredmények is alátámasztanak. Ezek szerint Búzás János nem közlekedési baleset követ­keztében halálozott el. A negy­ven éves férfi egy a buszmegál­lóhoz közeli háznál végzett al­kalmi munkát január 8-án és eközben szerezte súlyos sérülé­seit. K. Lászlóhoz több forduló­ban fát szállítottak a nap folya­mán egy Zuk kisteherautóval, és az esti utolsó fuvar lerakodá­sakor történt a szerencsétlenség. A rakomány egy része a hátsó magasító lenyitásakor Búzás Jánosra zuhant, aki a rönkfák alatt szenvedett töréseket, sú­lyos zúzódásokat. Miután a tulaj és velük együtt dolgozó másik személy kisza­badították a szatinai férfit, azonnal megkérdezték tőle, hogy hívjanak-e orvost, de Bú­zás János elutasította a segítsé­get. Talán mert némiképp alko­holos befolyásoltság alatt volt, nem érzett akkora fájdalmat, nem tudta felfogni sérüléseinek fokát. Ott maradt tehát a többi­ekkel és csak a lerakodás után köszönt el tőlük. Az igazságügyi orvosszakér­tők vizsgálataiból kiderült, hogy a halál oka a sorozatborda­törések miatt később fellépő sokkos állapot, valamint kihűlés lehetett. Búzás János nem jutott a buszmegállónál, a padnál to­vább, ahol reggel figyelt fel rá egy taxis, majd egy buszos. Bizonyára látták őt a pádon gubbasztani már éjszaka, és a kora reggeli órákban is. Talán ha odamentek volna hozzá, hogy „nincs-e rosszul”, gyors orvosi beavatkozással még megmenthető lett volna élete. Talán ha nem legyintenek az emberek, hogy „biztosan egy részég ...” A komlói tűzoltókhoz 26-án éjszaka, valamikor negyed 12 körül bejelentés érkezett, hogy a Mecsekfalui út mentén lángol egy gépkocsitároló a garázsso­ron. A kiérkező tűzoltók ugyan megfékezték a lángokat, de az autót már nem tudták megmen­teni. Mint kiderült, a tűz szán­dékos gyújtogatás miatt kelet­kezett. A bérelt garázsban egy kört- vélyesi fiatalember tartotta Fiat személygépkocsiját, amely tel­jesen kiégett a gyújtogatás kö­vetkeztében. A kocsit azt köve­tően gyújtották fel, hogy előtte leszerelték fémbetétes sport­kormányát és kiszerelték a mo­tortérből a Bosch akkumulátort és generátort, vagyis alaposan lecsontozták az autót. A hely­színi szemlén kiderült, hogy a betörők lakatlefeszítés módsze­rével jutottak be a garázsba. Balog Nándor 1995. JANUÁR 29., VASÁRNAP Főzzünk változatosan! Variálható kakaós süti. Az alábbi alaptészta tortához, lek­város sütinek vagy hamis gyümölcskenyémek egyaránt megfelel. Hozzávalók: 2 deci rétesliszt, 2 deci cukor, 2 deci tejföl, 2 tojás, 2 evőkanál ka­kaó, csöppnyi só, fél csomag sütőpor, egy citrom reszelt héja. A tojásokat simára kever- jük.a cukorral, a tejföllel, majd a sütőporral, kakaóval, csöpp sóval, reszelt citromhéjjal ve­gyített liszttel. Margarinnal kikent, lisztezett tortaformába öntjük, öt percig forró sütőben, majd a tüzet mérsékelve 30-35 percig tűpróbáig sütjük. Ha kihűlt, bármilyen vajas krém­mel tölthetjük. A kakaós tészta nagyon mutatós sárga, citro­mos krémmel. Tepsiben sütve a masszát, kihűlés után ketté­vágjuk, krémmel vagy lekvár­ral töltjük. Téglalap alakú da­rabokra vágjuk, és vaníliás cu­korral meghintve tálaljuk. Ha a tészta készítésekor a lisztbe diódarabokat, cukrozott gyü­mölcsöt keverünk, őzgerinc formában sütve hamis gyü­mölcskenyeret készíthetünk. Citromos tortakrém. Hoz­závalók: 1 nagy citrom, 1 egész tojás, 3 púpozott evőka­nál cukor, 15 deka vaj. Az egész tojást a cukorral kis lán­gon, folytonos keverés mellett sűrűsödésig főzzük. Amint a massza az edény aljától elvá­lik, azonnal levesszük a tűzről. Teszünk hozzá öt deka vajat, a citrom levét és reszelt héját. Addig keverjük, míg a vaj el nem olvad. A 10 deka vajat egy vaníliás cukorral habosra keverjük, majd a kihűlt citro­mos krémalapot kanalanként adjuk a vajhoz, állandóan ke­verve. A szokott vajkrémnél könnyebb, habosabb krémet kapunk. W. M. Új VDN 5 « i i * J l Az újszülött életéről a szülők dönthetnek? Fotó: Tóth

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents