Új Dunántúli Napló, 1994. december (5. évfolyam, 331-359. szám)

1994-12-28 / 358. szám (356. szám)

8 üj Dunántúli napló Külföld 1994. december 28., szerda Berlusconi csodája csak ígéret maradt Miért nem indul Delors? Hogy ki lesz a francia el­nök, az mindenkit érdekel, miután bizonyossá vált, hogy Francois Mitterrand, a köztár­saság jelenlegi államfője be­tegsége és egyéb okok miatt nem indul az elnökválasztáso­kon. Hogy ki nem lesz a fran­cia elnök, az kevésbé érdekes lenne, ha ... Ha nem Jacques Delorsról lenne szó, aki az összes közvéleménykutatások szerint a legnagyobb eséllyel pályázhatott volna erre a posztra. Delors, aki az Európai Kö­zösségek Bizottságának elnö­keként, azaz Nyugat-Európa egyfajta szuper-miniszterel­nökeként szerezte népszerű­ségét otthon és Európában, vasárnap hivatalosan is beje­lentette, hogy nem indul. Nyi­latkozata óriási meglepetést okozott, de csak a sajtóban. Delors ugyanis - erről az In­ternational Herald Tribune számolt be - már egy héttel korábban elmondta visszalé­pési szándékát, méghozzá Bu­dapesten, Helmut Kohl német kancellárnak. És nem véletlenül neki ... Delors ugyanis az európai in­tegráció elkötelezett híveként úgy érzi, elnökké választása csak rontaná az esélyeket, s növelné a feszültséget Fran­ciaország és szövetségesei, mindenek előtt Párizs és Bonn között. Ezt szeretné elkerülni. Elnökké választása esetén ugyanis, egy erősen konzerva­tív parlamenttel maga mögött, valószínűleg fel kellene adnia azt az álláspontját, mely sze­rint az Európai Úniónak a ke- let-e urópai országok felé kell tekintenie. A francia jobboldal ugyanis a Földközi-tengeri or­szágokat részesítené előnyben az EU felvételeknél. Delors december 10-én, va­sárnap este a 7/7 című nép­szerű párizsi televíziós műsor vendégeként hozta nyilvános­ságra elhatározását. Ez alka­lommal a 69 esztendős politi­kus személyes és politikai okokra hivatkozott. Visszalé­pése időpontjában 6 ponttal vezette a francia elnökjelöltek versenyét. Távozásával a kon­zervatív Jacques Chirac és Eduard Balladur miniszterel­nök párharca éleződik ki. Pil­lanatnyilag Balladur látszik esélyesebbnek a tavasszal megtartandó választásokon. SZÜKSÉGÁLLAPOT, JARUZELSKI Lengyel közvélemény Népszerűség Az osztrák kormánykoalíció két nagy pártja a választások óta tovább veszített népszerűségé­ből, a három ellenzéki párt erő­södött - így összegezhető rövi­den a legfrissebb ausztriai fel­mérés, amelyet a Der Standard című bécsi lap készíttetett. A jobboldali Szabadságpárt, Jörg Haider pártja első ízben meg­előzi a Néppártot, s ezzel a szo­ciáldemokraták mögött a máso­dik legnépszerűbb párttá vált. Az SPO történetének mélypont­jára zuhant: a megkérdezettek alig 32 százaléka állt ki mellette (a választások idején 35,2 szá­zalék volt az akkor szintén sú­lyos vereségnek tartott ered­mény). A Néppárt népszerűsége az októberi 27,7 -ről 24 száza­lékra esett vissza, a Szabadság- párt viszont a választásokon szerzett 22,6 százalékát 25 szá­zalékra növelte. Ha most tarta­nák a választásokat, a Zöldek Pártja nem hét, hanem tíz száza­lékot, a Liberális Fórum pedig 5,6 százalék helyett 8 százalé­kot kapna. Brazilok Az átlag brazil szegényebb, öregebb és négyből egynek van esélye arra, hogy fürdőszobás háza legyen - írja az AP-DJ. A kormány statisztikai hivatalá­nak tanulmánya szerint a háztar­tások jövedelme 24,5 százalék­kal csökkent 1980 és 1991 kö­zött. A 34,7 millió háztartás kö­zül 1,3 milliónak egyáltalán nincs jövedelme és alig 780 ezerre tehető az évi 14 ezer dol­lárral nagyobb jövedelemmel rendelkező háztartások száma. Az 1991-es népszámlás során készített első ilyen jellegű ösz- szesítés szerint a megkérdezett háztartások 23 százaléka adta azt a választ, hogy nincs fürdő­szobája. Néhány adat azért az életfeltételek javulását sugallja: csökkent a csecsemőhalandó­ság, ezer élve Születésre 50 cse­csemőhalál jutott 1991-ben, 1980-ban még 70. A várható élettartam 65,6 év volt 1991-ben, 1980-as 61,7 évvel szemben. Kisebbségvédelem Szlovákia már az Európa Ta­nács által szentesített kisebbség­védelmi keretegyezmény elfoga­dása előtt teljesítette az abban rögzítetteket - íija a pozsonyi Pravdában a szlovák külügyi tárca kisebbségi kérdésekkel fog­lalkozó szakértője. Úgy ítéli meg, hogy a novemberben, Strasbo- urgban elfogadott kisebbségvé­delmi keretegyezményben sze­replő elvek és a Szlovák Köztár­saság nemzetiségi politikájának gyakorlata között nincs eltérés, mert a szlovák gyakorlat „teljes mértékben kompatibilis a prob­léma megoldására összpontosító jelenlegi európai szemlélettel...” A nemes szándékok szerint a második olasz köztársaság első kormánya lett volna Silvio Ber­lusconi kabinetje, ám sorsa ugyanaz lett, mint az első köz­társaság korában egymást vál­togató 51 kormányé: még nyolc hónapot sem ért meg. Ha az olasz strandkormányok tartós­ságát rögzítő statisztikát néz­zük, azt is meg kell állapítani, hogy még a mezőny első felébe sem került be. Silvio Berlusconi politikusi pályájának látványosan gyors felívelése, majd ugyanilyen hir­telen mélybezuhanása mégis egy új korszakot jelent Olaszor­szág történetében. Berlusconi kormányra kerülése végérvé­nyesen lezárta azt az időszakot, amikor ugyan kormányok jöttek és mentek, de a hatalom szilár­dan ugyanazoknak a pártoknak - alapvetően a keresztényde­mokratáknak - a kezében volt. Silvio Berlusconival az a jobb­oldal jutott hatalomra Itáliában, melyet az íratlan játékszabályok majd félévszázadra kizártak a politika meghatározó szereplői közül. Ez a jobboldal azonban még egyáltalán nem olyan erős, hogy képes lenne az ország irá­nyítására. Az első olasz köztársaság be­lebukott az országot teljesen behálózó korrupcióba. Egy év­vel ezelőtt szinte elkerülhetet­lennek látszott, hogy a pártokat elsöprő válságot legkisebb vesz­teséggel túlélő Baloldal De­mokratikus Pártja (PDS) lesz az „újjáépítést,, irányító erő. A PDS olyan magabiztos volt, hogy azt hitte, elegendő lesz egyedül a baloldal összefogása a győzelemhez. Silvio Berlusconi azonban akkor képes volt a csodára. Mi­vel a centrum teljesen szétesett, mindenféle ideológiai aggo­dalmat félretéve a Mussolini örökségét ápoló Olasz Szociális Mozgalomhoz (MSI) és a gaz­dag északon egyre erősödő Északi Ligához fordult, s létre­hozta a világ legfurcsább vá­lasztási szövetségét. Papíron lé­tező pártja, a Forza Italia az or­szág középső részén és délen az MSI-vei, északon az Északi Li­gával lépett koalícióra. A Liga és az MSI még beszélő vi­szonyban sem volt egymással, sőt északon az MSI önálló jelöl­teket indított a Ligával szem­ben. Televíziói segítségével Ber­lusconi el tudta hitetni az ola­szokkal, hogy ne a mögötte álló szövetséget nézzék, hanem szémélyesen benne bízzanak. A március 27—i választáson a fur­csa koalíció győzött. A képvise­lőházban kényelmes többséget szerzett, de a szenátusban patt­helyzet alakult ki. A választási győztesek kor­mánykoalíciója viharok köze­pette született meg. Umberto Bossi, az Északi Liga vezetője sokáig azt sem volt hajlandó el­fogadni, hogy Silvio Berlusco- nit illeti meg a kormányalakítás joga. A vitát az döntötte el, hogy a választásokon már új névvel - Nemzeti Szövetség (AN) - induló MSI egyértel­műen Berlusconi kormányzása mellett foglalt állást. A kormány megszületett, de egységes programja - a látszó­lagos megegyezés ellenére - nem volt. A Liga azt tartotta a legfontosabbnak, hogy azonnal kezdjenek hozzá az ország fel- darabolásához, alakítsák át Itá­liát az olasz államok laza föde­rációjává. Az AN ennek épp az ellenkezőjét akarta, véleménye szerint nagyon is erős központi hatalmat kell kialakítani ahhoz, hogy a ténylegesen gazdag Északra és szegény Délre sza­kadt Olaszország megosztott­sága megszűnjön. Berlusconi ebben a vitában nem foglalt ál­lást, ő csak annyit mondott, hogy a gyámkodó állam helyett a magánkezdeményezéseket bá­torító és felkaroló intézmé­nyekre van szükség. A június 12-én tartott euró­pai parlamenti választásokon az olaszok egyértelműen Silvio Berlusconit jutalmazták. A Forza Italia megszerezte a sza­vazatok 30 százalékát. Keserve­sen ugyan, de addigra azt is el­érte, hogy a külföld elfogadja a Nemzeti Szövetség bevonását a kormányba. Berlusconi azonban hibát hi­bára halmozott. Nem volt haj­landó elfogadni, hogy az érde­kellentétek miatt miniszterel­nökként nem lehet Olaszország negyedik legnagyobb magán- vállalatának irányítója is. A legnagyobb magán televízióbi­rodalom tulajdonosaként leple­zetlenül mindent megtett az ál­lami televízió, a RAI elfoglalá­sáért. S különösen nem hitt ab­ban, hogy az általa végleg bu­kottnak hitt kereszténydemok­raták olyannyira elutasítják a szélsőjobboldalt, hogy hajlan­dóak lesznek összefogni a bal­oldallal. Tetézte a bajt, hogy Berlus­coni feje felett Damoklész kard­jaként ott lógott a korrupciót feltáró milánói ügyészek kitartó vizsgálata. A „tiszta kezek” csoportjaként emlegetett ügyé­szek kiderítették, hogy Berlus­coni vállalatainál is megveszte­gettek pénzügyőröket. A mi­niszterelnököt kezdetben ugyan nem vádolta senki, de a kor­mány olyan elkeseredett hadjá­ratba kezdett a „tiszta kezek” csoportja ellen, hogy kimondat­lanul is megfogalmazódott a gyanú: Berlusconi körül nincs minden teljesen rendben. A milánói ügyészek novem­ber 22-én bejelentették, hogy vizsgálataikat kiterjesztették a miniszterelnökre is. Berlusconi mindaddig nem jelent meg előt­tük, amíg Antonio Di Pietro, a csoport élő legendává változott tagja váratlanul be nem nyúj­totta lemondását. A kialakult zűrzavart kihasználva Umberto Bossi, a Liga vezetője fellázadt, szakított Berlusconival, és a kormányfő számára is csak a lemondás maradt. Gózon István 1981. december 13-án vezet­ték be Lengyelországban a szükségállapotot. A rendszer- váltás óta tart a vita arról, igaza volt-e Wojciech Jaruzelski ak­kori államfőnek, aki szerint a szükségállapot bevezetése a tel­jes belső káosztól és az ország függetlenségét fenyegető szov­jet bevonulástól mentette meg az országot, vagy éppen ellen­kezőleg - hazaárulás volt-e tette. Az akkori Szolidaritásból és az értelmiségi ellenzékből kinőtt új politikai elit egyértel­műen ez utóbbi mellett tette le voksát, az emberek többsége azonban nem osztja vélemé­nyüket. A lengyelek 47 százaléka szerint Jaruzelski jogosan ren­delte el 1981-ben a szükségál­lapot bevezetését. Ezt a lépését a Demoskop közvéleményku­tató intézet kérdésére vála­szolva a megkérdezetteknek csak 23 százaléka ítélte el, 29 százalék pedig nem volt képes értékelni az utolsó kommunista államfő cselekedetét. A De- moskopnál jelentősebb intézet, a CBOS felmérése még ennél is kedvezőbb eredményt hozott a békés rendszerváltásban döntő szerepet játszott tábornok szá­mára: eszerint a lengyelek 54 százaléka véli úgy, hogy Jaru­zelski helyesen járt el. Csupán 16 százalék volt azon a vélemé­nyen, hogy Jaruzelski célja a kommunista rendszer megmen­tése volt. A megkérdezettek 20 százaléka szerint a cél a szovjet megszállás megelőzése volt, 17 százaléka szerint a vérontás el­kerülése, 10 százalék szerint az ország káoszba süllyedésének megakadályozása. A felmérés alkalmával azt is megkérdezték az emberektől, mi a véleményük a Jaruzelski ellen elkövetett merényletről. (Egy idős férfi a szükségállapot alatt elszenvedett sérelmeiért kővel fejbevágta és súlyosan megsebesítette a volt államfőt.) .A válaszolók 43 százaléka el­ítélte ezt a támadást, közel 20 százalék vélte úgy, hogy jogo­san állt bosszút az illető Jaru- zelskin, 29 százalék szerint pe­dig a támadó valószínűleg nem teljesen normális. Barabás T. János Közvetítő Ernesto Zedillo mexikói el­nök felkérte Sámuel Ruiz püs­pököt, hogy működjön közre a chiapasi indián gerillaszervezet­tel való párbeszéd felújításában. Ruiz, egyben a szövetségi tagál­lam közéleti személyiségeiből álló közvetítő testület vezetője. A Telecom-botrány Botrány tört ki a British Te­lecomnál, a brit telefontársa­ságnál: a titkosszolgálatnak sokezer telefonszámot kellett megváltoztatnia, mert egy komputerkalóz behatolt a tár­saság azon számítógépébe, amely az államtitkok birtoká­ban levő személyek adatait tartalmazta. A tekintélyes londoni „In­dependent” szerint a kompu­terkalóz, aki kisegítő munka­erőként dolgozott a British Telecom központjában, hozzá­jutott a féltve őrzött kódok­hoz és azokat betáplálta az immár 25 millió előfizető számára hozzáférhető Internet hálózatba. így a királyi család tagjainak titkos telefonszámai is nyilvánossá váltak. Mi több, a titkos szolgálatok fedőne­vére is fény derült. így például a „cipőbolt” az MI5, az állam- védelmi szervezet egyik irodá­ját jelzi, és már tudni, hol van az MI6 kémiskolája, ahol Ja­mes Bond kollégáit képzik ki. A kémiskola Dél-Londonban van, egy kocsma szomszédsá­gában. Ismertté váltak a dél­angliai Cheltenham GCHQ jelzésű lehallgatási központ munkatársainak telefonszámai is! A komputerkalóz hozzáju­tott a nyugat-angliai Wiltshire óriási bunkerének adataihoz is - egy atomháború esetén in­nen irányítaná a brit kormány az országot. Mit adtak volna ezekért az adatokért a szovjet kémek a hidegháború idején! És mit remélhetnek tőle ma például azok az iszlám fuda- mentalisták, akik bombát rob­bantottak a New York-i Vi­lággazdasági Központban! Nem csoda, hogy a British Te­lecom éjt nappá téve dolgozza ki az új, remélhetően sokáig titkos számokat. Ami pedig a kalóz személyét illeti: a számí­tógépes szakembert a társaság hirdetés útján szerződtette. De hogy a titkos kódokra véletle­nül talált-e rá, az még ti­tok. Makai György Az öt évvel ezelőtti romániai eseményekben, Ceausescu megbuktatásában együttmű­ködő személyek által követett utak igencsak eltávolodtak egymástól: egyesek politikai el­lenfelek lettek, mások a gazda­sági életben vívtak ki vezető he­lyet, vagy egyszerűen csak visszavonultak. Ion Iliescu, aki a fordulat nap­jaiban átvette a hatalmat, most is a román állam vezetője. 1990. májusában választották meg ál­lamelnöknek, majd 1992-ben további négy évre újraválasztot­ták. Iliescut a 70-es években tá­volította el Ceausescu a hata­lomból, 1989. decemberében egy bukaresti kiadót igazgatott. Petre Roman, Iliescu első miniszterelnöke, akinek 22 hó­nap után le kellett mondania kormányfői megbízatásáról, je­lenleg az ellenzéki Demokrata Párt vezetője és az államfő „es­küdt ellenfele”. A bukaresti műszaki egyetem professzora egyébként egy régi, magas rangú kommunista vezető, Wal­ter Roman fia; apja Iliescu jó barátja volt. Tőkés László magyar lelkész, Mi lett a romániai fordulat főszereplőivel? akinek szembenállása az akkori diktatúrával kirobbantotta a for­radalmat Temesvárott és Ro­mánia szerte, püspök és a ma­gyar kisebbségi jogok erélyes számonkérője lett. A románok többsége szélsőségesnek tartja, s a magyar kisebbség pártjának, az RMDSZ-nek - amelynek tiszteletbeli elnöke is - „ke­mény vonalához” tartozik. Nicolae Militaru tábornok, a Ceausescu bukása napjaiban Romániát vezető kis csoport tagja már visszavonult. A tá­bornokot 1989. decemberében Iliescu védelmi miniszterré ne­vezte ki; 1990. februárjában lemondott és távozott a tárca él­éről azt követően, hogy fiatal tisztek egy csoportja KGB-kap- csolatokkal vádolta. Victor Stanculescu tábornok, Ceausescuék közeli- ismerőse, ám az ellenük lefolytatott per szervezője is, sikeres üzletem­ber lett: egy brit céget képvisel Romániában. Az első poszt- kommunista kormányban rövid ideig vezette a védelmi, majd az ipari tárcát. Silviu Brucán, az 1989-ben hatalomra került vezetés, szürke eminenciása visszavo­nult a politikától, de továbbra is ír vezércikkeket a román sajtóban. A Ceausescuhoz in­tézett „hatok levelének” egyik aláírója volt (1989. derekán hat magasrangú kommunista vezető a Conducatorhoz inté­zett levélében Ceausescu dik­tatúráját bírálta.) Iulian Vlad tábornok, a hír­hedt Securitate volt vezetője, akit a diktatúra bukása után 12 évi börtönbüntetésre ítéltek, 1994. januárjában feltételesen szabadlábra került. Ceausescu december 22-i menekülésekor azonnal csatlakozott az új ha­talomhoz, ám december 26-án Silviu. Brucan parancsára le­tartóztatták. Gelu Voican geológus, a „fehér szakállú ember” akit a legnagyobb titoktartás mellett Ceausescuék eltemetésével bíztak meg, jelenleg Románia tuniszi nagykövete. Korábban Petre Roman miniszterel­nök-helyettese is volt. Gheorghe Popa ezredes, a Ceausescu házaspárt halálra ítélő bírói testület vezetője 1990. márciusában öngyilkos lett Lucescu asszony, a diktátor és felesége egyik védőügy­védje, aki meglepő módon szigorúan bírálta „védenceit” - most a bukaresti katonai bí­róság elnöke. Mircea Dinescu költő, aki először szólalt meg a „felsza­badított” román televízióban 1989. december 22-én, egy szatirikus hetilap igazgatója lett. Dinescu - aki Ceausescu diktatúrája alatt egyik legje­lentősebb másként gondol­kodó volt és emiatt házi őri­zetben tartották - néhány hó­napig részese volt az új hata­lom vezetésének, ám rövide­sen felhagyott a politizálással.

Next

/
Thumbnails
Contents