Új Dunántúli Napló, 1994. november (5. évfolyam, 301-330. szám)

1994-11-07 / 307. szám

10 üj Dunántúli napló Választási fórum 1994. november 7., hétfő SZDSZ, MDF, FIDESZ, FKgP együtt, mindenütt, a városért! Közös polgármester-jelöl­tünk: Dr. Páva Zsolt, jo­gász-közgazdász. Közös képviselő-jelöltjeink: 1. vk.: Hegedűs Tamás, egye­temi hallgató, 2. vk.: dr. Por- szász Róbert, orvos, 3. vk.: Fó- nai János nyugdíjas, 4. vk.: Ko- ósz Margit tanár, 5. vk.: Staub Ernő tanár, 6., Helmrich Ferenc vállalkozó, 7. vk.: dr. Faragó László közgazdász, 8. vk.: Molnár Tamás vegyész, 9. vk.: Tillai Aurél karnagy-tanár, 10. vk.: Kádár Géza biológus, 11. vk. Nagy Csaba főiskolai hall­gató, 12. vk.: Papp Béla mér­nök, 13. vk.: dr. Révész Mária tanár-történész, 14. vk.: Mindum Károly mérnök, 15. vk.: Kovács Teréz szociológus, 16. vk.: Galbáts András mér- nök-válallkozó, 17. vk.: Péter Pál mérnök, 18. vk.: Golob Fe­renc mérnök-közgazdász, 19. vk.: Lévai Albert Csaba mér­nök, 20. vk.: Romvári Ferenc művészettörténész, 21. vk.: dr. Csordás Gábor könyvkiadó, 22. vk.: Horváth Zoltán mér­nök-közgazdász, 23. vk.: Trombitás Károly mérnök, 24. vk.: Pacúr Zsolt vállalkozó, 25. vk.: Körömi Attila kereske­delmi üzemgazdász. Tisztelt pécsi polgártársaink, kérjük aláírásukkal támogassák jelöltjeinket! Ők 25-en, sok ba­rátunkkal, aktivistáinkkal együtt a november 6-tól kez­dődő két hétben ajánlóívekkel keresik fel Önöket. Aktivistáink mindegyike rendelkezik e négy párt, aláírásgyűjtésre felhatal­mazó igazolókártyájával. Minden pécsi választókerület ajánlóívei aláírhatok továbbá e négy párt pécsi irodáiban is. Címek: SZDSZ, Pécs, Fel­sőmalom u. 13., MDF, Apáca u. 16., FIDESZ, Zólyom u. 2. (vá­sárcsarnoknál), FKgP, Széche­nyi tér 18. (emelet). SZDSZ, MDF FIDESZ, FKgP pécs-városi szervezetei Ami a NEM előtt volt (Költői kérdések az MSZP-hez) November 2-án az Új Dunán­túli Naplóban új szerzőhármas mutatkozott be az olvasóknak: Kunszt Márta, Toller László, Kékes Ferenc. Mindhárman an­nak a Magyar Szocialista Párt városi vezetőségének a tagjai, akik egy tárgyalássorozat végén megállapodásra jutottak a pécsi SZDSZ szervezet tárgyaló de­legációjával. A megállapodás­nak - bárhogy is restellik utólag - része volt a jelöltállítás aránya és a tisztségviselői helyekről szóló megegyezés. Nem volt része - őszinte saj­nálatunkra - a programok egyeztetése. Az SZDSZ rögtön az elején javasolta az általa sar­kalatos kérdéseknek minősített témák egyeztetését (privatizá­ció, intézményi szféra működte­tése, városfejlesztés fő irányai, stb.). Ehelyett az MSZP a komplett választási programját ajánlotta, ami az egyeztetett időpontig - és utána sem - ke­rült elő. A szerzői hármas az SZDSZ-es városvezetést som­más, egészen negatív megjegy­zésekkel illeti. Első kérdés: en­nek ismeretében nyilatkozott úgy korábban a helyi MSZP, hogy csak az SZDSZ-el tudja a választási együttműködést el­képzelni? Második kérdés: a megállapodástervezetet, a fenti ismeretek birtokában, MIÉRT fogadta el közel egyhangúlag az MSZP városi elnökség? Har­madik kérdés: ha az SZDSZ-ről ilyen rossz vélemény alakulj ki, az MSZP választmánya MIÉRT fogadta el a tervezetet több mint 80%-os szavazati aránnyal? (A választmány elnöke Kunszt Márta). Negyedik kérdés: MI­ÉRT szavazott két nappal ké­sőbb az MSZP küldöttgyűlése homlokegyenest másképp, mint pártjuk vezető testületéi? Ötö­dik kérdés: sok-sok aggálya el­lenére MIÉRT tudta volna el­képzelni Toller László ország- gyűlési képviselő, hogy közös polgármester-jelölt legyen? A kérdések sorát megsza­kítva kijelentjük: az SZDSZ szeretne a következő ciklusban is szerepet vállalni a város kor­mányzásában. Gyanítjuk, hogy az MSZP-nek is ez a célja. Az, hogy az ide vezető utat másként képviseljük, az már egyértel­művé vált. Az SZDSZ a több­pártrendszer keretei között gon­dolkodik, partnerül más pártra, vagy pártokra gondol. Emellett folyamatos kapcsolatokra és vé­leményegyeztetésre törekszik szakszervezetekkel, civil szer­vezetekkel. Ezzel szemben az MSZP a fenti szervezeteket igyekszik magába integrálni, ami minket a megboldogult népfrontra emlékeztet. Ezzel az elképzeléssel szemben komoly elvi kifogásaink vannak. És még valami: a megállapo­dás fontos eleme lett volna az egymás jelöltjeivel szemben ér­vényesíthető vétójog. Úgy érez­zük, ez okozott igazi és emészt­hetetlen problémát az MSZP ré­szére. Jelöltjeik között számos olyan személy van, aki az el­múlt 4-5 évben sem a demokrá­cia bajnokaként vitézkedett, s velük szemben nyilván műkö­dött volna a vétó. Az MSZP döntésével megóvta csapatát, de ezzel a döntéssel arról is határo­zott, hogy nem fontos számára egy koalícióképes frakció felál­lítása. Ezt a vitát a magunk részéről befejezettnek nyilvánítjuk. To­vábbiakban csak a városról, az itt élő emberek problémáiról, konkrét tennivalókról szeret­nénk beszélni. Úgy gondoljuk az olvasók is erre várnak. Pörös Béla SZDSZ Pécs Városi Szervezete ügyvivő Megbékélés vagy ... ? Harminc-negyven évet szok­tak emlegetni nemzedéknyi időként. Logikája alighanem az, hogy ez idő alatt megújul, cse­rélődik a társadalom aktív ré­sze. Felnő egy új generáció és és az elődök helyébe lép. Ezt azért sem árt fölidézni, mert az 56-os forradalom évfordulós napjaiban újból gejzírként tört föl a vita: együtt emlékezhet­nek, élhetnek, dolgozhatnak-e azok, akik akkor testben vagy lélekben a barikád két oldalán álltak? Akkor, 38 éve - egy nemzedéknyi idővel ezelőtt... Mindent tudunk, amit tud­nunk kell? Ne áltassuk magun­kat: 56 történéseinek teljessé­gét, ok-okozati összefüggéseit, szereplőinek személyes szere­pét, felelősségét máig sem is­merjük. Azért sem, mert a poli­tika nem tudott ellenállni a kí­sértésnek, hogy azokat a moz­zanatait állítsa reflektorfénybe, amelyek saját ideológiáját és érdekeit szolgálják. A realitások nem a forradalom emlékének elmosását, hanem hiteles feltá­rását, történészi igényű feldol­gozását igénylik. Tudva, hogy itt és most nincsenek barikádok; s árnyékokkal hadakozik az, aki bárkit is a nem létező barikádok egyik vagy másik oldalára so­rol, sorakoztat. Az előttünk álló meredek kaptatón följutni együttesen, kéz a kézben is nehéz. Egymás­sal hadakozva szinte lehetet­len. Bajnok Zsolt „Baranyáért” Egyesület Folytatjuk a sikeres programot A több, mint 100 tagot szám­láló egyesület alapításának fő célja az együttműködés szerve­zeti kereteinek megteremtése a megyében működő önkor­mányzatok, intézmények, civil szerveződések karitatív szerve­zetek, valamint a helyi önkor­mányzati képviselők és a me­gyéért tenni kész polgárok kö­zött annak érdekében, hogy a megye infrastrukturális, egész­ségügyi, szociális, oktatási, kul­turális, idegenforgalmi fejlesz­tése, az épített és természeti ér­tékek védelme közös tenniaka- rással előmozdítható legyen. A szervezet hosszú távú célja, hogy folytassa azt a sike­res programot, amelynek kere­tében beindult a kistérségek fel­zárkóztatása, a vállalko­zás-élénkítés, megvalósult a belterületi útépítési koncepció. Az egyesület civil szerveződés­ként segíti a Baranya Megyei Önkormányzatok Társulása programjának végrehajtását, s az eddigi eredményeket érték­ként kezelve tovább óhajtja vinni. Céljai megvalósításához szé­les körű lakossági támogatásra és a települési önkormányzatok megértő segítségére számít. A hasonló célokat szolgáló civil szervezetekkel együttműkö­désre törekszik úgy is, hogy kö­zös jelölteket indít az önkor­mányzati választásokon. Fontosnak tartja a megyei közgyűlésben a megye települé­seinek arányos képviseletét, amelyre szervezete eleve garan­ciát ad. Hangsúlyozza a települések spontán módon szerveződését közös érdekeik feltárására, harmonizálására és érvényesíté­sére, támogatja a kistérségi együttműködések szerveződé­sét, programok segítését. A megye gazdasági életében nélkülözhetetlen szerepet tulaj­donít a vállalkozásoknak, a tu­rizmus fejlesztésében a térségi komplex idegenforgalmi prog­ramok kidolgozása ösztönzésé­nek és elősegítésének. Fontos­nak ítéli a munkaerőpiac befo­lyásolását szolgáló foglalkozta­táspolitikai eszközrendszer mű­ködtetését. Szorgalmazza a vasúti közlekedés, a belvíz, va­lamint a szennyvíz-elvezetés és tisztítás megoldását. A gázellá­tás terén térségi koordinációt kezdeményez. Fontosnak tartja a megye egészségügyi és szociális in­tézmények további hatékony működését és a már beindult programok továbbfejlesztését, kezdeményezi az ún. „megyei szociális kerekasztal” létreho­zását. Kiemelt fontosságúnak tartja a pedagógiai segítés, szolgálta­tás megszervezését, a hatékony intézményműködés feltételei­nek támogatását, művelődési, kulturális és sport célokat szol­gáló intézmények felújítását és korszerűsítését, továbbá az ön­tevékeny művelődési közössé­gek támogatását pályázati rend­szerben. Választási szövetségek Alulírott pártok 1994. ok­tóber 26-án Siklós városáért és lakóiért érzett felelősség tudattól vezetve választási szövetséget kötöttek azzal a céllal, hogy a városért tenni tudó és akaró személyek ke­rüljenek a megújuló ön­kormányzatba. A megállapodás értelmé­ben Siklós 10 egyéni vá­lasztó körzetében közös je­löltet, valamint közös kom­penzációs listát állít a de­cember 11-re kiírt helyható­sági választásokon. Kérjük tagjainkat, szimpatizánsa­inkat, hogy érezzék át fel­előségüket, vegyenek részt a választásokon és szavaza­taikkal támogassák jelöltje­inket. A tét óriási: szeretett városunk jövője. MDF: Darvas Miklós, Krebsz János. FIDESZ: Rónai Mária, Lévai László. FKgP: Littván József, Dobrovics Dezső. KDNP: Vörös Pál. Még sok a dolgunk; de [ó úton járunk. K h l t k i

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents