Új Dunántúli Napló, 1994. szeptember (5. évfolyam, 240-269. szám)

1994-09-28 / 267. szám

10 új Dunántúli napló Politikai vitafórum 1994. szeptember 28., szerda Munkástanácsok a kormányhoz Konkrétumokat, ne taktikázást! Az Érdekegyeztető Tanács (ÉT) munkavállalói oldalát al­kotó szakszervezeti szövetsé­gek elfogadták a kormány kez­deményezését, hogy induljon tárgyalás az ÉT keretei között egy átfogó társadalmi-gazda­sági megállapodás megkötésé­ről. Az ÉT-ben résztvevő szak- szervezetek, így a Munkástaná­csok is, érdekeltek abban, hogy létrejöjjön egy olyan megálla­podás, amely egyaránt biztosítja a magyar gazdaság konszolidá­lását, modernizálását, a szociá­lis partnerek által képviselt ér­dekek figyelembevételét és biz­tosítékokat tartalmaz a megál­lapodás minden oldalról történő betartására. így létrejöhet az or­szág gazdasági és politikai sta­bilitása, megteremtődhető egy szociális és munkabéke. Egy ilyen megállapodás alapvető feltétele, hogy vala­mennyi érintett fél érdekelt le­gyen annak megkötésében. A szakszervezetek alapvető célja, hogy a társadalmi-gazdasági megállapodás révén-megteremtsék az elkövet­kező éveknek a munkavállalók, a nyugdíjasok számára is ki­számítható, érdekeikre is tekin­tettel levő, a terheket gazdasági­lag ésszerűen és elviselhető módon megosztó, politikai, jog­alkotási, gazdasági, foglalkozta­tási és szociális biztonságot nyújtó környezetét,- kialakítsák azokat a kerete­ket, amelyek között a szakszer­vezetek képesek minden szinten partnereikkel szerződésben rögzíteni az életkörülményeket meghatározó feltételeket,- a szakszervezetek műkö­dési feltételeinek javításával erősítsék a munkavállalói ér­dekvédelmet. Minden munkavállaló tudja, hogy a saját célkitűzéseinek ér­vényesítése érdekében önmér­sékletre és kompromisszum készségre lesz szükség. Ezt az önmérsékletet és kompromisz- szum készséget minden, a tár­gyaláson résztvevő féltől is el­várja. Erre olyan partnerek ké­pesek, akik:- valóban ragaszkodni kí­vánnak a tárgyalásos megegye­zéshez és képesek biztosítani azok betartását,- nem kívánják korlátozni egymás esélyeit,- tiszteletben tartják a másik fél törekvéseit, önszerveződé­sét,- egyenrangú, tartós kapcso­latra törekednek. Sajnos a fent leírtak nem minden esetben látszanak meg­valósulni a kormány részéről, így a Munkástanácsok értéke­lése az, hogy az ÉT-n nem álla­podnak meg szinte semmiről, és mivel nem akarnak „besár­gulni”, egyedül maradnak érve­ikkel a többi konföderáció kö­zött. A munkástanácsok elutasítja a pótköltségvetés jelenlegi ter­vezetét, mivel az nem szolgálja a gazdasági-szociális megegye­zést. Az ÉT jelenlegi munkája során a kormányzati oldal „kö­dös” ígéretekkel rukkol elő so­rozatában, vagy aktuál-politikai taktikázást folytat. Az ország tényleges gazdasági helyzeté­nek bemutatása és az arra szol­gáló kormányzati válasz még mindig késik. Ezért a Munkástanácsok úgy ítélik meg, hogy az ÉT-n már a konkrétumokkal kellene foglal­kozni. Perényi József a Munkástanácsok Baranya Megyei Elnökségének tagja Az önkormányzatok és a rendőrség Az együttműködés nélkülözhetetlen Ébresztő, emberek! Úton, útfélén, akarva, aka­ratlanul az ember, ha csak nem süket, hallja, hogy itt va­lami nincs rendjén. Pénzügyminiszterünk megidealizálja, mit hogyan nem lehet. Üres az ország­kamra meg egyebek! Ezt kap­ták örökül. Bátorkodom megkérdezni, hogy négy év alatt ürült ki ennyire? A majd félévszázad alatt hű de telve volt! ... Úgy ám, kölcsö­nökkel. S a kölcsönt vissza is kell fizetni. Ahogy egy füg­getlen kisgazdapárti képvi­selő mondotta volt 1991-ben: az igazi rendszerváltás leg­főbb akadályai voltak az un. „paktum” és az adósságállo­mánynak érintetlenül ha­gyása. Az új kormány elmu­lasztotta a történelmi pillana­tot, amikor - a kommunista rendszer bukása után - szá­mon kellett volna kérni a kommunista vezetőktől, ki mikor, milyen célból vette fel a kölcsönöket és másra köl­tötte, milyen része volt az adósságállomány növelésé­ben. Erre az akkori pénzügy- miniszter azt válaszolta, hogy egy képviselőnek nincs joga tudni az előző rendszer adós­ságának részleteit, mert ál­lamtitkot képez. Ha a Független Kisgazda Párt a választásokon jelentős többséggel került volna győ­zelemre, ezt nem hagyta volna államtitoknak. Tudat­tuk volna még a „póméppel is, kinek miért és mivel tarto­zunk”. Sajnos a magyar népet sem a 90-es választások után, sem a 94-es választáskor nem te­kintették „nagykorúnak”. ígé­retekkel kábították. Termé­szetesen felelőtlenül ígérgetni nem szabad. Aki hatalomra kerül és nem tudja megvalósí­tani, amit ígért, az fel kell, hogy tárja a külső-belső aka­dályokat, vagy be kell látnia, hogy alkalmatlan a hatalom gyakorlására. Legyen vége a mesedé­lutánnak! Vegyék észre, fel­nőttünk! Az emberek tűrőképessége a vége felé jár. így nem megy tovább a szekér. Nagyon mély a kátyú! Emberek, ébresztő! Előt­tünk vannak az önkormány­zati választások. Saját kicsi közösségünk igazi közösség legyen! Olyan polgármeste­reket, önkormányzati képvi­selőket válasszatok, akik őszintén a ti javatokat akar­ják! Veletek együtt oldják meg a helyi gondokat. Vele­tek együtt sírunk és együtt nevetnek. S nem csak a sírást hagyják meg nektek. Ébredjetek! Koller Anna pártigazgató A Független Kisgazda Párt Megyei Szervezete A Köztársaság Párt egy ka­rakteres, határozott és sikeres rendőrséget kíván. Alapvetően egyetért azzal, hogy a rendőrség felügyeleti, irányítási jogkörét a belügyminiszter lássa el. A Köztársaság Párt elfogadja a rendőrség mai centrális irányí­tási rendszerét - különös tekin­tettel az önkormányzatok túlzott tagoltságára -, ugyanakkor ki­emelten fontosnak tartja a rend­őrség és a települési jellegből adódó egy vagy több önkor­mányzat közötti állandó kapcso­lat erősítését. Kifejezetten szakmai indokok mondják ki, hogy a rendőrségi szolgálat nem szervezhető meg meghatározott szervezeti szint alatt. Konkré­tabban: a jelenlegi rendőrkapi­tányságoknál (ami ma általában számos önálló települési ön- kormányzatot fed le) kisebb önálló szervek létrehozása mel­let nem garantálható az állam­polgárok biztonságának haté­kony védelme. A helyi önkor­mányzatokról szóló törvény ugyanakkor a települési önkor­mányzatok feladataként hatá­rozza meg a közbiztonság helyi Örökös kampányfőnöknek tekinthetjük Magyar Bálintot, aki a parlamenti választásokhoz hasonlóan a most következő önkormányzati választásokon is vezényli az SZDSZ választási hadjáratát. Nem lesz egyszerű dolga. Az SZDSZ és az MSZP a kormányban és a parlamentben is koalíciós partner, minden fontos lépésüket megbeszélik, együttesen döntenek.- A döntést a helyi szerveze­teinkre bízunk! Ők ismerik a legjobban a viszonyokat. Nincs kifogásunk semmiféle meg­„Nemzet, család, magyar érdek” Szeptember 10-én - tekintettel a 7-i munkanapra - Pilis- szentlászlón, megalakulásának egyéves évfordulóját ünnepelte a Magyar Érdek Pártja (MÉP). Még ma is sokan felteszik a kér­dést: miért a Pilisben alakult meg a párt és miért épp szeptember 7-én? A MÉP azért alakult a Pilisben, mert a Kárpát-medencében ősho­nos magyarság évezredekkel ez­előtt, már a szkíta birodalmak ide­jében, az Alpokkal és a Kárpá­tokkal övezett terület középpont­ját, az akkori Duna által körülö­lelt, nagy kiteijedésű pilisi szige­tet alakította ki legfőbb fejedelmi és vallási központjának. Itt állít­tatta helyre márványpalotáit At­illa nagy királyunk, és állandó fe­nyegetettségben élő avar testvére­feladatairól való gondoskodást. Igaz, a megyei önkormányza­toknál viszont rögzíti, hogy ők kötelesek ellátni a törvényben előírt feladatok azon részét, amelyekre - racionálisan - a te­lepülési önkormányzat nem kö­telezhető. így a törvény kellően nyitott maradt, biztosítva, hogy települési önkormányzati szin­ten való közvetlen jogi kapcso­lat is biztosítható. A Köztársaság Párt ezért a megyei rendőrkapitányok kine­vezésekor a konszenzus keresés kényszerével egyetért, a megyei önkormányzatoknak egyetértési jogot biztosítva, míg a helyi rendőrkapitány kinevezésekor a konszenzus keresés szándékát, mint elvárást fogalmazza meg, de a helyi önkormányzatok számára a vélemény nyilvání­tást biztosítja. A rendőrség és az önkor­mányzat együttműködése szá­mos feladatnál nélkülözhetet­len. A Köztársaság Párt prog­ramja szerint az igazgatási fel­adatoknak a mainál is lényege­sen szélesebb területei átadha­tók konkrét hatósági jogkörrel egyezés ellen, de nem is szor­galmazunk ilyen szövetséget, Budapest egyes kerületeiben, de az ország számos vidéki telepü­lésén is előfordul majd, hogy az egyéni körzetekben a két párt közös jelöltet indít. Erre ké­szülnek tudtommal a főváros II. kerületében és talán a III.-ban is, Kaposvárról és több más vá­rosból is hasonló hírek érkez­tek. Van, ahol csak részben, a város egyik-másik körzetében indítanak közös jelöltet, de a legtöbb választókörzetben kü- lön-külön állnak a választók elé ink ide hívták haza - a vérszerző­dést megkötő vezérek élén - égi küldetésű, vezérlő nagyfejedel­münket, Árpádot is. Szeptember 7-e azért fontos számunkra, mert 1919-ben e napon ismertetett el nagybányai Horthy Miklós tényleges főve­zérnek, s ezzel együtt e napon állíttatott meg a Magyarorszá­got megszálló erők előnyomu­lása. Kezdetét vehette tehát a Nemzeti Hadsereg megszerve­zése, s a közvetlen találkozás a városok lakosságával, a föld népével, mely az átélt borzal­mak, félrevezetések, kisemmi- zések után vigasztalást, buzdí­tást, erőskezű nemzetérdekű, magyar vezetést várt és kapott. (MÉP Füzetek nyomán). Mi, zömében alapító tagok - orszá­gos elnökünkkel, Király B. Iza­bellával - ismét elzarándokol­az önkormányzatoknak. Ezeken a területeken a rendőrségnek csak az esetenként nélkülözhe­tetlen hátteret (pl. kényszerítés) kell biztosítania. Programunk szerint pl. a közterületi szabály­sértések miatti intézkedéseknek teljeskörűen önkormányzati ha­táskörbe kell tartoznia, részben a Közterület Felügyelet szerve­zetének, hatáskörének, a közte­rület felügyelők hatósági jogo­sítványainak bővítésével. Ál­landó tapasztalat, hogy az ön- kormányzatok - Helyenként igen jelentős - anyagi és tech­nikai segítséget nyújtanak a te­rületükön lévő rendőrségi szer­veknek. Indokolt, hogy az önkor­mányzatok által biztosított he­lyiségekben dolgozó, technikai segítséggel is ellátott, az ön- kormányzatok által finanszíro­zott rendőri státuszok felhaszná­lását illetően - szerződésben rögzített keretek között - az ön- kormányzatoknak fokozott jo­gai legyenek. A Köztársaság Párt Baranya Megyei Szervezete az SZDSZ és az MSZP önkor­mányzati képviselőjelöltjei.- Elképzelhető, hogy adott esetben koalícióra lépnek és kö­zösen kormányoznak egy-egy várost?- Nem akarjuk a kapcsolatte­remtést központilag szabá­lyozni. Hallottunk olyan esetek­ről is, hogy szervezeteink törté­netesen az ellenzéki pártokkal kívánnak választási megállapo­dásokat kötni. Ezt sem ellenez­zük, de természetesen a MIEP-ről, és a Munkáspártról nem lehet szó. (koós) tunk hazánk egyik legcsodála­tosabb vidékére, a hegyekkel körülölelt Pilisszentlászlóra, hogy emlékezzünk. Ahogy lee- reszkedktünk a völgybe, a csend, a békesség, a nyugalom, az emberbaráti szeretet eme szigetére, éreztük, tudtuk - so­hasem szakadhatunk el egymás­tól. Felkapaszkodtunk a Temp­lom-dombra, s az itt található templomot és a régmúlt időket szimbolizáló kopjafát körül- állva idéztük vissza 1993. szeptember 7-e késő estéjét, amikor mint alapítók, egybe­hangzó akaratunkból kinyilvá­nítottuk a Magyar Érdek Pártja megalakulását, majd rituális külsőségek közepette letettük az esküt. A Templom-dombról vissza­felé vezető úton, az ősi magyar­ság szellemétől kisérve, lassú A szélsőségek kizárva Kivel szövetkeznek a szabaddemokraták? ✓ A Magyar Érdek Pártja a Pilisben „Elúsznak” a támogatások? Egy 1992-ben elfogadott tör­vény alapján az önkormányzatok beruházásaihoz nyújtott cél- és címzett támogatási rendszer kap­csán a magyar településeken az elmúlt három esztendőben hoz­závetőleg 370 milliárd forint ér­tékű fejlesztés valósult meg. En­nek folytatásában azonban az MDF országgyűlési képviselő- csoportja egyre kevésbé bizako­dik, mert veszélyben látja az ed­dig jól beváltnak ítélt támogatási szisztéma további sorsát. Mindezekről az elmúlt héten Kónya Imre frakcióvezető-helyet­tes fejtette ki a párt véleményét. Az önkormányzati ügyekért fel­elős honatya többek között el­mondta: a személyi jövedelema­dóból az önkormányzatoknak jut­tatott hányad 30-ról 35 százalékra történő tervezett emelése elsősor­ban ott lesz kedvező, ahol tehető­sebb polgárok élnek. Az illeték- bevételekből való 100 százalékos önkormányzati részesedéssel, va­lamint a gépjárműadó teljes ösz- szegének a polgármesteri hivata­lokban történő meghagyásával ugyancsak azok a városok és fal­vakjutnak majd előnyökhöz, ahol nagyobb értékű ingatlanok, illetve vagyontárgyak, például autók vannak. Az MDF képviselőcso­portja ezért határozottan leszö­gezi: a jövőben tehát felerősödik az infrastruktúrális-intézményi egyenlőtlenség, megfeneklik a civilizációs program, ami végső soron a társadalmi igazságosság ellenében hat. Kónya Imre a továbbiakban arra mutatott rá, hogy miközben a restrikciós költségvetési politika felerősödése szinte bizonyos, az imént említett nagyvonalú bőke­zűség pénzügyi terhe mintegy 40 milliárd forintot emésztene fel. Ennek egyik kompenzációs eleme semmiképpen sem lehet a cél- és a címzett támogatások visszafogása, melynek jelei máris mutatkoznak, mivel világos a kormányzati szándék: gyakorlati­lag megszüntetik az alanyi jogo­sultságot, illetve kiiktatják az ed­digi ígérvényi rendszert (utóbbi­nak az a lényege, hogy a ki nem elégített igények fedezetéről a következő év költségvetési törvé­nyében kell gondoskodni). A politikus befejezésül egy el­lentmondásra hívta fel a figyel­met. A kormánykoalíció ugyanis szociális alapon juttatandó bérla­kások építésébe akar kezdeni, ám ezekre akkor sem nyújthatnának be igényeket az önkormányzatok, ha az erre vonatkozó törvényt el­fogadná a parlament, hiszen a ja­vaslat a feltételek pontos, körülha­tárolt megfogalmazása miatt, a kérhető céltámogatások megíté­lése érdekében további vizsgála­tokat ír elő. Nagy Attila Tandíj, vagy mutogatás? Bretter Zoltán SZDSZ-es poli­tikus téved, mikor az egyetemi oktatás anyagi gondját az előző kormányra hárítja. Vitatja, hogy a mai hatalom a gond okozója, mert az előző hagyta ki a költségvetés­ből azt a tételt, amellyel a felsőok­tatást támogatnia kellett volna, mondván, a tandíjak fedezik a ki­adásokat. A tandíjfizetésről 1993-ban született törvény most szeptem­berben lépett volna hatályba. Ezt az új parlament törölte, de a költ­ségvetésben nem pótolta. Még tán el is hihetnénk a visz- szafelé mutogatást - ami mára di­vat lett -, ha csak az egyetemeket sújtaná a pénztelenség. Csakhogy a kis falvak is szorult helyzetbe kerülnek, ha alsótagozatos iskolát akarnak fenntartani, mert 20 főnél kisebb csoportok nem kaphatnak semmiféle támogatást. (Pedig a kisebb csoportokban lehet igazán jó tanulmányi eredményeket el­érni). Ez azt jelenti, hogy aki kis­községben él, az ne akarja tetézni a hibáját azzal is, hogy gyerekét helyben taníttassa. Eddig ezek a községek is kaptak támogatást a gyerekek száma szerint (mintegy félmilliót). Most elvették. Ahhoz, hogy valaki egyetemre kerülhessen, az iskolát az első elemivel kell kezdeni. Na de, most a 4000 forintos kiadás mellé, melyet minden elsősre kell költeni - táska, könyvek, fűzetek, egyéb segédeszközök megvétele miatt - még hozzáadódik az isko­lafenntartás egy családra eső ré­sze is, ha a községi vezetés is léptekkel igyekeztünk a falu felé: az utunkba eső öreg fák ha­talmas ágai oltalmazóan mered­tek a magasba, miközben bólo­gattak is nekünk. A kora őszi langyos szellő a diadalmas pilisi hegyek üzenetét hozta: jövőre ismét várunk benneteket. A Magyar Érdek Pártja, Bu­dapest, Váci út 16. szám alatt (Nyugati pályaudvar mellett), hamarosan felavatja fővárosi irodáját. Az elnökség, a tagság egyetértésével megállapodott abban, hogy az ország rendkí­vül tragikus helyzetére való te­kintettel, a MÉP még az eddigi­eknél is elszántabban küzd majd a magyarság érdekeiért. A to­vábbi szakmai munka érdeké­ben szakbizottságokat hozunk létre. Alapszabályt módosítunk. A tagfelvétel kritériumait meg­szigorítjuk. Velünk a Magyarok Istene! Sasvári István a MÉP országos alelnöke olyan szűkkeblű mint a kormány. A másik megoldás, körzetesíteni kell újból. Az egyetemi tandíjról jut eszembe. Égykor a középiskolák­ban is kellett tandíjat fizetni. Évi 100 pengő (ma kb. 20 ezer Ft) volt a teljes tandíj, mely a tanul­mányi eredménytől és a szülők anyagi helyzetétől függően 0 pengőig csökkenhetett. A sze­génysorsú szülő is taníttathatta jó képességű gyermekét. Még in­gyen tankönyvet is kaphatott egy évre kölcsön, ha kiváló tanuló volt. Úgy rémlik, az egyetemen is volt valami hasonló rend. Ez ma is megvalósítható lenne. Min­denki tanuljon tehetsége szerint és fizessen: tanulással vagy pénzzel! Ösztöndíjat az kapjon, aki való­ban kiváló. Egy kis falu áldozatvállalása a kisgyerekek helyi képzésére még akkor is tiszteletreméltó, ha a ma gyanússá lett haza, nemzet iránti kötelezettséggel indokolja. Na persze, az sem utolsó szempont, hogy az iskola kultúrcentrum. De ez csak nem bűn? A két politikus (Bretter Zoltán és Hóm Gábor) úgy állítja be a helyzetet, mintha az előző kor­mányzat az ő lejáratásukra épí­tette volna terveibe a „buktató­kat”. Ezzel feltételezik, hogy már 1993-ban a saját bukásukra ját­szottak volna. Nehéz elhinni. A politikusoknak nem illik a saját kormányzatuk baklövéseit az elődök nyakába varmi! Székely Sándor Tisztújítás az MDF Baranya Megyei V álasztmányánál A Magyar Demokrata Fórum Baranya megyei Vá­lasztmánya szeptember 23-án tisztújító közgyűlést tartott. A Baranya Megyei Választmány elnöke: dr. Wéber János, alelnökei: dr. Révész Mária és dr. Bíró Ferenc. Az etikai bizottság elnöke: dr. Fodor Zsuzsa, tagjai: dr. Andrásfalvy Ber­talan, Staub Ernő, Szedeli József, Győri József. Az MDF Országos Választmá­nyának tagjai: dr. Fodor Zsuzsa, dr. Wéber János, dr. Hoppá József, dr. And- rássy György lettek Bara­nya megyéből.

Next

/
Thumbnails
Contents