Új Dunántúli Napló, 1994. szeptember (5. évfolyam, 240-269. szám)

1994-09-19 / 258. szám

1994. szeptember 19., hétfő Közélet üj Dunántúli napló 7 Várják a károsultakat Tanácsadás, ügyintézés Münsterből Ezer befektetett dollárja ma több mint félmilliót ér Tízéves a Soros Alapítvány Amikor azt mondjuk, a Soros Alapítvány 10 éve kezdte meg működését Magyarországon, valójában azt mondjuk, hogy 10 éve terjed a nyílt társadalom eszméje és gyakorlata hazánk­ban. Kelet-Európa mindennap­jaiban ekkor jelent meg egy szabadságelvű, a kommunista önkénnyel, illetve annak kony- hásított válfajaival, úgy mint a frizsiderszocializmussal és gu­lyáskommunizmussal szemben alternatívát jelentő életforma és gondolkodásmód intézményes gyakorlata. Tehát ha ma j nyílt társada­lom fogalma közszájon forog, akkor ez jórészt Soros György nevéhez fűződik, és aki a Soros Alapítványról kíván szólni, elő­ször jó ha az emberről beszél. Filozófusnak készült Soros György élete látszólag egyszerű, köznapi karriertörté­net - legalábbis ilyennek szok­tuk magunk elé képzelni az ön­magát megvalósító embert. Fia­talon és szegényen hagyta el Magyarországot, Londonban tanult, majd az Egyesült Álla­mokban alapított céget, ahol ezer befektetett dollárja ma, ne­gyedszázad múltán, több mint félmilliót ér. Ennek a látszólag átlagos sikertörténetnek van azonban két, rendhagyó eleme, melyet nem hagyhatunk fi­gyelmen kívül. Az egyik Sir Kari Popper hatása. A másik: Kelet-Európa. Soros György eredetileg filo­zófusnak készült. Mestere, Sir Kari Popper, a huszadik század egyik legnagyobb filozófusa. Soros két fontos dolgot tanult tőle. Noha az egyik inkább a pénz csinálásában, míg a mási­kat főként annak elköltésében hasznosította, ez a két dolog mégis összefügg egymással. Az egyik, amit Soros György mesterétől megtanult, az, hogy - ellentétben a ma divatozó fel­fogással - létezik igazság, en­nek azonban soha nem lehetünk teljes jogú birtokosai. Ismerete­ink mindig korlátozottak ma­radnak, következtetéseink pedig igen gyakran elhibázottak. Kü­lönösképpen így van ez azokkal a következtetéseinkkel, ame­lyek olyan helyzetekre vonat­koznak, melyeknek más embe­rek - és az ő vélekedéseik - a főszereplői. Popper szándéko- latlan következményekről be­szél ilyen helyzetekben: ha el akarom adni a házam, az az ér­dekem, hogy minél magasabb árat kapjak érte, ám azzal, hogy az ingatlanpiacon eladási szán­dékommal a kínálatot növelem, Az ingatlanpiacon egyre gyakrabban fordul elő az úgyne­vezett láncolatos adásvétel, ami­kor A meg szeretné venni B la­kását, B is tovább kíván költözni C lakásába, de ahhoz, hogy a sokszoros cserék lebonyolódja­nak, idő kell. A szerződő felek, hogy megnyugtassák egymást szándékaik komolyságáról, fog­lalót tesznek le, vagy a szerző­déskötés napján a vételár egy ré­szét kifizetik készpénzben, vé­telárelőlegként. A minap is jogvita támadt egyik ügyfelem és két szerződő partnere között. Ügyfelem a „lánc” közepén szerepelt, mint B, aki A-nak adta volna el laká­sát. A szerződés szerint A vé­telár-előleg címén átadott B-nek 500 000 forintot. Eközben ügy­felem is tovább tárgyalt C laká­sának megvételéről és meg is kö­tötték a szerződést. C biztos akart lenni a dolgában, ezért fog­lalóként 600 000 forintot kért ügyfelemtől. Két nap múlva azonban C visszalépett, mert a a házam értéke csökkenni fog. A következményt én idéztem elő, noha ez egyáltalán nem állt szándékomban, mi több, szán­dékaim éppen ellentétesek vol­tak a következménnyel. Ezt írta le Popper abban az évben, mi­kor Soros György elhagyta Ma­gyarországot. Es ezzel a felis­meréssel, illetve ennek a felis­merésnek a tőzsdére való al­kalmazásával keresett igen sok pénzt Soros György. Azt, hogy a filozófiai tanulságot és a tőzs­dézést hogyan lehet a gyakor­latban összekapcsolni, ne firtas­suk, mert hamar meggazdag­szunk. A nyitott társadalom A másik dolog, amit Soros György Poppertől tanult, a nyi­tott társadalom eszméje volt. Nyitott társadalmon Sir Kari egy olyan társadalmat ért, ame­lyet az emberek közötti ésszerű kommunikáció, a kritikai dis­puta, illetve az egyéni szabad­ságok feltétlensége jellemzi. Egy ilyen társadalomban nincs helye a törzsi szellemnek és a kollektív bálványimádásnak. Amikor 1984-ben Soros György Magyarországra érke­zett, itt egy zárt társadalmat ta­megpályázott vidéki állást nem kapta meg, és úgy döntöttek, hogy Pesten maradnak. A 600 000 forintot pedig természetesen hajlandók visszaadni B-nek ... Egyetemi éveimben az egyik rettegett vizsgakérdés a vételár- előleg és a foglaló közötti kü­lönbség pontos meghatározása és eltérő jogi következményei­nek a felsorolása volt. Ma már hálás vagyok ennek a vizsgának és szegedi professzoraimnak, mert bizony az ilyen láncolatos adás-vételek kibogozása, a visz- szakért „babaruhák” ügyeinek tisztázása nem könnyű jogi fel­adat. Ha valaki visszalép, a do- mino-elv érvényesül: meghiúsul mindegyik fél szerződése. B-jelű ügyfelemnek az 500 000 forintot vissza kell adnia A-nak, mivel az írásbeli szerződésben kifejezet­ten előlegként határozták meg a lakásvételre kifizetett összeget. C viszont foglalót kért, amiről tudni kell: ez olyan .jogintéz­mény”, amely csakis érvényes szerződéshez kötődik. Ha ér­iáit. Olyannyira zártat, hogy alapítványa nem is működhetett eredeti nevén, a Nyitott Társa­dalom Alapítványaként. így lett Soros Alapítvány. Az eltelt 10 év során azután az Alapítvány számos dologgal foglalkozott, sok ügyet karolt fel. Egyetemeket és iskolákat támogatott, külföldi ösztöndíja­kat adott, tudományos kutatá­sokat és művészi, irodalmi alko­tásokat szponzorált. Folyóiratok és néptánc-együttesek köszön­hetik neki létüket. A támogatá­sok mögött azonban egy mar­káns vezérfonal húzódik meg, s ez a civil társdalom, azaz az ön­tevékeny társadalom gondolata. Nem tudom, olvasta-e Soros György Bibó István műveit. Ha igen, bizonyára ismeri Bibónak a „szabadság kis köreire” vo­natkozó elméletét. Akár olvasta azonban, akár nem, az Alapít­vánnyal valójában a szabadság említett kis köreinek tágítására tett igen hatékony kísérletet és így a demokráciát szolgálta egy nem demokratikus közegben. Arra tanított - egyszerű, min­dennapi eszközökkel -, hogy mi a szabadság. Mit jelent felelő­sen dönteni, pályázni, megvaló­sítani elképzeléseinket, keresz­tültömi a közönyön. Példázat volt arról, hogyan működik egy, vénytelen a szerződés, akkor ér­vénytelenné válik a biztosítására kötött foglaló is. Másként alakul a foglaló sorsa, ha a szerződést teljesítik és másként, ha meghiúsul. A szer­ződés teljesítése esetén a foglalót a vételárba be kell számítani, ha viszont nem alkalmas a beszámí­tásra - mert nem pénz, hanem mondjuk ékszer, autó, stb - ak­kor visszajár eredeti tulajdono­sának. Amennyiben a szerződés teljesítése meghiúsul, szigorú szankciók lépnek életbe. Ha az a felelős, aki adta - elveszíti a fog­lalót; ha az, aki kapta - kétszere­sen köteles visszafizetni. Ügyfelem történetesen C hi­bájából nem tudott a lefoglaló- zott lakásába beköltözni és egy­ben teljesíteni az A-vel kötött szerződést, tehát a „matematikai képlet” szerint C a 600 000 fo­rint foglaló kétszeresét köteles visszafizetni ügyfelemnek, aki­nek ezzel több lett ugyan a pénze, de nem lett lakása. Dr. Lajer Erika legfeljebb olvasmányokból és a pártpropaganda ellenséges szó­lamaiból ismert világ. A nyitott társadalom. És lassan, folyama­tos fokozatossággal tágultak a szabadság kis körei. Előbb Ma­gyarországon, majd szerte Ke­let-Európábán. Az öntevékeny társadalom példázata mindin­kább példázatból normává vált. Ritka dolog az, mikor egy alapítvány egy egész társadalmi rend átalakítását tűzi ki célul, mégpedig olyanét, amely a fele földgolyóra jellemző. Ennél már csak az ritkább, amikor sze­repe is lesz abban, hogy az át­alakulás bekövetkezzék. A ma­gyarországi és tágabban az egész kelet-európai rendszer- váltás főszereplői szinte kivétel nélkül a Soros Alapítvány ösz­töndíjasai voltak egykoron. Csurka István épp úgy, mint Tamás Gáspár Miklós. Kis Já­nos épp úgy, mint Orbán Vik­tor. A szabadság megtapaszta­lása a mindennapi életben vagy a szakmai munkában a szabad­ság akarását eredményezte a po­litikai gondolkodásban is. A tévhitek számbavétele Azonban nem volna Soros György kitartóan hű tanítványa Kari Poppernek, ha elméleteit állandóan nem sietne ellen­őrizni. A tévhitek termékeny számbavételétől sem tartózko­dik az a leírás, amit Soros a tár­sadalomról és benne alapítvá­nyának küldetéséről el szokott mondani. Az alapítványi történet ugyanis azzal kezdődik, hogy Soros György is mélységesen reménykedett abban, amiben 1989 tájékán és annak előtte sok gondolkodó bízott, nevezete­sen, hogy a demokrácia, vagy nyílt társadalom olyan techni­kák és intézmények nem túl bo­nyolult összefüggése, ami bár­hol, bármikor működtethető. 1989-ben mindenki várta, hogy a nyugtalanság elültével más­napra ránk köszönt a demokrá­cia. Ma már mindannyian tud­juk, nem így van, és naponta küzdünk a szabadság és demok­rácia egy új meghatározásával. Az, hogy mi lesz ennek a küsz­ködésnek a végeredménye, mi­lyen felfogása a demokráciának, ma még nem tudni. Egy valami azonban már most bizonyosnak látszik: annak a társadalomnak, melynek tagjai szabadok, mind­annyiunk szabadságba és de­mokráciába vetett hitére van szüksége. Megszívlelendő tanul­sága ez Soros György alapítvá­nyi filozófiájának; figyeljünk rá! Bretter Zoltán Harmadszor érkeznek Pécsre Münsterből a Rheinland-Plaz-i Ellátási Hivatal munkatársai, hogy rövid úton intézkedjenek a II. világháború és a vele kapcso­latos események áldozatainak ellátásában. A tanácsadás és az ügyek in­tézése a Lenau-házban történik szeptember 21-22-23-án, vagyis a jövő héten szerdán, csütörtökön és pénteken. Várják a Német Hadseregbe besorozott katonákat, az elhur- coltakat, azoknak a magyar egységeknek a tagjait, amelyek a háború utolsó éveiben német parancsnokság alatt álltak, ha a Szeri Árpád újságíró, a Tol­nai Népújság munkatársa, aki először nyerte meg az autót a Mindent vagy Semmit! című te­levíziós vetélkedőben, most el­indult a győztesek szellemi pár­viadalán is. S győzött a szuper­döntőben is: többet tudott, mint a korábbi bajnokok, Kodaj Bence és Gyócsy Géza,- Számítottam rá, hogy nagy küzdelem lesz. S az idegek csa­tája. Nos, ez be is igazolódott - mondta a győztes. - Idegessé­gemben többször hibáztam. A harc csak a villámkérdéseknél, a harmadik harmadban dőlt el. Büszke vagyok erre a győze­lemre, amit a vetélkedő két ed­digi legjobb játékosa ellen sike­rült elérnem. S jól esik, hogy ez szűkebb hazámban, - de or­szágszerte is - ismét egyfajta kellemes ismeretséget jelent.- Játsszunk egy kicsit, mi jut eszedbe a következő szavakról? Az első szó: játék?.- Öröm.- Siker?- Pénz.- Kudarc?- Nem volt még jóvátehetet­len kudarc az életemben. Egyébként az is előfordulhat, hogy a kudarcokból - hosszú távon - nagy eredmény szüle­tik.- Boldogság?- Meg kell keresni, meg kell találni.- Érték?-Tudás.-Ha nem itt, akkor a világ melyik pontján szeretnél élni?- Ezen már sokat gondolkod­tam, s arra jutottam, amire má­sok is, hogy tulajdonképpen egy lakatlan szigeten kellene élni. Olyan lakatlan szigeten, ahol azért van egy koncertterem, könyvtár, művelődési ház, te­niszpálya, s főleg emberek. háborús események során meg­sérültek, megbetegedtek és en­nek következtében munkaké­pességük jelentősen csökkent. Várják az elhunytak, elesettek hozzátartozóit, ha ügyükben nem történt még megnyugtató intézkedés, illetve azokat a há­borús károsultakat, akiknek az anyagi helyzete annyira rossz, hogy megélhetésük aggoda­lomra ad okot. Szerdán azokat kérik, akik­nek a vezetékneve A-H-val kezdődik, csütörtökön az I-R, pénteken az S-Z vezetéknevűe- ket. A tanácsadás mindennap 8- 17 óráig tart.- Melyik korban szeretnél élni?- Ezt egyszer én is megkér­deztem egy sok korszakot meg­élt riportalanyomtól, aki azt vá­laszolta, hogy mindig abban a korban szeretne élni, amely ép­pen van, de sokáig.- Barátság?- Olyan kapcsolat, amely termékeny, amelyben jelen van a gazdagító gondolatok cseréje, a támaszt nyújtó, személyiség- fejlesztő szeretet és a humor.- Miből lehet a legtöbbet ta­nulni?- Tanulni mindenből és min­denkitől lehet, de számomra el­sősorban a könyvek adták meg a tanulás örömét és eredményét, a tudást.- Nemcsak lexikális tudást?- Amit tudok, annak egy ré­sze biztosan tény, név, évszám, de mindig érdekeltek az össze­függések is. A lexikális tudás egyébként sem egyenlő a holt tudással, mint ahogy ez most már másodszor be is bizonyo­sodott. Szívesen részt vennék olyan vetélkedőn is, ahol egy-egy témakörről szabadon lehet beszélni.- Kívánság?- Számomra nem az az élet­cél, hogy milliókat nyerjek a lottón, bízom abban, hogy a magam erejéből is megvalósí­tom a terveimet. Tulajdonkép­pen csak erőt és egészséget sze­retnék, ez esetben sok mindent el tudok érni, ami a kor színvo­nalán lehetséges. Nem félek a jövőtől, a hullámvölgyek elle­nére mindig is azt gondoltam, s most is azt gondolom - har­mincnégy évesen - hogy előt­tem az élet.- Mi szeretnél lenni?- Szeri Árpád, aki teljes éle­tet él. Ihárosi Ibolya-Hasonlóan a többi szexuá­lis úton terjedő betegségekhez a monogám párkapcsolat kialakí­tásával illetve a gumióvszer használatával csökkenthető a fertőzés esélye. A nemzetközi és az általunk végzett hazai vizsgálatok is azt mutatják, hogy a húsz éven aluliak, illetve azok, akik gyakran váltogatják szexuális partnereiket, jobban ki vannak téve ennek a veszély­nek. Könnyebben megkaphatja a fertőzést az, akinek gyakori visszatérő hüvelyi folyása van, volt már petefészekgyulladása, méhszáj sebe, vagy szenvedett már valamilyen fertőző nemibe­tegségben. Előzetes vizsgálata­ink azt mutatják, hogy az inté­zetünkbe tanácsadásra érkező betegek körében meghökkentő mértékű a Chlamydia fertőzött- ség, ezért nagyon fontos lenne a veszélyeztetett népesség szű­rése. Ez nem olcsó, de még mindig kevesebb kiadást jelen­tene, mint a szövődmények ke­zelése. Különösen fontos lenne a Chlamydia-szűrés a terhes­ségmegszakításra jelentkező fi­atal gyermektelen nőknél. Szabó Tünde Hétköznapi perpatvaraink - A jogász válaszol Veszélyes játék a dominó Új nemi betegség fenyeget? Chlamydia- Nem nevezném újkeletű betegségnek, mert a Chlamydia nevű kórokozó illetve az általa okozott megbetegedés tünetei­nek leírása már az ókori egyip­tomi papírusztekercseken fel­lelhető! - kezdi a beszélgetést dr. Gasztonyi Zoltán szü­lész-nőgyógyász szakorvos, a WHO Optimális Családterve­zési Központ munkatársa.- Akkor milyen aktualitás miatt foglalkozik vele egyre többet a 70-es évektől fogva a nemzetközi orvosi szakiroda- lom?-A szexuális úton terjedő kórokozót egyre nagyobb arányban lehet kimutatni a szü­lőképes korban lévő nők köré­ben. Panaszokat az esetek jelen­tős részében nem okoz, a szö­vődmények azonban ettől füg­getlenül kialakulhatnak. Az ál­talunk végzett szűrővizsgálatok azt mutatják, hogy a fiatal ma­gyar nők mintegy 20 százaléka Chlamydia pozitív. Megdöb­bentő tény, hogy az elvégzett tesztvizsgálatok a tinédzser korosztály körében meghalad­ják az átlagos fertőzöttséget.-Milyen tünetekkel, szövőd­ményekkel jár afertőzöttség?-Férfiaknál idült húgyivar- szervi gyulladás alakul ki, ami a kellemetlen tüneteken - „visz­ketés, váladékozás” - túl a ter­mékenyítőképesség csökkené­sével járhat. Nőknél a fertőzés az esetek kb. 70 százalékában nem jár sem ^ tünetekkel, sem panaszokkal. Ám a fennálló fer­tőzés következményeképpen kismedencei gyulladás alakul­hat ki. Emiatt a petevezetők szűkülhetnek, elzáródhatnak és ez következményes meddőséget okozhat. A méhen kívüli terhes­ség - ami életveszélyes állapot - kialakulása szintén gyako­ribb. A gyermektelenség veszé­lye főleg a terhességmegszakí­tásra jelentkező húsz év alatti korosztályt fenyegeti, mivel ők még szülés előtt állnak.- Hogyan előzhető meg a fer­tőzés, Soros György Számítottam rá, hogy nagy küzdelem lesz A szupergyőztes

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents