Új Dunántúli Napló, 1994. augusztus (5. évfolyam, 210-239. szám)

1994-08-22 / 231. szám

1994. augusztus 22., hétfő Gazdaság üj Dunántúli napló 9 KSH-felmérés a mezőgazdasági vállalkozásokról A pangás csak az átmenet jele? Drágábban autózhatunk Löffler Gábor felvétele Keddtől új benzinárak Következik a földgáz Felmérés készült a Központi Statisztikai Hivatalban az elmúlt esztendők mezőgazdasági vál­lalkozóiról, boldogulásukról, és az általuk életre keltett és mű­ködtetett gazdaságokról. A vizsgálódás során a szak­emberek szoros összefüggést mutattak ki a vállalkozói és pa­raszti gazdaságok mérete - évi bruttó termelési értéke - és a gazdálkodás típusa között. Kide­rült ugyanis hogy minél nagyobb egy gazdaság, annál inkább haj­lik a monokultúrás termelésre, a szakosodásra. Arra is fény derült a tanulmány készítése során, hogy minél tekintélyesebb a gazdaság, annál kevesebbet for­dítanak a vállalkozás bővítésére, modernizálására. A gazdálko­dóknak ezt a magatartását a szakemberek az átmeneti viszo­nyokhoz való alkalmazkodás ti­pikus és leginkább hatékony megnyilvánulásának tartják. (Majdnem) minden titkos Remek védekezés manap­ság az üzleti érdekekre hivat­kozva egy cégnél szinte min­den adatot titkosítani. Gyakran a telefonszámokon kívül már szinte valamennyi információ bizalmasnak tekintendő a gaz­dasági élet egyre „véresebb” színpadán. Pedig a hazai társa­ságoknak a jövőben várhatóan jóval nagyobb nyilvánosság­gal kell számolniuk. Ha ugyanis az Európai Unió által elfogadott szabályokkal szink­ronban módosítják a társasági törvény ide vonatkozó passzu­sát, akkor például a társaságok alapító okiratát teljes teijedel- mében publikálni kell. Jelen­leg ez a kötelezettség csupán néhány adat közzétételét írja elő. Az Igazságügyi Miniszté­riumban összeállított joghar­monizációs tervekből kiderül, hogy például a társaságba be­vitt apporttal kapcsolatosan két változás várható. Rész­vénytársaságoknál az alapsza­bályban fel kell tüntetni az ap­port ellenében kibocsátott részvények névértékét és szá­mát, valamint nem lehet eltit­kolni a cégnél alkalmazott, il­letve beszerzett tárgyi eszkö­zök eredetét sem. Egy másik várható módosítás azt a célt szolgálja, hogy nem pénzbeli betét csak olyan vagyontárgy lehessen, amelynek értéke pontosan megállapítható. Az értékelést független szakértők végeznék, akiknek jelentését szintén nyilvánosságra kell majd hozni. A gazdasági tár­saságokról szóló törvény át­fogó módosításáig persze két év is eltelhet, de kiigazítása el­kerülhetetlen feladat, amelyre időben fel kell készülniük a vállalkozóknak is. N. Zs. E rövid távon racionális gaz­dálkodás gyengéje azonban, hogy a vállalkozó számára elsőd­leges szemponttá válik a befekte­tett tőke gyors megtérülése, ahe­lyett, hogy a hosszú távon - igaz, bizonytalan haszonnal kecseg­tető - modernizálást választaná. Meglepő eredményt hozott a vállalkozói és parasztgazdasá­gok jövedelmezőségének alaku­lását elemző vizsgálat. Kiderült ugyanis, hogy az utóbbi évek kedvezőtlen piaci viszonyai el­lenére sokkal nyereségesebb az állattartás, mint a növényter­mesztés. Sőt, az egy-egy állatra szakosodó gazdaságok 55-70 százalékának alapvetően nyere­séget hozott ez az ágazat. A statisztikai hivatal elemzői végezetül arra a következtetésre jutottak, hogy miközben a me­zőgazdasági nagyüzemek az utóbbi években összeomlottak, a vállalkozói gazdaságok bizonyos Az élelmiszergazdaság ed­digi privatizálása során a jó pi­aci pozícióval rendelkező válla­latok külföldi befektetők tulaj­donába kerültek. A hazai mező- gazdasági termelők pedig úgy­szólván hoppon maradtak annak ellenére, hogy az élelmiszer­ágazat magánkézbe juttatásának kezdetekor a kormánynak szán­dékában állt a hazai mezőgaz­dasági termelők tulajdonhoz jut­tatása.-Hol futott vakvágányra az előző kormány elképzelése? - kérdeztük dr. Alvincz Józseftől, a Agrárgazdasági Kutató és In­formatikai Intézet tudományos munkatársától.- A buktatót a privatizációs célkitűzések együttes, rangsoro­lás nélküli megvalósításában kell keresni: abban, hogy egy időben kívánták végrehajtani a föld és az élelmiszeripar priva­tizációját, holott meg kellett volna várni az új mezőgazda- sági tulajdonosi kör kialakulá­sát, s csak ezután értékesíteni az élelmiszeripari - főként a hazai alapanyag termeléshez kötődő - vállalatokat. Bár az igazsághoz hozzátartozik, hogy a túlmére­tezett, korábban a keleti pia­cokra kialakított tej, hús és ba­romfi iparágak iránt nem igazán mutattak érdeklődést a külföldi befektetők, ezért ezek privatizá­lása szinte egy helyben topo­gott. S az is tagadhatatlan tény, hogy a hazai alapanyag terme­lők számára sem lett volna perspektíva olyan vállalatokban tulajdonrészt szerezni, amelyek megfelelő piacok híján nem tud­ják értékesíteni termékeiket. Az agrárkutató szerint az élelmiszeripari vállalatok priva­csoportjai viszonylag kedvező jövedelmezőség mellett tudtak termelni, s ha szerény mértékben is, de a magánszférában folyta­tódik a tőkebefektetés. Agrárgazdasági kutatók a KSH felmérésében foglaltakhoz hasonlóan ítélik meg a mező- gazdasági vállalkozók helyzetét és magatartását. Átmeneti jelen­ségnek tekintik, hogy a nagyobb gazdaságok minimális összeget fordítanak a termelés modernizá­lására, bővítésére, amelynek okát abban látják: egyszerűen nem telik fejlesztésre, beruhá­zásra, jóesetben is csak az el­használódott, legszükségesebb eszközök pótlására jut. Ahol ezt sem teszik meg, ott néhány év múlva valóban súlyos gondokkal kell szembenézniök majd a me­zőgazdasági nagyüzemeknek. Az agrárkutatók érthetőnek tart­ják, hogy a vállalkozók a jelen­legi kényszerszülte gazdasági tizációja során elsősorban a szövetkezetek jöhetnének szóba, csakhogy a nagyüzemek súlyos pénzügyi gondokkal küszködnek. A mezőgazdasági termelők sincsenek jobb hely­zetben, jelenlegi nem hogy az élelmiszeripari vállalatok meg­vásárlására képtelenek, de pénz nélkül azok likviditási gondjai­nak privatizációval egybekötött megoldására sem alkalmasak.-Milyen jövő vár a magán­kézbe juttatás előtt álló élelmi- szeripari vállalatokra? Van-e számukra kiút a mai válságos helyzetből?- Kormányzati szinten sür­gősen el kellene dönteni, hogy milyen ágazatok és vállalatok kerüljenek hazai tulajdonba és melyek külföldi befektetőkébe. A jóformán csak hazai piacra termelő ágazatokban - mint például a tej- és gabonaiparba ­helyzetben a befektétett pénzük mielőbbi megtérülésére törek­szenek, hiszen ki kell fizetniük a hiteleket, a magas kamatlábakat. Mindezek a jelenségek a gaz­daság kilátástalanságából fakad­nak. Az agrárkoncepció hiánya szüli a, jobb ma egy veréb, mint holnap egy túzok” szemléletet. A mai, átmeneti időszaknak tulaj­donított magatartás azonban hosszú távon nem tartható. A szakemberek a megoldás kulcsát az agrárágazat jövedel­mezőségének, a termelők biz­tonságának megteremtésében látják. Ha a mezőgazdaságból élő családok meg tudnak élni, fenn tudják tartani magukat ab­ból, amire vállalkoztak, amire gazdaságukat alapozták, akkor második lépésként minden bi­zonnyal hozzálátnak majd fej­leszteni, beruházni. Vagyis - hosszú távon gondolkodni. (újvári) nagyon óvatosan szabadna be- engedpi a külföldi tőkét, míg az exportérdekeit hús- és baromfi- ipari vállalatok egy részét olyan külföldieknek kellene eladni, akik piacokat is tudnak terem­teni a magyar áruknak. Az ed­digi privatizáció során a döntő szempont a minél nagyobb be­vétel volt, de a mezőgazdaság privatizálásakor ennek kisebb szerepet kellene kapnia. Hosszú távon azt is fel kellene mérni, hogy milyen termékekből, mi­lyen mennyiségre van értékesí­tési lehetőségünk, majd ezt kö­vetően - szigorúan piaci alapon - szabályozni kellene, mely vál­lalatok maradjanak és melyek szűnjenek meg. Mindenáron ugyanis nem érdemes életben tartani olyan üzemeket, ame­lyeknek sem belföldi sem kül­földi piaca nincs. Újvári Gizella Az augusztusi 8 százalékos forintleértékelés hatására a Ma­gyar Olaj- és Gázipari Rt. au­gusztus 23-án 0 órától drágáb­ban forgalmazza üzem- és tüze­lőanyagait. Legnagyobb arányban a 92-es oktánszámú ólmozott mo­torbenzin ára emelkedik, lite­renként 3,20 forinttal, így a 92-es literenként 88 forintba ke­rül majd. A legdrágább azonban to­vábbra is a 98-as oktánszámú ólmozott motorbenzin marad. Ennek literjéért keddtől 2,50 fo­rinttal többet, tehát 89,80 forin­tot kell majd fizetni. A 91-es és a 95-ös ólmozatlan motorbenzin ára literenként 3 forinttal nő, így az előbbi literenként 81,80 forintba, míg a 95-ös literenként 83,80 forintba kerül majd. Emelkedik a gázolaj és a háztar­tási tüzelőolaj ára is, az előbbi literenként 2 forinttal kerül többe, így 69 forintba, utóbbi pedig 2,50-el emelkedik, így li­terenként 30 forintba kerül majd a töltőállomásokon. A Mól Rt. az árak kialakítá­sánál az árfolyampolitikai in­tézkedéseken kívül figyelembe vette a környező országok piac- gazdaságainak valós viszonyait tükröző ármozgásokat és a bel­földi piac értékítéletét, illetve a kereskedelmi partnerek és a tár­saság hosszú távú üzleti érde­két. Amennyiben a gazdálkodás feltételeiben szeptemberben nem lesz olyan változás, ami az üzem- és tüzelőanyagok árát li­terenként 1,50 forintnál na­gyobb mértékben változtatná, akkor ezek az árak szeptember 30-ig lesznek érvényesek, a hó­nap végén pedig újra megvizs­gálják egy esetleges módosítás szükségességét. Ellenkező eset­ben azonban várható, hogy már szeptember közepén újabb ár­emelésre kényszerül a Mól. A vezérigazgató-helyettes elmondta, hogy az értékesítési ár adótartalma a legmagasabb, eléri a 69,5 százalékot. így a Mólnak az értékesítés után csu­pán 30,5 százalék bevétele származik, amiből a beszerzési, feldolgozói és fejlesztési költ­ségeket kell finanszíroznia. A forintleértékeléshez képesti ké­sedelmes benzinár-emelés a számítások szerint naponta 20- 30 millió forintos veszteséget okozott a cégnek. A Mól Rt. számításai szerint egyébként az áremelés előtt forgalomnöve­kedés, az áremelkedés után pe­dig 5-10 százalékos csökkenés várható. A tapasztalatok szerint általában áremelést követően 2- 3 hét múlva visszaáll az eredeti fogyasztás. Szalóki István kutatás-terme­lési vezérigazgató-helyettes el­mondta, hogy a Mól Rt-nek 1993-ban 20-22 milliárd forin­tos veszteséget okozott föld­gáznagykereskedelmi tevé­kenységében az energiahordo­zók nyomott hatósági ára. A tarthatatlan állapoton hamaro­san változtatni kell különös te­kintettel a Mól Rt. tervezett pri­vatizációjára. Ennek érdekében 1996 végéig úgy kell alakítani az energiahordozók árát, hogy azok legalább nullszaldós üzleti eredményt biztosítsanak a társa­ságnak. Vakvágányon az élelmiszergazdaság privatizálása „A hazai termelők kimaradtak” Az élelmiszeripari vállalatok privatizációja során nagy prob­léma, hogy a nagyüzemek súlyos pénzügyi gondokkal küsz­ködnek A liszt árát mindenképpen emelni kell Kenyér lesz, de milyen minőségű? Nem szívesen írom le, mert valamikor, még az „átkos” idő­szakban lejárattuk a mondat tar­talmát. Megtermett az idei ke­nyérnek való - jelentette büsz­kén a sajtó ilyenkor augusztus végefelé, az új kenyér ünnepe tájékán. Aztán vagy igaz volt vagy nem. Jakab József a Pécsi Gabo­naforgalmi Rt. kereskedelmi igazgatója állítja: nyugodtan le lehet írni, az elkövetkező idő­szakban a kenyérhez szükséges lisztmennyiség rendelkezésre áll, ellátási zavar nem lesz. A következő termésig a búzát fel­vásárolták, a 35 ezer tonna a raktárakban várja az őrlést. Nem volt gond a felvásárlási árakkal sem, bár kisebb viták előfordultak, ám a tonnánkénti, minőségtől függő 8500-11500 forint közötti árat a termelők nem tartották kedvezőtlennek. Ennyit az eredményről. Ezt követően az igazgató már az árnyoldalakról beszél. A meny- nyiség rendelkezésre áll ugyan, a minőséggel azonban nagy baj van. Az ormánsági területről sike­rült beszerezni a nagy sikértar­talmú, úgynevezett kekszbúzát. Ez volt az egyedüli, amely megütötte a mértéket. A többi viszont csak elfogadható, nem kell majd csodálkozni a kenyér tavalyinál rosszabb minőségén. A tulajdonviszonyok rendezet­lensége, a nyomott agrárpiaci árak, a nemesített növényi tör­zsállomány csökkenése, az évek óta elmaradt műtrágyázás mind-mind a minőség romlását okozta. Az állati végtermék árát kel­lene rendezni - magyarázza Jakab József-, ez megoldaná a növényi termékek árarányát is, mert a jelenlegi nem felel meg az értékeknek. Az senkit se té­vesszen meg, hogy a liszt kiló­ját néhány malomban már 19 forintért is meg lehet kapni. A privatizáció itt is megtette hatását: az új tulajdonosoknak semmi sem drága, gyorsan akarnak gazdagodni, a végle­tekig leszorított árból is van nyereségük, hiszen az egzisz­tencia hitel (rendszerint ebből vásárolták a malmokat) vissza­fizetésének megkezdéséig van még idő, addig kell mindent kihasználni - állítja az igaz­gató. Az igazgató abban bízik, egy-két éven belül rendeződnek a viszonyok, a mezőgazdaság visszaáll a régi kerékvágásba, s hogy évenként, augusztus vé­gén továbbra is azt lehet nyug­tázni: megtermett a jövő évi ke­nyérnek való. B. G. A liszt kilója néhány malomban már 19 forintért megvásárolható Fotó: Löffler Gábor

Next

/
Thumbnails
Contents