Új Dunántúli Napló, 1994. május (5. évfolyam, 120-148. szám)
1994-05-26 / 143. szám
8 új Dunántúli napló Választási fórum 1994. május 26., csütörtök Mire szavazott a magyar nép? Fogjunk össze! Nemzeti-keresztény elveket valló képviselőket! Aíz MSZP győzelmétől hangos az ország. Az emberek megdöb- benten néznek egymásra: én se azokra szavaztam, én se ... Hát akkor hogy lehet? Nézzük a számokat! A mohácsi 5. sz. választókörzetben listán a parlamentbe jutott pártokra leadott szavazatok közül az MSZP-re jutott 8190 szavazat, 27%, a liberálisokra (SZDSZ, FIDESZ ) 10 893 szavazat, 36%, a nemzeti pártokra (MDF, FKgP, KDNP) 11 525 szavazat, 38%! A választópolgárok legnagyobb csoportja a kormánypártokat támogatta. Igent mondott az átalakulásra, az erkölcsi értékekre, és bölcsen megértette, hogy a „szocializmus” csődtömegéből áldozatok nélkül nem sikerül kilábalni. Minden nehézség, hiba és ügyetlenség ellenére ez az átalakulás a régióban nekünk sikerült a legjobban. És mégis: ha nem leszünk résen, 2/3-os baloldali-liberális többség kerülhet a parlamentbe. Hogy lehet ez? Úgy, hogy nem voltunk egységesek. Az első forduló megdöbbenése után azonban végre megszületett a várva-várt egység. Reális a remény arra, hogy még nagyot fordíthatunk. Rajtunk múlik! Mi vagyunk a legtöbben! Minden körzetben azt kell támogatnunk, aki a nemzeti pártokból versenyben van, legyen az MDF-es, vagy kisgazda! Ha a magyar nép 90%-a elmegy szavazni vasárnap, megfordíthatjuk az eredményt. Kovács Győző (MDF) 5.sz. választókörzeti iroda Köszönöm Köszönet azoknak, akik az első fordulóban ránk szavaztak. Kérünk mindenkit, hogy a második fordulótól se maradjanak távol. Támogassák szavazataikkal a nemzeti erők jelöltjét: Győri Józsefet! Wéber Ádám (KDNP) Túljutottunk a választások első fordulóján, amely sokak számára nagy meglepetést hozott. A választók többsége a szociálliberális utat támogatta szavazataival. A rendszerváltással együttjáró népszerűtlen intézkedéseket és ennek következtében a lakosság életszínvonal romlását elért eredményeink ellenére nem tudtuk az emberekkel elfogadtatni. Sokan elfordultak tőlünk. Ezt volt „szerencsém” megtapasztalni személyesen is, mivel az MDF-et képviselem körzetünkben. Én megértem azokat, akik az elmúlt négy év nehézségeit megelégelve akár indulatból is ellenünk szavaztak. De vajon felelősséggel felmérték-e döntésük lehetséges következményeit? Nem a visszarendeződés veszélyével kívánom Önöket riogatni. De mindenkinek meg kellene értenie, hogy nem működhet a demokrácia megfelelő, erős kontroll nélkül. Ezt a kontrollt pedig az új parlamentben a nemzeti-keresztény elveket valló képviselőknek kell biztosítaniuk. Ez forog most veszélyben! A készülő MSZP- SZDSZ koalíció akár kétharmados többséget is elérhet, ezáltal abszolút, korlátok nélküli hatalomra tehetnek szert a parlamentben. Gondolom, ennek veszélyeit mindenki sejti! Ezt a nemkívánatos lehetőséget csak a nemzeti keresztény erők összefogásával lehet megakadályozni. Össze kell tehát fognunk! A második fordulóban szavazataikkal úgy tudnak ennek érvényt szerezni, ha eljönnek szavazni és engem támogatnak. Döntésük hosszú időre megszabhatja hazánk fejlődésének menetét. Régi szólás, hogy az indulat sohasem jó tanácsadó! Én megfontolt józanságukban bízva kérem, hogy támogassanak. Győri József az MDF képviselőjelöltje 5. sz. választókerület MSZP-nyilatkozat Tudomásunkra jutott, hogy Baranya megye 7. sz. választó- kerületének több településén a Szabaddemokraták Szövetsége a választópolgárok megtévesztésére alkalmas szórólapot terjeszt. Ezen felhasználják Gráf József - a Szocialista Párt jelöltjének - nevét tudta és beleegyezése nélkül, azt a látszatot keltve, hogy ő már nem kíván a második forduló küzdelmeiben komolyan részt venni. Mindezt figyelembe véve az alábbi nyilatkozatot tesszük: 1. Szigetvár és térségének (7. sz. választókerület) a választások első fordulója eredményeként még nincs egyéni képviselője a következő országgyűlésben. Az első fordulót 7938 szavazattal nyerő Gráf József továbbra is küzd a választók bizalmáért, és a választókerület egyéni képviselője kíván lenni. 2. A leghatározottabban elítéljük a Szabaddemokraták Szövetségének a választókerületben alkalmazott - a választások tisztaságát veszélyeztető - módszerét. Pamuki István kampányfőnök Jegyzőkönyv Baranya 7. sz. választási kerületéből. Készült: Szigetvár Város Polgármesteri Hivatala hivatalos helyiségében 1994 május 24-én. Tárgya: az MSZP által bejelentett választási kifogás elbírálása. A Választási Bizottság meghozta az alábbi döntést 5 igen és 3 nem szavazattal. Megállapítja a Választási Bizottság, hogy az SZDSZ által terjesztett szórólap tartalma ellentétes a Választójogi Törvény 5. § (7) bekezdésében Írtakkal. Hiszen az az állítás, hogy a 7. sz. választókerületnek 2 országgyűlési képviselője lehet, valójában nem lehetséges. A szórólapon feltüntetett szöveg az állampolgárok félrevezetésére alkalmas. A Választási Bizottság felszólítja a szórólapot kibocsátó és terjesztő Szabad Demokraták Szövetségét és a képviselő- jelöltet, hogy az állampolgárok félrevezetésére alkalmas szórólap terjesztését szüntesse meg. Törvényjavaslatok parkoló pályán Idő híján „elfelejtve”? 26 törvényjavaslat vitájára az országgyűlés már nem tudott időt szakítani. S ehhez kapcsolódik még a minisztériumoknál előkészített törvénytervezetek sokasága. Dr. Kajdi József, a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára szerint az új kormánynak lehetősége lesz arra, hogy az országgyűlésnek már benyújtott törvényjavaslatokat változatlan tartalommal napirenden tartsa, más esetekben pedig a törvény- javaslat átdolgozásáról és újbóli benyújtásáról döntsön. Milyen „félkész” törvényjavaslatok várnak sorukra? A huszonhat jogszabály közül parlamenti vita előtt állt már az ügyészségi törvény. Régi, elavult és hiányos szabályozást kívántak felváltani az új élelmiszer törvény megalkotásával és az ehhez’ kapcsolódó nemzetközi szerződések megkötési rendjének korszerűsítésével. A korábbi törvényalkotók szerették volna új formában szabályozni az egészségügyi adatok kezelését, a társadalombiztosítási önkormányzatok gazdálkodását, a helyi adóztatás kereteit, a vízgazdálkodást, és a katasztrófa elhárítást is. Fontos törvénytervezet készült a katonák, a rendőrök, a vám- és a pénzügyőrök és a szintén e körbe tartozó rendvédelmi állomány jogállásáról, foglalkoztatásuk szabályairól. A februárban elkészült média-törvényjavaslatot az új parlament feltehetően a saját elképzelései szerint fogalmazza majd újjá. Újra választunk Tisztelt Választópolgár! Meggyőződésem szerint a szigetvári körzet választóinak érdeke az, ha két képviselője van az országgyűlésben, olyan, aki ebben a körzetben él, független attól, hogy az egyik egyéni körzetben, a másik pedig listán megválasztott képviselő. Gráf József nevével nem éltem vissza, hisz nevében nem állítottam semmit. Nem kívántam, és a továbbiakban sem kívánom a választókat félrevezetni. A Választási Bizottság döntését természetesen tiszteletben tartom, és elállók a szórólap további terjesztésétől. Remélem, hogy Önök, választók a jószándékomat olvasták ki belőle. Veszprémi Zoltán az SZDSZ képviselőjelöltje 7. sz. választókerület * Az SZDSZ megyei ügyvivői nevében elnézést kérek a szigetvári szórólap pontatlan, szakszerűtlen megfogalmazásáért. A választások tisztasága mindannyiunk közös érdeke. Bízunk abban, hogy a szórólap olvasói nem értették félre a szórólapban foglaltakat. Werner József megyei ügyvivő Sajnos a Fidesz választási eredményei nem a várakozásnak megfelelően alakultak. Az általunk kínált félfordulat nem volt elég a polgároknak, s a radikális változásra szavaztak. Magam is negyedik helyre szorultam Pécs nyugati választókerületében. A második fordulóban így már nem vehetek részt, ott az első három helyezett mérkőzik meg újra egymással. Dr. Szili Katalin szocialista jelöltet régen ismerem, korrekt vetélytársat ismertem meg benne. Pap Andrással, az MDF jelöltjével az elmúlt négy évben együtt dolgoztunk a Parlamentben. Nagy munkabírású, a régióért küzdő képviselő, elkötelezett demokrata. Dr. Németh Tiborral, a szabad demokrata jelölttel csak a kampányban találkoztunk, de biztos vagyok abban, hogy a politikában is józanul, megfontoltan és etikusan fog cselekedni. Ha én a második fordulóban nem is lehetek ott, de liberális jelölt küzdj még a választók bizalmáért. Ezért kérem azokat a polgárokat, akik május 8-án a Fideszt vagy személyesen engem támogattak, május 29-én jöjjenek el választani és szavazzanak dr. Németh Tiborra, az SZDSZ jelöltjére. Dr. Trombitás Zoltán a Fidesz alelnöke MSZP - SZDSZ Mi lesz a gazdasági törvényekkel? A két párt vezető gazdaságpolitikusát, Békési Lászlót (MSZP) és Tardos Mártont (SZDSZ) kérdeztük: véleményük szerint milyen gazdasági törvény új kormány megalakulása után? Békési László- Sokkal többről van szó, mint törvényekről: folyamatokat kell leállítani, vagy megfordítani. Minél előbb pontos leltárt kell készíteni. Akármennyi információnk van ma a gazdaságról, a részleteket is alaposan meg kell ismemi. Ezután lehet csak felépíteni a stratégiát.- Legelőször is új költségvetést kell benyújtani. Amennyire lehet, meg kell akadályozni, hogy a tervezettnél nagyobb legyen a költségvetés hiánya. Olyan iszonyatosan rossz a fizetési mérleg helyzete, hogy ha nagyon nagy lesz a különbség a hiány és a hazai megtakarítás között, akkor a nettó adósság állománya nagyon gyorsan nő.- Feltétlenül le kell állítani a káros folyamatokat. Ilyen például az utolsó napokban jóváhagyott szövetkezeti törvény végrehajtása, amely lehetővé tette a még megmaradt termelő- szövetkezetek teljes vagyonának széthordását. Hozzá kell nyúlni az államháztartási törvényhez is, amely erre az évre 80 milliárd forint hosszú lejáratú hitel felvételét engedélyezi a költségvetési hiány fedezetére. Ez túl sok! Elkerülhetetlen, hogy új vagyonpolitikai program szülessen és felülvizsgálják a privatizációs törvényt. Le kell állítani a kisbefektetői részvényvásárlási programot, amelynek egyelőre nem tudni a vagyoni következményeit. Nem hoz új tulajdonost, nem hoz új tőkét, az egész egy fedezet nélküli ígérvény. Be kell fejezni a kárpótlást is. Itt nem a régi törvényeket kell módosítani, hanem olyan vagyonkínálatot kell teremteni a még be nem váltott kárpótlási jegyekkel szemben, hogy a folyamat ne húzódhasson tovább.- Nekünk nem lesz száz nap türelmi időnk, még egy sem. Összecsúsznak az idei sürgős törvények a jövő év előkészítésével, mert ez a kormány nem engedheti meg magának, hogy a jövő évre érvényes döntéseket december végén vigye parlament elé. Támogassák az A választások első fordulójában a baloldali erők győztek. Négy évvel az első szabad választások után nem ezt vártuk, ezért külön köszönetét mondunk annak a 20000 választópolgárnak, akik a Független Kisgazda, Földmunkás és Polgári Pártra és jelöltjeire adták szavazataikat. Kérjük, hogy a választások 2. fordulójában támogassák azoelveznek majd prioritást az Tardos Márton- A legfontosabb, amit napirendre kell tűzni: az állami tulajdonnal foglalkozó törvény- csomag. Rendet kell teremteni az Állami Vagyonügynökség és az Állami Vagyonkezelő Rt. házatáján, hogy az átmenetileg és tartósan állami tulajdonban lévő vagyon menedzselése hatékonyabb legyen a jelenleginél.- A második törvénycsomag a földtulajdonnal és a szövetkezetek helyzetével kapcsolatos. A mai állapotok zavarosak, nagy mértékben akadályozzák az agrárgazdaság működését. Olyan helyzetet kell teremteni, hogy az életképesnek mutatkozó mezőgazdasági vállalatok földtulajdonhoz jussanak, amely hitelezési alapul is szolgál. A mezőgazdaságban, az iparban és kereskedelemben egyaránt véget kell vetni a szövetkezetek szétzüllesztésének.- Egy másik intézkedési csomag a pénzügyi rendszer rendbehozásával foglalkozik majd. Ismeretes, hogy a fizetési mérleg és a költségvetés soha nem látott mértékben deficites. Az elmúlt hónapokban a kormány olyan intézkedéseket foganatosított, amelyek az államadósság jelentős növekedését eredményezték. Ezeknek is inflációt geijesztő hatásuk van, s emellett még a következő évek költségvetéseit is elviselhetetlen mértékben megterhelik. Ez indokol egy sereg államháztartási módosítást, mint például a közalapítványok pénzügyi szabályzatának megváltoztatását. Rendezni kell azt is, hogy az állam pénzén működő szervezetek a parlament megkerülésével ne kaphassanak titkos pénzeket.- Szükségessé válik a korábbi kormányzat és az Ország- gyűlés döntései alapján a lakosságnak megígért, de még végre nem hajtott kifizetési kötelezettségek felülvizsgálata is, mert nem biztos, hogy azok az adott körülmények között végrehajthatók. Elképzelhető, hogy egyik-másik ígéret beváltását el kell halasztani. Koós Tamás FKgP jelöltjeit! kát a jelölteket, akik az MSZP nagyarányú győzelmét meg tudják akadályozni. Külön kéijük a 6-os és a 7-es választókörzet tisztelt választó- polgárait, hogy szavazataikkal támogassák Littván Józsefet és Andok Lászlónét, a Független Kisgazdapárt képviselőjelöltjeit. A FKgP Baranya Megyei Elnöksége Tényleg sikerülni fog? Kampányzárók Kocsi László, a Szocialista Párt 6. sz. választókerületének (Siklós és környéke) országgyűlési képviselőjelöltje május 27-én pénteken, 14 órakor Magyarmecskén a Fantázia Presszóban szeretettel várja a választópolgárokat találkozóra. Ugyanezen a napon este 7 órakor Harkányban a Muskátli Étteremben kampányzáró találkozóra és egy pohár italra várja az érdeklődő harkányi választó- polgárokat. * Dr. Németh Tibor, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőjelöltje tisztelettel meghívja Önöket egy „kampányzáró” beszélgetésre péntek délután 3-tól 6-ig, a Mecsek Áruház elé. Nehéz olyan ellenféllel vitázni, akivel az ember sok mindenben egyetért. Például abban, hogy a politikai pályafutás egyszer véget ér, bár nem csak a legnagyobbak, hanem az azoknál valamivel kisebbek esetében is, hogy május 29-én csak az esélyesre adott szavazatok biztosítják: ne vesszen kárba semmi, ami valóban érték, s hogy a szakszervezetek támogatása rendkívül fontos a várható gazdasági, szociális intézkedések megvalósítása során. Ezeket akár én is írhattam volna, de Bretter Zoltán (SZDSZ) olyan dolgokat is állít, melyekkel szemben nem szeretnék a hallgatás-beleegyezés vétkébe esni. (Új DN 1994. 05. 20. és 24.) Dilemmáim persze nekem is lehetnek, pl. mivel érdemelhettem ki Bretter Zoltántól a nagyformátumú választ, amikor a hivatkozott cikkben alig kérdeztem tőle valamit? Ha mégis, az igazi kérdés az volt, vajon egyéni választókörzetben hogyan győzhetnék úgy, hogy ne győzzem túl magam, s hogy ezért ne kelljen senkitől bocsánatot kémem. Ám erre nem kaptam választ. Amúgy megértem én, hogy minden jelölt győzni akar, s ehhez néhány kérdésben meg kellene győzni a választókat. Nevezetesen arról, hogy a választás első fordulója nem jelentett semmit, s hogy a második fordulóban még az MSZP-szimpatizánsok is az SZDSZ-jelöltre fognak szavazni stb. Ez ismerős lebecsülése az MSZP-re szavazók táborának. A múltról, az elmúlt négy év képviselői munkájáról meg minek annyit beszélni, ezért Bretter Zoltán a megkésett számadás helyett a jövőkutatásra teszi a hangsúlyt. Pedig lehetne arról beszélni agrárszövetségi, vagy vállalkozói körökben, hogyan is történt az ipari, mezőgazdasági, stb. vállalkozók érdekeinek képviselete, akár parlamenti, akár helyi önkormányzati szinten. Nekem úgy tűnik kevés „gondot” okoztak ez ügyben az SZDSZ-képviselők mindkét testületben. (Persze korábban sem a programokkal volt a baj, hanem a képviselettel, a megvalósítással.) Valójában nem tudom, tett-e .jogerős” nyilatkozatot az SZDSZ arra, hogy a parlamentben felvállalja a Köztársaság Párt, a FIDESZ stb. képviseletét, hátán viszi őket egy esetleges koalícióba, miközben a FIDESZ már körvonalazta leendő ellenzéki szerepkörét. Ezt az idő majd eldönti, most csupán érdekes konstrukciónak tűnik. Én minden esetre - eddigi ön- kormányzati képviselői múltammal is - ki merem jelenteni, hogy a vállalkozók, a liberális gondolkodásúak érdekeit a jövőben sem fogom mellőzni, mert elárulom a titkot: erre nem csupán SZDSZ képviselő képes ! A szakértelemre vonatkozó igényről nem is beszélve, miként ezt az MSZP programja is hangsúlyozza. Most is. (Egyébként Katies Dezső személy szerint engem is támogat, de, ha megváltozott volna a véleménye, úgy elnézését kérem ...) Egyébként mindig tanul az ember: egykori kedvenc kör- zeti(házi?)orvosomtól azt, hogy az egészség ellen is van orvosság. Bretter Zoltántól pedig: az MSZP akkor és addig lehet modem és szociáldemokrata, ha választási eredménye 50 % alatt marad! (Nem tudom mi történne, ha az SZDSZ érne el 51 %-ot? Nyilván szégyenében feloszlatná magát...) De félre a tréfával, szerintem tiszteletreméltó ellenfelem is demokrata. Talán titokban gondolt rá: ő is kapott négy év lehetőséget és nem lenne teljesen igazságtalan, ha a választók akaratából én is megkapnám ugyanezt. Egyébként, ha majd túl leszünk a második fordulón és a kormányleváltási hurráhangulaton, a sors és a választók akaratából érdekes helyzetek állhatnak elő: netán olyan is, hogy mindketten ott fogunk állni, a megoldandó feladat-torony előtt. Ha netán így lesz, bízom benne, együtt sikerülni fog! Dr. Toller László az MSZP képviselőjelöltje 3. sz. válaszkóterület
