Új Dunántúli Napló, 1994. április (5. évfolyam, 90-118. szám)
1994-04-30 / 118. szám
üj Dunántúli napló 17 Választási fórum 1994. április 30., szombat Dr. Wekler Ferenc (SZDSZ) Program a térségnek Beszélgetés Kádár Béla külgazdasági miniszterrel Hazánk a térség legstabilabb országa A tények önmagukért beszélnek: Magyarország a politikai életét, gazdaságát illetően a térség egyik legstabilabb országa. Vonzó. Bizonyíték erre a külföld reakciója: az elmúlt négy esz- tendőben hazánkba annyi tőkét fektettek be, mint a többi, egy- kori szocialista országba együttvéve. A többi között erről is be- szélgettünk az egykori pécsi, cisztereknél érettségizett diákkal, a sikertárca vezetőjével, dr. Kádár Béla külgazdasági minisz- terrel.- Ha bekerül a Parlamentbe megyei listavezetőként. ..- A képviselő mandátuma ugyan a nemzet egészének képviseletére szól, de munkáját össze kell egyeztetnie a térség érdekeinek képviseletével (konkrét példával: ezért voltam ״kénytelen” magam is újra ״harcba szállni” azért, hogy a paksi atomerőmű szennyező anyagai ne kerüljenek Ófalu környékére). Folyamatosan kapcsolatot kell tartani, és igenis eljárni a választópolgá- rok jogos, egyedi ügyeiben is, főként akkor, ha méltánytalan sérelem éri őket.- Az önkormányzati ügyek szakértőjeként milyen etképze- léseket javasol?- Minden erőnkkel azon le- szünk, hogy erősítsük a helyi önkormányzatokat, kiszámít- hatóvá tegyük gazdálkodású- kát, a helyi jövedelmek na- gyobb részét hagyjuk meg ott, ahol azok képződtek. Kor- mánypártként pedig azonnal intézkedéseket hozunk, hogy valóban olcsóbban működjön az állam, ezért megszüntetjük a regionális KMB-hivatalokat, a területi oktatási központokat. Nem hatalmaskodó, hanem a polgárokat szolgáló közigazga- tási rendszert építünk ki.- A nyilvánosság szerepéről is megoszlanak a vélemények.- Az általunk megvalósí- tandó államban, és ezt nem a kampány mondatja velem - meghatározó a nyilvánosság ereje. Az adófizető állampol- gároknak ugyanis joguk van arra, hogy tudjanak minden közpénzről. Elszámoltassák, ellenőrizzék az állami szerve- két.- Hiszem, hogy együtt, kö- zösen, meg tudjuk mindazt csinálni, amit elképzeltünk. Bozsik László- Amennyiben a liberális blokk pártjainak választási eredménye lehetővé teszi az ilyen összetételű kormány alaki- tását, úgy az ország - és termé- szetesen saját hat éves gyerme- kém - jövőjét is biztosítva Iá- tóm.-Miért gondolja, hogy a li- berális vezetés jobban kor- mányozná az országot a jelen- leg hatalmon lévőknél?- A FIDESZ a polgári viszo- nyok kialakítása iránti elkötele- zettségét Pécs város vezetésé- ben már bizonyította. A FIDESZ-frakció munkájá- nak gyümölcseként születtek azok a döntések, amelyek révén megvalósulhatott többek között a példátlanul gyors és olcsó la- kásprivatizálós program, bein- dúlt az üzlethelyiségek eladása, megteremtődött a lehetősége annak, hogy a város hatékony vagyongazdálkodást folytasson az elmúlt időszakban.- Beszélnek arról, hogy igen nagy pénzügyi maradványokkal vette át Pécs vezetését a jelen- légi gárda.- Ma Pécs az egyetlen nagy- város, amelyik az utolsó szocia- lista városvezetés által örökül hagyott háromnegyed-milliárd forint hitelt nagyrészt kifizette úgy, hogy újabb hitelfeltételek- kel nem terhelte tovább váró- sunkat. S ennyiben éppen fordí- tott úton járt, mint az ország kormánya.- Nyugodt lelkiismerettel fogjuk átadni - ha a választók úgy kívánják - a város kor- mánykerekét, és éppígy jó lelki- ismerettel adhatnánk majd át 1998-ban az országot az utá- nunk következőknek.- Nekünk kicsiny gyermeke- ink vannak, a FIDESZ prog- ramja, a jövő programja. B. L. Az SZDSZ pártigazgatója, a parlament önkormányzati és belbiztonsági bizottságának vezetője, dr. Wekler Ferenc, pártjának megyei listavezetője. A Mecseknádasdon élő politi- kust először Baranya és a jelen- légi kormány kapcsolatáról kérdeztük.- Az ország valamennyi na- gyobb térségére kidolgozott gazdaságfejlesztési program, a területfejlesztési törvény hiá- nya és a kapkodó, szubjektív kormányzati döntések miatt vannak olyan megyék, ame- lyek jelentős, állami támoga- tásban részesültek, általában a ״kihelyezett kormányülések” után.- Baranya sajnos, annak el- lenére, hogy nagyszámú, hát- rányos helyzetű településsel (térséggel) rendelkezik, sem- milyen támogatást nem kapott.- Van erre programjuk . . .-Egyik, talán legfontosabb feladatunk, hogy a dél-dunán- túli régió gazdasági program- jának részeként is konkrét és minél hamarabb megvalósíthat programot dolgozzunk ki a megyére. Ennek különböző kistérségi programokon kell alapulnia. Szerénytelenség nélkül mondhatom, hogy amit munkatársaimmal együtt Mo- hács és térségére kidolgoztam (például vállalkozásfejlesztési központ létrehozása, autópá- lya, mohácsi Duna-híd, az ag- rárágazat fejlesztésének gya- korlati tennivalói stb.) talán más területek számára is jó például szolgálhatnak. Az infrastruktúra fejleszté- sének, a környezetvédelmi be- ruházásoknak, a szennyvízcsa- torna-hálózat széles körű kiépí- tésének, azon túl, hogy lehető- ségeinket elégítik ki, sok mun- kahely teremtésésre is alapot adnak. A FIDESZ megyei listave- zettője, dr. Mikes Éva jelenleg Pécs egyik alpolgármestere, Pécsett lakik. Férje dr. Trombi- tás Zoltán országgyűlési képvi- selő.-A FIDESZ 1988-as pécsi megalakulása után 1989 szép- temberétől az önkormányzati választások kezdetéig vezettem előbb a dél-dunántúli regioná- lis, majd a baranyai irodát. 1990 októberében a helyhatósági vá- lasztások megyei kampányfő- nöke voltam.-Talán, nemcsak én érzem úgy, hogy sikerrel, hiszen a 49 fős testületből 12 mandátumot szereztünk. A választások után alpolgármesterként választottak meg a FIDESZ megyei elnö- kévé, majd egyhangú szavazás- sál megyei listavezetővé. Remélem, hogy újabb sikeres kampány után - már az orszá- gos politikával foglalkozva - adhatom át a stafétabotot a FIDESZ ifjabb generációinak.- A választási esélyeket félté- telezhetően átgondolta már, és meg is fogalmazza véleményét.- Remélem, hogy a liberális pártok együttműködése válasz- tási győzelmet hoz. Számunkra amennyire kívánatos lenne az SZDSZ-szel, az Agrárszövet- séggel és a Vállalkozók Pártjá- val való együttműködés, any- nyira elképzelhetetlen a koalí- ció a mai MSZP-vei.-Ma már nem reformkom- munisták vezetik a szocialista pártot, és a FIDESZ semmiféle restaurációban nem vállalhat részt.-A FIDESZ programja biz- tosíthatja Magyarországon a szabad piacgazdaság megterem- tését mindazokkal az intézkedő- sekkel együtt, amelyek az át-, menetet mindenki számára megkönnyíthetik. ink gyakorta mondogatják, ná- lünk jogbizonytalanság van, nincs bizalom a kormány iránt, 1989 vége óta 6,5 milliárd dől- lárra rúg az a működő tőke, amit fogadhattunk. S akkor mond ez a szám igazán valamit, ha tud- juk: a volt KGST országokba a múlt év végéig összesen 13,5 milliárd dollárnyi működő töke talált otthonra. Másképpen fo- galmazva: a térség népességé- nek 2,5 százalékával megsze- reztük a befektetett külföldi tőke több mint 50 százalékát! Hát ha ez nem az országot, an- nak politikáját érintő bizalmi szavazat, akkor nem tudom, hogy micsoda! S vajon milyen eredményeket tudtunk volna akkor elérni, ha nem lett volna állandó ellenszél, belső pergő- tűz, az országot, annak közéle- tét lejáratni akaró hang. Eltűnőben a piacprobléma-A magyar gazdasági dip- lomáciát is sokan megkérdője- lezték, mi több, az Ön által veze- tett minisztérium bezárására hangoltak. —Érdemes volna megkér- dezni a nemzetközi partnerein- két, hogy milyen tárgyaló fél- nek tartják a magyarokat. Min- denesetre úgy vélem, hogy a minisztériumunkban felhalmo- zott szakszerűségnek volt némi köze ahhoz, hogy az Európai Közösséggel aláírt társulási megállapodás, az EFTA kap- csolat a legnagyobb tömegű kedvezményeket hozza Ma- gyarországnak. Ezt tükrözi a néhány hete aláírt marrakesi GATT megállapodás is. Ugyanakkor jó három éve tár- gyalás után sikerült a szellemi tulajdonvédelmi megállapodást az Egyesült Államokkal. E tárgyalások eredményeként az Osztrák-Magyar Monarchia szétesése óta elsőízben alakult ki egy olyan helyzet, hogy a magyar külkereskedelem 70 százaléka bonyolódik olyan or- szágokkal, melyekkel szabad- kereskedelmi megállapodásunk van, s az Egyesült Államokkal és Japánnal folytatott tárgyalá- sok során sikerült a forgalom je- lentős hányadát érintő kedvez- ményes bánásmódot kiharcolni. Ma például a visegrádi orszá- gokba menő kivitel 50 száza- léka, az EK-ba irányuló ipari kivitel 80 százaléka, az EFTA országokba irányuló magyar ki- vitel 85 százaléka mentes vá- moktól és korlátozásoktól. El- tűnőben a piacprobléma, ami számunkra létfontosságú fejlő- dés a jövőre nézve. S úgy vélem, mindezek alap- ján mondhatjuk el ma, hogy Magyarország a térség legstabi- labb országa. Kozma Ferenc vállaljuk. Az biztos, hogy a 15 listát állító párt közül nem te- kintjük koalíciós partnernek a Munkáspártot, az MSZP-t, az SZDSZ-t, az MSZDP-t, vala- mint a FIDESZ-t. Akikkel to- vábbra is együtt tudunk mű- ködni, az az MDF, az Egyesült Kisgazdapárt, a baranyai or- szággyűlési képviselőjelölteket figyelembe véve a Magyar Igazság és Élet Pártja és a Füg- getlen Kisgazdapárt. Szóba jö- hét még a Nemzeti Demokrata Szövetség. Azt azonban hozzá kell tennem, hogy a legutóbbi kongresszusunk döntése alapján a választások előtt senkivel sem kötünk szövetséget, a második fordulóban pedig az eredmé- nyességet figyelembe véve csak a hasonló értékeket magukénak valló pártokkal vagyunk hajlan- dók az együttműködésre. B. G. nemzet jelenét és a jövőjét. Egy ilyen kis ország, nem vonulhat szekértáborba. A nemzetközi munkamegosztásba való be- kapcsolódás azonban nem könnyű. Emlékezzünk csak vissza, hányán fogalmazták meg, hogy áruinkat minőségük, korszerűtlenségük miatt eleve nem lehet csak az igénytelen, keleti piacokon értékesíteni. S csak én tudom, korábban há- nyan támadtak meg személy szerint amikor leírtam: moder- nizálódó kis országnak a fejlet- tebb nagy országokhoz kell iga- zodnia. A kapcsolatokat átcsoportosítottuk-Miként valósult meg ez a gyakorlatban?- A világgazdaság leghosz- szabb és legmélyebb második világháború utáni válsága köze- pette is sikerült a külgazdasági kapcsolatokat földrajzi térben átcsoportosítani. Leszögezem: nem politikai okokból. Tény, hogy válságban lévő országok a történelem folyamán még soha sem tudtak egymásnak tőkét, technológiát, műszaki ismere- teket átadni.- Gyakori vád: hazánk, mi- közben építgette új piacait, a régieket keleten feladta.- Ennek a hiedelemnek a balgaságát mi sem bizonyítja jobban, mint az, hogy Magyar- ország volt az az ország, amely legkorábban alkalmazkodott az egykori Szovjetunió akkor még csak előre jelezhető szétesésé- nek a következményeihez. Mi építettük ki először külgazda- sági szervezeteinket az új köz- társaságokban. És még egy dől- got: akik a keleti gazdasági szá- lak megszakításának csacska- ságait éneklik, azok megfeled- keznek arról, hogy fizetőképes- ség hiányában nem lehet piacról beszélni. De tény: Magyaror- szág exportja esett vissza a leg- kisebb mértékben az orosz fö- derációban. Amit nekem nem hittek el évekig, a napokban elmondta az orosz miniszterei- nőktől is, miszerint e kis Ma- gyarország az Orosz Föderáció hetedik legnagyobb kereske- delmi partnere, a volt KGST or- szágok csoportjában pedig a ko- rábbi ötödik helyről az elsőre került.- A fejlett Nyugat hogyan honorálta azt a gazdaság-dip- lomáciát, melyet Ön vezényelt?- Világgazdasági és belpoli- tikai pergőtűzben sikerült a ma- gyár gazdaság átcsoportosítása. Gondoljuk csak végig: Magyar- országra 1972 óta jöhet be nyu- gáti működő tőke, s a reform- kommunizmus 17 éve alatt, 1989-ig, mindössze 570 millió dollár érkezett. S bár a rend- szerváltást követően ellenfelegyelembe kell venni az eltartót- tak számát.- Az országos programon ki- vül Baranyában mit akar meg- valósítani a KDNP?- Szeretnénk azt elérni, hogy az elmaradott térségek - mint például az Ormánság vagy a Hegyhát - felzárkózására külön kormányprogram készülne. Az is célunk, hogy javítsunk az inf- rastruktúra állapotán, különösen a kis falvak útviszonyainak megváltoztatására, a telefond- látottságának növelésére kel- lene nagyobb gondot fordítani.-Elképzelhető, hogy a KDNP a választások után ellen- zékbe szorul. . .- A választások előtt mi nem készülünk ellenzéki szerepre. De ha a választók akaratából arra leszünk kárhoztatva, akkor sem esünk kétségbe, ezt is felhogy vajon hol járnak azok, akik ezt az utat választották! Tudományos kutatásaim már nagyon régen megérlelték ben- nem azt a döntést, hogy a egy országot és egy gazdaságot mindig az évtizedek és évszá- zadok öröksége mozgat, s azt egyik napról a másikra, egy ra- dikális félfordulattal nem lehet megváltoztatni. Az egészséges gazdasági fejlődés mindig szer- vés, nem lehet elvárni a 80-as évek végére válságos állapotba kerül keleteurópai gazdaságok- tói, hogy egy azonnali liberali- zálás nyomán a társadalom és a gazdaság minden szereplője au- tomatikusan tud alkalmazkodni a piaci racionalitásokhoz. Csak szakaszos átalakulás lehet- Milyen ez a sajátos magyar modell?- Lehetőségeinkből fakad, hogy nem tudunk mindent egy- csapásra megoldani. Az átala- kulás csak szakaszos lehet, amíg a nemzet minden fonto- sabb szektora kifejleszti magá- bán az új viszonyokhoz való al- kalmazkodási készséget, fel- halmozódnak az erőforrások az átalakulás finanszírozásához. Ez azonban időt igényel, s ez' alatt az idő alatt a kormányzat- nak törődnie kell az átalakulás szociális következményeivel is. Védve azokat a lakosságcsopor- tokát, amelyek életkoruk, ké- pességük korlátái miatt eleve nem tudnak gyorsan alkalmaz- kodni a változásokhoz. Mert ha nem ez történik, akármilyen ésszerű is az a gazdaságpolitika, a demokrácia leszavazza azt. S nem sokat ér az, ami nem való- sítható meg. Olyan gazdasági stabilitás amelynek az ára a tár- sadalmi stabilitás felbomlása, nem sokat ér. Nagyon sokan, több pénzügyminiszter nem ér- tette meg a volt KGST ország- csoportban, hogy a költségve- tési deficitet lehet átmenetileg ugyan csökkenteni, különféle, a fejlődést nem figyelembe vevő intézkedéssel, de könnyen tár- sadalmi-politikai deficit kelet- kezik belőle. Jó ez nekünk? Aki felelősséget érez az ország sor- sáért vállalhat ilyen utat? Ez volt a mi dilemmánk is.- Lassan négy év van már mögöttünk, ideje mérleget készí- teni.- Bebizonyosodott: ha tét- szik, ha nem Magyarországon a külgazdasági folyamatok sikere vagy kudarca határozza meg a milliós nagyságrendű közös ér- tékhez különféle manipuláció folytán pár millióért juthatott hozzá az új tulajdonos.- A KDNP, mint a keresztény értékeket valló párt mindig is híres volt szociális érzékenysé- géről.-Csak jó gazdaságpolitiká- val lehet megteremteni az em- berek számára a biztos megél- hetést. A társadalom alapsejtje a család, s hogy ez a kis közösség biztonságban éljen, a társadalmi közös költségből kell megte- remteni ennek alapjait. Hogy csak mást ne mondjak, tűrhetet- len állapot, hogy a nyugdíjasok egy jelentős része jóval a létmi- nimum alatt él. Azt is el szeret- nénk érni, hogy bevezessék a főfoglalkozású anyaság intéz- ményét, a személyi jövedele- madóban pedig alapvetően fiMagyar nemzeti modernizáció — Miniszter úr, kézenfekvő- nek tűnik, hogy elöljáróban megkérdezzem: a korábbi, köz- gazdaságtudományban eltöltött éveket miként tudta kamatoz- tatni e fontos tárca élén?-A közgazdaság fő elméleti vonulataiban mindig voltak univerzialisták, akik nagy, álta- lános elméleti összefüggéseket fogalmaztak meg, s voltak spe- cifisták, akik egy adott törté- nelmi korszakhoz kötve, egy adott ország és struktúra viszo- nyait vizsgálták. Azt, hogy az elért társadalmi-gazdasági fej- lettség mennyiben tudja segíteni vagy gátolni az országban kia- lakúit gazdasági potenciál kiak- názását. Én ez utóbbi csoportba tartozóként a magyar nemzeti modernizációt próbáltam szol- gálni mindazokkal a lehetősé- gekkel, amivel rendelkeztem. E munkáim közös mondani- valója volt, hogy a történelmi fejlődésben, modernizációban lemaradt kis ország számára egyszerűen nincs más ésszerű alternatíva, mint a külgazdaság orientált fejlődés, a világgazda- sági integrációban való részvé- tel. Már amikor a világgazdaság szerkezeti korszerűsödése fel- gyorsult, a hetvenes években, a nemzetközi irodalomban is az elsők között mutattam be a szerkezeti átalakítás irányait, hajtóerőit, s az ezekre adott gazdaságpolitikai válaszokat.-A nyolcvanas évek köze- pén-végén miben látta ön a rendszerváltás néhány alapvető követelményét?-Mindabban, ami később a gyakorlat során tettenérhető. Az ész diktálta módon sajátos útvá- lasztásra kényszerült a többi volt KGST országgal szemben Magyarország. Egyedül voksol- tunk a térségben a piacgazda- ságnak az,úgynevezett szociális modelljére, ami nem más, mint a gazdasági ésszerűség, ver- senyképesség javítására való tö- rekvés valamint a társadalmi ér- zékenység ötvözése. Miközben a második világháborút követő évek szellemi hagyatékaként a liberális pártok úgy vélték, hogy párt- és kormányhatároza- tokkal át lehet állni, és hogy óriási sokk-terápiával, radikális lépések egyidejű kilátásba he- lyezésével a piacgazdaság azonnal megteremthető. Ez il- lúzió: hirtelen hideg zuhanytól várt üdvözülés. Nézzen körül, Ursprung Jánossal, a Ke- reszténydemokrata Néppárt elnökségének tagjával, a me- gyei lista vezetőjével arról be- szélgettünk, hogyan értékelik kormánypártként az elmúlt négy évet, milyen elképzelé- seik vannak a következő cik- lusra.- Kormányzópártként termé- szetes, hogy lojálisak voltunk a partnerek iránt. Kezdetben nem hallattuk szavunkat, Később az- tán rájöttünk arra, hogy a pártot ez az alapállás elszürkíti.- Miben voltak vitáik a koalí- ciós partnerekkel?- Mindenekelőtt a privatizá- ciót említeném. Most is az a vé- leményünk, hogy ezt a nagy ak- ciót csak a nyilvánosság színe előtt lehetett volna végrehajtani. Az állami vagyon, mint közös- ségi érték, tulajdonképpen min- denkié, vagyis az állampolgár- nak joga van ahhoz, hogy tudja, hogyan történik az eladás és a vétel. Az eddigi tulajdonváltást felül kell vizsgálni, mert nem tartható az az állapot, hogy 100 Dr. Mikes Éva (Fidesz) Nyugodt lelkiismerettel Ursprung János (KDNP) Emberközpontú társadalmat akarunk 1 1
