Új Dunántúli Napló, 1994. március (5. évfolyam, 59-89. szám)

1994-03-28 / 86. szám

1994. március 28., hétfő Gazdaság új Dunántúli napló 9 Borvidékeink képesek különleges minőséget előállítani Feltámasztják a hegyközségeket Importált módszerek A kockázat is biztosítható Képes-e megújulni a mező- gazdaság? Fel tudja-e cserélni az elmúlt rendszer mennyiségi és igénytelen piaci feltételekhez szoktatott termelését magas mi­nőségi követelményeknek meg­felelő termeléssé? A magyar szőlő és bor sok száz éves tradí­ciók mellett fejlődött igényes piacokon is eladható árucikké. Az országhatáron túl is jól is­merik történelmi borvidékeink hírét. A kedvező földrajzi, és éghajlati adottságok, a kialakult borászati eljárások garantálják, hogy borvidékeink képesek kü­lönleges minőséget előállítani. A második világháború előtt már léteztek hegyközségek, és úgy látszik ismét aktuálissá vált a feltámasztásuk. Érdekvédelem Az eddig is megkövetelt mi­nőségi garanciák mellett szük­ség van arra is, hogy a termékek különlegességét szavatoló ér­dekvédelmi rendszer alakuljon ki, ami a termelők és a fogyasz­tók segítségét szolgálná. Hiszen a nyugat-európai országokban is igazolt tény az, hogy ma csak azt az árut lehet magas áron ér­tékesíteni, amelyék eredetvéde­lemmel és származásmegjelö­léssel kerülnek forgalomba. Magyarországon sajnos ez még nem teljesen elfogadott dolog. Hiszen a Tokaji Kereskedőház Rt. például olyan bort szállított Csehszlovákiába, ami nem volt megfelelő jelöléssel ellátva. A nagy bortermelési hagyomá­nyokkal rendelkező országok, mint például Spanyolország már régen kialakította a terme­lők érdekvédelmi szervezeteit. Ha megfelelő külpiacot sze­retnénk megteremteni boraink­nak, akkor nekünk is hasonló szervezeteket kell alakítanunk - mondja erről dr. Raskó György közigazgatási államtitkár, aki régóta foglalkozik a témával. Napjainkban a magántulaj­donon alapuló termelés kialaku­lásával, előbb-utóbb ki kell hogy alakuljanak a termelők közös gazdasági érdekét szol­gáló szervezeteknek. Hiszen nem általánosíthatják a borok minőségét azoknak a termelők­nek a borával, akik meghamisít­ják a minőséget. Például néhány fajta vörösborban nem megen­gedett színezőanyagokat talál­tak, és a tokaji aszú hitelét is si­került lerontania néhány kis­termelőnek. Ez a vélemény nemcsak a kormány részéről el­fogadott. Tokajhegyalján a gaz­dák is támogatják ezt a gazdál­kodási formát. ' Egykor már létezett, és jól működő szervezetek voltak Magyarországon a hegyközsé­gek, de erre már csak az idős szölőművelő emberek emlé­keznek. Sok dologhoz hason­lóan ez sem élte túl a kommu­nizmust, 1949-ben felosztották őket. Számos borvidéken megkez­dődött a hegyközségek újjá­szerveződése, és erre minden lehetőséget meg is adtak az egyesülési jog alapján. A létre­jövő szervezetek egyesületként működhetnek, de ez még nem biztosítja a termelők számára azokat a lehetőségeket, amelyek az érdekvédelmükhöz szüksé­gesek. Ezek a körülmények ad­ták az alapjait a hegyközségek­ről szóló törvényjavaslat kidol­gozásának, amely tartalmazza azt is, hogy csak borvidéki tele­püléseken kívánják létrehozni a hegyközségeket. A cél az, hogy olyan szervezet alakuljon ki, amely tagjai gazdasági érdek- védelmén túl ellátja a borterme­léssel járó feladatok egy részét, és egyben érdekvédelmi szerve­zet is. Kötelező tagság A törvénytervezet szerint a hegyközségeket ezért minden borvidéki, és bortermőhelyi te­lepülésen meg kell alakítani, és tagja kell hogy legyen minden olyan tulajdonos, kinek a szőlő- területe meghaladja a 400 négy­szögölt, valamint az onnan származó szőlőt, illetve bort megvásároló cég tagja kell, hogy legyen. A szőlőtermelői tevékenységet ezeken a terüle­teken csak hegyközség tagja­ként lehet folytatni. Aki nem lép be a tagok közé, annak a termelőnek sem a szőlőjét, sem a borát nem fogják értékesíteni, és ő sem értékesítheti. A tervezett hegyközségi rendszer hármas tagozódású szervezetet jelent. Az alap a hegyközség, amely a borvidék településeken alakul meg, majd a hegyközségek borvidékenként hegyközségi tanácsot hoznak létre. Húsz borvidéki tanács pe­dig megalakítja az országos szintű Hegyközségek Nemzeti Tanácsát. A hegyközségi szer­vezetek önkormányzatként mű­ködhetnek, tehát maguk hatá­rozhatják meg céljaikat, felada­taikat, és alapszabályt hozhat­nak létre. A törvény arra is fel­hatalmazást ad, hogy a szabá­lyok ellen vétőkkel szemben el­járjanak. A hegyközségek felett pedig a földművelésügyi mi­niszter felügyel. Feladatai A hegyközségek feladatai igen sokszínűek lesznek. Átfog­ják a szőlőművelés és borterme­lés olyan ügyeit, amelyek együttes összefogást igényel­nek, összehangolja a termelők tevékenységét, ha szükséges felkutatja az értékesítési lehető­ségeket. Ehhez a termelésről, forgalmazásról adatokat gyűjt, száktanácsadással segíti tagjai gazdálkodását, és ellenőrzi az előírások betartását. Ezzel hite­lesíti a területén előállított ter­mékek eredetét és minőségét. Ezek mellett ellát olyan felada­tokat is, mint a területek őrzése, és a műveletlenül hagyott terü­letek gondozása. Talán a legfontosabb eleme a szabályozásnak az, hogy a hegyközség bizonyos, eddig ál­lami vagy települési önkor­mányzati szerv által ellátott ha­tósági feladatot fog végezni. Például a szőlőtelepítések, és kivágások engedélyezése, az el­lenőrzésben való részvétel. A területi szervezet, a hegykö­zségi tanács összehangolja a hegyközségek tevékenységét, és piacszervező tevékenységet végez. A hegyközségi tanács kap felhatalmazást arra, hogy a bor származási bizonyítványát kiadja. A maguk urai A hegyközségi szervezet működésének anyagi feltételeit a benne résztvevőknek kell megteremteniük. Ez elég szo­morú dolog, hiszen így is újabb teher a kistermelők nyakában. De ez lehet garancia is, hogy függetlenek legyenek. A tag­sággal járó előnyök - mint pél­dául az, hogy csak hegyközségi tag forgalmazhat eredetellenőr- zött bort - hosszú távon kom­penzálni fogják ezt. A hegyközségi rendszer vár­hatóan 1996. elejére fog telje­sen kiépülni, azután válhat a szőlészet és borászat részévé. Addigra bizonyára elkészül a bortörvény, amely a hegy­községi szervezettel aktívan elősegítheti a minőség - és ere­detvédelmet. Rusznyák János Biztosítás sokféle van, felso­rolni is nehéz lenne valameny- nyit. A legeltelj edtebb sze­mély-, vagyon- vagy felelős­ségbiztosításokat szinte min­denki ismeri, sőt igénybe is ve­szi. Vannak azonban olyanok, amelyeket a piacgazdaság tér­hódításával párhuzamosan ve­szünk át a nyugati világtól. Ed­dig például ismeretlen volt számunkra a biztosításoknak az a köre, amelyet az úgynevezett különleges kockázatokra köt­nek, például egy-egy testrészre vagy belső szervre. Az előbbit leginkább művészek használják - énekesek a hangszálaikat, fes­tők a kezüket biztosítják -, míg az utóbbit a különleges foglal­kozást űzők kötik, mint például a gyöngyhalászok a tüdejük ká­rosodása esetére. Akik azonban hétköznapi munkát végeznek, azok is ke­rülhetnek nehéz helyzetbe. Mint például azok, akik hosszabb-rö- videbb időre elveszítik a mun­kájukat vagy a munkaképessé­güket. A kis- vagy nagyvállal­kozók többéves munkája mehet kárba azzal, hogy nem képesek teljesíteni szerződéses kötele­zettségeiket. Ma már hazánkban is kísérleteznek olyan biztosítá­sokkal, amelyek a nehéz idő­szakok áthidalásához nyújtanak segítséget. Sőt, akár még vállal­kozói hitelekre is köthető bizto­A társaság dolgozóiból, me­nedzsmentjéből, a céggel együttműködő hazai mezőgaz­dasági termelőkből és pénzügyi befektetőkből álló Cerbona Pri­vatizációs Konzorcium vette meg - 266 százalékos árfolya­mon - a száraztésztáiról, reggeli ételeiről és snackjeiről ismert Cerbona Élelmiszeripari és Ke­reskedelmi Rt.-t. Az ÁVÜ által kiírt versenytárgyaláson a 356 millió 990 ezer forint összné- vértékű részvénycsomaghoz a konzorcium azzal a feltétellel jutott hozzá, hogy 1 éven belül alaptőkét emel, s bevezeti a tár­saságot a tőzsdére. Az adásvételi szerződés elké­szítése folyamatban van - jelen­tette be Székesfehérvárott, a cég központjában Pongrácz Tibor címzetes államtitkár, az ÁVÜ Igazgatótanácsának elnöke - , hatvan napon belül kerül az alá­írás is megtörténik. Hangsú­lyozta: a privatizációval jó ke­zekbe került a korábbi 100 szá­zalékos ÁVÜ-tulajdon. A cég ugyanis nyereséges, - a tavalyi évet 2,5 milliárd forintos árbe­vétel mellett 200 millió forintos sítás. Ha megbetegszik a vállal­kozó és nem tudja fizetni a hitel részleteit, a biztosító átvállalja a törlesztést, amíg meg nem gyó­gyul. De ha tartós a betegsége, esetleg rokkanttá válik, akkor a hátralevő tartozásait teljes egé­szében kiegyenlíti a biztosító. Ha ezek a biztosítási fajták ál­talánosak lesznek a gazdaság­ban, azt a bankok nyílván nagy megkönnyebbüléssel fogadják majd! Hiszen kisebb a kocká­zata azoknak a kihelyezések­nek, amelyek mögött a bizto­sító visszafizetési garanciája áll. Az ilyen kérelmekre talán könnyebben is folyósítanak hi­telt. A privatizációs folyamat ré­vén számos új tulajdonos kap­csolódik be a gazdaságba. Az ő pénzügyi és erkölcsi kockázatukat csökkenthetik azok a felelősségbiztosítások, amelyeket a biztosítók kifeje­zetten a vállalkozók számára dolgoztak ki. A hamarosan in­duló patikaprivatizációval ösz- szefüggésben a gyógyszer­észeknek nyújt segítséget az a konstrukció, amelynek lé­nyege, hogy a biztosító átvál­lalja a tulajdonos által okozott károk rendezését. Ha például nem a megfelelő gyógyszert adja ki a patikus a vevőnek, a következmények anyagi részét a biztosító viseli. Bánhegyi Zsuzsa eredménnyel zárta -, menedzs­mentje és munkatársai jól dol­goztak az elmúlt években. A társaság vonzó volt a külföldi befektetők számára is: egy izra­eli és egy olasz cég pályázott rá. A pályázat elbírálásánál a kon­zorcium üzleti terve mellett fi­gyelembe vették azt is, hogy kí­vánatos a nemzetközileg is be­vezetett és elfogadott Cerbona márkanév megőrzése, a cég termékei gyártásának folyta­tása. A konzorciumba tömörült új tulajdonosok - mint Csodó Ti­bor vezérigazgató elmondta - a következő években jelentős fej­lesztést kívánnak megvalósí­tani: külföldi technológiával egy burgonyachips és egy com flakes - reggeli étel - készítő üzemet hoznak létre. Folytatják a kereskedelmi hálózat kiépíté­sét. Úgy tervezik, hogy 3-3 megyét átfogó, hat raktárból, termékterítő hálózatból és disz- kontjellegű üzletekből álló rendszert alakítanak ki. A cég jelenleg hét saját üzletben érté­kesíti termékeit, s még az idén további hat megnyitását tervezi. Borvidékeink hírét, így a Villány környékiét jól ismerik az országhatáron kívül is Fotó: Läufer L. Konzorciumé a Cerbona Rt. Új üzletek sora 125 millió márkás befektetés Linde Gáz Elkelt a Dunaferr Oxigén­gyára: az üzemet a hozzá tar­tozó kiszolgáló berendezések­kel együtt a műszaki gázok elő­állításával és értékesítésével foglalkozó, Magyarországon már 900 dolgozót foglalkoztató Linde Gáz Magyarország Rt. vásárolta meg. A privatizációs megállapo­dást Dunaújvárosban Horváth István, a Dunaferr Rt. elnök-ve­zérigazgatója és Gunnar Eg- gendorfer, a németországi Linde AG. igazgatóságának tagja írta alá. Ennek értelmében a Linde 15 évig biztosítja a Du­naferr számára létfontosságú szolgáltatást, az üzemek teljes ellátását műszaki gázokkal. A Dunaferr pedig az infrastruktú­rát nyújtja üzleti partnere szá­mára. Á Linde vállalta az Oxi­géngyárban működő levegő­bontók, a műszaki berendezé­sek, valamint az ott foglalkozta­tott dolgozók átvételét. Tervezi, hogy - várhatóan öt év múlva ­új, az akkor legkorszerűbbnek számító berendezésekkel fel­szerelt oxigéngyárat épít. A Dunaferr és a Linde cég kapcsolata immár hároméves. A Linde Gáz Magyarország Rt. és a kohászati kombinát eddig ve­gyes vállalatot működtetett, s az együttműködés jó tapasztalatai, a két cég között kialakult biza­lom, valamint a Linde kedvező vételi ajánlata adta az alapot a mostani megállapodásra. Az Oxigéngyár privatizáció­ját egyébként várhatóan további társaságok magánosítása követi majd a Dunaferrnél, a cég reor­ganizációs terve alapján. A ma­gánosításból származó bevéte­leket fejlesztésekre, szolgáltatá­sai színvonalának további növe­lésére akarja fordítani a válla­latcsoport. A Linde az idén 125 millió német márkát akar befektetni magyarországi gázpiacának ki­építésére. A cégnek három érté­kesítési központja van már. Szabad-e a szabadidőnk? A közgazdaságtudományt a klasszikus kapitalizmus szülte. Ebből fakad, hogy a gazdasá­got mint vállalkozások összes­ségét fogta fel. Méghozzá olyan vállalkozásokét, ame­lyek megvásárolt munkaerővel működnek. Akkor úgy látszott, hogy csak idő kérdése és ilyen lesz a gazdaság egésze. Az idő azonban egészen mást hozott. A munkára fordít­ható időnek egyre kisebb há­nyadát veszi meg a tőkés, a vál­lalkozó és egyre nagyobb há­nyada kerül saját felhaszná­lásra, vagyis maga a munkaerő, az egyén dönti el, mikor mit csináljon. Ennek a változásnak a jelentőségét mindmáig nem vette tudomásul a közgazda­ságtudomány, úgy tesz, mintha semmi sem változott volna ah­hoz képest, amit száz éve vár­tak. Szerencsére a gyakorlat egészen más úton jár. A jelen­kor gyakorlatában a szabadidő racionális felhasználása ural­kodik. Nézzünk körül a családban: ha eltekintünk a sors által súj­tottaktól, azok vitték a leg­többre, akiknek a "szabadide­jük" nem is volt szabadidő, mert mindig csináltak valamit, vezették a háztartást, nevelték a gyerekeiket, tanultak és taní­tottak, fejlesztették a másod­gazdaságukat, otthon elvégez­tek egy sor olyan munkát, amit másokkal csak drágán lehetett volna megcsináltatni, azon törték a fejüket, mit le­hetne jobban csinálni. Nézzünk körül a lakóhe­lyen: a bakonyi kis falvakban, ahol én otthon vagyok, min­denki számára egyértelmű, hogy az egyéni sorsok alaku­lását elsősorban nem a haza­hozott bér, vagyis a munkahe­lyi helytállás határozta meg, hanem az, hogyan használták ki az azután maradt idejüket. Azok vitték többre, akik to­vábbképzésükre gondot fordí­tottak. Az lett nagy, azaz jól kereső muzsikus, aki naponta sok órát gyakorolt, az lett is­mert, azaz jól kereső sportoló, aki naponta sok órát kemé­nyen edzett. Nézzünk körül országunk­ban: amit az utolsó húsz évben elértünk, azt a szabadidőben értük el. Minél alacsonyabbak lettek a reálbérek, annál job­ban meghosszabbodott az ott­honi munka. így lettünk Euró­pában a munkahelyen keveset, azon túl a legtöbbet dolgozó nép. Ebből élhettünk lényege­sen jobban, mint a hivatalosak azt gondolták és gondolják. Mi lett volna velünk a háztáji gazdaságok, a fóliasátrak, a vállalati munkaközösségek, a fekete és szürke gazdaságok nélkül? Nézzünk körül a világban! A század minden nagy gazda­sági csodája nem a nagy gyá­rakban, nem a munkások ez­reit foglalkoztató munkahe­lyeken született, hanem a sza­badidőben. Azok a népek let­tek gazdagok, amelyek köré­ben szinte erkölcsi vétség a munkátlanság, ahol jellemző, hogy a munkából hazajövet tovább dolgoznak, ahol nem elégszenek meg azzal, amit bérként hazavihetnek, hanem kihasználnak minden kínál­kozó kereseti alkalmat. Tirol­ban találkoztam olyan tanító­val, aki tanítás előtt és után is buszon viszi az iskolába és haza a gyerekeket, közte adja le az órákat és este felül egy speciális traktorra, csinálja a síelőknek másnapra a pályá­kat. A felesége pedig ellátja a házukban fogadott turistákat. A század elején még a tiroliak voltak a legszegényebbek Eu­rópában, ma talán már ők a leggazdagabbak. Mindezt azért mondom el most, mert ilyenkor, választá­sok előtt sokakban erősödik az a hit, hogy egyéni és nemzeti jövőnk azon dől el, kik és mi­lyen politikai színek zászlaja alatt fogják vezetni az orszá­got. Ez sem mellékes, de lega­lább ilyen fontos az, hogy mit csinálunk a szabadidőnkkel. Kopátsy Sándor ft W I I I

Next

/
Thumbnails
Contents