Új Dunántúli Napló, 1994. március (5. évfolyam, 59-89. szám)
1994-03-28 / 86. szám
1994. március 28., hétfő Közélet uj Dunántúli napló 7 Amit mindenki megkérdez az ügynöktörvény kapcsán ... Több tízezernyi név a dobozokban Néhány nappal ezelőtt fogadta el az Országgyűlés az ügynöktörvényt, s azóta is sokan értelmezik, vitatják annak egyes pontjait. Zsuffa Istvánnal, a Belügyminisztérium helyettes államtitkárával, a jogszabály szakértőjével néhány kérdésre kerestünk választ. Dokumentumcsomag 1. Mi a különbség dr. Hack Péter-dr. Demszky Gábor SZDSZ-es országgyűlési képviselők 1990-ben benyújtott javaslata és a most elfogadott törvény közötti- Az SZDSZ törvényjavaslata részben szűkebb, részben tágabb kört érintett volna. Egyrészt kimaradt volna az átvilágításból a felső vezetők egy része, másrészt szélesebb körre - például az egyházi vezetőkre - is vonatkozott volna. Többek között ezért nem volt elfogadható az a javaslat a parlamenti többség számára. 2. Az ilyen jellegű „kényes” törvényeket beterjesztésük előtt többpárti egyeztetésre bocsátják. Ez most elmaradt. Miért?- Egyeztetésre általában a kétharmados törvények beterjesztése előtt került sor. Az „ügynöktörvény” nem tartozott ezek közé. 3. A kartonok és egyéb bizonyítékok az 1990-ben megalakult Nemzetbiztonsági Hivatal kezében vannak. Azóta ki lehetett venni néhányat, be lehetett tenni új „dokumentumokat” a dobozokba.-Ez a dokumentumcsomag nálunk, a Belügyminisztériumban van lezárva. Meggyőződésem, hogy 1990 óta senki sem nyúlt hozzá. Hogy az előtt mi történt a kartonokkal? Ma már nagyon nehéz rekonstruálni. Ügynökök és besúgók 4. Miből lehet egyértelműen megállapítani, ki volt ügynök és ki nem?-Azt hiszem, hogy ez legalapvetőbb problémája az egész törvényjavaslatnak. Azok a dokumentumok, amelyek alapján egyértelműen meg lehetne állapítani, hogy valaki ügynök volt, vagy sem, már nem teljeskö- rűek. De ez nem csökkenti a törvény végrehajthatóságát. A paragrafusok kimondják: azt is ellenőrizni kell, hogy valaki szigorúan titkos, vagy nyílt állományú tisztként teljesített-e szolgálatot a III/III-as csoportnál? Ez például a korábbi személyzeti nyilvántartásokból fe- héren-feketén megállapítható. A törvény hatálya az egykori karhatalmistákra is kiterjed. Az erre vonatkozó dokumentumok rendelkezésre állnak, a fegyveres testületnek pontos és megbízható személyzeti nyilvántartása volt és van ma is. 5. A törvény azokra is kitér, akik ezektől a szervezőktől jelentést fogadtak el és azokat döntéseikben felhasználták ?- Ezek köre is egyértelműen rekonstruálható, az egykori felsőszintű állami és pártvezetőkről van szó. 6. És mi a helyzet a tényleges ügynökkel?-Ezek tevékenységét egyértelműen bizonyítani már nehezebb. De nagyon sok dokumentum maradt fenn, ezekből - még ha töredékesen is - sok minden rekonstruálható. Való igaz, hogy a jelentések legjavát, amelyek egyértelmű bizonyítékok lehetnének, megsemmisítették. De a tevékenységükért kapott juttatásokról szóló igazolások, a költségeik elszámolása, a számlák mind megvannak. 7. Mi a helyzet azokkal, akikről nem bizonyítható, hogy pénzt vettek fel, „csak" besúgtak?- Ennek megállapítása nem a mi hatáskörünk, ez ügyben nem nekünk kell dönteni. A törvény úgy rendelkezik, hogy három bíróból álló testület, minden dokumentumot mérlegelve dönti el, hogy az illető ügynök volt-e vagy sem? Ártatlanul senkit? 8. A közeli és a távolabbi múltban sok mindent megéltünk már. Mi a biztosíték arra, hogy ártatlanul nem hurcolnak meg senkit?-Ezt egy többlépcsős bizonyítási és jogorvoslási módszer biztosítja. A Belügyminisztérium szállítja az adatokat, a bírói testület — ha szükségesnek látja - behívja az érdekeltet és meghallgatja, majd mérlegeli az esetet és dönt. Ez ellen az érintettek fellebbezhetnek a Fővárosi Bírósághoz, amely az ilyen vitás esetekben kimondja majd a végső szót. 9. Most, amikor a bíróságok túlterheltek, minden peres ügy évekig tart, hogyan tudják még ezt a feladatot is ellátni?- Két-három, speciálisan erre szakosodó bírói testület folytatja majd ezeket a vizsgálatokat, illetve mérlegeli a fellebbezéseket. 10. Felmérte már valaki, hogy várhatóan hány ember Ugye kerül majd a bírói testület elé?-Ezt senki sem tudja megmondani! Több tízezer kartont őrzünk, és adott azoknak a köre, akiket a törvény értelmében át kell világítani. Hogy hányán lesznek, akik belekerülnek az átvilágítandók körébe? Ma még nem lehet megmondani. 11. A bírói testületek névsorát a Nemzetbiztonsági Bizottság terjeszti a Parlament elé a Legfelsőbb Bíróság elnökének egyetértésével. Miért nincs ebben szerepe az Alkotmánybíróságnak?- Azért, mert az Alkotmány- bíróságnak nincs kapcsolata a bíróságokkal, tudomásom szerint nem is ismerik a bírákat. 12. Ki világítja át magukat a bírói testületeket?- A Nemzetbiztonsági Bizottság. Ki világít át? 13. A „fontos tisztséget betöltő” vezető újságírók átvilágításáról különös súllyal rendelkezik a törvény. A magáncégek lapjainál a szerkesztők nem „tisztségviselők”. A külföldi tulajdonban lévő lapok szerkesztőire, a külföldi tulajdonos hatáskörébe tartozó vezetőkre hogyan tudják kiterjeszteni a törvényt?- Az újságok szerkesztőit a kormány javaslata nem érintette, de a képviselők javaslatára ők is bekerültek a törvénybe. E szerint valamennyi 30 ezer vagy ennél nagyobb példányszámú napi- és hetilap szerkesztőit és vezető munkatársait át kell világítani. A többségében állami tulajdonban lévő vállalatok, újságok vezetőinek átvilágítását írja elő a törvény. 14. Ez „humánus törvény” - állítja az igazságügyminiszter. Csak a tényeket akarja nyilvánosságra hozni. E szerint se Horn Gyulát, se Csurka Istvánt nem kell átvilágítani?- Hiszen előbb Hóm mondta el, hogy pufajkás volt, később Csurka ismerte el aláírását a III/ III-as iratokon, s mindkettőjüket pártjuk és a Parlament „így is” elfogadja. A törvény azoknak a múltját kívánja nyilvánosságra hozni, akik eddig titkolták. Ha kiderül egy polgármesterről, hogy ügynök, akkor is átvilágítják az illetőt, ha a választói elfogadják a múltjával együtt. Miért most? 15. Ez a törvény négy éve készül, több formában is a Parlament előtt volt már. Miért most, a választási kampány kezdetére vették elő, és miért csak június elejétől lép életbe? Ezek szerint a megválasztottakat már nem fogják átvilágítani?- Azt, hogy a Házbizottság miért most tűzte napirendre a törvényjavaslatot, nem tudhatom, ez politikai döntés volt. Ami pedig a határidőt illeti? Mire egy vizsgálat befejeződhet, lejár a mai képviselők mandátuma. A törvény pedig kimondja, hogy akinek a megbízatása megszűnt, annak ügyében a vizsgálatot abba kell hagyni. Az újonnan megválasztott politikai személyiségeknek azonban felelniük kell a múltjukért. Koós Tamás Múltról és másokról? Vajon jól ismerik-e egyes politikusok a választópolgárok gondolkodásmódját, azt, hogy milyen indítékok alapján adják majd voksukat az egyik vagy másik pártra? A kérdés azért vetődik fel, mert mind gyakrabban halljuk és látjuk, hogy pártvezetők, kormánytagok - esetenként e kettős minőségükben is- azzal akarnak hatást gyakorolni a polgárokra, hogy újra meg újra részletesen felelevenítik a rég- és a közelmúltat, történészi mélységekből újabb teóriákat gyártanak az elmúlt évek, évtizedek jellemzésére. Kétségek támadnak a politikai etikát és realitásérzéket illetően akkor is, amikor a pártszónokok hosszasan ecsetelik, mit hirdet, mit akar és mit nem akar ... az összes többi (!) párt. Ez is része a választási kampánynak? Úgy tűnik, menthetetlenül azzá vált. Pedig a ma nehezen élő, s jövőjét is zömmel bizonytalannak látó állampolgár nem mások ilyen-olyan minősítésére, hanem elsősorban arra kíváncsi, hogy mit kínál neki az adott párt - tehát a pártok önmagukról, s ne másokról tartsanak neki előadásokat. S azt akarja tudni, hogy ha az a bizonyos párt kormányzati pozícióba kerül,akkor mire jutunk ma meg holnap ebben a hazában. Mert hogy mi volt, azt mindenki tudja - sokan talán a szónokoknál is jobban. Vannak, akik a múltból és mások lejáratásából akarnak választási tőkét kovácsolni? Ez nap mint nap tapasztalható, s nem kizárt, hogy bizonyos, kizárólag a múltjukból élő köröknek ez tetszik is. De a közvéleménykutatások szerint nem ők alkotják a szavazópolgárok többségét. HASZNÁLT AUTÓK Fiat Tempra Diesel (875.000.-) óvjárah 1991. 08.; motor 1929cm3 diesel; futott km: 59.000; szín: grafit metál; Mo-n vásárolt gk., egy tulajdonos, szervizkönyvek; extrák: kp-i zár, távirányítós riasztó, rádió-magnó Alfa 33 Turbo Diesel (420.000.-) évjárat: 1988.; motor: 1779 cm3 turbó diesel szín: ezüst metál; kp-i zár Citroen Visa GTI (289.000.-) évjárat: 1986 • motor 1596 cm3 benzines *fn: piro,; ^641£ Fiat Cinquecento (665.000.-) évjárat: 1992.; motor 900 cm3 benzines szín: zöld; 104 LE; futott km: 1 1.000 Citroen C 15 Furgon Diesel (260.000.- +A) évjárat: 1986.; motor 1800 cm3 diesel színrfehér; 2 személyes tehergk. , Renault Express (350.000.- +A) éviárat: 1989.; motor: 16cm3 diesel Renault 9 GTL (41 0.000.-) 2 sreméfyes tehergk., síin: fehér évjárat: 1987.; motor 1387 cm3 extrák: ezüst-metál, rádió magnó ___ . Fiat Uno 1.0 (575.000.-) évjárat: 1992.; motor: 999 cm3 benzines; szín: fehér, futoot km: 17.500; 3 ajtós Fiat Uno 1.0 (575.000.-) » : 1992.; motor 999 cm3 hér, futott km: 16.100; 3 ajtós Fiat Uno 1.0 (565.000.-) évjárat: 1992.: motor: 999 cm3 benzines; 0 szín: zöld, futott km: 25.900; 3 ajtós ^ Fiat Uno 1.0 (695.000. ) 3 évjárat: 1 993.: motor: 999 cm3 ä szín: metál zöld; futott km:6.900; 5 ajtós ^ QftíA 7t30 Fits, Oiósi n. ff. PÉCS RT. ilefov (721327-57! A CLIENS KFT, mint a Baksai „Ezüstkalász” Mgtsz felszámolója PÁLYÁZAT útján való értékesítésre meghirdeti az alábbi ingatlanokat:- Baksa-Rádfapuszta 078/8 hrsz. 4 ha 2767 m2 nagyságú ingatlant, melyen az Mgtsz Tápkevero üzeme van. Az üzemhez tartozik a tápkeverő üzem épülete és a benne lévő technológia, egy 500 vagonos terménytároló, valamint „kézi" raktár épület- Baksa 198/2 hrsz 2703 m2 nagyságú ingatlant, melyen az Mgtsz irodaépülete áll. Az épület alapterülete: 300 m2, központi fűtéssel, közművekkel ellátott A pályázatot „Ezüstkalász” Mgtsz F.a. 7834 Baksa, Petőfi u. 2. címre a megajánlott nettó - ÁFA nélküli - vételár megjelölésével kérjük 1994. április 11-ig benyújtani „Tápkeverő pályázat”, illetve „Irodaház pályázat” feltüntetéssel zárt borítékban. Elbírálás 1994. április 15-ig történik, melyről a pályázókat írásban értesítjük. A legjobb ajánlatot tevők között zárt árverést tartunk. A felszámoló fenntartja a jogot, hogy a pályázatot indoklás nélkül sikertelennek nyilvánítsa. Kérjük az elővásárlásra jogosultakat (hitelezők és szövetkezeti tagok), hogy ebbéli s^ndékukat írásban jelezzék. Cím: 7834 Baksa, Petőfi u. 2. Tel.: 06-72-372014 (6043) A PONTOS IDŐ TOVÁBB TART! LAMBÉRIAVÁSÁR! ÉS Mi-S-T-EL^ TOVÁBB TART 39 Ft/lll' árengedményes akciónk is még két hónapig! Árengedménnyel: fenyőlambéria BSS-PtZcír; helyett csak 560 Ft + ÁFA/m2 O) O) Változatlan áron: . Fenyő lambéria Osztrák/svéd lambéria Keményfa lambéria Műanyag lambéria Mosható (dekor) lambériák (saját csapos) (idegen csapos) Kerltéselem REKLÁMÁRON Tetőléc 320 Ft - 450 Ft+ÁFA/m2 599 Ft - 682 Ft+ÁFA/m2 799 Ft+ÁFA/m2 472 Ft+ÁFA/m2-tó'l 1000 Ft+ÁFA/m2 1080 Ft+ÁFA/m2 Címünk: Pécs, Magaslati út 9. Tel./fax: 72/333-324 Nyitva: h-p.: 8-16 óráig szó.: 8-12 óráig LAMBÉRIACENTRUM - LAMBERIAVASAR BAYER CENTER Pécs, Cserkút-Plató(26-os busz végállomása) Tel.:72/326-888,326-899, Fax:72/326-227 Drávaszabolcsi lerakat Tel.:72/379-256(határ előtt) .<=■ H - P: n7.nn.t6.30 97:07.00-12.00 Nyitvatartási H -J3:07.00-16 SaGETELO ANYAG VÁSÁR! HERATEKTA HERAKUTM 10% engedménnyel VÉS 5an vast CSEMPERAGASZTÓ INGYEN! Ha Ön március 31-ig 20m2 felett vásárol olasz csempét csemperagasztót ajándékba adunk Önnek 1, A készlet erejéig VBLUX, KISKUNHALASI, .. BÉÉ A, DUFA ablakok és zsalugátcrek 10% kedvezménnyel készletről és megrendelésre is! szélességig a legkedvezőbb ^ teljes méretválaszték p70fTC4-/ 2 áron! megrendelhető és készletről /ZUr XJITL kiválasztható! __________Áraink az AFA-t nem tartalmazzák !__L ____ 7 28Ft/m2 680¥t/fhz 656Ft/m4 612Ff/m4 A készlét erejéig ! | mm 1 LAMBÉRIA V ÁSÁR Osztrák :§&mag|)lt f#yő- lambériai 8. os2í!|3m-Ítn LE GOT HUSVETRA! 0'17 éves koRÍq: DupLo, Leqo SysTEM, TecIiníc jÁTÉkok SZÉLES VÁUsZTÉkbAN az AnkÁd ÜzlEThÁzbAN Pécs, Rákóczi út 50. ÉS A SzlivEN ^RullÁzbAN Pécs, Rókus u. 1. <JlúAoéti ttt&fl&peléi. a 'Üuthi-lzalóf. tttcAsyJz euyesiontótuffátéJz, ahol WO OÓA. Agrokémia Sellye Rt. Igazgatóság értesíti Tisztelt Részvényeseit, hogy a társaság évi rendes közgyűlését 1994. április 29-én (pénteken) 9 órakor tartja. Közgyűlés helye: Agrokémia Sellye Rt. Sósvertikei úti telephelye Közgyűlés napirendje: O Az Igazgatóság beszámolója a Társaság 1993-as üzleti év gazdálkodásáról, zárszámadás előterjesztése. © A Felügyelő Bizottság jelentése az évi mérlegről. © Könyvvizsgáló jelentése az előterjesztett mérlegadatokról. 0 Számadások megvitatása, a mérleg és a nyereség megállapítása. © Tisztségviselők díjazásának megállapítása. © Egyebek. A részvényes szavazati jogát személyesen vagy meghatalmazott képviselője útján gyakorolhatja. A részvényeket, illetve a meghatalmazást a közgyűlés kitűzött időpontja előtt a közgyűlés helyén letétbe kell helyezni. A közgyűlés határozatképtelensége esetén - az Alapszabály IV. 5. pontja alapján - az ismételt közgyűlést azonos napirenddel ugyanezen a helyen 1994. április 29-én 10 órakor tartjuk meg
