Új Dunántúli Napló, 1994. február (5. évfolyam, 31-58. szám)

1994-02-11 / 41. szám

1994. február 11., péntek Háttér uj Dunántúli napló 11 A Szonda Ipsos decemberi közvéleménykutatása Emlékeztető A legnépszerűbb politikusok Pártok és pártrendszerek NYUGATI ORSZÁGRÉSZ ORSZÁG Népszerűség Ismertség Népszerűség Ismertség (pontszám) (%) (pontszám) (%) Göncz Árpád 81 93 81 93 Fodor Gábor 70 82 72 81 Király Zoltán 67 76 65 76 Horn Gyula 66 84 67 86 Palotás János 63 86 64 85 Deutsch Tamás 63 76 61 78 Nagy Tamás 62 36 61 39 Orbán Viktor 61 86 58 86 Demszky Gábor 61 83 60 85 Pető Iván 59 79 60 80 Békési László 59 66 61 67 Kuncze Gábor 59 53 61 59 Surján László 55 86 56 84 Szájer József 52 33 53 32 Boross Péter 51 84 48 84 Zwack Péter 51 66 52 66 Kövér László 50 37 51 39 Pozsgay Imre 49 88 49 86 Lezsák Sándor 46 66 46 64 Szabó Iván 45 79 45 76 Jeszenszky Géza 40 88 41 87 Kónya Imre 34 81 35 80 Csurka István 33 86' 31 85 Torgyán József 32 93 29 90 Thürmer Gyula 26 59 26 61 Megjegyzés: A népszerűségi pontszám 0-tól 100-ig terjedhet, ahol a 0 pont nagy ellenszenvet, a 100-as nagy rokonszenvet je­lent. A -4 és +4 közötti pontszámkülönbségek statisztikailag nem jelentősek. Az azonos pontszámú politikusokat a tized pontszá­moknak megfelelő sorrendben szerepeltetjük. Mennyit ér a brüsszeli aláírás? Az atlanti szövetség brüsszeli székhelyén a jelek szerint állan­dósult a „csúcsforgalom)”. Amióta hivatalosan is megnyílt a lehetőség a NATO által fel­ajánlott békepartnerségi prog­ram aláírására, már jó néhány kelet- és közép-európai vendég járt a belga fővárosban. Litvá­nia, Románia, Lengyelország és Észtország után most Magyar- ország, Ukrajna és Szlovákia csatlakozott a megállapodás­hoz. Laza keretszerződés? Szim­bolikus jelentőségű okmány? Avagy épp ellenkezőleg, a tel­jes jogú NATO-tagsághoz ve­zető út fontos állomása? Szám­talan, egymásnak nemegyszer gyökeresen ellentmondó véle­mény, értékelés látott erről nap­világot keleten és nyugaton egyaránt, amióta - washingtoni ihletésre - formálódni kezdett a „Partnerség a békéért” csomag­terv. Hazánk számára - s ennek Jeszenszky Géza külügyminisz­ter is többször hangot adott - nyilvánvalóan elképzelhető lett volna tökéletesebb, biztonsá­gunk szempontjából kielégítőbb megoldás is, de az adott realitá­sokat Budapest éppúgy nem ve­szítheti szem elől, mint más, térségbeli országok. Márpedig - s ez a visegrádi négyek és Clin­ton elnök prágai találkozóján is kiderült - jelenleg a békepart­nerség az az együttműködési szint, amit jelenleg a NATO vállalni hajlandó. A magyar aláírás Brüsszel­ben ennek a valóságnak a tu­domásulvételét jelzi.S Budapes­ten legalább annyira múlik, mint Brüsszelen, hogy mikor, mi valósul meg a programból, így arra is csak a jövő ad majd megbízható választ, mennyit ér valójában számunkra a béke­partnerség okmánya, s azon a mi brüsszeli aláírásunk. Sz. G. Zöld kártya Az elmúlt két évben mintegy 130 ezer japán folyamodott lete­lepedési kérelemmel az Egye­sült Államok hatóságaihoz, vagy próbálta megszerezni az iskolába kerülést, az álláskere­sést lehetővé tévő „zöld kár­tyát”. Főképp a fiatalabb generáció tagjait kedvetlenítik el a japán társadalom kötöttségei, a mun­kahelye^ szigorú hierarchikus rendszere, ezért árasztják el ké­relemmel az amerikai bevándor­lási hivatalokat. Az elmúlt két évben évente mintegy negyven-ötvenezer jg- pán jelentkezett „zöld kártyá­ért”, ennyien érezték terhesnek a „munkaközpontú” japán éle­tet. A köztársasági elnök döntése értelmében május 8-án, vasár­nap tartják a parlamenti válasz­tások első fordulóját, s a válasz­tópolgárok 63 százaléka már most úgy nyilatkozik, hogy részt kíván venni azokon. A közvéleménykutatók (Me­dián, Szonda-Ipsos, Gallup) ja­nuári közleményei alapján az új, 5 százalékos „bekerülési kü­szöb” elérésére elsősorban a hat parlamenti pártnak van esélye, amelyek a küszöb emeléséről döntöttek. Ezek: az MSZP, az SZDSZ, a FIDESZ, az MDF, a KDNP és a Független Kisgaz­dapárt. Négy további párt szá­míthat 2-3 Százalékos, azaz sta­tisztikailag még könnyen a par­lamenti küszöbig növelhető tá­mogatottságra: a Köztáraság Párt, a szociáldemorkaták, a Vállalkozók Pártja és a Mun­káspárt (korábban MSZMP). Ä „hatok” gazdasági prog­ramjai sok tekintetben fedik egymást, így előreláthatóan nem tölthetik be a vízválasztó szerepet a kampányban. A hat A választások közeledtével egyre inkább érdekessé válik, mit gondolnak az emberek azokról a személyekről, akik a politika frontvonalán szerepel­nek, s várhatóan a kampány so­rán is központi szerepet játsza­nak majd. Mint minden hónap­ban, a Szonda Ipsos december­ben is elkészítette a politikusok népszerűségére vonatkozó köz­véleménykutatását. Cikkünkben bemutatjuk, hogy milyen volt a politikusok megítélése a Dunán­túlon, az ország nyugati felében az esztendő végén, s külön je­lezzük, ha lényeges eltérések mutatkoznak az országos átlag­hoz képest. A népszerűségi lista vezetője decemberben - csakúgy mint az előző hónapban - Göncz Ár­pád., aki Dunántúlon az elérhető maximális 100 pontból 81 pon­tot kapott. Mind ebben a régióban, mind országosan egy hónap alatt 6 pontot emelkedett a népszerű­sége. A köztársasági elnök nemcsak a legnépszerűbb, ha­nem a legismertebb politikus is, a dunántúli emberek 93%-a tud róla. A második legkedveltebb po­litikus továbbra is a. nemrég még FIDESZ színekben sze­replő, mára azonban pártjától megvált Fodor Gábor, akinek a pontszáma (70) egy árnyalattal alacsonyabb, mint országosan (ahol 72 pont). A harmadik helyen Király Zoltánt találjuk, a negyedik - szinte ugyanakkora pontszám­mal - Horn Gyulát. Kettejük népszerűségének közös vonása, hogy 4-4 ponttal nőtt a rokon- szenvpontszámuk novemberhez képest, némi különbség azon­ban, hogy országosan fordított sorrendben állnak a „top-lis­tán”: a Szocialista Párt elnöke megelőzi a Szociáldemokrata Párt vezetőjét. Novemberhez képest, Göncz Árpád mellett, Boross Péter népszerűségi mutatója javult a legnagyobb mértékben, 6 pont­tal. Év végi 51-es pontszáma a közepesen népszerű politikusok sorába emelte az új miniszterel­nököt. A kormányfő egyébként országosan is javított valame­lyest: 44 pontról 48 pontra. Az említetteken kívül Du­nántúlon még négy politikusnak emelkedett a népszerűségi mu­tatója valamelyest statisztikai­lag is figyelemre méltóan, 4 ponttal: Nagy Tamásé, Orbán Viktoré, Torgyán Józsefé és Kuncze Gáboré. A három pártelnök közül Nagy Tamás és Orbán Viktor a mezőny első harmadába, Tor­gyán József a sereghajtók közé tartozik. A Fidesz és a Kisgaz­dapárt elnöke egyébként egy ki­legesélyesebb párt azonos, vagy nagyon közeli álláspontra he­lyezkedik a gazdaság olyan kardinális kérdéseiben, mint a fogyasztási adók részarányának növelése a személyi jövedele­madóval szemben, az államház­tartási reform megkezdése. Eb­ben a helyzetben megnő az ide­ológia szerepe, maguk a felmé­rések is erősebben hatnak vissza a szavazási eredményekre, mint markánsabb program-különbö­zőségek esetén. Nagy jelentő­sége lesz annak, hogy a pártok frontemberei milyen személyes vonzerőt tudnak gyakorolni a választókra. Egy január végi felmérés alapján (Medián) az MSZP, ha most tartanák a választásokat, a szavazatok 20 százalékára szá­míthatna az összes megkérde­zettek körében. A Szonda-Ip- sosnál ez az arány 18 százalék. A szocialisták minden válasz­tási körzetben állítottak jelöltet. Listavezetőjük Hóm Gyula pártelnök január végén a máso­dik legnépszerűbb politikus volt csivel népszerűbb - pontosab­ban kevésbé népszerűtlen - eb­ben a régióban, mint országo­san. Kuncze Gábornak, a sza­bad demokraták miniszterel­nökjelöltjének nemcsak a nép­szerűsége, hanem az ismertsége is növekedett egy hónap alatt. Novemberben a dunántúliak 45 %-ának, decemberben 53 %— ának csengett ismerősen a neve. A Kuncze iránti rokonszenv (59 pont) ugyanakkora, mint amek­korát pártja elnöke, Pető Iván élvez. Velük azonos népszerű­séget mondhat magáénak az „új belépő”, a listán első alkalom­mal szereplő Békési László. A kormánypolitikusok közül továbbra is Surján László a leg­népszerűbb, a közepesnél vala­mivel kedvezőbben ítélik meg az itteniek. A többiek - Borosst kivéve - inkább a negatívan, semmint a pozitívan fogadott közszereplők sorába tartoznak. Mindazon által Dunántúlon nem a kormánykoalíció repre­zentánsaival, hanem Thürmer Gyulával szimpatizálnak legke­vésbé a választópolgárok, aki egyre inkább leszakad a me­zőnytől. Az adatfelvétel ideje: 1993. december Az adatfelvétel módja: személyes, kérdőíves az országban. Az MSZP külön­féle okokból nem nevezte meg miniszterelnökjelöltjét. Miután többször tisztázódott, hogy Németh Miklós volt kormányfő nem tér vissza idén a magyar politikai életbe, Horn mellett elméletileg Békési László volt pénzügyminiszternek van a leg­több esélye a kormányfői poszt betöltésére, ő a harmadik he­lyet foglalja el a szocialista or­szágos listán. A lista második helyére Nagy Sándor, a közel egymillió választót tömörítő szakszervezeti szövetség, az MSZOSZ elnöke került. Az SZDSZ a maga kiegyensú­lyozottá vált politikai stílusának köszönhetően és az ugyancsak gazdasági szakértőként népsze­rűsített Kuncze Gábor előtérbe állításával visszakerült a májusi választások esélyes pártjai közé. A szabad demokraták a Medián szerint 11, a Szonda-Ip- sos szerint 9 százalékra számít­hattak az elmúlt hetekben. Bár az utóbbi közvéleménykutatás a Fideszt mutatja ki második leg­esélyesebb pártnak (12 száza­lék), minden felmérés arra vall, hogy az elmúlt hetekben az megkérdezés A megkérdezet­tek száma: 936 fő, akik az egész országot képviselik, eb­ből 288 fő a Dunántúl lakossá­gát reprezentálja. Alapsokaság: 18 éves és idő­sebb állandó dunántúli lakó­hellyel rendelkező magyar ál­lampolgár. Az a lakosság és a megkér­dezettek összetétele korcsoport, nem és a lakóhely típusa szerint megegyezik. Egy kormányváltozás, külö­nösen, ha egypárti kabinet koa­lícióssá bővítésével jár együtt, általában keserves folyamat; ki­élezett taktikai harcok, kemény politikai kötélhúzás eredménye. Nem kivétel ez alól dél-keleti szomszédunk sem: Romániában hosszú heteken át folytak a tár­gyalások a megingott Vaca- roiu-kormány parlamenti stabi­litásának helyreállítására - ma­gyarán újabb párt vagy pártok bevonására a kormányzásba. Az eredmény ma már ismert: az eddigi kormánypárt a hazánk­ban jórészt magyarellenességé- vel hírhedtté vált Gheorghe Fu- nar Román Nemzeti Egység­pártjával kötött megállapodást. Ki engedett többet? Egyes sajtóelemzések szerint Funar­SZDSZ népszerűsége nőtt, a fiatal demokratáké viszont Fo­dor Gábor átlépésével végző­dött belharcok nyomán csök­kent. A kampányvezetés pro­fesszionalizmusára vall az amód, ahogy a párt politikai hirdetésekkel, interjúkkal, nyil­vános szereplésekkel szisztema­tikusan növeli Kuncze Gábor ismeretségét. Ma már a la­koság 65 százaléka úgy ismeri a szálas termetű SZDSZ politi­kust, mint a legfontosabb ellen­zéki pártok egyikének minisz­terelnök-jelöltje. Vargabetűkkel ugyan, de ed­dig a Fidesznek is sikerült meg­őrizni esélyeit. A vargabetűk közé sorolható politikailag, hogy ez a szövetség megszűnt a 30 éven aluliak prátjának lenni. Képviselőjelöltjeinek több mint 60 százaléka a harminc éven felüli középgenerációhoz tarto­zik. A párt vezetője Orbán Vik­tor jelenleg a hetedik a legis­mertebb poltikusok „tetszési” rangsorában. A választási kam­pány döntő szakaszára való fel­készülés a Fidesznél is nagy gonddal és szakértelemmel fo­lyik, ideértve, hogy a párt veze­A demokratikus társadal­makban politikai hatalomért ví­vott harc terepe a politikai pár­tok küzdelme a választási győ­zelemért. A politikai pártok az emberi­ség egyik legújabb és sokat vita­tott „találmánya”, hiszen 200 éves múltat sem tudhatnak ma­guk mögött. Közismert, hogy a kifejezés a latin pars rész szóból származik, ami jól tükrözi azt a tényt, hogy kezdetektől egy csoport érdekeit, elképzeléseit jeleníti meg. Az elő-, vagy protopártok a múlt században szerveződtek egyrészt az egyéni parlamenti képviselőkből, akiket a hivatali pozíciók elnyerésének reménye kötött össze, másrészt politika iránt érdeklődő, egy-egy újság köré szerveződő értelmiségiek­ből, polgárokból. A századfor­dulótól kezdve a pártok szerepe jelentősen módosult annak kö­vetkeztében, ahogy kiterjesztet­ték a választójogot és az állam­polgárokat szervezni, mozgósí­tani kellett a szavazásra. így jöt­tek létre a szervezett tömegpár­tok, melyek országos hálózatot építettek ki, központi, nemcsak a választások idején működő apparátussal rendelkeztek. Európában a pártok külön­böző táradalmi osztályokat, csoportokat igyekeztek maguk mellé állítani, ami tükröződött programjukban, ideológiájuk­ban és értékrendjükben. Az 1950-es évektől a tömeg­pártok kezdtek átalakulni gyűjtő- vagy „mindenevő” pár­tokká, azaz egyre inkább a vá­lasztók többségének megnyeré­sére törekedtek. A pártok legfontosabb funk­ciói:- nyilvános és szabályozott versenygés a hatalomért;- csoportérdekek felisme­rése, megfogalmazása és képvi­selete; Változó Románia? nak kellett feladnia több eredeti követelését. Más értékelések vi­szont azt emelik ki, hogy a két politikai erő közt voltaképp ed­dig is hallgatólagos együttmű­ködés folyt (ahogyan egy RMDSZ-vezető megfogal­mazta: csupán legalizálták a ko­rábbi vadházasságot), s a meg­lévő ellentéteiknél erősebbnek bizonyult a demokratikus ellen­zék kirekesztésének szándéka. Mindez persze elsősorban ro­mán belügy, ám ne felejtsük, hogy a koalíciós alkudozás egyik sűrűn szóba kerülő témája tői egy, a filmvilgában jólismert sminkost is szerződtetni kíván­nak, nyilvános szerepléseik ha­tásfokának növelésére. Mind az SZDSZ, mind a Fidesz esélyeit tovább javítaná, ha sikerülne tető alá hozni a liberális pártok (Fidesz, SZDSZ, Agrárszövet­ség, Vállalkozók Pártja) válasz­tási koalícióját. Az MDFa hatalmon lévő koa­líció vezető pártja most Boross Péter miniszterelnökhöz fűzi reményeit. Antall József kor­mányfő halála óta a párt támo­gatottsága nő, a legutóbbi Me­dián felmérés szerint csupán egy százalékkal, a legutóbbi Szonda-Ipsos jelentés szerint 4 százalékkal alacsonyabb, mint a Fideszé. Ezek nem meghatá­rozó különbségek, de a fórum­nak erősítenie kell, mivel szövetségesei közül a KDNP most csak 4-6 százalékra, az FKgP még a Torgyán szárny és az „egyesült kisgazdák” össze­találkozása esetén is csak 5 szá­zalékra számíthat. Boross Péter miniszterelnök népszerűsége je­lenleg 50 százalék körüli, s ez 14 százalékos javulást jelent. Ez arra vall, hogy néha a több köz­- politikai vezetők kiválasz­tása, felkészítése;-kormányzati funkció, azaz a végrehajtó hatalom vezető po­zícióit a győztes párt vezető po­litikusai között osztják fel;-politikai döntési alternatí­vák, törvénytervezetek kidolgo­zása, nyilvánosságra hozása;- közvélemény befolyáso­lása, információk átadása;- nemzetközi kapcsolatok ki­alakítása. A polgári demokráciák egyik legfontosabb ismérve a ver­sengő többpártrendszer, azaz olyan politikai rendszer műkö­dése, ahol az általános, titkos választások eredményeként a győztes párt alkothat kormányt. A pártrendszernek 3 fő típusa alakult ki: a) kétpártrendszerek, (USA, Anglia) b) többpártrendszerek (álta­lában 3-5 versengő párt, NSZK, Belgium) és c) sokpártrendszerek (5-8 vagy több párt (Olaszország). Ezek kialakulása az országok történelmi hagyományaitól, vá­lasztási rendszereiktől, társa­dalmi szerkezetüktől és politi­kai kultúrájuktól függ. Ma hazánkban még kiforrat­lan a pártrendszer, leginkbáb c. típusú, melyre a következő je­gyek jellemzők: rendszerellenes pártok jelenléte, a kormányzó koalíciót kétoldalról támadja az ellenzék, a politika átideologi- zált, politikai túllicitálás a vá­lasztási kampányban. Nem ala­kult még ki e típus fontos eleme a centrumpárt (pártok), mely hosszú időn ke­resztül meg tudja őrizni a ha­talmat. Politikai életünk néhány eleme a mérsékelt többpárt­rendszer (b. típus) kialakulását segíti (pl. 5% választási határ). Az 1994-es választások politi­kai rendszerünk fejlődése szempontjából kiemelkedő lesz. Laczkóné dr. Tuka Ágnes a kisebbségek helyzetének és jogainak megítélése volt, így a kétmilliós magyar nemzetiség miatt a bukaresti eseményeket hazánkban is élénk érdeklődés kíséri. Milyen változások várhatók? Melyik miniszteri tárcákat sike­rült megkapni Funar párthívei­nek? Hogyan fog működni hosszú távon ez a „legalizált vadházasság”, s nem lesz-e ko­rai válás a vége? Megnyemek-e partnerként újabb pártokat? Mindezek még nyitott kérdések. Ám a jelek szerint legalább tisz­tul a kép Bukarestben, nyíltabbá válnak a hatalmi viszonyok. Et­től persze Vacaroiu helyzete csöppet sem lesz könnyebb. S a miénk sem ... Sz. G. szereplés, a durva hibák és a szélsőséges nyilatkozatok elke­rülése is elegendő egy politikus arculatának javításához. Az MDF kétségkívül előnyös anyagi lehetőségein és média­pozícióin kívül abban bízhat, hogy a második fordulóban megkapja a tőle elvált pártok, a mindössze egy százalék körüli, vagy kevesebb szavazat meg­szerzésére képes Csurka István vezette MIÉP, s a Balás István vezette Piacpárt szavazatainak egy részét. A kormánykoalíció legnép­szerűbb politikusa február ele­jén Für Lajos hadügyminiszter, de Surján László népjóléti mi­niszter, a KDNP elnöke és mi­niszterelnök-jelöltje is 50 száza­lék feletti „rokonszenv-index- nek” örvend. Ugyanez vonatkozik a leg­utóbbi népszerűségi listán ne­gyedik helyre visszalépett Palo­tás János (Köztársaság Párt), az Orbán Viktornál újra kedvel­tebb Király Zoltán (Szociálde­mokrata Párt) és a Nemzeti Demokrata Szövetség élén álló Pozsgay Imre jó egyéni telje­sítményére. Választásra fel!

Next

/
Thumbnails
Contents