Új Dunántúli Napló, 1993. október (4. évfolyam, 268-297. szám)
1993-10-05 / 272. szám
10 aj Dunántúlt napiö 1993. október 5., kedd • A szerkesztőség postájából Gyógyfürdői szolgáltatások Szeptember 14-én a harkányi fürdő szolgáltatásait kívántuk igénybe venni, angol vendégeimmel. Megváltottuk a fejenként 90 forintos belépőt (összesen 360 forintot fizettünk). A jegykezelő hölgytől megkérdeztük, hogy merre található a masszás, szauna, reflexológia. Ő útba igazított bennünket, s mikor a megfelelő helyre értünk ott derült ki, hogy azt a szolgáltatást nem tudják nyújtani, amit a falra kiírtak nagy betűkkel. Akkor vajon miért reklámozzák? Ugyanis előjegyzés van náluk már hetekre előre. Természetesen ezek után a vendégeim nagyon fel voltak háborodva, s hogy az i-re a pont is felkerüljön, a kapunál az elmondott problémák után nem voltak hajlandók a belépő árát visszaadni, holott mi előre megkérdeztük a jegyváltáskor, hogy vannak-e az általunk igényelt szolgáltatások. Vajon ez a pénz nem esik a tisztességtelen haszon kategóriájába? Fodor Atila, Pécs A rovarirtó csapdája Mások okulása céljából írom le a következő sorokat, mivel én beleestem a rovarirtó „csapdájába”. Irtózom a rovaroktól, ezért hát a szeptember 22-én ajánlkozó rovarirtókat beengedtem a lakásomba. 600 forintot kértek a művelet elvégzéséért, de mivel kisnyugdíjas vagyok elengedtek 100 forintot. Ezután - szerintem - szappanos vízzel itt-ott fújtak és nagyon gyorsan távoztak. Egy sorszám nélküli „Megrendelő”-! hagytak nálam, amelyen csak az én aláírásom szerepel. A debreceni illetőségű rovarirtó, vagy megbízottai már nem adták aláírásukat a munkájukhoz, csak egy pecsétet. (Név és cím a szerkesztőségben) Gyorsan dolgozott a rendőrség Unokán kerékpárját még a nyáron ellopták. A Pécs, kertvárosi III. sz. rendőrállomás gyors munkájának köszönhetően - unokám nagy örömére - hamarosan visszakaptuk az eltűnt biciklit. Munkájukhoz a továbbiakban is sok sikert kívánunk. Varga Tibor Pécs, Esztergál L. u. 5/B. Elkészült a János utca felújítása Kitartó, hosszú várakozás után a napokban fellélegezhettek a pécsi, János utca lakói: végre (és talán végérvényesen) elkészült utcájuk felújítása. A déli oldal házfalain nosz- talgiás, egy kicsit a múltat utca teljes felújítása mindössze összesen tíz munkanapot vett igénybe úgy, hogy szükség esetén biztosítva volt az utcába való behajtás is. Az utca lakói - látván a gyors és minőségi munkát - kávéval kínálták néTERV Bt. Szabó István igazgató vezetésével végezte. Nagy Ferenc volt az építésvezető, Mehring István ügyvezető igazgató és Vér Tibor szervező-menedzser mint az alvállalkozóként közreműködő Siklósi KöltAz útburkolat, a vízelvezetők, a világító kandeláberek is megújultak Fotó: Läufer László idéző, igényes kivitelezésű (világító) kandelábereket helyeztek el. Szépen kialakított csapadékvíz-elvezető út- és járdaszegélyek, szemnek is tetsző új út- és járdaburkoló „flaszter” jelzik a kivitelezők lelkiismeretes munkáját. Mindenképpen dicsé- rően kell szólni arról is, hogy az hányszor a dolgozókat. Az elismerés nemcsak nekik, de vezetőiknek is szól, akik mindvégig személyesen irányították és felügyelték a munkát. Megérdemlik, hogy nevezzük is meg őket. A Pécsi Város- gondnokság pályázata alapján elnyert vállalkozást az UKIségvetési Kft. részéről a feljavítás .szakmai és kivitelezői munkáit irányította, míg Elekes Domonkos műszaki vezető a Városgondnokság megbízásából ellenőrizte a minőségi elvárást. Pávics György Pécs, János u. 16/1. Együttélés egy diszkontbolttal Az Új DN augusztus 17-i számában megjelent „Diszkontbolttal sújtott társasház” című cikkhez szeretnék néhány kiegészítést fűzni, mivel a helyzetünk azóta csak romlott. Ami társasházunk környezetében történik, azt csak az értheti igazán, aki átéli. Hajnali fél öt, öt óra tájban megjelenik a Tejipari Vállalat első áruszállító autója. Mire a ház homlokzati faláig feltolat, már semmi szükség ébresztő órára. A szobáinkba betóduló kipufogógáz, meg motorzaj gondoskodik a korai ébredésről. Ezután következik az áru kirakása, meg az üres göngyöleg elszállítása - ami megintcsak nem megy zörgés, zajongás nélkül. Közben megérkezik a kenyérszállító autó is, természetesen a házfal tövéhez. Hogy miért van erre szükség ilyen hajnali órán, mikor a bolt csak 7 órakor nyit? A magyarázat egyszerű. A viszonteladók kiszolgálása már hat óra előtt megkezdődik és természetesen nem az üzleten keresztül, hanem közvetlenül a raktárból. így aztán a kereskedők is azt a viszonylag kis parkolót használják, amelyre lépcsőházaink ajtai, szobáink ablakai nyílnak. Mire a korareggeli csúcsforgalom lebonyolódik, újra jönnek a tejesek, a kenyeresek, hiszen a megürült raktárát fel kell tölteni. így aztán biztosított egész napra a zaj, a bűz, a por lakásainkban. Mindez persze úgy történik, hogy még a ház körüli, kb. egy méter széles társasházi tulajdonú járdát is igénybe veszik. És hogy hol közlekedünk? Ha a parkoló üres, természetesen bárhol. Ha viszont éppen csúcs- forgalom van, az autókat kerülgetve, köztük bukdácsolva, ahol éppen tudunk. Ehhez az épülethez még egy gyalogosok számára kijelölt rész sincs felfestve. Nem csoda, ha váijuk, hogy végre záróra legyen a boltban, mert ezután már csak azt a bűzt kell elviselnünk, amit a takarítás utáni szennyvíz okoz, amit természetesen szintén a parkoló betonjára öntenek. Ekkor már csak a savanyú tej szaga irritálja orrunkat. Mindezek után joggal kérdezheti bárki: hogyan lehetséges mindez? Hónapok óta ostromoljuk leveleinkkel az Ön- kormányzat különböző hivatalait, de gyakran még csak érdemi választ sem kapunk. Arról még nem is szóltam, hogy az utca másik oldalán egy általános iskola van, ahol megkezdődött a tanítás. Számomra ezért is érthetetlen, hogy miért engedik ezt a megnövekedett gépkocsiforgalmat egy nem túl széles utcákkal rendelkező lakótelepi részen. Lengyel Lászlóné Alpári Gy. u: 21/B. Miért nincs „SZTK-s” szemüvegkeret? Szeptember 3-án elmentem a Dr. Veress Endre úti rendelőintézet szemészetére, majd a vizsgálat után az épületben lévő OFOTÉRT részlegnél megrendeltem az új szemüvegeket. Nyolcvan éves, nyugdíjas ember vagyok, így a legegyszerűbb keretet szerettem volna kérni. A kiszolgáló hölgy kérésemre elmondta, hogy sajnos egységkeretük nincs, abból esetenként 8-10 darabot kapnak. Kénytelen voltam a kirakott keretek közül a legolcsóbbat választani, de így is a két darab szemüveg 4908 forintomba került. A méregdrága keretek között óriási a választék, de az úgynevezett SZTK-s, olcsó keret nincs. Vajon miért? Keszthelyi István, Pécs Van telephely - s mégsincs? A Rádió és TV újságban megjelent - Amerika ízű - „Nincs több álmatlan éjszaka!” hirdetés nyomán elsántikáltam augusztus 31-én a pécsi, Ajtósi Dürer út 2. számhoz, hogy vásároljak egy legolcsóbb kivitelű Mondial Bioregulatort. Én 70 éves nyugdíjas vagyok és gondoltam meg kell kísérelnem ezt is, hogy súlyos álmatlanságom ellen - melyet rengeteg gyógyszer beszedésével enyhítek - próbáljak valamit tenni. A meglepetésem óriási volt, amikor a megadott címen semmit sem találtam. A megkérdezettek, akik a házban laknak, semmiről sem tudtak. Amíg valami ilyen körvona- lazatlan, súlyos hiba konkrét címet is közölni, mert ez az egész hirdetés szavahihetőségét - a túlzó sallangokat leszámítva is - megkérdőjelezi. T. J.-né, Pécs Amikor a zár nem zár. Problémám adódott a lakáskulccsal, elgörbült és nem nyitotta a zárat. Elvittem egy mesterhez, aki pillanatok alatt készített egy másolatot, de nem sikerült a munka. Visszavittem, egy perc múlva kaptam egy újabbat, de az sem volt jó. Újból elmentem a mesterhez, de az visszaadta a pénzemet és elküldött kulcs nélkül. A pécsi, Jókai téren találtam egy kulcsmásolót, aki készséggel és jól megcsinálta. Az ára azonban több volt, mint ameny- nyi pénz volt nálam. Elnézést kértem és mondtam, hogy visz- szajövök a hiányzó összeggel. „Sose fáradjon, egy nyugdíjasnak megcsináltam önköltségi áron” - mondta a mester. Nagyon jól esett, hogy a leírt tortúra után ilyen udvariassággal találkoztam. Pártay Márta Pécs, Megye u. 8. Osztrák tanulók a lánycsóki iskolában Az idén negyedik alkalommal fogadtak vendégeket a lánycsóki iskolások Ausztriából. A Markt Hartmannsdorfi Hauptschule igazgatójának vezetésével 31 tanuló érkezett. Szeptember 30 és október 4-e között a községen kívül megtekintették a kisnyárádi falumúzeumot, megismerkedtek Pécs nevezetességeivel, túráztak a Mecsekre. Tánccsoportjuk fellépett a helyi szüreti mulatság rendezvényén. Hangszeres csoportjuk közreműködött a helybeli vasárnapi szentmisén. Hétfőn tanítási órákat látogattak a vendégtanulók, majd kézilabda- és focimeccsekre került sor. Az osztrák tanulók a tanév végén viszonozzák a lánycsó- kiak vendéglátását. Lánycsóki Általános Iskola vezetése Szerkesztői üzenet K.E.-né kérését, nagyon sajnáljuk, de nem tudjuk teljesíteni, mivel a kártyanaptárakból nem tartunk archívumi példányokat. Horváth H.-nak üzenjük, írja meg pontos címét, vagy személyesen jöjjön el a szerkesztőségünkben tartandó jogi tanácsadásra. Nagy B. kérdezi, hogy a munkába járás költségeiből a munkáltató milyen mértékben tartozik téríteni. A munkába járással kapcsolatos utazási költségtérítésekről rendelkezik a 78/1993. /V.12/ Korm. sz. rendelet. E rendelet 3. §-a szerint a munkáltató köteles a munka- vállalónak megtéríteni a munkába járást szolgáló bérlettel vagy teljes áru menetjeggyel való elszámolás ellenében azok díjának a. / 86 százalékát, ha országos közforgalmú vasút 2. kocsiosztályon; b. / 80 százalékát, ha elővárosi vasúton, valamint helyközi díjszabással közlekedő helyi és távolsági autóbuszon utazik. A munkavállaló részére a munkába járáshoz a magán- személyek jövedelemadójáról szóló törvényben foglalt, a saját gépjárművel történő munkába járás költségtérítése címén elszámolható összeggel azonos költségtérítés jár, ha a. / a munkavállaló munkarendje miatt tömegközlekedési eszközt nem, vagy csak hosszú várakozással tudna igénybe venni; b. / a munkavállaló munkarendje miatt tömegközlekedési eszközt nem, vagy csak hosszú várakozással tudna igénybe venni; c. / a munkavállaló mozgáskorlátozottsága miatt nem képes tömegközlekedési eszközzel közlekedni. A rendelet alkalmazásában a. /munkába járásnak minősül a közigazgatási határon kívülről történő napi munkába járás és hétvégi hazautazás; b. /napi munkába járás a munkavállaló állandó, vagy ideiglenes lakóhelye és munkahelye közötti napi, illetőleg a munkarendtől függő gyakoriságú rendszeres oda- és visz- szautazása; Jogi tanácsadó c./hétvégi hazautazása, a munkavállaló ideiglenes munkavégzési célból munkahelyével azonos helységbe, illetőleg annak közelébe (napi munkába járással elérhető távolságra) költözik, onnan hetente egyszeri állandó lakóhelyére történő oda- és visszautazás. * Kiss L. pécsi olvasónk kérdezi, hogy a határozott idejű munkaviszony mikor válik határozatlan idejűvé. Határozott idejű a munkaviszony, ha annak időtartamát naptárilag, illetve más alkalmas módon határozták meg. A Munka Törvénykönyve 79. §. 13/ bekezdése szerint a határozott idejű munkaviszony határozatlan idejűvé alakul át, ha a munkavállaló az időtartam lejártát követően legalább egy munkanapot, követlen vezetője tudtával tovább dolgozik. A harmincnapos, vagy ennél rövidebb időre létesített munkaviszony azonban ilyen esetben csak annyi idővel hosszabbodik meg, amilyen időtartamra eredetileg létrehozták. * S. F.-né olvasónk kérdezi, hogy gyermeknevelési támogatásra ki, milyen feltételek mellett jogosult. A gyermeknevelési támogatásra vonatkozó előírásokat az 1993. évi III. törvény tartalmazza. A jogszabályi előírás szerint gyermeknevelési támogatásra jogosult az az anya - illetve külön kormányrendeletben meghatározott esetben az az apa - aki a gyermek születését, örökbefogadását, továbbá az a nvelőszülő, aki a gyermek nevelésbevételét megelőző 180 nap - a Ttv-ben meghatározott - biztosítási idővel rendelkezik, és saját háztartásában otthon három, vagy több kiskorút nevel, és a legfiatalabb gyermek a harmadik életévét betöltötte, de a nyolcadik életévét még nem haladta meg. A gyermeknevelési támogatás iránti igényt a kérelmező az állandó, vagy ideiglenes lakóhelye, vagy tartózkodási helye szerinti illetékes jegyzőhöz nyújthatja be. A gyermeknevelési támogatás mértéke azonos az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegével (jelenleg havi 6600 forint), amelyből a jogosult az ellátás után nyugdíjjárulék fizetésére kötelezett. A támogatást a jogosult részére havonta utólag kell folyósítani. A támogatás folyósításának időtartama szolgálati időre jogosít. Tájékoztatásul még az alábbiakra is felhívjuk a figyelmet. Nem állapítható meg a gyermeknevelési támogatás, ha a. / a kérelmező családjában az egy főre jutó jövedelem az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének (jelenleg havi 6600 forint) háromszorosát meghaladja; b. / a jogosult gyermekgondozási segélyben, a társadalombiztosítás keretében saját jogú nyugdíjban, nyugdOj- szerű ellátásban, vagy az Fit. alapján munkanélküli ellátásban, illetve munkanélküliek jövedelempótló támogatásában részesül; c. / a legfiatalabb gyermek a nyolcadik életévét betöltötte. A gyermeknevelési támogatásra jogosult, támogatás időtartama alatt jövedelemszerzéssel járó munkát végezhet, a munkaideje azonban a napi négy órát nem haladhatja meg. S. A. _____ .................,m., 4
