Új Dunántúli Napló, 1993. október (4. évfolyam, 268-297. szám)

1993-10-08 / 275. szám

1993. október 8., péntek aj Dunántúli napló 7 Az önfelszámolással helyben maradt a vagyon Megtalálták a kiutat Újpetrén Most a kukorica érkezik az újpetrei szárítóba Ülésezett az Orvosi Kamara Két évi késleltetés Rossz hangulatú egészségügy Három nagyobb kft-re bom­lott szét az újpetrei Petőfi ter­melőszövetkezet. Az öfelszá- molás egyik legnagyobb ered­ménye, hogy a szövetkezet nem kótyavetyélte el a vagyonát, mindent megtettek, hogy a csődegyezség megszülessen. ■Sk Az . utódszervezetek egyike az Újpetrei Gazdák Szövetke­zete, amely 2000 hektáron sze­retne a későbbiekben gazdál­kodni. Kimondottan növény- termesztéssel foglalkoznak, ennek megfelelően vásároltak gépeket, raktárt, szántót, gép­műhelyt. A tartozását elsőként a Vókányi Mezőgazdasági Szolgáltató Szövetkezet fizette ki. Tagjai fizikai dolgozók, maga az ügyvezető is. Egy má­sik kft erdészeti tevékenységet szeretne folytatni, ha az erdő- birtokosságok kialakulnak. A gattert már felújították, a 10 százalék előleget letették, a többit reorganizációs hitelből fizetnék ki. Néhány gépkocsi- vezető is magánvállalkozó lett. Van közülük olyan, aki már bővítette is a profilját, szemét- szállításra vállalkozott. Egy fia­talember, aki kombánjt vásá­rolt, már vett egy másodikat is. A búvárszivattyú üzem eladá­sánál is kikötés volt, tíz ember foglalkoztatását az új tulajdo­nosnak vállalnia kell. Azóta már ott is bővült a tevékenységi kör. Az újpetrei, és a kisherendi sertéstelepnek is van gazdája. Az újpetrei tsz ebben az év­ben nem vetett semmit, nem volt pénzük a termelés folytatá­sához. Az ősszel vetett búzát is úgy takaríttatták be, mert a nö­vénytermesztéshez szükséges gépeket eladták a kft-knek. Ezek február, márciusban ala­kultak meg, a tavaszi munkákat már ők végezték el. * Talán egész Baranyában nincs olyan kis szövetkezet, mint a vókányi. Hatan alapítot­ták, az ügyvezető Bényei Jó­zsef, huszonegy évig traktoros volt az újpetrei Petőfi tsz-ben.-A saját kevés pénzünket adtuk össze. A gépekért, ingat­lanokért kért előleget ebből fi­zettük ki, a többit reorganizá­ciós hitelből. Szolgáltató szö­vetkezet vagyunk, a földjeinket nem vittük be, mindenki maga gazdálkodik. A gépeket úgy vá­logattuk össze, hogy egész év­ben tudjunk velük dolgozni, nagyon sok munkával felújítot­tuk ezeket. Mindenhol válla­lunk boronálást, szántást, ve­tést, betakarítást, vegyszere­zést. A jelenlegi gépparkunkkal egy 20 kilométeres körzetben tudunk dolgozni. Már ősszel is annyi munkánk lenne, hogyha még lenne gépük, azzal is tud­nának dolgozni. Sok jó szak­ember van együtt. Üzemviteli hitelt szeretnénk felvenni, már több banknál jártam, de min­denhol azzal utasítottak el, hogy nincs & szövetkezetnek múltja, még nem működünk egy éve. Szeretnénk megcsi­nálni a műhely tetejét, az anya­got megvettük, de nem tudjuk elkezdeni a munkát, mert még nem kaptuk meg a határozatot, hogy a miénk.-A jelenlegi helyzetben a legnagyobb bizonytalansági té­nyező a föld - állítja Homung Ervin, az Újpetrei Gazdák Szö­vetkezetének elnöke . - A kár­pótlási földárverések nem feje­ződtek be, és sokan csak üzletet látnak benne. Csak növényter­mesztéssel foglalkozunk, de később kereskedni is szeret­nénk. Az idén 80 hektár borsót, 300 hektár napraforgót, 850 hektár kukoricát vetettünk, de végeztünk bérmunkát Belvárd- gyulának, búzát, árpát arattunk. Ha a banki kölcsönökre várunk, akkor ebben az évben sem ter­melünk. Az üzemviteli hitelt a belvárdgyulaiak adták. 1993. áprilisában alakultunk, és má­jus elején már befejeztük a ve­tést. Elképesztően elmentek az árak. Szinte megfizethetetlenek az alkatrészek, egy betakarító­gép 7-8 millió forintba kerül. Ezt meg kellene termelni, de ilyen felvásárlási árak mellett?! Jelenleg harmincötén va­gyunk,mind jó szakember min­denkinek mindent kell csinálni. Amikor a teljesítmény mérhető, akkor teljesítménybérben dol­goznak, ha nem, akkor órabér­ben. Mindig arra a gépre ülnek, amire szükség van, csak a na­gyértékű berendezéseknek van külön gazdájuk. Elképesztő, hogy mennyire eltűnt az embe­rekből a más tulajdonának tisz­telete. Mindent ellopnak, ami mozdítható. Eljönnek akár a szomszéd faluból és lekaszálják a lucernát, letörik a kukoricát, felmérhetetlenek a károk. A rendőrség meg tehetetlen. % Egerágon a tehenészeti telep dolgozói kft-ét alapítottak. Megtettek mindent, hogy a te­lep az övék legyen. 1500 hek­tárnyi területet művelnek, ami­nek jelentős részén kukoricát és napraforgót vetettek. Van egy gépműhelyük is. Miután új cég, ezért mindenért előre, vagy azonnal kell fizetniük. Mindent értékesítenek, amit tudnak. Iszonyú pénzeket kell rákölteni a tehenészeti telepre, hogy végre normális körülmények között működjön. Van olyan is­tálló, ahol tűzoltótömlővel itat­nak, mert széjjelfagyott a veze­ték. Sok épület teteje lyukas, beázik. Növendékborjaik már vannak, de kevés az utánpótlás. Az emberek nagy része, látva a kilátástalan helyzetet, elment. Fiatalokat vettek fel, ők mentet­ték meg a kft-t. Első lépésben a csődöt követően megkötötték a bérleti, később az adásvételi szerződést. Reorganizációs hi­tel felhasználásával veszik meg.-Az OTP-nél már minden papír bent van, azonban a hitel- garancia alap kimerült - mondja Török Gábor, a kft. ügyvezetője. - A reorganizá­ciós hitelnél két év a türelmi idő, igazán megkaphatnánk e nélkül is, hiszen néhány hónap múlva ez is meg lenne. A másik garancia fedezetet egy rész­vénytársaság adná. Ott egy ör­dögi körbe kerültünk. A rész­vénytársaság azt mondja, hogy csak akkor ad, ha van mire, a pénzintézet meg addig még ígérvényt sem ad, amíg nincs garancia. Most már birtokon belül vagyunk. A növényter­mesztés is jó eredményeket ho­zott annak ellenére, hogy az időjárás nem kedvezett. Az ál­lattenyésztés is rendben műkö­dik, éppen nullán állunk. Vásá­roltunk egy terményszárítót és a magtárat is felújítottuk, mert nem lehet kint hagyni a termést, elviszik. Következő lépésben a műhelyek és a tehenészeti telep kerül sorra, ahogy lesz rá pén­zünk. Sz. K. Dr. Péley Iván és dr; Marton Ilona elnökletével ülést tartott az Orvosi Kamara vezetősége, melynek témája: a fővárosban megtartott országos értekezle­ten elhangzottak, valamint Ba­ranya ügyei. Darabjaira hullott A beszámolóból kiderült, hogy a Kamara 18 000 tagja vé­leményét tolmácsoló vezetők ál­talános csalódottságukat fejez­ték ki amiatt, hogy ez a testület a kormányzat részéről nem ka­pott olyan támogatást, nem ré­szesült olyan elismerésben, mint amilyent az orvosok régi hazai és jelenlegi nyugati pél­dák után elvártak. Az Orvosi Kamara alakulásánál az volt a teljesen jogos igény, hogy olyan testület alakuljon, amely politi­kától, pártállástól függetlenül szakmai, etikai, érdekvédelmi esetekben képviseli tagjait, egyetértési jogát gyakorolja, ér­vényesíti minden kormányhatá­rozatnál. Vezetői magasfokú szakmai tudással, tiszteletre­méltó közéleti háttérrel rendel­kező, tekintélynek örvendő személyek, akiknek szava döntő minden az orvosok életét, kö­rülményeit befolyásoló lénye­ges kérdésben. Sajnálatos volt az a kétévi késlekedés (késleltetés?), amellyel a kamarai törvényter­vezetet az Országgyűlés elé vit­ték. Még sajnálatosabb, hogy ezt a törvényt különböző bizott­ságok, illetve képviselők ellen- véleményeikkel, betoldásos ja­vaslataikkal szétszedték, és így kevés a remény arra, hogy a kö­zeljövőben szavazásra alkalmas állapotba kerül. Közben az or­vosok egy része más és más, ki­sebb és mégkis^bb érdekvé­delmi testületet hozott létre. Nem nehéz megjósolni, hogy darabjaira hullott érdekvédelem nem tud eredményesen fellépni. Pedig éppen most lenne a legnagyobb szükség erre, ami­kor a szánalmas orvosi fizetése­ket a Közalkalmazotti törvény alapján rendezni kellene. Igaz ugyan, hogy ígéret történt, de a tagság bizalma megrendült. Adminisztratív sztrájk? Igen sok felszólaló felemlí­tette a sztrájk lehetőségét, ki­hangsúlyozva, hogy a buszveze­tők, mozdonyvezetők, bányá­szok, Maiévesek megmozdu­lása sikeres volt. De az is kife­jezést nyert, hogy egyetlen or­vos sem lesz, aki nem nyújt százszázalékos lelkiismeretes, szakszerű ellátást a beteg érde­kében. Természetes, hogy kezelünk, gyógyítunk. Itt a kör bezárul. Sajnálatos, hogy a döntést hozó szervek is visszaélnek azzal, hogy az orvosi lelkiismeret úgysem engedélyez sztrájkot a beteggyógyításban. A kérdés itt az, hogy mégis milyen formá­ban tiltakozzanak az orvosok. Legcélszerűbbnek az admi­nisztratív sztrájk tűnik. Volt olyan javaslat, mely képletes sztrájkot javasolt (kijelölnek egy napot, mely a sztrájk napja lesz, de természetesen végig­dolgozzák ezt a napot is). Ehhez kapcsolódott az a javaslat, hogy ugyanezen a napon utasítsák vissza a munkabért. A felszólalók szóvátették, hogy a jövőben az orvosok már három különböző főhatósághoz fognak tartozni, a Népjóléti Mi­nisztériumhoz, a Művelődési Minisztériumhoz és a Társada­lombiztosításhoz. Kevés a való­színűsége, hogy ez szerencsés lesz. Megkérdőjelezték azt a köz- alkalmazott fizetési besorolást, amely majdnem kizárólag a szolgálati évek alapján nyug­szik, ugyanakkor a tehetségnek, szorgalomnak alig jut szerep. A vállalkozó orvosokat nem tekin­tik majd közalkalmazottaknak, de ugyanakkor tagjai maradnak a Kamarának. Említést nyert a szakellátás kérdése. Az a véle­mény alakult ki, hogy az alapel­látás számos hiányossága miatt a szakellátás feltétlenül szüksé­ges még hosszú ideig. Az országos vezetés novem­ber közepére tűzte ki a Kamara küldöttközgyűlését, melyben a tervek szerint 50 tagonként vesz részt egy küldött. Ezt megelő­zően, október végén, a helyi kamarák tartják meg közgyűlé­süket, melyen minden tizedik tag vesz részt delegáltként. Erélyes kiállást! A beszámolóban szó esett a tagdíjfizetés módjáról, a befolyt összegről, az orvosok forga­lomcsillapítási övezetbe való behajtási engedélyezésének az újragondolásáról és az önkor­mányzat illetékeseivel ez ügy­ben lefolytatott tárgyalásról. Összegezve kimondható, hogy a tagság türelmetlen, inge­rült. Erélyes kiállást vár az or­vostársadalom érdekében a leg­főbb vezetéstől, egységet az or­vosoktól. Mindez fehére-feke- tén 1994. januátjában óhatatla­nul tisztázódik. Teljesen világos, hogy tech­nikában, személyi állományban alultáplált, rossz hangulatú egészségügy működésének nagy vesztese az egész társada­lom lesz. Dr. Szalai István Az egerági tehenészeti telep Läufer László felvételei Személyi jövedelemadó-körkép Csökkent az alacsony, nőtt a magasabb jövedelműek terhe A pionirek után Kelet-Európa immár nem né­hány kalandvágyó pionír céget vonz csupán, hanem alapvető részként szerepel a nyugati cé­gek üzleti stratégiájában - álla­pítja meg Mark Dixon, az East European Investment magazin szerkesztője a Wall Street Jour- íal című amerikai üzleti napi- apban. A szaklap adatai alapján 1992 utolsó negyedében és az dei év első három hónapjában cilenszázhetvenkilenc volt izoknak a nyugati vállalatoknak i száma, amelyek saját cégek, 'egyesvállalatok alapításával, 'agy cégvásárlások kai megje- entek Kelet-Európábán. A nevezett félév előtti hat lónap során a debütáló nyugati állalatok száma háromszáz- letvennégy volt, azaz a növe- edés csaknem háromszoros a ét félévet egybevetve. Az elmúlt évben Bárányá­ban több mint 185 ezer polgár jövedelemadata került összesí­tésre, ennek mintegy 45 %-a származott önadózóktól. Ösz- szességében az adóköteles bel­földi jövedelem 42 milliárd fo­rint volt, az átlagjövedelmek a bevallások alapján 19 %-kal nőttek 1991-hez képest. A be­vallott összejövedelmen belül a főállású munkaviszonyból származó jövedelmek részará­nya 69 %-ról 65 %-ra csök­kent, ám továbbra is az alkal­mazottak teszik ki a jövede­lem-tulajdonosok döntő több­ségét. A munkáltatók által elszá­molt főállású munkaviszonyos jövedelmek egy főre jutó éves átlaga csak 211 000 forint, míg a több forrásból jövedelemhez jutóknál ugyanezen jövedelem kategóriában fejenként 234 000 forint az éves átlag. A má­sodállásból jövedelmet szerzők száma csökkent, de az átlagjö­vedelmek növekedési üteme 21 %-os. A társas vállalkozásból munkajövedelemhez jutók évi átlaga 111 000 forint. Elgondolkodtató, hogy az egyéni vállalkozásokból beval­lott éves átlagjövedelmek nagysága mindössze 119 000 forint. Borravalót, hálapénzt közel 10 %-kal kevesebben vallottak be, mint egy évvel korábban. A költségtérítések részaránya az összjövedelme­ken belül nőtt. Vélelmezhetően a saját gépjármű hivatalos célú használatára kapott költségek szigorúbb elszámoltatásának bevezetése okozta a növeke­dést, így a megelőző évhez ké­pest e jogcímen mintegy 27 %-kal több az egy főre jutó be­vallott jövedelem. Az ún. más jogcímen kapott jövedelmek részaránya szintén jelentős nagyságrendet képvi­sel, ami a munkanélküliség nö­vekedésével hozható összefüg­gésbe, miután a jövedelemcso­portban kerül összesítésre a munkanélküliek járadéka, se­gélye, átképzési támogatása is. Mint azt a KSH megyei adatai­ból megtudtuk, 75 %-kal több munkanélkülit regisztráltak a Megyei Munkaügyi Központ irodái 1992 decemberében az egy évvel korábbiakhoz képest. A munkanélküliségi ráta 14 % volt az országos 12,3 %-kal szemben. Köztudott, hogy az összjö­vedelmet számos jogcímen le­het csökkenteni, és ennek eredményeként alakul ki a tényleges adóalap. 1992. évben a bevallást adók és a munkálta­tók által elszámolt jövedelmek után együttesen az adózók 2,3 milliárd forinttal csökkentették bevételeiket. A főbb összete­vők a következők: 53 ezren ré­szesedtek gyermek utáni ked­vezményben, 1 204 millió fo­rint összegben. Befektetés címén 1613-an 141 millió fo­rinttal csökkenthétté adóalap­ját. Alapítványi és közérdekű kötelezettség-vállalási célra több mint 2500 magánszemély mintegy 164 millió forintot fi­zetett. A szellemi alkotások kedvezményeként levonható összeg 247 millió forint volt, melyet közel ötezren vettek igénybe. Az adót csökkentő tételek összege mindössze 219 millió forint volt, mivel a jogsza­bály-változás hatására a figye­lembe vehető kedvezmények adóalapcsökkentő kategóriába kerültek. A bevallást adók át­lagadókulcsa csökkent, vélel­mezhetően az adókulcsok és adósávok változásának hatá­sára, másrészt az adóköteles határ 55 ezerről 100 ezer fo­rintra módosult. Mindezek alapján az adóalanyok mind­össze 80 %-ának jövedelme után képződött adóalap, így a bázis évhez képest két és fél­szer több alacsonyabb jöve­delmű „esik ki” az adóteher alól. Ugyanakkor az összes jö­vedelemhez viszonyított átla­gos adóterhelés a több forrás­ból és magasabb jövedelmet elért adóalanyoknál nőtt. Míg a munkáltatók által elszámolt jö­vedelmek után 15,3 % e mu­tató, addig a bevallást adó ma­gánszemélyeknél 18,3 %. A fentieket összegezve: az elmúlt adóévben a fizetendő személyi jövedelemadó a be­vallott összes jövedelmek csaknem egyhatoda volt. Pappné Gédert Katalin APEH Baranya Megyei Igazgatósága

Next

/
Thumbnails
Contents