Új Dunántúli Napló, 1993. szeptember (4. évfolyam, 238-267. szám)
1993-09-24 / 261. szám
1993. szeptember 23., csütörtök üj Dunántúlt napiö 7 Kutyák (macskák) és galambok Új pécsi rendelet a kedvtelésből tartott állatok tartási szabályairól és védelméről Két új önkormányzati rendeletet alkotott szeptember 16-án Pécs Közgyűlése az állatok tartásáról és védelméről. A részleteken túl ebben két újdonság van a rendeletek kihirdetéséig még hatályban lévő lévő korábbi hasonló témájú tanácsrendelethez képest. Az egyik maga a kettőség, a haszonállatok és a kedvtelésből tartottak szabályozási különválasztása, valamint az állatvédelem hangsúlya. Az első újdonságnak annyi előnye mindenképpen van, hogy mi is különválaszthatjuk a nagy matériát, s most csak a kedvtelésből tartott állatokra vonatkozó szabályozás érdekesebb, fontosabb témáit emeljük ki. A haszonállattartás - minden összefüggés ellenére - külön ismertetést érdemel. Egy komplex rendeletben való szabályozás alighanem feloldhatta volna az állatvédelem terén így most megmutatkozó ellentmondást, s egy általánosabb - de rendelkező erejű- bevezető jobban kinyilváníthatta volna az új szabályozás szándékát. A tervezethez fűzött indoklás ugyan kimondja a rendeletalkotás „is”-ként jelzett célját: „az utóbbi időben mind hangsúlyosabbá váló környezetvédelmi szabályok érvényesülésének elősegítése”. Ez - s nem is szerepel a rendeletekben- aligha nyújt támpontot annak érzékeltetéséhez, hogy az emberi környezetben, közösségben lévő állatok és az emberek együttélési viszonyát hivatott rendezni az új szabályozás. Az állatkínzás tilalmai Az elvetett komplex szabályozásban szerepelt olyan kitételt, hogy az állattartónak az állattal szemben emberséges bánásmódot és magatartást kell tanúsítania. Ez szándék csak üdvözölhető, szerencsétlen megfogalmazása azonban éppenséggel félrevinné az ügyet. Az embernek éppen saját méltósága - és uralmi helyzete! - miatt kell „állati módon” bánni állataival. Azoknak ugyanis éppenséggel nem humanizált élet- körülmények kellenek, s nem az emberek egymás közötti viszonylatában elvárható bánásmód, hanem a fajukra, fajtájukra jellemző természetes életmód. Ha pedig ez nem biztosítható - még-még elfogadható kompromisszummal sem - akkor az állattartás a legjobb szándék és szeretet ellenére is állatkínzás. Ennek megjelenítése nagyon hiányzik a két rendeletből, amelyek egyébként eltérően foglalkoznak az állatvédelemmel. A haszonállatokról szóló csak annyit mond, hogy valamennyi állattartó köteles megfelelő élet- feltételeket (elhelyezést, táplálékot, gondozást) biztosítani a tartott állatnak. A kedvtelésből tartott állatokra a másik rendelet nagyobb figyelmet fordít. A fentebb említett kötelezettség előírásán túl tiltja az állatok kínzását, tartós nyugtalanítását, bármilyen módon történő bántalmazását, elhagyását, viadalokra való felhasználásukat. Ezen tilalmak java része a haszonállatok védelmére is kívánatos lett volna. Veszélyesek és vadak Természetesen az előírások köre ennél teijedelmesebb, különösképpen az ebtartásra vonatkozó szabályok miatt. Ez pedig felveti: ha már nem egy komplex rendeletben szabályozták az állatok tartását és védelmét, akkor miért nem háromban: haszonállatokra, az ebekre (esetleg még macskákra), valamint az egyéb kedvtelésből tartott, s különösképpen a vad, illetve a veszélyes vadállatokra vonatkozóan. Ez utóbbiakra csak annyit mond ki a rendelet, hogy az eb és macskatenyésztéshez hasonlóan ezen veszélyes vadállatok tartásához is engedély szükséges, amelyről (végre!) a természetvédelmi szakhatóság állás- foglalása alapján (?) döntenek. A további szabályok szerint többlakásos épület közös használatú helyiségeiben kedvtelésből tartott állatot tartani vagy szabadon engedni tilos. A tulajdonos köteles állatát úgy tartani, hogy az a közegészségügyi és állategészségügyi szempontoknak megfeleljen, a házban vagy szomszédságában lévő lakók nyugalmát ne zavarja, anyagi kárt ne okozzon, testi épséget, egészséget ne veszélyeztessen. A vadállatok tartásának növekvő divatja miatt ez a szabályozás alighanem már kevés, különösen úgy, h<fgy hatósági apparátus sincs az illegálisan tartott vadállatok felkutatására. (A tapasztalatok szerint még alapos gyanú esetén sem történik semmi hivatalból.) Legalább megfontolást érdemelt volna bizonyos állatfajok, fajták tartásának tiltása az emberek és az állatok védelme érdekében. A nemzetközi szabályozási gyakorlat irányára érdemes lett volna odafigyelni. A tavaly hozott olasz környezetvédelmi törvény például egyetemlegesen tiltja a veszélyes vadállatok tartását és kereskedelmét. Hamburgban bizonyos vérebfajták tartásához a lőfegyver-tartáshoz hasonló szigorú- ságú engedélyezési eljárás és rendszeres ellenőrzés kapcsolódik. Innsbruckban néhány hete egyszerűen betiltották a két legveszedelmesebb harci kutya, az American pit bullterrier és rokona, a Staffordshire bullterrier tartását. Az új pécsi rendeletben ellenben csak ennyi szerepel: a kedvtelésből tartott veszélyes állatot zárt helyen úgy kell tartani, hogy emberi életet, testi épséget ne veszélyeztessen. Az sem lett volna talán haszontalan, ha a már említett eb- és macskatenyésztést nemcsak engedélyhez kötik, hanem településrész-jellegekként épp úgy tiltják, korlátozzák vagy engedik, mint amilyen konstrukcióban a haszonállattartást. A régi Kertváros lakóinak kedélyét épp most borzolja egy korlátozottan engedélyezett kutyatenyészet a pihenőövezetnek nyilvánított családi házas övezetben. Nos, az új szabályozás szerint is az ebtenyészet létrehozása csak engedély kérdése, ugyanakkor ugyanezen a területen legfeljebb csak kis haszonállatok tarthatók.(!?) Egy lakás, egy eb Ha már az ebeket említettük, feltétlenül szólni kell arról az új szabályról, hogy többlakásos lakóépületben lakásonként egy eb, illetve macska tartható - valamint szaporulatuk is legfeljebb három hónapos koráig -, kivéve, ha ennél több tartásával a lakóközösség többsége egyetért. Erkélyen, loggián nem lehet kutyát és macskát tartani! A kutyatulajdonosok figyelmébe ajánljuk az ebtartási szabályok hosszú sorát. A már eddig említett előírások, s azokon túl is még jó néhánynak megszegése 10 000 forintig terjedő bírsággal fenyegetett. így például a veszettség elleni védőoltáskor kapott jelzést az ebnek állandóan viselnie kell; fajtára és korra tekintet nélkül kötelező a szájkosár használata a harapós vagy támadó természetű ebnél; kutyát csak az vezethet, aki azt féken is tudja tartani(!?). Takarít a gazdi Az ebtulajdonos, illetve az eb felügyeletével megbízott személy köteles a kutya által közterületen, a lakóház közös használatú helyiségeiben, területén okozott szennyezés azonnal eltakarításáról gondoskodni! Ebet póráz nélkül szabadon futtatni csak a kijelölt területeken lehet. Jelenleg ilyen hely a György aknai kiképző pálya, a bőrgyári kiserdő és a lőtéri domboktól nyugatra eső terület. Ugyancsak 10 000 forintig teijedő bírsággal sújtható az ebtartással kapcsolatos bejelentési kötelezettségek elmulasztása. Az ebtulajdonosok kötelesek saját adataikat, illetve kutyájuk adatait 8 napon belül bejelenteni a Polgármesteri Hivatalhoz, ha az eb a 3 hónapos kort betöltötte, ha elhullott, ha elveszett, ha új tulajdonoshoz került, illetve, ha tartási helye 3 hónapnál hosszabb időre megváltozik. Szintén be kell jelenteni az eb azonosítási jelének elvesztését, valamint azt is - az igazolás felmutatásával -, ha az eb nem a tulajdonos állandó lakhelyén részesült veszettség elleni védőoltásban. Ha már nem kell Nemcsak az ebekre vonatkozó szabály - de szintén pénzbírsággal fenyegetett a megszegése és már nagyon időszerű volt a kóbor állatok számának növekedése miatt -, hogy ha az állattartó nem kívánja vagy nem képes az állatot tovább tartani, köteles annak megfelelő elhelyezéséről gondoskodni. A rendelet hatályba lépéséig a korábbi szabályozás alapján jogszerűen folytatott állattartás legkésőbb 1994. június 30-ig tartható fenn. Az új ebtartási előírások viszont már január 1-től kötelezőek. Dunai Imre Minden állattartó köteles megfelelő elhelyezést, táplálékot, gondozást biztosítani a tartott állatnak Fotó; Löffler TOP 200 / r -------- \ M árvány, gránit, műkő és mészkő SÍREMLÉKEK sírkőkellékek: szobrok, vázák, urnák, feszületek, porcelán fotókerámiák, 31-fajta betűtípus az olasz Biondan cég termékeiből. Választékunkat egy színes katalógusban megtekintheti a SZFINX KFT-nél. Pécs, Köztársaság tér 2. Tel: 333-566 Széchenyi tér 6. Tel: 336-150 V ________ M egjelent a TOP 1 200, amely a múlt évre vonatkozó - február végi - adóbevallások alapján rendezte sorba a legnagyobb hazai gazdálkodó vállalatokat. A listát az APEH készítette. Mivel az adóbevallási adatok képezték a 200-as vállalati klub alapadatait, a rendelkezések értelmében az érintett cégektől engedélyt kellett kérni adataik nyilvánosságra hozatalához. A 200-as klubba tartozó vállalatok 40 százaléka ettől elzárkózott - mondotta Varga György, a Figyelő főszerkesztője. A rangsor alapjául a tavalyi vállalati nettó árbevétel szolgált. Az adatszolgáltatások előli elzárkózás miatt igen nehéz volt a vállalati sorrendet felállítani. A titkolózás többek között az elmúlt évi csődök hatására, rossz vállalati eredményekre, vagy épp, a konkurencia elől eltitkolni kívánt túl jó vállalati teljesítményre vezethető vissza. A „titkolódzó” cégek között vegyes vállalatok, tőzsdecégek is találhatók. A kiadványból kiderül a 200 legnagyobb hazai vállalkozás közül 75 feldolgozóipari cég, 65 kereskedelmi, közúti jármű és közszükségleti cikk javító, karbantartó cég, 27 a villamosenergia, gáz-, hő- és vízellátás terén működik. A klubban az áramszolgáltatók önállósulása utáni MVM Rt. a múlt évi első helyről a még mindig nagyon előkelő második helyre került, tehát megmaradt a rangsor élbolyában. Rajta kívül még 15 utódcége került a klubba, közülük 9 az első 20 közé. Ez a TOP-lista bekerül az európai gazdasági és pénzügyi szaklapok által közzétett nemzetközi rangsorba is. Mozilátogatók figyelmébe! A pécsi mozik áttértek a számítógépes jegykiadásra Az új rendszerből adódóan a telefonon történő jegyrendelés szeptember 24-től az alábbiak szerint módosul Pénztárnyitás az első előadás kezdése előtt egy órával Telefonon jegyet rendelni a pénztárnyitast megelőző egy órán át lehet Látogatóink szíves megértését kérjük! Intercom Lépésváltás lengyel módra? Kézenfekvő választ adott a baloldal iránti szimpátiával aligha vádolható Die Welt arra: miért jellemezte lépésváltás, jobbról balra fordulás a vasárnapi lengyel parlamenti vásztásokat? „Azért - így a német lap - mivel az emberek már olvashatják ugyan, hogy javul végre a lengyel gazdaság állapota, de még nem érzik azt. A statisztikákkal szemben a konyhapénz döntött”. Mi lesz mostantól másként Lengyelországban? A lengyelek reménysége szerint nem több és nem kevesebb, mint az, hogy a törvényhozás és a kormányzat minél kevesebb szócsatával valóban talpra állítja a megroggyant gazdaságot, s annak jó hatása mielőbb lemérhető lesz az emberek mindennapi életén. Ezt Ígérték mindazok, akiket beválasztottak az uj szejmbe. Hogy ki fog közülük kormányozni, még nem világos, de az igen, hogy akik kiszorultak - főként jobbról -, azért nem kaptak újra bizalmat, mert a kapkodást és sikertelenséget ezúttal (ez volt a negyedik szejm választás 1989 óta) nem bocsátották meg a politikusoknak. Azoknak sem, akik azt hirdették, hogy ha megbuktatják őket, számítsanak a lengyelek a régi rendszer restaurálására. De miért is volna éppen Lengyelországban magától értetődő, hogy a politikai lépésváltás nem visszarendeződés miként a kormányváltozás sem az? A varsói szejmből kiszorult erők egy része - bár még senki sem tudhatja, kik alakítanak majd kormányt - máris azzal riogat, hogy „pokollá teszi” azok életét, akik mostantól kormányozni fogják az országot. A sok politikai harcban edződött Lech Walesa állás- foglalása így alighanem nekik is szól. A lengyel elnök nem titkolja ugyan, hogy nem igazán örül a baloldal előretörésének, de amit mond, példamutató: „Ha a nép így kívánja, ám legyen ... A demokrácia nem játék”. Kocsis Tamás Elkerülhetetlen a gépjárműbiztosítási díjak emelése Elkerülhetetlen a kötelező gépjármű felelősségbiztosítás díjának emelése - hangzott el a Magyar Biztosítók Szövetségének sajtótájékoztatóján. • Schamschula: kísért a kft.? • Mit kíván a magyar gyáros? • Mennyi az új kerék-adó? • Ki volt a Jós utcai gyújtogató? iwr egyszerűen minden i i L 1 Utaltak arra, hogy ebből az üzletágból tavaly 20 milliárd forint volt a biztosítók bevétele, a ráfordítások azonban elérték a 23 milliárdot.
