Új Dunántúli Napló, 1993. szeptember (4. évfolyam, 238-267. szám)

1993-09-09 / 247. szám (246. szám)

10 aj Dunántúli napló 1993. szeptember 9., csütörtök VÁLLALKC _ A fogyasztók figyelmébe Amit a szolgáltatóktól megkövetelhetünk Vizsgáznak a színes tv-k, zsebszámológépek A Teszt Magazin szeptemberi számából Szinte naponta kapcsolatba kerülünk - közvetlenül vagy közvetve - valamilyen szolgál­tató tevékenységgel. Ezért jó tudni, hogy a különböző szol­gáltatások igénybevételénél mire legyünk figyelemmel. A szolgáltatások jelentős részét képezi a jótállási időn túli, ún. fizető javító és karbantartó munka. Kivel nem fordult már elő, hogy a háztartásában hasz­nált gép (mosógép, hűtő, por­szívó stb.) elromlott, vagy a kedvelt cipőjének kilyukadt a talpa. Sajnos az is előfordul, hogy az emiatti bosszúságunkat még továb tetézi a nem megfe­lelően elvégzett javítás. Éppen ezért legyünk körültekintőek már a szolgátlatást végző sze­mélyének kiválasztásánál, ugyanis egyesek engedély és szaktudás, minden felelősség nélkül vállalkoznak javítási munka elvégzésére. Győződ­jünk meg arról, hogy valóban szakembert - iparost, vállalko­zót, szervizt - bízunk meg az elvégzendő munkával. Ennek azért is jelentősége van, hogy esetleges kifogás, probléma ese­tén érvényesíteni tudjuk jogain­kat. A munka megrendelése Ahhoz, hogy ezt megtehes- sük, ismemi kell a szolgáltatás­sal kapcsolatos legfontosabb szabályokat. Mindenekelőtt azt, hogy a munka megrendelésekor meg kell határozni a vállalt szolgáltatást (az elvégzendő munkát), annak határidejét, a várható vállalási díjat, illetve egyéb, a munkával kapcsolatos lényeges feltételeket (így pl. ismertetni kell a jótállási feltéte­lekét). A közölt vállalási díjért köteles a szolgáltató az átvétel­kor megállapított hibát kijaví­tani, ezen kívül a javítás során észlelt egyéb hibát is mindad­dig, amíg arra a díj fedezetet nyújt. A díjat az esetben lehet a közöltnél magasabb összegben kérni, ha ahhoz a megrendelő előzetesen hozzájárult. Olyan eset is előfordulhat, amikor a javítás következtében a termék eredeti tulajdonsága, használhatósága megváltozik. Ha a munka elvállalásakor ez a körülmény már ismert volt, úgy előzetesen, amennyiben csak a munka közben vált ismertté, úgy utólagosan kell a megren­delőt erről tájékoztatni. Amikor pedig a javítás már megtörtént és átvesszük a készüléket (árut), győződjünk meg arról - a lehe­tőségekhez képest -, hogy a ja­vítás megfelelő minőségben tör- tént-e (működőképes-e a gép, használható-e az ám stb.) Kötelező a számlaadás Tudnunk kell azt is, hogy va­lamennyi szolgáltató köteles a végzett munka ellenértékeként fizetett összegről számlát, nyug­tát adni, ügyeljünk arra, hogy ez átadásra is kerüljön, és gondo­san őrizzük meg, mert az eset­leges későbbi reklamációnk rendezéséhez szükségünk lesz rá. Itt hívjuk fel a figyelmet arra, hogy a szolgáltató egyes ja­vító-karbantartó szolgáltatásá­ért köteles jótállást is vállalni, így pl. a könnyűipari szolgálta­tások (textiltisztítás, lábbeliké­szítés, jpvítás, fotó, kozmetika stb.), a háztartási, híradástech­nikai gépek, berendezések, bú­tor és kárpitosipari javítás, sze­mélygépkocsi-javítás, karban­tartás stb. esetében. A jótállás idő - a járműjavításon kívüli szolgáltatásoknál - a vállalási díj összegétől függ (500 Ft alatt 3 hónap: 500-5 000 Ft között 6 hónap; 5000 Ft felett 12 hónap). Személygépkocsi-javítás eseté­ben a javítás jellegétől és a díj nagyságától függően változó (3 hónaptól 12 hónapig terjed). A jótállási feltételekről, válamint minőségi kifogás bejelentésé­nek módjáról is tájékoztatást kell adnia a vállalkozónak. Amennyiben pedig a jótállási időn belül kifogásunk merül fel a szolgáltatás minőségével kap­csolatban, akkor követelhetjük a hibásan, vagy hiányosan vég­zett munka kijavítását, vagy a díj arányos csökkentését, az el­végzett munkával összefüggés­ben keletkezett hiba díjmentes kijavítását. A vállalkozó költségére más vállalkozóval is elvégeztethet­jük a hiba kijavítását, ha a vál­lalkozó a kijavítást megfelelő határidőre nem vállalja, vagy nem végzi el, vagy ismételten hibásan végzi el. (Megfelelő a határidő az esetben, ha a kijaví­tás elvégzésére vállalt határidő nem haladja meg a teljesítésre eredetileg vállalt határidőt, pl. megrendeléskor a hiba kijavítá­sát 10 napra vállalta a műsze­rész, azonban a munkát hibásan teljesítette, és újbóli javítás vált szükségessé, amelyet kéthetes határidőre vállal, ez már nem tekinthető megfelelő határidő­nek.) Amennyiben hibás teljesí­tés történt (vagyis a szolgálta­tást nem megfelelő minőségben végezte el a vállalkozó), és a ki­javítás miatt szállítás válik szükségessé, erről a vállalkozó köteles gondoskodni, amennyi­ben ezt nem teszi meg, úgy a költségére a megrendelő is el­végezheti a szállítást. (Mindez természetesen járművekre nem vonatkozik.) Ingyenes minőségvizsgálat Ha minőségi kifogásunk van, azt a hiba észlelését követően haladéktalanul tegyük meg a vállalkozónál, amit köteles 15 napon belül megvizsgálni, és - amennyiben alapos a kifogás -, az említett módon rendezni. Ha vita merül fel a szolgáltatás mi­nőségével kapcsolatban (így kü­lönösen a javítás módjával, vagy más a kifogás elbírálása szempontjából lényeges mű­szaki kérdésben), a vállalkozó köteles 3 napon belül a kijelölt minőségvizsgáló szervezet szakvéleményét kérni. Ez álta­lában a KERMI, de egyes ese­tekben, pl. gépjárműjavítás és -karbantartás esetén a Közleke­dési Főfelügyelet fővárosi, me­gyei közlekedési felügyelete, textiltisztításnál, egyéb ipari szolgáltatásnál a Szolgáltató Fejlesztő és Tanácsadó Válla­lat, építőipari javító szolgáltatá­soknál az Építőipari Minőségel­lenőrző Intézet stb. A minőség­vizsgálatra átvételi elismer- vénnyel kell átvenni a terméket és közölni kell a megrendelő ki­fogását, a szolgáltatás idejét, az elvégzett javításokat stb. Az in­tézet a vizsgálatot soron kívül, de legkésőbb 10 napon belül el­végzi és szakvéleményét a meg­rendelőnek és a vállalkozónak is megküldi, akire nézve a szakvélemény kötelező. Gyakran előfordul, hogy a vállalkozók helytelenül tájékoz­tatják a megrendelőket a minő­ségvizsgálat költségeinek vise­lését illetően, és több ezer forin­tos költség megfizetését helye­zik kilátásba. Szeretnénk meg­nyugtatni a szolgáltatást igény­bevevőket, illetve a minőségi kifogást előterjesztő megrende­lőket, hogy a minőségvizsgáló szerveztek, amennyiben ala­posnak minősítik a kifogást (vagyis a vállalkozó teljesítését minősítik hibásnak), a vizsgálat díját a vállalkozóra terhelik. Egyébként a minőségvizsgálat ingyenes (nem terheli a kifogást előterjesztő megrendelőt). Húszezer forintos bírság Tudnunk kell azt is, hogy a vállalkozók vállalási szabályza­tot kötelesek készíteni, amely­ben meg kell határozni a szám­lázás és a minőségtanúsítás módját. A szabályzat kivonatát a felvevőhelyen ki kell függesz­teni. Ugyancsak köteles a vál­lalkozó a felvevő helyen vásár­lók könyvét biztosítani. Tájékoztatásul ismertetjük, hogy a vállalkozók az egyes szolgáltatások során leggyak­rabban a következő szabálysér­téseket követhetik el; ha a meg­rendelőnek a szolgáltatás minő­ségére vonatkozó kifogását nem az erre megszabott módon, vagy időben intézik, vagy ha a számlát, (nyugtát) nem adják ki a megrendelőnek. Mindkét esetben 20 000 forintig terjedő szabálysértési birság szabható ki. Baranya Megyei F ogyasztóvédelmi Felügyelőség Átfogó tévétesztet közöl a Teszt Magazin szeptemberi száma: két minősítő intézet ösz- szesen húsz 51-55 cm közötti és tíz 63-71 cm közötti képátlójú színes készüléket vizsgált meg. A tesztek eligazítással szolgál­nak e fontos műszaki cikk vá­lasztékában tapasztalható ör­vendetes bőségben: a Mertcont- roll és a MEEI vizsgálatai sze­rint a jók mellett kiválók és kö­zepesek egyaránt akadtak. Szeptemberben nemcsak a tévénézésnek kedvező hosszabb esték kezdődnek, hanem az is­kola is, ahová sok gyerek már modem zsebszámológéppel fel­szerelve érkezik. Rájuk is gon­dolva tekinti át a lap az 1500 fo­rintnál olcsóbban kapható kis kalkulátorok szolgáltatásait. A következtetés: mivel a minima­sinák az emberi ujj természetes mérete és a számok olvasható­sága miatt tovább már nem zsu­gorodhatnak, egyre okosodnak, azaz mind többet nyújtanak a használó számára. Még mindig az iskolánál ma­radva: a KERMI tesztje részle­tes műszaki vizsgálatok nyo­mán elemzi az iskolatáskának a használt színes gyerekhátizsá­kok főbb tulajdonságait, külö­nös tekintette la tartósságra. Ugyancsak érdekelheti a gyere­keket (is) a szeptemberi Teszt Magazin rendhagyó fagyi­tesztje, amelyben éppen a legil­letékesebbek, maguk a srácok minősítik a mind nagyobb vá­lasztékban kapható kész jégk­rémek némelyikét. A lap legutóbb januárban kö­zölt minősítést a videókazetták­ról, ám azóta oly sok új típus kínálja magát, hogy érdemes­nek tűnt visszatérni a témára: a Kermi szakemberei ezúttal is a 180 illetve a 195 perces kazet­ták elektromos és mechanikai jellemzőit vizsgálták. Most hat típus lett kiváló, szintén hat jó, és négy vizsgázott közepesre. A hölgyek tudják csak iga­zán, hogy a legszebb őszibarack színű bőr is kiszárad, öregszik. A kelelmetlen tünetek halogatá­sában segítenek többek között a testápoló krémek, amelyek vá­lasztékát a német tesztlápból át­vett táblázat alapján tekinti át a Teszt Magazin szeptemberi száma. Érdekes módon kiváló készítmény nem akadt, viszont biztatóan sok a jó minősítésű. Az importtesztet hazai árkörkép teszi teljessé. Az élelmiszeripar fejlődésé­vel egyre bővül a különböző adalékanyagok köre. Mit is eszünk meg a különböző készen vásárolt élelmiszerekben? Mi­vel a legtöbb adalékanyag neve a kémiában járatlan laikus szá­mára aligha érthető, a [Teszt Magazin most megadja a legy- gyakoribb élelmiszer-adalék­anyagok nevének „megfejté­sét”. További szeptemberi Teszt témák: tanácsok a betételhelye­zéshez a betétvédelmi törvény tükrében. Végül pedig egy ér­dekes vizsgálat: a Frideri- kusz-showban feltűnt tizenéves „Toalettkutató Intézet” a fővá­rosi strandok mellékhelyiségei­nek tisztaságát mérte fel. Szakértői vélemény a készülő kamarai törvényről A Magyar Gazdasági Kamara egykori főtitkára, Fodor László kedden este Pécsett járt, s a közgazdászt lapunk munkatársa arról faggatta, milyennek ítéli a hamarosan országgyűlés elé ke­rülő kamarai törvény tervezetét.-Ez a törvénytervezet tulaj­donképpen nem más, mint a gazdaság önszerveződésének a hatalom alá gyűrése. A közjogi kamarák létrehozatala, a köte­lező kamarai tagság bevezetése - a vállalkozás bejegyeztetésé­vel automatikusan be kell lépni a gazdasági, a kézműves, vagy az agrárkamarába, a központi iniciatívák alapján történő meg­szervezése felrúgja a kamara évszázados hagyományait az országban. Véleményem szerint önös érdekek megvalósítása és érvényre juttatása alá rendelték a kamarai törvényt, mivel kive­szik a kamarák kezéből az ér­dekképviseleti funkciót. Az ön- szerveződő, alapvetően önálló, érdekkifejező szerepük meg­szűnik. Ugyanakkor a jogsza­bály kirekeszti a kamarai tör­vény adta pénzügyi előnyökből a gazdasági érdekképviselet tel­jes körét. Utóbbiak közül egyet­len szervezet sem kapott sem­miféle garanciát a további mű­ködésre. Feje tetejére állították a törvényalkotás logikáját. Előbb egy átfogó érdekképvise­leti kerettörvényt kellett volna megalkotni, mely az érdek- egyeztetés helyét, szerepét, jo­gait és kötelességeit elhelyezi ebben a magyar társadalmi, gazdasági formációban. Ezután lehet szakszervezeti, kamarai, szakmai és gazdasági érdek- képviseleti törvényeket sorban létrehozni. 1 19 Minden beruházás ÓvtoliHOllOH 1 eneimeiien, Én ha nem áll mögötte rendszerszemlélet. A geodéziai 1 1 Ilii méréstechnika teljes rendszerét kínálja Önnek a II 1 Ét sOkkia • I mérőszalag - mérőkerék - kitűzőrúd - szintezőműszer - teodolit 1 távmérő - mérőállomás - szoftver - digitalizáló - plotter | Forgalmazó és szerviz: 1 1 Eli Geoset KfL, Pécs, Málomhegyi u. 6. Cl ■ 1 12 72/441-446 Az autószerelőknek három-tizenkét hónap jótállást kell vállani munkájukra Fotó: Szundi György

Next

/
Thumbnails
Contents