Új Dunántúli Napló, 1993. május (4. évfolyam, 118-146. szám)

1993-05-05 / 121. szám

1993. május 5., szerda q j Dunántúlt napló 11 A nagyvad vadászata rendkívül költséges sport lesz A vadról erdészszemmel (4) E rdő és vad, erdész és vadász. Napjaink egyik izgalmas párosítása. Sok minden bele­magyarázható mind ártó, mind segítő szándékkal. Nevezzük meg közelebbről az erdei élet- közösség aktív alakítóit, azt a furcsa párt, melynek hol egyik, hol másik, utóbbi esetben mid- két tagja a közvélemény fény­körébe került. Mi az, ami közös mindkettő­ben? A természet és vad szere- tete. Mi az, ami különböző? A sorrend a szeretetben. A vad az erdei élőhely szer­ves tartozéka, attól elválasztha­tatlan. Következésképpen a vaddal való gazdálkodás része az erdőgazdálkodásnak. Mi is értendő ez alatt? Az erdei élő­hely olyan szintű kezelése, amely lehetőséget biztosít a benne élő vadállomány táplál kozására. Magába foglalja az ál­lomány gondozását, létszám-sza­bályozását, a kiegészítő takarmá­nyok megteremtését, etetők, só­zok, ivóhelyek létesítését. Tehát szakmai tevékenység. Ezzel szemben a vadászat: sport, szórakozás, amelyhez minden állampolgárnak joga van, de amelyért mindenkinek fizetnie kell. Miből adódhat ellentét a két tábor között? Elsősorban abból, ha más kezeli az erdőt és ugyanazon erdőterületen más gyakorolja a vadászati jogot. Konkrétan fogalmazva: a Me­cseki EFAG kezeli a Mecsek hegység erdeit, de a vadászati jogot bérbe adta 5 vadásztársa­ságnak. Ez önmagában nem ok az ellentétre, bár az előbbiek szerint szervesen már nem fog­lalkozik a vaddal, nem szabá­lyozza annak létszámát. % Kezdjünk el szép csendben lépkedni a kantavári idős és fia­talkorú erdőkben és nézzünk körül. Mit látunk az öreg erdők alomtakaróján? Teljesen fel­borzolt almot, amelyet „válto­zatossá” tesz a vaddisznók fo­lyamatos vonalú túrása. Mit ke­res a nagyvad, amely esetünk­ben szarvas vagy vaddisznó? A kitűnő tápláléknak minősülő, nagy fehérjetartalmú makkot. És meg is találja. Az erdő ön­felújítása tehát veszélybe kerül, hiszen a lehullott makk nem tud kicsírázni. Lépjünk ki a fénybe a 0,5-1,0 méter magas csemeték közé. A tölgy-, bükk, hárscsemeték csúcsrügyei ilyenkor tavasz tájt hiányoznak. Növésük eltorzul, fejlődésük lelassul. Már értékes szép egyenes törzsű fává nem tud felnőni. Miért következik be az imént leírt állapot? Azért mert a terü­leten lényegesen több vad él, mint amennyi természetes táp­lálék termelődik a növényzet révén. Ekkor a vad, saját fenn­tartása érdekében mindent le­rág, elpusztít, kitúr, tönkreteszi ezzel saját élőhelyét. A csök­kenő táplálék visszahat a vadál­lomány minőségére is. Van megoldás? Természete­sen, de ehhez mindkét félnek azonosan kell hozzáállni. Tehát az erdésznek elsőrendű érdeke, hogy természetszerű gazdálko­dást folytasson. Ennek érdeké­ben, ahol lehet alkalmaznia kell az erdő természetes úton - makkról - történő felújítását. Többet nem tehet a vadásztár­saságoknak bérbeadott terüle­ten, ezt meg kell tegye termé­szetesen saját rezervátumaiban is. Következésképpen a va­dásznak, ha kell, radikálisan csökkentenie kell a vadlétszá­mot mindaddig, amíg a makkot nem szedi fel és felnő az új erdő vadkerítés védelme nélkül. De körül kell néznie az er­désznek saját rezervátumaiban is, mivel a szarvas ott sem vá- logatósabb, és ha túlzott lét­számú, ott is hasonlóan károsít. Mi szükséges mindehhez?- Egy koncepció, amely jelzi honnan hová kívánunk eljutni.- Egy egymás munkáját tisz­teletben tartó csoport, amelyek partnerek a koncepció végre­hajtásában.- Mindenekelőtt rendkívül aktív létszámapasztás. Ez a jövő kiváló minőségű erdei érdekében történő folya­mat Baranya megyében indult el. Ennek érdekében először a Mecseki EFAG kezdte el radi­kálisan apasztani a nagyvadál­lományt, amelyhez csatlakoz­tak a vadásztársaságok is. Min­denkinek érdeke az élőhely vé­delme, és a természetes vadel­tartó képességnek megfelelő nagyvadállomány fenntartása. De több létszám nem! Ennek nagysága szarvas esetében 2200 db megyei szinten. 1990-ben ez a szám 9500 volt! Az „eredményét” azaz a károsí­tás nyomait még évekig nem heverik ki erdeink. Sok esetben minőségük nem éri el az elődök minőségét. És az súlyos kár, mert az erdésznek létezik egy íratlan szabálya, amely hivatá­sának alapja: miután a jelenleg 100-120 éves erdők az elődök munkáját dicsérik, alapvető hogy ő is ilyen minőséget adjon tovább unokáinak. Ennek alapvető feltétele az egyensúly biztosítása az erdő és vad között. Ennek az óhajtott egyen­súlynak tudom, hogy szomorú szemlélője lesz nagyon sok va­dász, aki nem a természetet, hanem a vadat részesíti előny­ben. A nagyvad állomány lét­számának tehát le kell csökke­nje és le is fog csökkenni. Ez nem megy viszont a mi­nőség rovására. Várhatóan 1995-után nem 3000, hanem csak 600 db szarvas kerülhet te­rítékre. A trófeák minősége to­vábbra is Európa élvonalába fog tartozni. De nehezen hihető, hogy évi 3000 Ft-os tagdíj ellenében egyszerű hazai vadász 20-25 ezer márkás trófeát zsákmá­nyolhasson. A nagyvad vadászat tehát az lesz, ami valójában: egy rendkívül költséges sport, szó­rakozás! Dr. Papp Tivadar MEFAG Vérvétel lézerrel Amerikai és orosz tudó­sok új módszert dolgoztak ki vérminta vételére: lézersu­gárral helyettesítik az acél­tűt. Átalakítjuk az egész ipart - mondta az AP ameri­kai hírügynökségnek Char­les Vestal, a Little Rock-i (Arkansas állam) Venisect nevű vállalat igazgatója. Az új módszerrel maximá­lisan 0,5 milliméter átmérőjű és ugyanolyan mély apró nyílást vágnak. A nyílás ele­gendő ahhoz, hogy vérmintát vegyenek. A seb ugyanúgy gyógyul, mint minden más kis vágás. Az előállítók sze­rint a lézer megszünteti a fé­lelmet, hogy vérminta-vétel­nél fertőzést vigyenek át. Ha a beteg olyan kórokozóval fertőzött, mint például az AIDS, vagy a hepatitis-B ví­rus, a tű komoly veszélyt je­lent annak, aki utána érint­kezésbe kerül vele - hangoz­tatta Dr. Milton Waner, az arkansasi egyetem klinikájá­nak igazgatója. - Nem biztos ugyanis, hogy mindenütt csak egyszer használnak egy tűt. Vestal szerint a műszer hosszabb távon olcsóbb lesz az acéltűnél, ott ahol a tű egyszeri használat után or­vosi hulladékká válik. A műszer alkalmazását el­sőnek az Orosz Tudományos Akadémia Fizikai Intézeté­ben dolgozták ki a 70-es évek végén. A technikát nyugati kereskedelmi hasz­nálatra a múlt évben tették szabaddá. Vestal elmondta, hogy az orosz műszer akkora volt, mint egy cipődoboz. Üzemében méreteit akkorára csökkentik, hogy egy kézzel kezelhető legyen. (AP) Többen leszünk! 1993. május 7. Pirosbetűs nap az újjászületett magyar autógyártás történetében, esztergomi gyáravatással és (kellemes!) meglepetéssel. T SUZUKI. A mi autónk. i A k *

Next

/
Thumbnails
Contents