Új Dunántúli Napló, 1993. május (4. évfolyam, 118-146. szám)
1993-05-14 / 130. szám
1993. május 14., péntek aj Dunántúli napló 21 Szépek a szépek között Volt melyik tápszerből válogatni. Kutyák és emberek Ama néhány szál között, amelyek napjaink emberét még igazán összekötik a természettel, az egyiket a kutya alkotja. Nem véletlen, hogy ennek a legsokoldalúbb háziállatnak oly hatalmas baráti tábora van.Ezt bizonyította az elmúlt hét végén a Budapesten megrendezett Európa kutyakiállítás is. Tízezerszám keresték fel az emberek a Népstadion-kertet, hogy gyönyörködjenek a szebbnél-szebb kutyákban, százak vállalkoztak arra, hogy szigorú zsűrik elbírálják kedvenceik szépségét, tudását. A nagysikerű kiállítás megmutatta, hogy a kutyával foglalkozók népes társadalma igen sokrétű. Akik Európa különböző országából résztvettek a találkozón, vagy mint nézők megjelentek, egy olyan tábort alkottak, melyben megtalálható volt a lelkes amatőrtől és kutyatartótól a sportbarát szaporítón át a szakavatott tenyésztőig mindenki. Akik rászánták magukat, hogy végignézzék egy-egy fajta minősítését, azok átélhették a tulajdonos izgalmát és örömét, míg eljutottak ahhoz a pillanathoz, amikor a táblán a kutyájuk rajtszáma mellett megjelent a „kiváló” minősítés, átvehették a győztesnek járó serleget. Emberek és kutyák együtt örültek. Nem lehetett nem észrvenni, hogy kettőjük kapcsolatának eredménye volt a várva-várt siker, melyhez az ember a szere- tetét, a türelmét, a törődését nyújtotta, a kutya pedig azt a magatartását, mely az állatvilágban egyedül jellemző rá: az önként vállalt kötelezettséget, hűséget. Ez nemcsak a tulajdonságok, a szépség elbírálásakor nyilvánult meg, hanem a látványos bemutatókon is, amikor gazdáiknak engedelmes- kedve káprázatos feladatokat végeztek el. Sokan voltak e kiállításon olyanok, akiknek a látottak segítettek abban, hogy újabb ismereteket szerezzenek a kutyatartásban, képet kapjanak arról, hogy melyik fajtának milyenek a tulajdonságai, melyiket miért érdemes tartani, hol tart ma a korszerű táplálkozásuk világ- színvonala. Akik a látottak alapján arra az elhatározásra jutottak, hogy a jövőben kutyát akarnak tartani, azoknak segítségére voltak azok a tenyésztők, akik a helyszínen kínálták állataikat nem kevés pénzért! Akinek pedig erre nem futotta a pénztárcájából, az hazatérve megsimogathatta kedvenc korcskutyáját, akinél, szerinte nincs szebb, okosabb, hűségesebb Európában .. . M. E. (Fotó: MTI) A saját kutyánál, mégha korcs is, nincs szebb. Ők ketten elválaszthatatlanok. Hogyan kell adózni a növénytermesztési támogatás után? Nyomozás a láthatatlan birodalmában Szuperműszer segíti a bűnüldözést Megoszlanak a vélemények a mezőgazdasági kistermelőknek nyújtott növénytermesztési hitelek, illetve támogatások személyi jövedelemadó-vonzatáról. Egyes vélemények szerint az ilyen címen juttatott hitelek és támogatások a kistermelők úgynevezett egyéb jövedelmének számítanak és azt teljes egészében az összjövedelemhez kell számítani, míg mások úgy vélekednek - a MOSZ is ezt az álláspontot képviseli -, hogy ezek a hitelek, illetve támogatások mezőgazdasági kistermelésből származó árbevételnek tekintendők. Valójában melyik nézetet támogatja az APEH? - kérdeztük Lepsényi Máriától, az adóhivatal munkatársától.- Az adószabályok meglehetősen egyértelműek, különbséget tesznek a hitelek és a vissza nem térítendő támogatások között. A mezőgazdasági kistermelők gyakorlatilag mindkettőre jogosultak. A személyi jövedelemadó törvény kimondja, hogy a vissza nem térítendő támogatások árbevételnek minősülnek, tehát adózni kell utánuk. És ebből következik a válasz másik fele is: a hitel nem véglegesen juttatott támogatás, nem számít árbevételnek, ezért a kistermelőknek adózniuk sem kell utána.- Mi a helyzet az úgynevezett kamattámogatott hitelekkel?- A hitelkamat-támogatás esetében az állam átvállalja a kamat 70 százalékát, de a kistermelő „költségvetésében” ez a tétel semmiképpen sem minősülhet árbevételnek, hiszen az összeg a kölcsönt folyósító bankot illeti meg. A fennmaradó 30 százalék sem árbevétel, az a hitel után fizetendő tényleges kamat, ami viszont költségként jelentkezik a könyvelésben. De költségként csak az a magánszemély veheti figyelembe, aki mint kistrmelő adózásakor a tételes költségelszámolást alkalmazza. S ebből következik: nem számolhatják el költségként azok, akik igénybe veszik a 750 ezer forintos általános adómentességet és az azon felüli jövedelmeiknél az úgynevezett diktált jövedelemszámítási módot alkalmazzák. Megemlítem, de biztosan minden érdekelt tudja, hogy csak az állattartók esetében számít a 750 ezer forint feletti árbevétel 10 százaléka tényleges jövedelemnek, minden gazdálkodási ágazatban 30 százalékot kell figyelembe venni. (újvári) A helyszín beszél, csak tudni kell megszólaltatni ... A világ minden nyomozójának közös meggyőződése ma is ez a régi igazság, de annak tartalma az idő múlásával maga is változik. Sherlock Holmes a látható nyomokat vizsgálta, akárcsak a korabeli detektívek, akiknek legfőbb kellékük a keménykalap mellett a nagyító volt. Napjainkban, amikor a hazai bűnügyi nyomozók, technikusok lezser farmerükben megjelennek, gyakran a szinte láthatatlant is keresik. Óvatosan nylonzsákba helyezik a bűncselekmény vagy a cserbenhagyásos közlekedési baleset áldozatának ruháját. Ha emberölés történt, az elhunyt kezeire steril műanyagot húznak, mert a köröm alatt maradt elemi textilszálak, amelyek az utolsó halálos küzdelem emlékeként szinte láthatatlanul a gyilkos pulóveréből származhatnak, a szakértők véleménye alapján a bíróság előtt is tanúsítanák az igazságot. A Belügyminisztérium Bűnügyi Szakértő és Kutató Intézetében a látható dolgok mellett a szinte láthatatlant is vizsgálják. Minden laboratórium, minden kutatóhely beírta már magát a magyar kriminalisztika történetébe. Kutatásuk tárgya két, mindent átfogó témakör: az ember és az anyag külön-külön vagy egymáshoz való viszonyukban. Az intézet büszkeségei közül az egyik egy nagy analitikai berendezés. Tízezer mikron nagyságú anyag összetételét képes infratechnikával megállapítani. (1 mikron a milliméter ezredrésze.) A vizsgálható anyag szeletének vastagsága 0,5-2 mikron. A legkisebb súlyt nanogram- mokban mérik. (1 nanogramm a gramm ezermilliomod része!) Ha szükség lenne rá - kis túlzással - meg tudná különböztetni a Szaharából hozott homokszemet a bugacitól. A láthatatlan parányokat elemezni tudó műszer a meglévő számítás- technikai háttérrel és adatbázissal igen gyorsan képes az anyag összetételének meghatározására. Napok munkáját másodpercekre rövidíti. Dr. Gál Tamás laborvezető társaival együtt a szabad szemmel láthatatlan birodalmában nyomoz, segíti a rendőrség, a bíróság munkáját. Mohács környékén a Duna kivetette egy már régen vízben ázó nő holttestét. A kezei közönséges, ezernyi üzletben kapható polypropilén zsineggel voltak összekötve. A rendőrök bravúros nyomozással állapították meg az asszony személyazonosságát, majd előkerült a gyanúsított férj is. Ő váltig tagadott. A nyomozók feltételezték, hogy az asszonyt kocsi csomagtartójában szállították a Dunáig. De lehet-e ezt bizonyítani? Lehetett. Dr. Gálék Nicolet gyártmányú, Fourier-transz- formáció elvén működő infravörös spektrométere (mit lehet tenni, ez a neve!) a sokáig vízben ázott zsinegen kimutatta annak a festéknek a nyomát, amellyel a férj kocsijának csomagtartója volt befestve. Meghatározta a festék színét, típusát, gyártóját. Az összehasonlító vizsgálatok a szakvéleményt kétségbevonhatatlanná tették. Dr. Gál hangsúlyozza, hogy ez a műszer önmagában nem tesz csodát. Fontos, sőt meghatározó lehet viszont a vele folytatott vizsgálat eredménye a bizonyítékok soktényezős láncolatában. Halálos közlekedési balesetek során egyértelműen meg kell határozni, ki vezette a járművet. Ez pedig nem is mindig olyan könnyű. Az életben maradottak tanúvallomása mögött néha összebeszélés van: legyen felelős a halott, neki már szegénynek úgyis minden mindegy. Egy ilyen esetben az volt a kérdés: az egyik utas műszálas trikóján a kormánykerék vagy a kocsi valamilyen más műanyagból készült része ha- gyott-e nyomot? Ha igen, akkor melyik? Az ilyen eset hasonlít a szaharai és a bugaci homok összehasonlításához. Szabad szemmel, de nagyítóval sem lelhettek látható nyomot, ráadásul a véletlen úgy hozta, hogy a póló és a kormány alapanyaga is rendkívül hasonló volt. A vizsgálat mégis eredményre vezetett: ki lehetett mutatni a póló anyagában a kormányét. Nem a halott, az élő volt tehát a vétkes. A hosszű nevű csodaműszert természetesen kábítószer vizsgálatára is használják. Nemrég megdöbbentő felfedezést tettek: azokban a kiporciózott csomagokban, amelyek megszólalásig hasonlítottak a sajnos ma már tipikusnak mondható kábítószer-adagokhoz, halálos méreg, cián volt. Több csomaggal foglaltak le a fehér porból, de nem lehet tudni, mennyi került forgalomba. Hol és kik használják majd? Itthon? Külföldön? Rágondolni is rossz, mi történik, ha valaki ezzel, a százszoros halálhoz elég méreggel lövi be magát! És egyáltalán: honnan hiányzik a cián? Ki lehet az a szörnyeteg, akinek ennyire nem számít az emberélet? Aki hideg fejjel így akar leszámolni a kábítószer-piacon a konkurenciával? Ki tudja, mi van a háttérben? Egyelőre nincs válasz. A nyomozás folyik. Már láthatók a dolgok, de még láthatatlan az ember, aki a bűncselekményt elkövette. Remélhetően nemsokára ő is láthatóvá válik. A bizonyításban majd segít a technika. Némethy Gyula i
