Új Dunántúli Napló, 1993. április (4. évfolyam, 89-117. szám)
1993-04-13 / 100. szám
1993. április 13., kedd üj Dunántúlt napló 7 Ä) A szerkesztőség postájából Ráz az antenna(díj) Sokan őröltek a Pécsi Kábel- televízió Kft. szórólapjának, amikor közölték, hogy szeretnének megnyugtatni bennünket, hogy az új antenna lakásba vezetéséért díjat nem kérnek. Majdnem mindenki megtette. Aztán jött a valóság. Az eredeti 80 forintos antennadíjat áprilisra 95 forintra, majd május 1-jétől már 143 forintra emelték. Hol lesz itt a felső határ?! Ki állítja meg a Kábelkom Kft-t, hogy „a gazdálkodási körülményeiben bekövetkezett változások miatt” ne a csillagos Megdöbbenve hallottam az önkormányzat közlését - egy éve miszerint a Pécs Városi Önkormányzat pályázatot hirdetett a Pécs-Kertvárosban lévő Gyenis László út és Port János (most már Kisréti) út közti füves terület bérbe, illetve eladására. Az ügy nagy port kavart, de mivel a munkagépek és munkások nem érkeztek meg, elült. Ősszel az említett terület „sarkain” kis facölöpökre lettem figyelmes, de télen ismét nem történt mozgás. Ma, azonban a buszról leszállva megálltam egy pillanatra: ásnak! Ugyanakkor az Új DN-ben megjelent egy írás a Lila ABC környékén lévő és minden oldalról tízemeletes házakkal körbefogott ugyancsak füves terület beépítéséről - az igazsághoz tartozik, hogy ezt is Pécs Város Önkormányzata már igencsak régen szintén kiadta. Lenne egy kérdésem: miért A március 1. óta érvényben lévő új KRESZ-szabályokkal kapcsolatban a fényszóróval való közlekedés általam tapasztalt negatívumait szeretném közzétenni. A szembejövő autó fényszórója önkéntelenül is vonzza a tekintetet, ami hosszabb autózás után bizony bántja a szemet. Ennek elkerülésére egy lehetőség marad, az úttest jobb oldalát figyelni, ami viszont igen balesetveszélyes, mert lecsökkenti a periférikus látást. A szemből fényszóróval közlekedő autónak nehezebb megállapítani a sebességét, ami előzésnél hátráltató tényező. Napsütéses időszakban sűrű szembejövő forgalomnál a sok lámég legyen a felső határ? Az egész eljárásban az a legszomorúbb, hogy a szolgáltatási megállapodás feltételeit nem előre, hanem utólag közölték, melyben például az is szerepel a 13. pontban, hogy a szolgáltató jogosult az első fizetési díjat módosítani. Még azt is megszabták, hogy a díjat minden hó 5-éig vagyok köteles befizetni. Nos ez volt a nagy garral beharangozott ingyenes hálózat-átalakítás mögött. Egy monopolhelyzet megteremtése. Egy a sok nyugdíjas közül nem adja ki az önkormányzat az egész várost? Talán nem akarja, hogy Londont játsszunk? Egyszerű: a zöld területeket egy- től-egyig kiadják, a gyerekek meg focizzanak a háztetőkön! Sőt, ez még idegenforgalmi látványosságnak is beillene. Félreértés ne essék! Nem értek az ilyesfajta dolgokhoz, azt azonban tudom, hogy állandóan és mindig mindenki azt szavalja:« ifjúság a mi jövőnk, de ennek az ifjúságnak nincs hol játszania. Pedig azt mondják, felhőtlen gyermekkor, játékos élet. Hol? Ha valaki megnézi e területet joggal mondhatja, de hát - hogy mindenki értse, csak ezért jelölöm meg - a Pagoda presszó alatt végeláthatatlan füves rész található. Igenám, csak annak a fele fel van túrva (talán régészkednek), másik fele, hogy finoman fogalmazzak, a kutyák toalettje. Itt játsszanak a gyerekek? Nagy Alfréd Pécs pától egy összefüggő vibráció alakul ki, ami nagyon zavaró. Szerintem a lámpa nélkül közlekedő autót is ugyanabból a távolságból biztonságosan észlelni lehet. Zavaró a sok „félszemű” és a sok reflektorral közlekedő autó. Akár már 100 kilométer megtétele is igen fárasztó és megerőltető a gépkocsivezető számára. Ez a szabály Európában csak a skandináv országokban érvényes, de ott indokolttá teszik a rossz látási viszonyok. Ahhoz, hogy véleményemet kinyilvánítsam az eddig balesetmentesen levezetett 1 200 000 kilométerem adott bátorságot. Heilmann György Pécs, Felső u. 65. Utcanevek, házszámok A napokban a telefonkönyvben kerestem egy számot, s így találkoztam egy furcsa dologgal. A Zsolnay V. utcáról van szó. Ez nekem azért tűnt fel, mivel ezt az utcát végig nagyon jól ismerem, majdnem 30 évig laktam ott. Most, hogy az utcaneveket változtatták és a Zsolnay u. elnevezés folytatódik a Fürst S. utcán tovább, egy utcán belül kétszer van 57-es szám 35, 37. stb. Amikor az illetékesek úgy döntöttek, hogy az utcaneveket ismételten megváltoztatják - amit én nem kívánok felülbírálni -, akkor arra nem gondoltak, hogy az utcanév változtatása a házszámok változását is maga után vonhatja. S még hány ilyen kettősség lehet a városban? I. J-né, Pécs A legdrágább kenyér Az Új DN-ben megjelent „Olcsóbb kenyeret kínálnak Pécsett" című cikkhez szeretnék néhány gondolatot hozzátenni. Csak üdvözölni tudom az említett árcsökkenéseket tekintettel arra, hogy az utóbbi 2-3 évben nem sok ilyet tapasztalhattunk. Netán elsietett volt az ezelőtti drasztikus kenyér áremelés? Ennek ellensúlyozásaképpen úgy érzem, és gondolom sorstársaim is ezt érzik, hogy a világon a legdrágább kenyér is nálunk kapható. Ez pedig nem más mint a Pécsi Sütőipari Vállalat Ill-as üzeme által gyártott Diabetikus búzakorpás kenyér, melynek kilónkénti ára jelenleg 308 forint. Azt még tudni kell, hogy jelenleg az egyetlen kenyérfajta, melynek szénhidrát tartalma alacsony, és a cukorbetegek ezt fogyaszthatnák, ha anyagilag bírnák, mint magam is. Nem tudom, csak feltételezem, hogy a kereslet ebből a kenyérfajtából visszaesett. Szeretném tudni, hogy mitől ilyen drága ez a diabetikus búzakorpás kenyér? Remélem, hogy nem a szokott okok szerepelnek (szállítás, energia, alapanyag, benzin áremelése + áfa) a válaszban, hanem mi földi halandók által is értett árkalkuláció tényekkel, számokkal esetleg technológiával. Lehet, hogy az egész ráfizetéses? Valamikor a búzakorpát sertésekkel etették. Farkas János Pécs, Lokomotiv u. 2. Hol játsszanak a gyerekek? Egy autós tapasztalatai Húsvéti ajándék Az idei húsvéti „ajándékaim” legpraktikusabbját a Munkaügyi Központ helyezte a puha nyuszifészekbe. A dolgok megértéséhez röviden elmondanám az előzményeket. Sajnos a létszámleépítés a mi cégünket sem kerülte el, így magam is a munkanélküliek népes táborát szaporítom. A január 15-el kézbekapott felmondással együtt megkaptam járandóságomat is. A munkanélküli járadékra március 2-től vagyok Ez év márciusában beszereltettem a vízórákat a lakásomba, amelyet pár nap múlva bejelentettem a Hőszolgáltató Vállalatnál, ahol közölték, ellenőrizni fogják a szerelés helyességét. Meg is jelent két szerelő, hogy a vízórát leplombálja és ezért 440 forintot kellett volna fizetnem, Semmiféle ilyen rendelkezésről nem tudtam, ezért elküldtem őket. Másnap, érdeklődésemre a. vállalatnál elmondták, hogy most hozták ezt a rendelkezést, a napokban jelenik meg a Pécsi Extrában. A szerelőket újból küldték és fél perc alatt elvégezték a munkát. Én ennek a 440 forintnak a beszedését jogtalannak tartom a következők miatt. A vízóra beszereltetése az én jogosult. A központ ügyintézője úgy tájékoztatott, hogy az esedékes, járadékot még az ünnepek előtt postázzák. Nos eddig a postás nemhogy „kétszer”, de egyszer sem csöngetett. A bevezetőben leírt praktikum viszont épp ebben rejlik: - nem kellett napokig törnöm a fejem szeretteim húsvéti meglepetéséről; - a pénzem így tovább tart. (Név és cím a szerkesztőségben) érdekem volt, ezért én kifizettem a 6700 forintot. Fel sem merült bennem, hogy ezt a pénzt a Hőszolgáltató Vállalattól kérjem. A vízóra leplombá- lása a vállalat érdeke, mert ezzel akadályozza az esetleges csalásokat. Akkor ezt milyen alapon fizettetik meg a fogyasztóval? A vállalatnál mondták, hogy hozzávetőlegesen 20 000 vízóra van a városban és mindegyik sorra kerül. Nem kell Pataki fejszámolónak lenni, hogy kiszámoljuk a vállalat hasznát. Nem gondolják, hogy ha még jogos is lenne a 440 forint megfizetése, kicsit sok a félperces munkáért? Nem luxus ezért két szerelőt küldeni? T. I. Pécs Athynai u. 1/B. Udvarias posta Amikor az Új DN-ben először megjelent a tudósítás a pécsi 2-es postahivatal áthelyezéséről, arra indított, hogy reklamáljak, miért vált ez szükségessé. Nagyon jól esett, hogy Sza- lóki Csaba csoportvezető felhívott telefonon és felajánlotta, hogy személyesen eljön a kérdés megbeszélésére. El is jött és baráti stílusban válaszolt valamennyi, a postával kapcsolatos problémámra. Azt is elmondta, hogy amennyiben a parlament jóváhagyja a postatörvényt, további színvonaljavulásra lehet számítani. Másik kellemes tapasztalatom: az egyetem által bérelt lakásba szállásolt és így a kaputelefonon fel nem tüntetett személy részére írt expressz levelem időben eljutott a címzetthez, ugyanis kézbesítő nem volt rest és megkereste. Balázs Ilona Pécs, Eperjes u. 2. Hivatástudat Március 14-én reggel a Mecsek expressz, még Pécs külvárosában hirtelen fékezésre, majd megállásra kényszerült. Mint kiderült, egy valószínűleg öngyilkossági szándékból a síneken bandukoló, láthatóan idegbeteg férfi volt az incidens okozója. A vonatvezető és a kalauzok leszálltak és mentőt hívtak. Nyilvánvaló volt, hogy a beteg embert magára hagyni nem lehet, valószínűnek tűnt, hogy a következő vonat közeledtekor megismétli tettét. A vonaton utazott egy fiatal civilruhás rendőr, aki azonnal leszállt és vállalta a beteg ember felügyeletét. Nem tudom, hogy hivatalosan, vagy magán célból utazott volna Budapestre, de szó nélkül megszakította útját. így vonatunk 15 perces késéssel továbbmehetett. Utazás közben eszembe jutott az egy-két héttel ezelőtti pécsi, Búza téri eset, amikor szóltunk egy egyenruhás rendőrnek, avatkozzon közbe, mert színesbőrű fiatalembert bántalmaznak, mire ő azt felelte, ez nem az ő feladata. Hát kérem hivatástudat ez is, az is. Dr. Kresz Gábor, Pécs Valóságos hirdetőtábla erdőt telepítettek Pécsett, a kertvárosban, a hármas busz végállomásánál. A meglehetősen kétes esztétikai színvonalú táblák igencsak rontják az utcaképet. Sokallom a 440 forintot! Forgalom(csillapítás), ó! Környezetvédő gyerekek Élet a kockaházak között A városunk közvéleményét és közhangulatát nagyban befolyásoló Új Dunántúli Naplóban a közelmúltban (megjegyzem jogosan) számtalan írás, vélemény, tiltakozás és a megnyilatkozás ki tudja hány formája jelent meg, a belvárosi forgalomcsillapításról szóló nem is olyan régen elfogadott önkormányzati rendeletről. A megnyilvánulások a területen lakók, dolgozók, valamint oda bármilyen okkal látogatók, vagy rendszeresen bejárók (egy pillanatig sem vitatott) problémáit tükrözik. Sajnos minden a témával kapcsolatos írás nélkülözi a teljességre való törekvés igényét, hiszen ennek legapróbb jeleként is meg kellett volna említeni a Pécs megyei Jogú Város március 25-i közgyűlése előtti képviselői indítványomat, melyben a lakossági panaszok miatt az ominózus rendelet felülvizsgálatát kértem. Az Új Dunántúli Napló reakciója érthető is, hiszen nem igazán hír értékű az, hogy a város egyik irányító frakciójának (FIDESZ) helyettes vezetője a lakosság érdekében a napirend előtt felszólal és elmondja mindazokat a problémákat (képviselői munkáját végezve), melyek aztán a sajtó hasábjain nagy port kavaró hírként a lakosság nem orvosolt és elfelejtett panaszaként jelennek meg. Az említett felszólalás eredményeként a területen kialakult nemegyszer jogos panaszok, problémák kezelésére a Városháza szakemberei a rendelet módosítási javaslataikat április első heteiben az érintett bizottságok elé terjesztik. A magam részéről a tervezett lakossági fórum mind szélesebb körű meghirdetését és a lakosság nagyszámú' részvételét kívánom, abban a reményben, hogy ezen a fórumon már valóban a területileg valamilyen formában érintett pécsi lakosok véleményét halljuk, hiszen a rendelet közgyűlési tárgyalását ugyan megelőzte egy lakossági fórum, melynek során igen sok hasznos javaslat hangzott el a város már területeivel kapcsolatban (Zrínyi u., Király u. stb.) azonban a tervezett forgalom csillapított övezetről nem sok szó esett, de ezen nem is csodálkozom, hiszen többségében nem az érintettek voltak jelen. A területre korábban jellemző nagyarányú városi gépkocsiforgalom megszűnését nem hiszem, hogy bárki az itt- lakók közül nehezményezné. Nem is a területre gyermeküket kísérő szülők, vagy a területen tevékenységüket végző vállalkozások ellen készült a rendelet, hanem elsősorban a városrész közlekedésből fakadó környezeti ártalmainak csökkentésére. Ezért kérem, hogy mindenki a környezet javításának jószándékát lássa és ilyen szellemben próbáljon meg partner lenni a problémák megoldásában. Ehhez mindenkinek személyes segítségemet is felajánlom. De Blasio Antonio képviselő a Környezetvédelmi és Városépítészeti Bizottság elnöke Ahol én lakom a pécsi Kertvárosban, nagyon sok autó fordul meg naponta. Nem csak látom, de érzem is, hogy menynyire füstölnek. Ezek az autók által kibocsátott füstben lévő káros anyagok, légúti megbetegedéseket okozhatnak (hörghurut, asztma). Az asztma olyan betegség, amely fulladással, köhögéssel jár és többnyire a levegőben lévő, olyan anyagok miatt jön létre, amelyre allergiássá, érzékennyé válik a szervezet. Sajnos manapság a levegőszennyezés következtében, egyre gyakrabban fordul elő ez a megbetegedés már gyermekkorban is. A szennyezett levegőben olyan anyagok is vannak, amelyek rákos megbetegedést idézhetnek elő. Különösen a tüdőrák az, ami a levegőszennyezés miatt alakul ki leggyakrabban. A házunk előtt egy óriási területen vegyesen vannak fák, bokrok és persze fű. Ez szép is lenne, de a legrosszabb, hogy tele van szeméttel. Az olajról, ami a parkolóban van, ne is beszéljünk. Ha esik az eső, a lejtő- sebb részeken „lecsorog” és ráfolyik a gyepre, beszivárog a földbe és tönkreteszi a növényeket. Mindezeken felül itt van a kocsimosás: sokan vegyszerrel mossák az autójukat, holott lehetne tiszta vízzel, vagy környezetkímélő anyagokkal. Még jobb lenne, ha az emberek alkalmasabb helyen mosnák az autójukat. Gács Lilla ■Sk Pécsett, a Krisztina téri lakótelepen élek. A betonrengetegben egy tiszta park oázist jelentene, de nem szemetes oázist! Vagy önök szívesen tartózkodnak olyan elcsúfított parkokban, ahol szemétdombnak használják a füves területet? Én úgy vettem észre, hogy a lakótelepi parkok tisztaságáért, senki nem tesz semmit. Sokan azt hiszik, hogy a szeméttárolók dísznek vannak. A barátnőm mesélte, hogy mostanában a környékünkön többször is látta, amint egy banda gyújtogatta a kukákat. Pedig nem erre valók. És így a levegőt is szennyezik. Sokkal szebb lenne ez az oázis, ha a kiégett kukák helyett tiszta szemetesek lennének és a vandál rongálásokat helyrehoznák. Ha valakit megkérdezünk miért nem tesz valamit környezetünk tisztántartásáért, ne térjen ki a válasz elől. Mert nekünk fontos, „hogyan” élünk. Fontos, hogy több szemetesedényt rakjanak ki az utcákba és parkokba, így talán kevesebb lenne a hulladék. Ehhez viszont szükség van a felnőttek példa- mutatására például abban, hogy a szemeteseket céljuknak megfelelően használják. Láng Evelin A Mezőszél úti Általános Iskola tanulói
