Új Dunántúli Napló, 1993. március (4. évfolyam, 59-88. szám)

1993-03-23 / 80. szám

10 oj Dunántúli napiö 1993. március 23., kedd Ä A szerkesztőség postájából Jelzőlámpák A Pécsi Rádió délelőtti mű­sorát hallgatom, a közlekedés­ről szól. Pécsett több helyen nem mű­ködnek a jelzőlámpák. Pár autó- tulajdonos barátom jelzi nin­csenek átállítva az 50 km/órás „iramra”. Egyik taxis szerint ma még 60 km/órás sebességgel kell „száguldani” ahhoz, hogy a „zöld hullámot” kifogják. Egyszóval az útkeresztező­dések áteresztő képessége az új rendelet után egyelőre még rosszabb. Vajon mennyit költöt­tek annak idején a jelzőlámpák „nyugati típusúra” való átállítá­sára? És mennyit fognak költeni az újabb „átállításra”? Kinek a zsebére megy mindez? Közpon­tilag, tudomásom szerint, ezt senki sem finanszírozza! Bandi András Tanulságul 1992. november 23-án a kora délutáni órákban a Hársfa utcá­ban a város felé haladva egy mellettem elhaladó tehergépko­csi által felvert kavics utat talált az egyik lámpaüvegembe. A csattanás okozta meglepetés miatt csak arra volt időm, hogy a hátát mutató tehergépkocsi rendszámát leolvassam. Később a biztosítótól meg­tudtam a tehergépkocsi a köz- tisztasági vállalat tulajdona. Csakhogy a vállalat közvetlen bizonyíték hiányában e pár ezer forintos károkozást nem ismerte el. Menetleveleire hivatkozva azt állította, hogy abban a nap­szakban a megnevezett gépko­csi nem járt ott. És itt a kör bezárul. Autóstár­saim figyelem! Ha netán parko­lás közben önöket bármilyen kár éri és nincs közvetlen bizo­nyíték az elkövetőt illetően, tö­rődjenek bele. Amennyiben a magaméhoz hasonló esetnek szenvedő alanyai, a biztosító akkor sem fizet, ha elkövetőnek nincs ínyére vállalni a történte­ket. Trabért Henrik Pécs, Hétvezér u., 23. Hangverseny a szociális otthonban A pécsi Integrált Szociális In­tézményben március 16-án a Pannon Volán Bartók Béla férfi kara hangversenyt adott az inté­zet idős lakóinak. Inokai Lászlón, egy itt élő idős emberen keresztül van kapcsolatunk. Az intézetben a kultúrprogram fő erőssége, hogy a lakók aktívan részt vesz­nek benne, műsort adnak rend­szeresen és a régi kapcsolata­ikra is építünk. Volcsányiné Horváth Zsuzsanna Környezetvédő gyerekek Mecseki kirándulások A Mecseken van egy futópá­lya a Mandulás mellett, itt tré­ningeznek nap mint nap. Található itt egy szemetes ko­sár, ami mellett egy kisebb sze­métdomb emelkedik. Ezen a szemétdombon nyüzsögnek a kártevők, teijesztik a betegsége­ket, gusztustalan látványt nyújt. Egy szemétlerakó helyet is láttam: autógumikkal, törött edényekkel, műanyag zacs­kókkal. Ez az erdőrész elcsú­fítja ezt az egyébként csodála­tos futópályát. Én fél éve járok ide futni minden reggel, és látom ezt a környezetszennyezést. Félő, hogy a csúf környezett miatt egyre kedvesebben kersik majd fel a szép helyeket. Ezért a tá­jért tenni kellene valamit. Egy kist összefogással meg lehetne tisztítani az erdőrészt. László Bálint, 6.a Szüleimmel rengeteget ki­rándultunk a Mecseken és na­gyon sok erdőtüzet láttam. Az emberek ne hagyják égve a tüzet, még a parazsat is alapo­san oltsák el, mert egy széllö­kés bármikor életre keltheti. Kérem a felnőtteket, hogy ne dobjanak el égő cigaretta- csikket sem, mert az avar könnyen lángralobbanhat. Az elmúlt nyáron nagyon meleg volt és a hőmérők 40 Celsius fokra is felmentek, ilyenkor a tűzveszély fokozot­tan fennáll. Kirándulásaim során sok gyufával játszó gyereket lát­tam, figyelmeztetni kellene őket, a tűz veszélyes. Ha mind­annyian vigyázunk, kevesebb fa és eredei állat pusztul el föl­dünkön. Sütő Tamás, 6.b A Mecseken kirándultam, a Fehérkúti turistaház és a Da­rázs-forrás környékén. Egy ál­talam már ismert és kedvelt, öreg fákkal borított erdőrészt jelöltem ki úticélomnak. Amikor odaértem, megrökö­nyödve láttam, hogy a gyö­nyörű erdő helyén egy füves, száraz erdőirtás van. A biológiaórán tanuljuk, hogy nagyon sok dolog a kör­nyezetünktől függ, például a levegő tisztasága és oxigéntar­talma. Ma az emberiség egyik fő problémája a környezetvéde­lem, de ne csak beszéljünk róla, hanem cselekedjünk is. Bár én egyedül nem sokat tehetek, de összefogással, több ember már elérhet valamit. Palatinszky Márton a pécsi Mezőszél úti Általános Iskola tanulói Válaszol az illetékes Csökkentik a balesetveszélyt Balatonszentgyörgynél Az Új DN. március 7-i szá­mában megjelent, „A bukkanó a bökkenő” című cikkel kapcso­latban a következő bájékozta- tást adjukr A záróvonal mellé festett te­relővonal nem írja elő a köte­lező előzést, csak annak lehető­ségeit biztosítja. A lehetőség mellé természetesen hozzá kell rendelni a KRESZ-ben előírt, az előzésre vonatkozó öt feltételt is. Valószínűnek tartjuk, hogy az a gépkocsivezető, aki az elő­zés megkezdésekor nem látja be a számára szükséges útszakaszt, nem a vonatkozó előírásoknak megfelelően közlekedik. A hivatalos baleseti statisz­tika alapján, mely a személyi sérüléssel járó balesetekre vo­natkozik, a kérdéses útszaka­szon az elmúlt öt évben két bal­Szóvá tettük, hogy a pécsi szabadság úti diszkont bolt kedvezményes áron hirdette a makói csípős kolbász kilóját. A boltban azonban a vásárló a mérleg hiányában szálanként vehette meg csak az árut. írásunk nyomán intézkedett a Baranya Megyei Fogyasztóvé­delmi felügyelőség: valóban megtévesztő volt a reklám, és a helyszínen kiderült más sza­bálytalanság is. A kolbászkész­letnek és más cikknek is idő­közben lejárt a szavatossági ideje. Zárolták ezeket az árukat és nyomon követték útjukat a szállítóig, ahol meggyőződtek eset volt, 1991. június 25-dién, és 1991. július' 25-dikén. Az első baleset során egy kerékpá­ros borult föl és súlyos sérülést szenvedett. A második baleset­nél, szabálytalan előzés miatt két személygépkocsi frontálisan ütközött. É baleset kimenetele sajnos halálos volt. A cikkben említett levél igazgatóságunkhoz nem érke­zett. A Balatonszentgyörgyi Polgármesteri Hivatal 1993. február 17-i keltezésű levelében tett kérésére az előzési lehető­séget biztosító szakasz hosszát 400 méterrel csökkenteni fog­juk tudva, hogy ezzel lassítjuk azoknak a haladását, akik a sza­bályokat betartva közlekednek. Jaczó Győző, igazgató Kaposvári Közúti Igazgatóság arról, hogy semmiképpen sem kerül vissza a kereskedelembe. A helyszínen kihirdetett sza­bálysértési bírság a maximum volt. A vásárlók megnyugtatá­sára megtudtuk azt is, hogy az említett kolbász fogyasztható, a tetemes minőségvizsgálati költ­ség miatt döntött úgy a bolt, hogy inkább megszabadul tőle. Egyébként itt nem árulnak kilós cikkeket, ez alkalommal remél­ték, hogy rövid idő alatt el tud­ják adni a kedvezményesen kí­nált kolbászt. A felügyelők megjegyezték, volt vevő, aki jól járt a szálankénti vásárlással is, de akadt, aki nem. G. M. Tisztelet a véradóknak A Baranya Megyei Vér­transzfúziós Állomás tisztele­tét és köszönetét fejezi ki azoknak a véradóknak, akik a vérellátás nehéz helyzetén azonnal segítettek. Néhány nap alatt közel hatszázan ad­tak vért. Továbbra is várjuk a lakosság megtisztelő támoga­tását. Kedves Véradók! Köszön­jük! Tartok a nyugdíj­emeléstől No, nem attól, hogy túl sok nyugdíjat kapok ebben a hó­napban, hanem attól, hogy mennyit emelnek. Tavaly, a jú­liusi korrekciós emelésnél a MÁV Nyugdíjhivatala 300 Ft- ot adott 1000 Ft. helyett, vagyis havi 700 forinttal rövidített meg havonta, s használta a pénzemet 11 hónapig. A rendezést a Máltai Szere­tetszolgálatnak köszönhetem, ahol segítettek, miután elmond­tam, hogy szerintem kevesebbet emeltek, mint amennyi meg­járna. Húsz év munkaviszony alapján számoltak, jóllehet én 39 évet dolgoztam. Ügyvéd fog­lalkozott a továbbiakban a kéré­semmel, s így utólag, visszame­nőlegesen is, egy összegben megkaptam a járandóságom. Egyedül valószínűleg nem tudtam volna végig járni azt a hivatalos utat, amely a tisztá­záshoz vezetett. Nagyon remé­lem, hogy mégegyszer nem tör­ténik velem hasonló tévedés. özv.Cs.G.-né Intézkedtek a fogyasztóvédelmi felügyelők A fagyos föld olvadása után szinte lépni sem lehet az utcában Fotó: Balog Nándor Egy pécsi utcarész, ami nincs a térképen Kifelejtették az aszfaltozásból A meszesi a Komjáth Aladár utcának van egy szakasza, amely benyúlik öt ház közé. A 17-ben lakó Borbás Márk le­mérte, 51 méter ez az utcarész. Nem is érdemelne szót, ha nem felejtették volna ki a Kom­játh Aladár utca felújításából, aszfaltozásából. Az ugyancsak itt lakó Ferk Mátyásné bejelen­tette a Városgondnokságon a tévedést, ám legnagyobb meg­lepetésére azt mondták neki, hogy ez a szakasz nincs a térké­pükön. Az idős hölgy persze til­takozott, évtizedek óta ott él, mire megnyugtatásképpen meg­ígérték, majd kimennek, meg­nézik. Azóta is várják őket. Pedig ez az öt szorgalmas család lakta utcarész nagyon is létezik. Amikor a gázvezetéket, vagy a szennyvízcsatornát fek­tették, ide is bejp^tt#^.#? épí­tők, meg amikor g.^jízműfej- lesztést, a tehot, és az új köz­művek gerincvezetékeihez a hozzájárulást szedték, akkor is. Mire az utat kellett volna rendbe tenni, tűnt cl az illetéke­i , ' 1 e > -vÁ ■' - *•> ylJlJjiiJ J. • ••-■ sek térképéről, , Neliéz itt élni így. Á szemét- szállítók nem kanyarodnak be, 51 méteren kell kicipelni a ház­tartási hulladékot. Ferk Má­tyásné idős férjéért sem tudott bemenni a mentő a legutóbbi hóban, most a sarat dagasztják az emberek, és csatlakoznak a számlákat szedők meg a postás morgolódásához a ruha-sározó állapotok miatt. Lehet, hogy az illetékesek ezért nem jelentkeznek? Pedig a valósághoz kellene azt a térké­pet igazítani. G. M. Tisztelt Babarci Levélíró! Köszönettel vettem hosszú és részletes levelét, amelyben a babarci iskolaigazgató és pol­gármester közti nézeteltéré­sekkel foglalkozott. Éppen tár­gyilagossága, higgadtsága teszi számomra érdekessé a véle­ményt: arra kérem, közölje le­vélben nevét és címét - hogy kérdezhessek még, nem any- nyira újabb riport írása, hanem a tanulság céljából. Nevét ter­mészetesen kívánságának megfelelően bizalmasan kezel­jük - ahogyan arra több példát láthat a magyar sajtóban. Kö­szönöm sorait: Gárdonyi Tamás Áll-e az idő Vasason? Ma a közoktatással foglal­kozni, iskoláról, tanítási mód­szerekről írni és főként véle­ményt formálni igen felelősség- teljes feladat. Nem fordulhat elő, hogy körültekintést és tény­feltárást mellőzve jelenjen meg romboló hatású kommentár. Mégis ez történt március 12-én, amikor Ruzsinszky Ti­bor cikke „Vasason áll az idő” címmel megjelent. R. T. azzal az állítással in­dítja cikkét, hogy a gyerekek meggyőzték. Hogy miről, az nem derül ki. S mivel? Azzal, hogy nem féltek! Sajnálom, hogy nem járta végig iskolán 17 tanulócsoportját, ahol garantál­tan félelem nélkül beszélgethe­tett volna értelmes tanulóinkkal. A továbbiakban az olvasható, hogy Vasason két osztályban az amerikai Rogers pszichológus által kidolgozott és Szegeden honosított módzser szerint taní­tanak. Ez a mondat pontosítást, helyreigazítást kíván: Tarr Ist­vánná 1988-tól, Friedszámné Solymár Zita 1989-től foglalko­zott Benda József „humaniszti­kus, kiscsoportos, kooperatív tanulásszervezési modell” mód­szerével. Mindketten megszere- rezték 1989-ben Budapesten ta­núsítványukat a „humanisztikus nevelés” tanfolyamán. Benda József és alkotó csoportja több ízben járt iskolánkban, figye­lemmel kísérte, irányította, segí­tette az itt folyó munkát. Még 1990-ben együttműködési szer­ződést kötött az iskola Benda Józseffel. A kolléganők 1991- től megszakították kapcsolatu­kat a kiképző központtal. Azóta munkájuknak nincs eszmei-pe­dagógiai, tudományos ismeret- rendszere, de van összegyűjtött tapasztalati tényanyaga. Á taní­tási mód neve folyamatosan vál­tozott: eltűnt a „Benda-féle”, s „humanisztikus” jelző, és he­lyébe lépett az „úgynevezett szabadabb légkörű”, majd a „Rogers-módszer” megjelölés. Annyi azonban bizonyos, hogy a kísérlet kezdete óta 2-5 fős kiscsoportokben történik a taní­tás, a csoportokat a gyerekek maguk alakítják ki és a tanulás törvényeit maguk fogalmazzák meg. Ezek után adódnak a kérdé­sek: milyen módszerrel taníta­nak a két osztályban? Amerikai módszerrel? Vagy csupán annyi benne a Rogers, amennyit Benda beépített sajátos mód­szer-együttesébe? Hol van a módszerhasználat és elnevezés pedagógiai-etikai határa? Ki dönti el, hogy kell-e külön „is­kola” egy olyan módszernek, amelynek eredményessége még nem bizonyított, s nem pedagó­giai program? Feszítő kérdések ezek, s túlmutatnak iskolánk ha­tárán. A két pedagógus tovább­képzéseken előadásiakat, majd bemutatókat tartott. Érdeklődők sokan voltak, de elkötelezett követők igen kevesen. Iskolánk pedagógusai ismerkedtek a módszerrel, de nem alkalmaz­ták. Tették ezt ugyanannak a pedagógiai szabadságnak a szel­lemében, amely lehetővé tette a jelenlétét is! A metodika tár­háza ugyanis bő választékot kí­nál a követelmények elérésé­hez. A 3. és 4. osztályban folyó murika része az egésznek, kis szelete az összpedagógiai tevé­kenységnek. Ha csupán ezt ra­gadjuk ki, hamissá silányítjuk a valót. Iskolánkat összességében kell szemlélni: hasznos esemé­nyeivel, értékes tanóráival, 11 féle szakkörével, 6 fakultációs lehetőségével, egésznapos okta­tásával, környezetvédelmi, egészségnevelési és pszichope- dagógiai programjával. Az isko­lavezetés mindvégig figyelem­mel kísérte és támogatta az új­szerű munkát: speciális padokat vásároltunk, az osztályokat egymás mellé helyeztük, a be­mutatókon, megbeszéléseken résztvettünk. Testületi értekez­leten következetesén mód nyílt az eredmények bemutatására. Jelenleg van folyamatban a felmérés, amelyet a Pedagógiai Intézet készít a Polgármesteri Hivatal Közművelődési Irodája kérésére a módszer használha­tóságáról. A szükséges felméré­sek részben megtörténtek, szak­szerűen, kontrolosztállyal. A hi­teles szakmai vélemény készü­lőben van. Ez miért hiányzik a tájékoztatóból? Másfelől a szülőkkel febru­árban megállapodtunk, hogy március 22-én szülői értekezle­tet tartok a két osztályban, ahol őszinte párbeszédre és közvé­leménykutatásra kerül sor. őszintén remélem, hogy sikerül meggyőznöm a szülőket isko­lánk értékeiről, s képtelenség­nek tartom, hogy 63 szülő elvi­gye tőlünk gyermekét. Megkér­dem: nem igaztalan azt az isko­lát vádolni, amely évekig helyet adott a kísérletezésnek? Tóth Mihály né iskola igazgató

Next

/
Thumbnails
Contents