Új Dunántúli Napló, 1993. február (4. évfolyam, 31-58. szám)

1993-02-17 / 47. szám

8 aj Dunántúli napló 1993. február 17., szerda Az Új Dunántúli Napló Demokraták vagyunk és sza­badelvűek, politikai tevékeny­ségünkben az emberi méltóság, a szociális értékek képviseletére helyezzük a hangsúlyt. Progra­munk középpontjában az esély- egyenlőség megteremtése áll. Elveinkben és magatartá­sunkban az SZDSZ elvi nyilat­kozatát és a rendszerváltás programját tekintjük irány- és mértékadónak. Az egyén szabadsága, az em­beri jogok és a jogállamiság kö­vetkezetes védelme alapvető fontosságú számunkra, de úgy véljük, hogy ez csak akkor tel-, jesedhet ki, ha mindenki szociá­lis biztonságban érezheti magát. Nem a gazdagság, hanem a szegénység ellen vagyunk. Fontosnak tartjuk az állami túlsúly leépítését, de szüksé­gesnek látjuk az állam korrek­ciós szerepét a vétlenül hátrá­nyos helyzetűek érdekében. Olyan piacgazdaságot aka­runk, amelyben a munkaválla­lók erős és legitim szakszerve­zetekben védik érdekeiket. Partnereinknek tekintjük az összes alulról építkező és fele­lős érdekképviseletet. Szabad Demokraták Szövetsége Szociális Szárnyának elvi nyilatkozata Megkülönböztetett figyelmet fordítunk az ifjúság szociális helyzetére, és az oktatási szol­gáltatások fejlesztésére. Felismerve a jövendő gene­rációk iránti felelősségünket, hangsúlyos teret kívánunk szen­telni a környezet védelmének. Megkülönböztetés nélkül , együttműködésre és folyamatos párbeszédre törekszünk a szom­széd népekkel. Szívünkön visel­jük a határainkon túl élő ma­gyarság sorsát. A pártkapcsolatok terén egyensúlyra törekszünk a libe­rális és a nagy, országunk jö­vője szempontjából jelentős be­folyással bíró szociáldemokrata pártokkal, illetve azok-nemzet­közi szervezeteivel. Nyíltan vál­laljuk az együttműködést bel- és külföldön mindazokkal, akik osztják alapvető elveinket, akik szövetségeseink bármilyen szélsőséges megnyilvánulás, ki­rekesztő nacionalizmus és a tár­sadalmi igazságtalanság ellen. Elfogadjuk, hogy az SZDSZ Elvi Nyilatkozatában megfo­galmazott értékek mentén plat­formok jönnek létre. Együttmű­ködésre és konszenzusra törek­szünk az SZDSZ-en belüli plat­formokkal. Kívánatosnak tartjuk, hogy az SZDSZ az elvek mentén megalakított platformok, vala­mint a különböző értékeinket egyforma hangsúllyal képviselő platformokon kívüli tagság va­lóságos és erős Szövetségesévé váljon. Fellépünk minden kirekesztő törekvéssel szemben, a liberális nézetek sokszínűségének lehe­tőségét vállalva arra törek­szünk, hogy a Szabad Demokra­ták Szövetsége széles népréte­gek támogatását élvezve, a so- ronkövetkező parlamenti és helyhatósági választások győz­tese legyen. Ezért együttes cse­lekvésre hívjuk fel minden ta­gunkat, és reméljük nem tag polgártársaink programunk megvalósítását segítő közremű­ködését. Pécs, 1993. február. Kczdeméy nézők: Czeiningemé dr. Hegedűs Ilona, B. Kiss József, Kovács Attila, dr. Kurucsai Csaba, Né­meth Józsefné, dr. Németh An­namária, Péter Pál, Rékai Zsolt, Schlapp János, Szalai Csaba, dr. Zadraveez György. * Ezúton szeretnénk köszöne­tét mondani több mint 120 tag­társunknak és csaknem 300 párthoz, politikai szervezethez nem tartozó támogatónknak, hogy nyilatkozatunkat aláírá­sukkal vállalták. Szervezők Nagy elődeink nyomdokain 1993. február 11-én a TV 2 Nap TV műsorában Csirke Ernő nyilatkozata megtévesztő, fél­revezető volt, ezért az FKgP Baranya megyei tagsága és ve­zetősége az alábbi határozatot hozta: 1. A Független Kisgazdapárt Baranya megyei Nagyválaszt­mánya 1991. június 8-án új me­gyei vezetőséget választott, Csirke Ernőt a jelölőbizottság nem is jelölte semmilyen tiszt­ségre, így ő nem is lehet az FKgP Baranya megyei elnöke. Az új vezetőségre szavazott Nagy Ferenc József is. 2. 1992. február 21-én az Or­szágos Vezetőség (nem dr. Tor- gyán József) egy tartózkodás mellett pártellenes cselekedete­iért a pártból kizárta Csirke Er­nőt. Ok az volt, hogy 1991. őszén a Történelmi Tagozat, platform - mely a Kisgazdapárt megbontására irányult - meg­alakításában tevékenyen részt vett, alapító tagja volt. Mint a történelem igazolta valóban a pártunk szétszakítása volt a célja a történelmi plat­formnak, - megalakult a Törté­nelmi Kisgazdapárt. 3. Mi baranyai kisgazdák el­fogadjuk az Országos Nagy vá­lasztmány döntését és a dr. Tor- gyán József vezette országos vezetőséget ismerjük el egyet­len legális vezetőségnek. Baranyában is történtek pró­bálkozások Történelmi Tago­zat, Németh Béla vonal erősíté­sére, de sorra kudarcot vallot­tak. Baranya megye Kisgazda- párt tagsága, mely 3200 főt számlál nagy többsége (90-95%) a Torgyán József ve­zette országos vezetőség mögött áll, ezt többször ki is nyilvání­totta, és ma is megteszi. 4. Baranya megye tagsága és vezetősége legszögezi, hogy megmarad a Független Kis­gazda Földmunkás és Polgári Párt eredeti elképzelései mel­lett. baranyai nagy elődeink, - Nagy Ferenc, Kovács Béla, Perr Viktor, Koszér Nándor, Kertész Endre, Keserű János - nyom­dokain haladva. Veszélyes illúziók? Brüsszelben Bős ügyében a magyar és a szlovák fél mellett - pontosabban között - az Európai Közösségek Bizottsága igyek­szik közelebb juttatni a nyo­masztóan rég húzódó vitát a kompromisszumos megoldás­hoz. Illetve ahhoz, hogy miután Budapest és Pozsony közvetle­nül nem tudott szótérteni egy­mással - milyen formában, mi­lyen szövegezéssel forduljanak a hágai Nemzetközi Bírósághoz. . Ám biztos, hogy épp e tekin- téyles jogi testület lesz alkalmas a konfliktus lezárására? Kellett-e ä mi részünkről egy újabb „harci terepet” választni, amikor a ma­gyar-szlovák kiútkeresés kilátás­talannak tűnt? Nem illúzió-e kissé azt hinni, hogy a kétoldalú párbeszédet, a megegyezés ma­kacs keresésének szándékát (sőt, kényszerét) a hágai bíróság be­vonása közelebb viheti a megol­dáshoz? S egyáltalán, hol a ga­rancia, hogy az objektív, külső szakértők a budapesti álláspontot fogadják majd el. S Bős korántsem az egyetlen példa. Máskor, s persze máshol is előfordul, hogy túlzott remé­nyeket fűznek a kívülről jövő (pontosabban, onnan várt) segít­séghez. Ha a szomszédok, illetve az EK diplomáciai közvetítése nem volt elég a délszláv vérontás megakadályozásához, majd jön az ENSZ, a NATO (netán az amerikai hadsereg), s véget vet a polgárháborúnak. Ha mi magunk nem jutunk előbbre a kisebbségi, nemzetiségi jogok terén, majd az Európa Tanács, vagy más nem­zetközi fórum „felvállalja”, s ér­vényesíti a magyar érdekeket - vélik egyesek, pedig időnként jobb számot vetiji a realitások­kal. Hágában például évekig tár­gyalhatnak egy-egy ügyet, az ökológiai rombolás és a tavaszi árvizhullám viszont már a nya­kunkon van. Nem túl veszélyes illúzió túl sokat várni akülső közvetítőktől? Szegő Gábor Magyar Pedagógus Kamara 1989. május 17-én az ország vállakozó pedagógusai (óvodá­tól az egyetemig) megalakítot­ták a Magyar Pedagógus Kama­rát pécsi székhellyel. Az alapító közgyűlés Alapszabályban rög­zítette többek között a Kamara filozófiáját, működését, szak­mai érdekvédelmi eszközrend­szerét stb. A Magyar Pedagógus Ka­mara alulról építkező, önszer­veződő érdekvédelmi tömörü­lés, amely biztosítja a pedagó­gus szakmai, etikai érdekeinek védelmét, érvényesítését. A Kamara felvállalja a pedagó­gushivatás etikai normáinak ki­dolgozását, a hivatásgyakorlás szakmai és etikai felügyeletét, a település és az országos célok, koncepciók és jogszabályok megalkotásában történő egyen­rangú partnerei közreműködést. Átvállalja a túlterhelt főhatósá­goktól azokat a szakmai jogo­sítványokat, amelyek közvetle­nül kapcsolódnak a pedagógus értelmiségi életvitelhez. Min­dent megtesznek annak érdeké­ben, hogy a szellemi munka - különösen a pedagógus munka - a társadalmi munkamegosz­tásban betöltött funkció szerinti értékét kapja vissza. A Kamara célul tűzte ki a kamarai törvény kiharcolását, amely garanciát adna arra, hogy a pedagógus minden döntési szinten (parlamenti, kormány- szintű, minisztériumi, megyei, városi, helyi, intézményszintű, valamint a pedagógus tevé­kenységi szintjén) érdekképvi­selete által beleszólási, javaslat- tevői, vétójoggal rendelkezzék. A Kamara nem politikai tömö­rülés, bármilyen világnézetet valló, oklevéllel rendelkező (óvónőtől az egyetemi tanárig), büntetlen állampolgár lehet a Kamara rendes tagja. A Kamara pártoló tagja lehet minden olyan személy, intézmény, szervezet, amely támogatni kívánja a Ka­mara célját. Az értelmiség legnagyobb ré­tegét képezik a pedagógusok, akik úgy zárkózhatnak fel a többi értelmiséghez, ha az ön­maguk által létrehozott Kamarát megerősítik és azt minél hatha- tósabbá teszik. Csak így érhető el az, hogy a pedagógus a köz­oktatási rendszer alkotó, auto­nóm eleme legyen, s ebben az esetben már a különböző főha­tóságok, szervezetek sem tud­nak a pedagógus kizárásával szakmai döntéseket hozni. Aki úgy véli, hogy ez a szakmai érdekképviselet mind­annyiunk számára fontos, és hajlandó önzetlenül tevékeny­kedni, küldje el jelentkezését a következő címre: Magyar Pe­dagógus 'Kamara 7624 Pécs, Székely B. u. 36/1. A jelentke­zés tartalmazza a nevet, a pon­tos lakcímet, a munkahely ne­vét, címét, szakjának megneve­zését, aláírását. Tíz fő jelentke­zése esetén megalakítható a Magyar Pedagógus Kamara te­rületi, helyi szervezete. Dr. Kiss Elemér a Magyar Pedagógus Kamara elnöke vitafóruma Az MDF VI. Országos Gyűlésének állásfoglalása Szociálpolitika 1. A szociálisan rendkívül nehéz helyzetben élők számára újabb válságkezelő programo­kat kell beindítani, különös te­kintettel a díjhátralékosok prob­lémáinak megoldására. 2. A szociális szolgáltatások, a házi gondozás, a szociális inf­rastruktúra és az intézmény- rendszer fejlesztésére, széles körű kiépítésére újabb progra­mokat kell indítani. 3. Folytatni szükséges a szo­ciális törvénnyel megkezdett re­formfolyamatot, melynek kere­tében a lehető legrövidebb időn belül kiszámítható és biztonsá­gos támogatást kell nyújtani a jövedelemnélküli idős emberek és a gyermekes családok szá­mára. 4. A munkaügyi kormány­zatnak ki kell dolgozni egy ha­tékony és hosszú távra szóló foglalkoztatáspolitikai koncep­ciót, és azt be kell építeni gaz­daságpolitikai stratégiánkba. 5. Sürgetjük, hogy a kormány gyorsítsa föl’ és terjessze ki a közhasznú foglalkoztatás rend­szerét, és teremtse meg annak pénzügyi hátterét, valamint a munka szervezését végző Köz­munkatanács felállításának fel­tételeit. Ugyancsak azonnali és konk­rét lépéseket kell tenni a rész- munkaidős foglalkoztatás lehe­tőségeinek kiterjesztésére. 6. Haladéktalanul lépéseket kell tenni a feketemunka, külö­nös tekintettel a fekete munkál­tatás visszaszorítására. A segéllyel támogatott mun­kanélküliek esetében meg kell vizsgálni annak lehetőségét, hogy munkavégzésben vegye­nek részt. 7. A szakképzés területén folytatni kell a szocialista szak­képzési rendszer átalakítását, a mai igényeknek megfelelően, korszerű képzési rendszer tárgyi és szellemi feltételeinek kiépí­tését. El kell fogadtatni a társa­dalommal, hogy a szakképzésre fordított összeg a legproduktí­vabb beruházásnak számít. 8. Nem halogatható tovább a Nemzeti Lakáskoncepció meg­alkotása. A késedelem máris el­fogadhatatlan és veszélyt keltő. 9. A gyermek- és ifjúságvé­delem új rendszerének kialakí­tása, a Gyermek- és Ifjúságvé­delmi törvény megalkotása is indokolatlan késedelmet szen­vedett. Fel kell tárni az eddigi veszteglés okait, személyi és tárgyi tényezőit. 10. A fogyatékosok védel­mének törvényi szintű, tartós rendezésére is haladéktalanul konkrét intézkedéseket kell hozni. 11. Továbbra is a társadalmi biztonság alapvető feltételének tartjuk az összes állapolgárra kötelezően kiterjedő, államilag garantált, keresetarányos befi­zetésen alapuló, a társadalmi szolidaritást a biztosítási elvek­kel ötvöző nyugdíj- és egész­ségbiztosítást. 12. A TB működőképessége érdekében azonnal meg kell kezdeni a törvényben előírt va­gyon átadását a TB Alapok számára. 13. A nyugdíjrendszer átala­kítása kiszámítható, előre meg­hirdetett és az Országgyűlés ál­tal elfogadott (60/1991. O. Gy. határozat) irányelveknek meg­felelő legyen. 14. A TB önkormányzatának megválasztását minden MDF szervezet tekintse társadalmi sú­lyának megfelelően kezelendő feladatnak. 15. A lehető legrövidebb időn belül konkrét számításokat kell végezni, és meg kell vizs­gálni annak lehetőségét, hogyan lehet családbarát adórendszert kialakítani. Felül kell vizsgálni a személyi jövedelemadó rend­szerét, és alkalmassá kell tenni arra, hogy a családok összetéte­léhez, az eltartottak számához az eddiginél jobban igazodó vi­szonyok alakuljanak ki. 16. A kormány és a parla­ment felelőssége mellett vala­mennyi MDF tagnak és MDF szervezetnek szerepet kell vál­lalni a szociális feszültségek fel­tárásában és csökkentésében. Az MDF minél több településen legyen kezdeményező a szociá­lis tevékenységet folytató ön­kéntes szervezetek, alapítvá­nyok és az egyházak segítő munkájában. Eurorégió A Gazeta Wyborcza szerint a lengyel külpolitika elsősorban saját sikerének tekinti a Kárpáti Eurorégió létrejöttét. A lengyel külügyminiszté­rium egy tisztségviselője, aki nem kívánta, hogy megnevez­zék, ezzel kapcsolatban a kö­vetkezőket mondotta: „A lengyeleknek sikerült az utolsó pillanatban rávenni a szlovákokat a megállapodás és az alapokmány aláírására. Ha nem folytattunk volna három napon át kemény tárgyalásokat Krzysztof Skubiszewski kül­ügyminiszter személyes részvé­telével, akkor a szlovákok nem lettek volna ott Debrecenben, és nem jött volna létre az euroré­gió”. (MTI) A magyarság sorskérdései az ezredforduló küszöbén A magyarság sorskérdései az ezred­forduló küszöbén. - Ezzel a címmel in­dít vitasorozatot a Honvéd Hagyomá­nyőrző Egyesület Baranya megyei Szervezete. Ez az egyesület a napi poli­tikában részt venni nem kíván, pártok­hoz nem kötődik, de soha nem" válhat közömbössé a hazát, nemzetet érintő kérdésekben. • Útkeresésnek is felfogható a törek­vés: ismerjük meg azokat a személyi, de egyúttal csoportokra is érvényes maga­tartásformákat, amelyekkel hűek ma­radhatunk hagyományainkhoz, kultú­ránkhoz, tiszteletben tartjuk mindazt, ami érték történelmünkben és népünk alkotásaiban, de ezzel .nem vonjuk ma­gunkra mások ellenérzéseit. Ámilyen mértékben nem mondhatunk le az együttérzést, testvéri kéznyújtást egye­dül tőlünk váró, határainkon túl élő ma­gyarságról, amelynek támogatását igen fontosnak tekintjük, ugyanannyira fon­tos, hogy. őszinte, baráti kapcsolatok kössenek össze a szomszédságunkat képező népekkel, nemzetekkel. Idegen számunkra a népeket egymás ellen uszító gyűlölet nemcsak akkor, ha ez bennünket sért. Amikor az újból szabad, magyar ha­zában új arculatú történelmi korszak be­rendezésére törekszünk, az előre kiszá-. míthatót is meghaladó gazdasági nehéz­ségekkel kell szembenéznünk. Márpe­dig, ahol a gazdaság megbicsaklik, az életkörülmények nehezebbé válnak, ott az ellentétek; ellenségeskedések szítá­sára alkalmas feltételek kialakulásának melegágya adott. Tudatosan, de akárjó­szándékkal is, csak a következményeket kellően végig nem gondolva terelhető a társadalom jelentős része ilyen körül­mények között abba az irányba, amely ellenséget keres és talál, bűnbakként ál­lítva azt a vélt vagy valós szenvedé­sekre. Ne feledjük: a mi nemzetünk is volt ilyen tömeglélektani jelenségeknek ala­nya is, tárgya is. Csak az a tisztességes álláspont, ha magunk elé is odatartjuk azt a tükröt, amely talán hozzásegít a felismeréshez: milyennek látnak ben­nünket mások? Akkor van jogunk felemelt fejjel igazságot követelni, ha ebben magunk­kal szemben ' is következetesek va­gyunk. Szomszédainkkal együtt kell felülemelkednünk a kölcsönösen oszto­gatott múltbeli sebek miatti vádaskodá­son, erőinket együttesen arra összpon­tosítva, hogy a megváltoztathatatlan együttélés ne csupán elviselhető, hanem minél kellemesebb legyen..Valljuk: a világ lenne szegényebb a magyarság nélkül, de legfőbb fegyverünk a szel­lem, a nemzetünkből kibontakozó ké­pességünk ereje. A magyarság túlélésé­nek döntő láncszeme: legyen, aki ezt a szellemiséget továbbvigye. Csupán néhány előrevetített gondo­lattal kívántuk ezúton felhívni az érdek­lődők figyelmét azokra az előadásokra és a rákövetkező vitákra, amelyekre az egyesület kezdeményezésére, a Honvéd Helyőrségi Klub helyiségében (Pécs, Király u. 13.) kerül sor. 1993. március 2-án 14 órai kezdettel - előadó: Dr. Arday Lajos, honvédelmi minisztériumi főtanácsos, a történelem- tudományok kandidátusa és 1993. ápri­lis 6-án 14 órai kezdettel - előadó: dr. Rajczi Péter nyugalmazott tanár. A rendezvények mindkét alkalommal nyilvánosak és azokra külön meghívó nem készül, de az érdeklődőket tárt aj­tók várják. A tárgyválasztás nem vélet­len. Ezúton is felkérünk bárkit, akinek a viták során érdemi mondanivalója van, keresse és találja meg az utat ezekhez a tárt ajtókhoz. Kovácsy Zoltán

Next

/
Thumbnails
Contents