Új Dunántúli Napló, 1993. február (4. évfolyam, 31-58. szám)
1993-02-16 / 46. szám
10 üj Dunántúli nopiö 1993. február 16., kedd A szerkesztőség postájából A Magdián Travel jóvoltából Tízen életveszélyben Pécsett, a Bajcsy-Zsilinszky utca 11-es számú házra néhány éve új kaput raktak, amely eltakarta a rendetlenséget, a szegénységet. Csakhogy az udvar-belső „kikukucskál” a tönkretett kapu résein. Gerendássy Tamás felvétele Új csomagolás jobb minőség? Új csomagolással lepte meg a vásárlóközönséget a Bara- nyatej, forgalomba hozta a narancssárga dobozos, jócskán felemelt árú kakaós tejet. Az új arculat jobb minőséget is ígért, hiszen a termék szavatossági idejét az eddigi két nap helyett öt napra állapították meg. Ám. az „új ruhás”, február elsején vásárolt tej (február 5-ig szóló szavatossággal) már aznap este nem bírta a felmelegítést. Olyan állagú lett, mint a joghurt, íze is a savanyú tejre emlékeztetett, nem pedig a gyerekek által kedvelt kakaóéra. Ezzel nemcsak a felnőtteknek okoznak bosszúságot, pénzkidobást, hanem a gyerekeknek is csalódást, vagy hasmenést, ha mégis megisz- szák. Mácsik E. Hagyomanyorzo gyerekek Január 8-án tizenhét fős csoportunk elindult Németországba. Az utazást a pécsi Ma- gellán Travel utazási iroda bonyolította. Az életveszélyes történet a hazafelé vezető útról szól. Január 17-én vasárnap délután öt órára vártuk szállásunkon a Magellán járműveit. Vártuk egészen hétfő délutánig, ugyanis - elnézték, elfelejtették, átszervezték ???? - nem jöttek értünk. Ugye, nem kell részletezni, mit jelent egy magyar turistának egy váratlanul meghosszabbodott külföldi tartózkodás? Szállás, étkezés, biztosítás... így hát megnyugvással üdvözöltük a FIAT Ducato kisbusz- szál és a Volvo személygépkocsival érkezett két fiatalembert, késésük ellenére. Mivel a csoportnak csak egy része, mindössze tízen jöttünk vissza, akár logikusnak is tűnhetett ez a gépkocsifelállás. Az viszont, hogy váltósofőr nem jött velük, Harkányi termálfürdő és fertőzés? „Harkány rangja” címmel dr. Takács József aláírással 1993. január 27-én cikk jelent meg az Új Dunántúli Naplóban. Az írás szerzője tényként írja le a harkányi gyógyfürdő vizének „harkányi betegségnek nevezett” trichomonas fertőzést terjesztő szerepét. A megállapítással nem értek egyet, állítása nem felel meg a rendelkezésünkre álló adatoknak. Véleményemet a következő tényekkel bizonyítom:- Intézetünk beható laboratóriumi vizsgálatokat végzett a kérdés tisztázására, az eredmény egyértelműen igazolta, hogy a harkányi termálvíz sulfid-ion tartalma és a víz női hüvelytől eltérő ph-ja kedvezőtlen a trkho- monasokra, így ezek a vízben életképtelenek.- A megye érintett orvosai (bőr és nemibeteggondozók, nőgyógyászok, körzeti orvosok, harkányi gyógykórház, stb.) nem találtak oki összefüggést az egyes trichomo- nasos betegek és a harkányi víz között.- A cikktől eltérően a megye Kiion fogyasztása is az országos átlagnak felel meg. Tehát a harkányi termálfürdő vize potenciálisan nem tekinthető a trichomonas fertőzés terjesztőjének. Dr. Kiss István az ÁNTISZ epidemiológiai osztályának vezető főorvosa már némi aggodalomra adott okot. Az aggodalmat csak fokozta, amikor kiderült, hogy a Volvónak nem működik a sebesség- mérő órája, s a csomagtérbe beépített tartályban úgy 80 liter üzemanyag lötyög alattunk. Az autó vezetőjének vérágas szeme pedig arról tanúskodott, hogy nem sokat aludt az elmúlt 24 órában. Saját bevallása szerint, néhány órát aludtak a parkolóban, mikor megérkeztek Tübin- genbe. Hamarosan kiderült, nem volt elég ez a pihenés. Amint az ilyen helyzetekben természetesen lenni szokott, a fáradt sofőr helyett pillanatokra a gép vette át a „kormányzást”. Többször az utasoknak kellett felszólítani a vezetőket a megállásra, akik - hogy finoman fogalmazzak - nem mindig értettek egyet az utasok kérésével. Ilyen körülmények között szó sem lehetett gondtalan szu- nyókálásról, többen magukban „vezettek” , mások riadtan fiBankjainkat is megérintette a gyors meggazdagodás szele? Azt már tapasztaltuk, hogy az OTP-nek államhatalmi segítséggel sikerült felrúgnia minden addig megkötött hitelezési szerződést. Úgy látszik ez a folyamat folytatódik. Nálunk a szerződés komolytalan, főleg annak, aki fölényben van, aki diktál. Történt legutóbb, hogy a Postabank is kitalált valami újat. Valutabetétem év végi egyenlegének kiértesítésekor meglepetéssel tapasztaltam, hogy a fél évvel korábban 10 DM-al megnyitott betétem év végére nem kamatozott, hanem 5,49 DM egyenleget mutat. Városunkban a létezés, és az ezzel járó hulladék, mondhatom szemetelés szinte senkit nem érdekel. A jóérzésű emberek igyekeznek palástolni, takarítani, hogy ne látszon mindez sokáig. Tehát takarítanak: járdát és a hozzá tartozó útszegélyeket. Aztán jön a Köztisztasági Vállalat. .. Elszállítja a hulladékot, szemetet és tartja a tenyerét az ellenszolgáltatásért. Bizony ezt meg kell fizetni, már az öt évvel ezelőtti érték tízszeresét. Az áremelés következtében ugyan mire gondoljon az ember? Biztosan jobb lesz. Az ember így gondolkodik és hiszi, hogy gondolatai helyes úton járnak, gyeitek - vártunk a sors, a ván- szorgó másodpercek karmaiban. A baj már majdnem a célnál, Keszthelyen következett be, ahol a mikrobusz vezetője végképp elaludt, elvesztette uralmát a jármű felett, az autó gurult egy fa és az árok irányába... Az ütközést a sofőr mellett ülő társunk előzte meg, aki egy jól irányzott mozdulattal visszarántotta a kormányt. Itt a fáradtságtól elcsigázott utasok egy része kérte, hogy vonattal folytathassa az utazást. A Volvo sofőrje felajánlotta, hogy a „béke kedvéért” volánt cserélnek. Sok választásunk nem lévén, elfogadtuk. Pécsre érkezésünk után már csak egy dolgunk volt, kérni, hogy kinnmaradt társainkért ne ők menjenek egy hét múlva. A történet utójátéka hosszú, bonyolult ügynek tűnik, hogy hogyan oldódik meg, az a törvény dolga. De kinek hiányzott mindez? Zábrádi Marianna Megkérdeztem, mi ez? Akinek mutattam, nyugtatott, biztos tévedésről van szó. A Postabank novemberben belső szabályozást vezetett be: a látraszóló valutabetétekre zárlat címén év végén 3 US Dollárt, azaz 4,85 DM-et számol fel. Minden külön értesítés nélkül levonta a betétállományokból. Még arra sem méltatta az ügyfeleit, hogy előzetesen felhívja a figyelmüket erre a szándékra. Még jó, hogy nem volt többezer márkám, mert közben az is kiderült, hogy ki sem vehet- ném, csak utazási célból, útlevéllel és csak apránként, a rendelkezések szerint. Rozvány György de nem így van. Itt az áremelés és teljesen mindegy milyen indokkal, csak emelkedik, emelkedik - a szemét pedig az öt évvel ezelőtti módon távozik. Ha egy szemétszállító autó elmegy az utcánkban, tízszer annyit kell takarítani utána, mintha itt se lett volna. Vajon elfogadható-e a vállalat vezetésétől az áremelés, ha ezért semmi pluszt nem adnak, hogy köztisztasági vállalat néven a söprűt nem ismerik az alkalmazottaik, hogy mocskosabb utcát hagynak maguk után, mint érkezésük előtt? Kérem, változtassanak ezen! Rabovszky László Pécs, Vörösmarty u. 7. utcaközösség képviselője A biztosító is kétszer fizet? Január 18-án eladtam Dácia személygépkocsimat. Az első negyedévi felelősség biztosítási díjat az átutalási folyószámlámról a Hungária Biztosító már lehívta. Ezért bemutattam az adás-vételi szerződést, kértem adják vissza a pénzt, tudva, hogy az új tulajdonostól a jármű átíratásakor azt azonnal készpénzben beszedték. Általam nem ismert rendeletre hivatkozva a január hóra esedékes díjat nem fizették vissza. E szerint a biztosító egy gépkocsira két tulajdonossal fizettette ki a január havi kötelező biztosítás összegét. Lehetséges, hogy esetleges kárrendezésnél is kétszeres fizetési kötelezettséget vállal? Tóth József Kozármisleny Gárdonyi u. 46. Segített a hivatal Az Országos Hadirokkantak, Hadiözvegyek és Hadiárvák Nemzeti Szövetségének Baranya megyei vezetősége és tagjai hálásak dr. Páva Zsoltnak, a pécsi Polgármesteri Hivatal alpolgármesterének a februári alakuló gyűlésünk támogatásáért, az ingyenesen biztosított díszteremért. Megtisztelte a központi vezetőséget és tagságot is megjelenésével, megnyitó beszédével. Köszönet illeti dr. Sohár Endre főorvost és Urbán Ti- bomé munkatársnőt a közreműködésükért. Segítségükkel az alakuló gyűlésünket színvonalas, ünnepélyes körülmények között tudtuk megtartani. Hosszú Ferenc elnökhelyettes „A Pro Patria Szövetség - Magyarország felfedezői” gyermekmozgalom három éves múltra tekint vissza. Januárban a szövetség harmadik közgyűlésén a hazánkban működő 210 csapat 35 ezer tagjának történelmi, néphagyományőrző, várfelderítő, vándordiák, diáktűzoltó és veszélyelhárító játékait értékelték a küldöttek. A Pro Patria tagjai Magyar- ország felfedezésére kötnek szövetséget, a honfoglalás, a kuruckor, a szabadságharc sok-sok hagyománya, felfedező utak, történelmi játékok teszik érdekessé, színessé a szövetséghez kapcsolódó csapatok és gyerekek életét. A pécsi Fehérhegyi Általános Iskola „Majtényi József Hagyományőrző Csapata” Baranyából elsőként - s máig egyetlenként - tagja a Pro Patria Szövetségnek. Gyerekeink a várfelderítő játék során két év alatt eljutottak Szigetvárra, Kantavárra, Pécsváradra, Siklósra, Nagyvázsonyra, Sümegre, Veszprémbe, Szennára, a Berzsenyi és a Noszlopy-kúri- ába. Két tanulónk vett részt a kerékpáros Kossuth expedícióban, érintették Monokot, Tokajban hadijátékon is részt vettek. Jelen voltunk a szövetség sárospataki házának avatásán. Csapatunk tagjai a szövetség első nemzeti találkozóján, Sárospatakon is megfordultak, ahol felavatták a Hármashalmot, a Testvérkaput, amely része volt a Magyarok III. Világ- találkozójának. Gyerekvezetőink a siroki és a zánkai vezetőképző táborban készültek fel a próbákra, a felnőtt vezetők pedig az őrségi-burgenlandi találkozón. Várfelderítő játékainkról, túráinkról a színes fényképekkel díszített naplónk és kiállításunk tanúskodik. Továbbra is célunk a szülőföld értékeit, hagyományait gyerekeinkkel együtt felkutatni, megőrizni, aranyszálakat fűzni a nemzetünkhöz ragaszkodó, határainkon túli hagyományőrzők és szövetségünk, illetve csapatunk között. Ezért is utazunk ez év nyarán Erdélybe. Takácsné Hartmann Piroska csapatvezető Ráfizetünk a valutabetétekre? Városunk és a szemét Jogi tanácsadó H. iMSzlóné pécsi tanítónő az iránt érdeklődik, hogy öregségi nyugdíjba menetel esetén kinek kell felmondani, a munkáltatónak vagy a dolgozónak és mennyi a felmondási idő. Olvasónk esetében az 1992. évi XXXIII. törvényt, a közalkalmazottak jogállásáról szóló rendelkezéseket kell alkalmazni. A törvény a közalkalmazotti jogviszony megszűnésénél új fogalmakat vezet be a korábbiak helyett. A 25. §. szerint a közalkalmazotti jogviszony megszűnik: • a. / a kinevezésben foglalt határozott idő lejártával; b. / a közalkalmazott halálával, valamint c./ a munkáltató jogutód nélküli megszűnésével. A közalkalmazotti jogviszony megszüntethető: a. / közös megegyezéssel; b. / áthelyezéssel, az e törvény hatálya alá tartozó munkáltatók között; c. / lemondással; d. / rendkívüli lemondással; e. / felmentéssel; f. / azonnali hatállyal a próbaidő alatt, valamint g. / elbocsátással. Jelen esetben két dologról lehet szó, egyrészt lemondásról, másrészt felmentésről. A törvény 28. §-a értelmében a közalkalmazott a határozatlan idejű közalkalmazotti jogviszonyt lemondással bármikor megszüntetheti. Felmondás esetén a lemondási idő két hónap. Ezen időtartam egy részére, vagy annak egészére a munkáltató mentesítheti a közalkalmazottat a munkavégzés alól. A törvény 30. §. /I/ bekezdés c./ pontja szerint a munkáltató a közalkalmazotti jogviszonyt felmentéssel akkor szüntetheti meg, ha a közalkalmazott nyugellátásra szerzett jogosultságot. A már hivatkozott törvény 33. §. 1 bekezdése szerint felmentés esetén a felmentési idő legalább két hónap, az egy évet viszont nem haladhatja meg. Ha hosszabb felmentési időt a kollektív szerződés sem ír elő és hosszabb felmentési időben a felek sem állapodnak meg, a felmentési idő a közalkalmazotti jogviszonyban töltött a. / 5 év után 1 hónappal; b. l 10 év után 2 hónappal; c. / 15 év után 3 hónappal; d. / 20 év után 4 hónappal; e. / 25 év után 5 hónappal; f. / 30 év után 6 hónappal meghosszabbodik. A munkáltató legalább a felmentési idő felére köteles a közalkalmazottat mentesíteni a munkavégzés alól. A munkavégzés alól a közalkalmazottat - a mentesítési idő legalább a felének megfelelő időtartamban a kívánságának megfelelő időben és részletekben kell felmenteni. Határozott idejű közalkalmazotti jogviszony esetén a felmentési idő nem terjedhet túl azon az időponton, amikor a közalkalmazotti jogviszony a kinevezés értelmében felmentés nélkül is megszűnt volna. A most ismertetett rendelkezések megtalálhatók a Magyar Közlöny 1992. évi június 2-i 56-os számában, a hatálybalépés időpontja 1992. július 1. napja volt. H. A. komlói olvasónknak az 1992. évről még bennmaradt szabadságát a munkáltatója nem akarja kiadni. Azt kérdezi, hogy helyesen járt-e el a munkáltató? Az 1992. évi XXII. törvény - új Munka Törvénykönyve - 134 §. 13/ bekezdése szerint a szabadságot esedékességének évében kell kiadni; ettől a rendelkezéstől eltérni nem lehet! Munkáltatója a most ismertetett előírás szerint járt el. Nagyon sajnáljuk, hogy olvasónk nem figyelt kellő módon az elmúlt évi tanácsadóinkra, mert akkor tájékozódhatott volna arról, hogy az új rendelkezések 1992. július 1. után milyen előírásokat tartalmaznak. S. Á.
