Új Dunántúli Napló, 1993. január (4. évfolyam, 1-30. szám)

1993-01-04 / 3. szám

1993. január 4., hétfő üj Dunántúlt napló 3 Baranya gazdasági „leg”-jei 1992-ben A betéti társaság volt tavaly a legkedveltebb társulási forma Módosították a vámeljárás egyes szabályait A pénzügyminiszter és a nemzetközi gazdasági kapcsolatok minisztere módosította a vámeljárás egyes szabályait. A jog­szabályváltozás a 135. számú Magyar Közlöny­ben jelenik meg PM-NGKM közös rende­letként. Az MTI-hez eljuttatott közlemény szerint a vál­tozások a következők: A bérmunka címén be­hozott vámárukra mege­rősítést nyer - az általá­nos szabályokban már meglévő mentességeken felül - a vámbiztosíték nyújtása alóli mentesítés. A már működő ipari vámszabadterületek te­kintetében biztosítja a változatlan feltételekkel történő tevékenységet. Az Európai Gazdasági Közösségekkel kötött tex­tilmegállapodásból adódó feladatokra eljárási szabá­lyokat ír elő a származás igazolásának módjára vonatkozóan. A tehergépjárműként kedvezményes vámtétel­lel vámkezelt gépkocsik üzemeltetéséhez korláto­zást ír elő annak érdeké­ben, hogy a vámkedvez­ményt az eredeti gazda­sági célnak megfelelően ténylegesen csak a jármű tehergépjárműkénti üze­meltetése esetén élvez­hessék. A 6 évesnél idősebb személygépkocsi és a 8 évnél régebbi gyártású haszongépjármű, vala­mint a sérülés miatt üzemképtelen - akár 6 ! évnél fiatalabb - gép­járművek csak a közle­kedési és környezetvé­delmi hatóságok előzetes engedélye alapján vám­kezelhetők forgalomba helyezés céljából. Amennyiben a két ható­ság az engedélyt nem adja meg, csak alkatrész céljára lehet a járművet vámkezelni. Az utas- és ajándék- forgalomban a jelenlegi 5000 forintról 8000 fo­rintra emelkedik a vám­mentes keret, míg a 14 éven aluli utas kedvez­ménye 1000 forint he­lyett 2000 forint lesz. (MTI) A piacgazdaságra való átál­lás, a privatizáció az elmúlt esz­tendő során számos, sokak számára emlékezetes eseményt produkált Baranya megyében. Ha mérleget készítünk róluk, sajnos azt kell megállapítanunk, hogy szám szerint a negatív szenzációk voltak túlsúlyban. A teljesség igénye nélkül, saját megítélésünk alapján válogat­tuk össze 1992. baranyai gazda­sági „leg”-jeit. A legnagyobb privatizációs üzlet: A British-American To­bacco Company megvásárolta a Pécsi Dohánygyárat. Az angol tulajdonos 20 millió fontot for­dít a gyár technológiai és biz­tonsági korszerűsítésére, a ter­mékszerkezet átalakítására. A legnagyobb beruházás: A firenzei Hantarex cég teljes egészében megvásárolta a csődbe jutott Mechlabor Pécsi Gyáregységét, és üzleti céljai­nak megvalósítása érdekében egy több, mint 3 milliárd forin­tos beruházásba kezdett. A számítástechnikai és elektroni­kus berendezéseket gyártó cég ezzel mintegy 1300 új munka­helyet teremt a megyeszékhe­lyen. A legnagyobb átalakulás: A korábban közel 8000 embert foglalkoztató Mecseki Ércbá­nyászati Vállalat konkrét ter­melő üzemeiből megalakult az egykori létszám egynegyedét számláló Mecsekurán Ércbá­nyászati Kft. A legnagyobb késedelem: Ezért a címért ketten is „ver­senyben vannak”. Az egyik esé­lyes pont a MEV átalakulását folyamatosan figyelemmel kí­sérő ír GLENCAR cég, amely mindannyiszor újabb és újabb feltételeket szabva bújik ki a közös vállalat megalapítása alól. Hasonlóan régóta várat ma­gára a pécsi ipari zóna beruhá­zásainak elindítása, melynek esetében részint az olasz fél, ré­szint pedig a pécsi önkormány­zat okolható a késedelemért. (Pedig lépni kellene, mert Győrben már megindult, Ka­posvárott is jó úton halad egy hasonló projekt megvalósítása, így aztán félő, hogy éppen Pécs fog lemaradni róla.) A legnagyobb bukás: Nem vitatható, hogy ez a titulus a Bi- lia Kft-nek jár, amelynek veze­tője mintegy 300 millió forintos adósságot maga mögött hagyva külföldre távozott, és azóta is ismeretlen helyen tartózkodik. A legnagyobb felszámolás: Ez a jelző a megye még mindig legnagyobb vállalatára, a Me­cseki Szénbányákra illik ebben az évben. Az egykor szebb na­pokat látott, 10000-nél is több embert foglalkoztató cég mai létszáma alig több 4000-nél, megkezdték a régi aknák felha­gyását, betömedékelését, a hite­lezők kielégítése érdekében ár­verezik vagyontárgyait. A még működő bányákat 1993-ban összevonják a pécsi hőerőmű­vel. Az év vállalkozása: Ezt a címet nálunk a Mecseki Szén­bányákból önállósodó Szászvár Bánya Kft. nyerte el, amely az államosítások óta elsőként az országban magán bányatársasá­got alakított, megélhetési lehe­tőséget biztosítva vállalkozó­kedvű korábbi dolgozóinak. Az év csalódása: Amikor nem jöttek azok a hong-kongi üzletemberek, akik előzetesen bejelentették vételi szándékukat a teljes csődtömegével az ön- kormányzatra nehezedő pécsi 25 emeletes toronyházra. A legnagyobb gazdasági ka­tasztrófa a megyében: A Me­csekurán Kft.-nél történt akna­baleset, mely három bányász életét követelte. A szállítóakna helyreállítási munkái több tízmillió forintba kerülnek, ugyanakkor jókora veszteséget jelent a társaságnak az is, hogy a IV és aknaüzem hosszabb időre kiesett a terme­lésből. Az év legreménytelibb csődeljárása: Ezzel a kétes di­csőségű címmel véleményünk szerint a Szigetvári Cipőgyár rendelkezik, ahol az utolsó pil­lanatban sikerült fél éves hala­dékot kapni a vállalatnak, s így csaknem 500 ember dolgozhat tovább. Megmaradt arra is az esély, hogy külföldi tőke, vagy másféle segítség után talpra áll­jon a cég. A legkedveltebb társasági forma: 1991-ben a születő vál­lalkozások többsége korlátolt felelősségű társaságként alakult meg. Tavaly viszont a társulási formát illetően a betéti társasá­gok átvették a vezető szerepet. Részvénytársaság ugyanakkor mindössze 8 esetben jött létre. Osszeségében az előző évinél 600-zal kevesebb, 1448 új cég került bejegyzése. Még sajná­latosabb, hogy időközben meg­tízszereződött a végelszámolás­sal megszűnt cégek száma. Kaszás E--Mészáros B. Endre Alig négyezren dolgoznak a Szénbányáknál Fotó: Läufer L. Nem leleplezés - műhelymunka Tanítható tanulmányok A pécsi Pollack Mihály Mű­szaki Főiskola három másod­éves diákja, Bicskei Gábor, Ko­vács Zsolt és Szabó Sándor az IMS- vázszerkezetek korrózió­járól szóló és az épületek mege­rősítését elemző tanulmányával az MTA Pécsi Akadémiai Bi­zottság pályázatának első díját nyerte el. A szakemberek sze­rint nagy eséllyel arra, hogy a legsikeresebbek közt szerepel­jen az országos versenyen is.- Ami az IMS-építkezéseket illeti, ezzel a tanulmánnyal re­mélhetően minden csontot le­rágtunk erről a témáról - mondja dr. Orbán 70z.se/f0isko- lai tanár, akinek a vezetésével most is tizenkét hallgató vesz részt tudományos diákköri munkában. - Különösen az épü­letek megerősítésével kapcsola­tos tapasztalatok összegzése fi­gyelemreméltó a tanulmányban.- Tudományos tapasztalataik hozzáadhatnak-e még valamit az eddigiekhez?-Nem újdonság, csak tény, hogy Jugoszláviában sokkal na­gyobb fegyelemmel, fejlettebb technológiával, ellenőrzés mel­lett és szakmunkások végezték a csomópontok illesztését, nem úgy mint itt. De még ott is van­nak problémák, mert semmi­képp sem szerencsés az illeszté­seknél kloridos pasztát alkal­mazni. A klorid már a betonban lévő nedvesség hatására kioldó­dik, és eljut a vashoz, hogy megkezdődjék a korrózió. Az IMS-épületek - összesen 380 ezer négyzetméter alapterület - többségükben a régióban épül­tek. Lassan túljutunk az ún. „egyetemes” épületek megerő­sítésén, de ennél nehezebb, épü­letenként változó feladatot je­lentenek a több elemből álló fö­démszerkezetek. A neheze még hátra van, sajnos egyetlen épü­let sem hagyható ki a munká­ból.- Mi keltette fel a diákok kí­váncsiságát, ha a téma szakmai­lag már nem ígért különösebb meglepetést?- A hallgatók nagyon is „ha­raptak” erre a témára, mert szakmailag is sajátos probléma, mert családjuk vagy társaik ré­vén közvetlenül is érintette őket, nem utolsósorban a terve­zők személyében gyakran egy­kori iskolatársuk vagy oktatójuk munkáját is revízió alá vehet­ték. Az elismerés számomra azért öröm, mert bizonyítja, az elmélyült, elemző kíváncsiság a gyakorlati szakembereket képző főiskola hallgatóiból sem hiányzik. Sőt, az utólagos fal­szárításra, a beton és vasbeton védelmére és rehabilitációjára vonatkozó kutatásainkban is első díjas munkáink vannak, melyekkel a tavaszi, kecskeméti országos konferenciára készü­lünk. Sokat ígérnek az épített környezet radioaktivitására vo­natkozó legfrissebb kutatásaink is. Gondolja meg, csak Pécsett 25 millió köbméter pernye van felhalmozva, amelynek egy ré­sze megfelelő kezeléssel hasz­nosítható lenne az építőiparban is. Reményünk, hogy ez a mű­helymunka a főiskola csatlako­zását is elősegíti, hogy egy eu­rópai szintű univerzitásba tago­lódjon. Bóka Róbert Újévi, legális adótrükkök Január eleje van, közeleg az adóbevallások ideje. Vajon ér demes-e arra várni, hogy az APEH megküldje a forma­nyomtatványt, vagy megéri, ha magunk megyünk el érte, s mie­lőbb kitöltjük, majd beadjuk azt? — kérdezte munkatársunk dr. Górván János adószakértő­től, az APEH volt megyei igaz­gatójától. Az alábbiakban erre is választ kap az olvasó. — Azoknak, akiktől az elmúlt évben személyi jövedelem­adó-előleg címén többet von­tak le, mint amennyit a szerzett jövedelem után kelleti volna, mindenképpen azt javaslom, ne várjanak csípőre tett kézzel — mondja dr. (lárván. - Menjenek be akár már holnap az APEH-hez és kérjenek egy for­manyomtatványt, majd minél előbb adják he nyilatkozatukat a visszaigénylésről. A dolog lé­nyege, hogy az APEH-nek 30 napon belül ki kell fizetnie a visszaigényelt összeget, s ha ezt nem teszi meg - ami a csúcsidő- szak alatt könnyen előfordul —, a 30 nap utáni időszakra kama­tot kell fizetnie. Márpedig jelen pillanatban az APEH fizeti az országban a legmagasabb ka­matot. Azoknak viszont, akiknek fizetési kötelezettségük lesz, ha igazolni tudják, hogy nehéz anyagi helyzetbe kerültek, még március 20-ika előtt érdemes részletfizetési kedvezményt kér­niük Amennyiben ezt elutasít­ják fÖllebbezai lehet, s míg má­sodfokon is elbírálják az ügyet, időt lehet nyerni, s a pótlék sem „ketyeg” __ M int az adószakértő egy má­sik példájában mondja, a házé­pítésre készülők még most is kereshetnek egy kis „aprót” — nem kell mást tenniük, mint, hogy megkérik a tervezőt, ne garázst és műhelyt tervezzen például az alsó szintre, hanem olyan létesítményeket, amire jár az AFA-vísszatérítés. Mondjuk, kamrát, konyhát, mosókonyhát, s egyebeket. S ha mindenkép­pen szükség van a garázsra, vagy műhelyre, a használatba­vételi engedély birtokában kell átalakítani ezeket a helyiségeket azzá, aminek eredetileg szerette volna az ember__Az épület rendelt etése ugyanis utólag - mindenféle következmény nél­kül — legálisan megváltoztat­ható. Folytatva a trükkök sorát, dr. (iárván szerint azoknak a vál­lalkozóknak, akiknek pénztár­gépre van szükségük, most ki­vételesen olyan cégtől kell azt megrendelniük, amelyik lassan teljesít. Tudvalévő ugyanis, hogy a pénztárgép árát vissza lehet igényelni az adóelszámo­lási irodától, de már akkor, amikor a megrendelést a szállító cég visszaigazolta. Ha tehát va­lakihez például január 10-ikén megjön a visszaigazolás, azon­nal felveheti a pénzt, s forgat­hatja azt, egészen addig — akár több hónapig is -, amíg a szállí­tás meg nem történt. Az étkeztetésekkel kapcso­latban a cégeknek, s alkalma­zottaiknak tanácsolható: bár romlottak a lehetőségek, egy még maradt. Havi 1000 forint értékben továbbra is adható bőn a dolgozóknak azzal a feltétel­lel, hogy a bonra rá kell nyom­tatni: „Kizárólag azonnal fo­gyasztható élelmiszer vásárlá­sára jogosít.” így, a havi 1000 forintnyi bőn idén is adómentes marad... Pauska Zsolt Kétszázezret szeretnének Az érintettek információhiá­nya miatt lapunkban is egymás­nak ellentmondó hírek jelentek meg a Létminimum Alatt Élők Társasága által kezdeménye­zett, s a parlament feloszlatását célzó aláírásgyűjtési akció pécsi állásáról. Miközben a baranyai megyeszékhelyen vita alakult ki arról, hogy az országos vezető­ség kit ismer el „pécsi kapcso­latnak”, a Létminimum Alatt Élők — mint Valencsik Ferenc, a LA ÉT elnöke munkatársunknak elmondta —, a hét végén számí­tásaik szerint már több, mint százezer aláírás összegyűjtésé­ről számolhatnak be. Bár Pécsett egyelőre egyetlen hölgy, Mezei Jánosné gyűjt alá­írásokat — elmondása szerint délutánonként a kertvárosi, Di­ana téri piacon —, kétezemyi „voks” már itt is összejött. A hír viszont, mely szerint január ha- todikán a Tüzér utcai Mozgalmi Házban alakulna meg a LAÉT pécsi tagozata, Valencsik úr szerint minden alapot nélkülöz. Az általa lelkes kívülállónak ti­tulált úr ugyanis, aki lapunkat értesítette a megalakulásról, az elnök szerint nem illetékes az ügyben. A LAÉT-vezetők álláspontja ezügyben az, hogy a pécsi ala­kuló ülésre egyelőre nincs konkrét időpont. Érdeklődé­sünkre, hogy mikor adják be az Országgyűlés elnökének az alá­írásokat, Valencsik Ferenc a következőket mondta: —Naponta 8-9 ezer aláírás gyűlik össze, s 200 ezerig me­gyünk Mivel az Állami Népes­ségnyilvántartó Hivatal minden aláírásgyűjtésnél kidobál né­hány ezret, mely nem hiteles, szükség lesz az előírás szerinti 100 ezer duplájára. Ez szerin­tem január közepére összejön. — Mi a véleménye arról, hogy a FIDESZ az alkotmánybíró­sághoz fordult az Önök aláírás- gyűjtése miatt? — Nem lepődtünk meg rajta. Abban, hogy nem akarják át­adni a jól fizetett helyüket, saj­nos egységes az összes parla­menti párt. Bár a gazdasági és szociális kérdésekben lennének ennyire egységesek és abban, hogy valóban a fontos kérdése­ket tárgyalják a parlamentben!- Egyes vélemények szerint a kialakulóban lévő demokratikus ritmust töri meg akciójuk.- Magyarországon látszat demokrácia van. A választók nem bírnak befolyással képvise­lőikre. Azok ugyanis, ha beke­rültek a parlamentbe, négy évig azt csinálnak amit akarnak a polgár meg tiltakozhat, amíg csak akar, hiszen az érdekérvé­nyesítő mechanizmusok nem működnek A demokrácia tekin­télyét tehát nemhogy aláásná, de még növeli is az akciónk Az­zal, hogy újra beleszólást ad az állampolgárnak a közügyek in­tézésébe.- Ha sikerül kiíratniuk a nép­szavazást, s az eredményes lesz, legkorábban jövő októberben lehetne kiírni az új parlamenti választásokat. Magyarul fél év­vel korábban, mint egyébként is esedékes. Megéri? __- Valóban októberre keltene a választásokat kiírni, ott pedig valószínűleg a jelenlegi ellenzék tarol. De számunkra nem is ez az érdekes, hanem, hogy a te- hetségtelenségüket idáig bebi­zonyító képviselők az új parla­mentbe már ne kerüljenek be. Egyik oldalon se.- S mi a biztosíték arra, hogy a következő parlament jobb lesz? Hiszen a lehetőségek be­határoltak.- Egy bizonyos fokig! De azért lehetne ezt jobban is csi­nálni. Szó sincs arról, hogy a szociális gondokat ne lehetne enyhíteni! A bizalmat kell visz- szaszerezni, s mert ez a parla­ment a bizalmat már eljátszotta, mennie kell. Kérdés, a többség is így gon­dolja-e? Pauska Zs. 1

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents