Új Dunántúli Napló, 1992. december (3. évfolyam, 331-359. szám)

1992-12-08 / 338. szám

10 oj Dunántúli napló 1992. december 8., kedd ** Ä) A szerkesztőség postájából Ellopott kazetta November 6-án késő este Pé­csett, a Ledinán férjemtől erő­szakkal elvettek egy videoka­zettát és több értékes tárgyat. A videokazettán lévő felvétel mások számára értéktelen, ne­künk viszont sokat jelent és pó­tolhatatlan, mert két és fél éves kislányunkról készült. Csecse­mőkora óta örökítettük meg fej­lődését ezen a kazettán. Nagyon el vagyunk keseredve a hiánya miatt és kislányom is sokszor keresi a „babás kazettát”. Kérem, akinél van, vagy tud valamit a kazettáról hívja fel munkaidőben a 33-351-es szá­mon Varga Gyöngyit. Csúszós felüljáró A Megyeri úti felüljárón a napokban történt, hogy egy idő­sebb hölgy alól kicsúsztak a lá­bai, alig tudták felállítani. A felüljáró ugyanis nagyon veszélyes, a fa lépcsők erősen kopottak, a vas felületre télen - már most is - ráfagy a zúzmara, borzasztóan csúszós. Nem tu­dom kinek kellene csúszásmen­tessé tenni, kihez tartozik, vagy talán a senki földje? Ugyanis nem kevesen vagyunk, akik használjuk a felüljárót. K. Z. Pécs Fogadóóra vers- és novellaíróknak Hárs György Péter költő, minden kedden 16-tól 18 óráig az Új Dunántúli Napló Szer­kesztőségében (Pécs, Rákóczi u. 34. 701. szoba) fogadja azo­kat, akik beküldött versük, no­vellájuk ügyében személyes ta­lálkozást kémek. Mánfai Mikulás Igen kedves meglepe­tést szerzett a mánfaiak- nak az önkormányzat. Szombaton délután Miku­lás járta a községet, akit a gyerekek a kapuban vár­tak és verssel, dallal kö­szönték meg az ajándékot. Jól jött Mánfának az ön- nálóság - mondták a tele­pülés lakói - lám ilyen szűkös időben is képes ál­dozni a gyerekeire. Sok a szemét és a szemetelő Vízóra leolvasás A Komlón élők nagy része rendben tartja környezetét, sze­reti a szép virágos udvart, és a ház előtti rendet, mint például Dávidföldön. Az ablakokban virágok teszik szebbé a panel­házak egyhangúságát. Ők vannak kevesebben. Az erkélyen száradó intim ruhada­rabok éppúgy elcsúfítják a kör­nyezetet, mint a parkokba kife­szített kötélre rakott ágyneműk. A kolozsvári KUCKÓ-MO­NOSTOR gyermekszínpad két alkalommal szerepelt Pécsett. Először az Apáczai Csere Já­nos Nevelési Központ meghí­vására, majd a Szivárvány Gyermekház meghívottjaként. Mindkét műsor célja az anyanyelvi kultúra ápolásán túl, megmutatkozni játékkal, tánccal, énekkel, szép magyar beszéddel. A két vendégsze­replés, a jóleső elismerés mel­lett lehetőséget nyújtott barát­ságkötésre a két testvérváros gyermekei között. Ezért külön köszönet illeti a pécsi befo­gadó családokat és a szervező­ket. Már az első látogatáskor gondoltuk, hogy e barátság-híd mindkét pillére szilárd és tartós lesz. Ebben a reményben hív­tuk meg Kolozsvárra novem­ber 13-16 között az Apáczai Csere János Nevelési Központ diákjait és vezető tanárait. Gá­laestjük sokrétű, színvonalas A többiek csak szemetelnek, szórják az elhasznált szükségte­len dolgokat, amerre csak tud­ják. Néha a szél elviszi, így ke­rül el máshová. A kutyatulajdo­nosok sem segítik a parkokban a tisztaságot. Műanyag tasakot, lapátot és seprőt ezideig csak egy hölgynél láttam. A plakátragasztás tiltott mód­ját alkalmazzák a városban. A legszembetűnőbb a város főút­műsort tárt elénk, amit a nagy­számú közönség szűnni nem akaró tapssal jutalmazott. A kolozsvári „Szabadság” napi­lap és a helyi televízió magyar nyelvű adása is elismeréssel nyilatkozott erről a találkozó­ról. Izgalmas napokat éltünk át, mivel tudtuk, hogy mi szeré­nyebb körülményeket biztosít­hatunk kedves vendégeinknek, de a meleg szeretet, amellyel őket kürölvettük, gondoljuk, feledtetni tudott minden apró nehézséget, így bátrabban ké­szülünk a Szivárvány Gyer­mekház táncos gyermekeinek fogadására is 1993. áprilisá­ban. A tavaszi viszontlátás remé­nyében, a kolozsvári „Kuckó­sok” és szüleik, valamint veze­tőik és szervezőik nevében sze­retettel üdvözöl minden kedves pécsi ismerőst: Kulcsár Gabriella cáján látható. A kirakatok kö­zött naponta változó szöveg ol­vasható, kivéve a Csille Áruhá­zát. Itt a boltvezető következe­tesen nem engedi meg a felra­gasztást. Az AURORA felhívásán két­szer is ez áll: Előre k. . . gengszterek 1992. Több kiló egymásra ragasz­tott papír díszíti a központi gyógyszertár falát, de akad Kresz-táblán, villamos szerel­vényeken és szinte mindenütt. A város tisztaságát szerető embereket kérem, segítsenek a rend és a tisztaság megteremté­sében. Fogjanak össze és jó szóval figyelmeztessék a ma­gukról talán megfeledkezette- ket. Ne várjuk a fentről jövő csodákat. Fiatalok, vigyázzatok a par­kok tisztaságára, ne töljétek ki a fákat, aminek árnyékában eset­leg ülhettek. A padokat azért helyezték ki, hogy a fáradt em­berek megpihenhessenek. Tegyük csinossá városunkat, próbáljuk meg együtt, hogy mindannyian jobb közérzettel járhassunk az utcákon. Ha kérésemet meghallva csak páran is segítenek e munkában, nem volt hiábavaló szólnom. Aki pedig úgy érzi, már régóta a rend és a tisztaság híve, lépjen be a Honismereti és Városszé­pítő Egyesületbe, mert hisszük, együtt könnyebb. Nemesi Árpád Komló, Petőfi u. 19. Az Új DN november 25-i számában olvastam, hogy a kárpótlási folyamatot a jövő év március végéig nem lehet befejezni és a földhivatalok legnagyobb feladata jelenleg az, hogy legyen elég földalap az árverések megtartásához. — Az előkészítettség azt je­lenti, hogy el kell végezni az árverésre kijelölt táblák föl­dmérési és földminősítési szempontú előkészítését, a táblák állapotának az ingatl­annyilvántartás adataival való egyeztetését. Ez csak hely­színi munkával végezhető el. Ezt követően térképen rögzí­teni kell a táblák keretében a földminőségben és a művelési ágban bekövetkezett - be nem jelentett -, így át nem vezetett változásokat. A feladat ismeretében szá­momra egyértelmű, hogy ilyen nagyságrendű munkát csak a földhivatalok a ható­sági és szolgáltatási feladataik Nemrégiben megjelent egy írás az Új DN-ben, hogy akinek vízórája van, azzal a vízmű le­olvasási díjat akar fizettetni. A problémám a következő: Április óta a vízmű nem kül­dött számlát és vízdíjat sem szedett. Ezt megelégelve elmen­tünk férjemmel és kértük, hogy nézzék meg mennyi a tartozá­sunk, mert szeretnénk rendezni. Az ügyintéző utána nézett és azt mondta, hogy egyeztetik a számlákat és ezért nem jöttek vízdíjat szedni. Kértünk egy csekket és a számlát így kie­gyenlítettük. Felháborítónak tartom a mai ínséges világban, hogy felhal­mozzák a számlákat és egy­szerre több ezer forintot kell ki­fizetni, a fogyasztónak. Ugyan­akkor a DN-nek úgy nyilatkoz­nak, hogy a vízdíj emelése azért A Jókai téri Fényforrás Kft. Tungsram márkaboltjában vá­sároltam. A fizetésnél két darab ezer forintost vettem elő, az egyikkel fizettem, a másikat le­tettem a pultra, és körülnéztem. Eztán a vásárolt árúval és az ez­resből visszajáró pénzzel távoz­tam. Délután, Harkányban a munkahelyemen derült ki, hogy az ezres hiányzik. Némi gon­mellett, nem is tudtak volna határidőre elvégezni. Sajnála­tos az, hogy a 86/1992. (V.22.) Kormányrendelet csak velük számol a feladat elvég­zésekor akkor, mikor gyakor­latilag a táblák keretmérését évtizedek óta 90 százalékban a MÉM, vagy a Földművelé­sügyi Minisztérium irányítása (felügyelete) mellett dolgozó szakvállalatok, így a Pécsi Geodéziai és Térképészeti Vállalat is végzi. A szakválla­latok munkaellátottsági prob­lémákkal küzdenek, míg a földhivataloknál munkavég­zési kapacitásukat meghaladó feladat jelentkezik. Véleményem szerint a szakvállalatok nagyobb mér­tékű bevonásával a kárpótlási folyamat időtartama jelentő­sen csökkenthető. Csepregi István mérnök Pécs, Légszeszgyár u. 7. szükséges, mert veszteségesek és sok a kintélévőségük, csak azt fejeltették elmondani, hogy a számlákat nem havonta fizet­tetik, hanem összegyűjtik. Nem mindent a lakosság nyakára és pénztárcájára kell rávarrni. A vízóra leolvasását pedig miért a fogyasztónak kell majd megfizetni? Nem fizetünk a villanyóra, a gázóra leolvasá­sáért sem. Ez alól miért akar ki­vételt képezni a vízmű? Milyen alapon kötelezhetik a vétlen fo­gyasztót a 8-10 havi számla egyben történő kifizetésére, amikor nem a fogyasztó a hi­bás? Van sok olyan nyugdíjas vagy fiatal házas, akiknek 7-8000 forintból kell gazdál­kodnia, miből fizessen vissza­menőlegesen? Varga Józsefné Pécs, Nagy I. út 25. dolkodás után eszembe jutott, hogy az üzletben a pulton felej­tettem. Telefonon hívtam a bol­tot, ahol közölték, igen megvan a pénzt és jöhetek érte. Eckstein Antal Pécs, Etelka u. 10. November 20-án, pénteken délután 4-5 óra között négyéves kisfiam egy óvodás társával együtt eltűnt férjem szeme elől Pécsett, a Hild-udvarban. Ahonnan féljem segítséget kért, ott sajnos nem kapott. Ezután telefonáltam a Volán taxihoz, kérve, hogy figyeljék az utcákat és két négy éves kisfiút kell ke­resni. Alig egy óra elmúltával két vidéki tehertaxis talált rájuk a Vásárcsarnoknál, ahonnan egy helyi kollégájuk hozta fel őket a Széchenyi térre. Miután személyesen nem találkoztam ezekkel az emberekkel, szeret­ném hálámat és köszönetemet kifejezni azoknak, akik megta­lálták a gyerekeket és a taxi­soknak is, akik segítettek a ke­resésben. Fülekiné Müller Erzsébet Keddenként ingyenes jogsegélyszolgálatot tart dr. Berényi István nyugdíjas jogtanácsos Pécsett, a Dischka Gy. utca 2-ben, 11-12 óráig, péntekenként a DOZSO-ban (Felsővámház u. 72.) 12-14 óráig, vala­mint a Nevelési Központ­ban 15-16 óráig. Kolozsvári levél Gyorsítható a kárpótlás Segítettek Jogi tanácsadó Nagy G. kérdezi, hogy a la­kásbérleti jogviszony mikor szűnik meg? A lakásügyi jogszabályok­ban meghatározottak szerint a lakásbérleti jogviszony meg­szűnik: a. / ha a felek a lakásbérleti szerződést közös megegyezés­sel megszüntetik, illetőleg fel­bontják; b. / ha a lakás elpusztul, vagy egyébként megsemmisül; c. / az arra jogosult felmon­dásával; d. / ha a bérlő meghal és nincs olyan személy, aki a la­kásbérleti jogviszonyt foly­tatja; e. / ha a bérlő a lakásról le­mond és nincs olyan személy, aki a lakásbérleti jogviszonyt folytatja; f. / ha a bérlő a lakást elcse­réli, vagy elhagyja; g. / a bíróság ítélete, illetőleg a hatóság határozata alapján; h. / - szolgálati lakás eseté­ben - a szolgálati lakásra jogo­sultság megszűnésével. A határozott időre szóló, il­letőleg valamely feltétel bekö­vetkezéséig tartó lakásbérleti jogviszony a szerződésben a meghatározott idő elteltével, il­letőleg a feltétel bekövetkezé­sével megszűnik. Kiss T. az iránt érdeklődik, hogy a közalkalmazottnak járó negyven éves jubileumi jutalmat kevesebb idő alapján ki lehet-e fizetni nyugdíjazás esetén? Az 1992. évi XXXIII. sz. törvény 78. §. Iái bekezdése szerint, ha a közalkalmazott legalább harmincöt évi közal­kalmazotti jogviszonnyal ren­delkezik, a negyvenéves köz­alkalmazotti jogviszonnyal járó jubileumi jutalmat a. / a nyugdíjazáskor az al­kalmazott részére, b. / közalkalmazotti jogvi­szonyának elhalálozása miatt történt megszűnése esetén az örökösnek kell kifizetni. B. K. kérdése, hogy ki jogosult állandó özvegyi nyugdíjra? Állandó özvegyi nyugdíjra az egyéb feltételek (T.59. §) mellett az jogosult, aki házas­társa halálakor a. / a hatvanadik, nő az öt­venötödik életévét betöltötte, vagy b. / rokkant, vagy c. / házastársa jogán legalább két árvaellátásra jogosult gyermek eltartásáról gondos­kodik. Állandó özvegyi nyugdíj jár akkor is, ha az erre jogosító feltételek valamelyike a házas­társ halálától számított tizenöt éven belül bekövetkezik. S. L. kérdezi, hogy a munka­viszonynak jogellenes meg­szüntetése esetén a munkálta­tónak milyen kötelezettségei lehetnek? A Munka Törvénykönyvé­nek 100. §-a szerint, ha a bíró­ság megállapítja, hogy a mun­káltató a munkavállaló mun­kaviszonyát jogellenesen szün­tette meg, a munkavállalót - kérelmére - eredeti munkakö­rében kell tovább foglalkoz­tatni. Ezen túlmenően meg kell téríteni elmaradt munkabérét (egyéb járandóságait) és fel­merült kárát. Nem kell megté­ríteni a munkabérnek (egyéb járandóságnak), illetve kárnak azt a részét, ami máshonnan megtérült. A munkáltató kérelmének a bíróság mellőzi a munkavál­laló eredeti munkakörbe tör­ténő visszahelyezését, feltéve, ha a munkáltató a munkaválla­lónak a rendes felmondás ese­tén járó végkielégítés kétszere­sének megfelelő összeget meg­fizeti. Ha a munkavállaló ren­des felmondás esetén végki­elégítésre nem lenne jogosult, részére a 95. § Iái bekezdésé­nek a./ pontjában meghatáro­zott kétszerese jár. Kovács G. azt kérdezi, hogy milyen kötelezettségei vannak adásvétel esetén az eladónak. Polgári Törvénykönyvünk 367. §-ában meghatározottak szerint az eladó köteles a vevőt a dolog lényeges tulajdonsá­gairól és a dologgal kapcsola­tos fontos követelményekről, különösen a dologra vonat­kozó esetleges jogokról és a dologgal kapcsolatos terhekről tájékoztatni. Köteles továbbá az ilyen kö­rülményekre, illetőleg jogokra és terhekre vonatkozó okirato­kat a vevőnek átadni. Az eladó viseli az átadással és az ingat­lan-nyilvántartásban feltünte­tett állapot rendezésével kap­csolatos költségeket. A szer­ződéskötési költségek, a tulaj­donátruházási illeték, továbbá az átvétel és a tulajdonváltozás ingatlan nyilvántartásba való bejegyzésének költségei a ve­vőt terhelik. Az eladó a tulaj­donjogot csak a szerződés megkötésekor, írásban és leg­feljebb a vételár teljes kiegyen­lítéséig tarthatja fenn. A vevő a tulajdonjog-fenntartás hatá­lyossága idején a dolgot nem idegenítheti el, és nem terhel­heti meg. Ez a szabály harma­dik személy jóhiszeműen és el­lenérték fejében szerzett jogát nem érinti. Az ingatlan vevője - ha a tulajdonjognak az in­gatlannyilvántartásba való be­jegyzése előtt birtokba lép - e naptól kezdve szedi a dolog hasznait, viseli terheit és a kárt, amelynek megtérítésére senkit sem lehet kötelezni. S. Á.

Next

/
Thumbnails
Contents