Új Dunántúli Napló, 1992. szeptember (3. évfolyam, 241-270. szám)
1992-09-08 / 248. szám
üj Dunántúli napló 1992. szeptember 8., kedd A szerkesztőség postájából Hol a tűrőképesség határa? Tanévkezdés a Beszédjavító Intézetben Sásdon, a Kaposvári u. 6. sz. házban egy szobában lakik egy félkegyelmű cigányasszony, Orsós Mária. Öt éve kapta szükséglakásként, mert vázsnoki lakása a fejére akart dőlni. Egy éve elszabadult a pokol. Egyszerre kicsi lett neki a szobája. A házban még két tanácsi bérlakás van, melyben két nyugdíjas özvegyasszony lakik hosszú . évtizedek óta. Közös udvaruk lévén állandóan üldözi őket, költözzenek el, mert neki kell valamelyikük lakása. Hajnali 4-5 órakor veri az ajtajukat, fenyegetőzik lakásfelgyújtással, hátukba késdobálással stb. A panaszosok mentek a polgármesteri hivatalba a tűrhetetlen állapot miatt. A dühöngő cigányasszonyt Szigetvára vitték. Két hét után azonban hazaengedték, és a cirkusz folytatódott annyi változással, hogy most már tettlegességre került sor. Tégladarabokkal és szöges deszkadarabokkal dobálta őket, ahogy kiléptek az ajtón. Mindkét asszony állandó orvosi kezelés alatt áll, és nyugalomra lenne szükségük. Újbóli panasztevés után a cigányasszonyt behívatták a gyámügyi osztályra, és közölték Idős néni kereste meg szerkesztőségünket, hogy elpanaszolja mi történt vele, hogyan szégyenítették meg több ember füle hallatára. Augusztus 25-én elment a pécsi Köztemetőbe, hogy halottal sírjára elvigye a virágot, amelyet a vásárcsanokban vásárolt. Négyfelé osztotta az egyIgen, már eltelt három hét, vagy talán négy is, hogy nem tudok ebédelni megszokott helyemen. Éhes vagyok? Nem gondoltam volna, hogy így fog hiányozni az a napi egy-két tál leves és a második fogás. Nem gondoltam volna, hogy így fog hiányozni a személyzet személytelensége és az általuk felszolgált étel vele, próbáljon meg viselkedni, mert a szomszédok panaszt tettek ellene. Ez még csak olaj volt a tűzre. A panasztevés folytatódott, erre • a polgármester egy drótkerítéssel lezárta a közös udvart, és a ház másik oldalán kapott egy kijáratot, mely udvar a Gabonaforgalmi Vállalat tulajdona és határos a 8. sz. házzal. Ahelyett, hogy elcsendesedett volna, a mocskolódás folytatódott mindkét irányban. (A 8. sz. saját tulajdonú ház szintén drótkerítéssel elválasztva.) Félelem nélkül nem lehet az udvarra kilépni, mert az ember nem tudja, mikor röpül a fejéhez egy féltégla vagy fadarab. A kerítést rázva ocsmány szavak kíséretében egyész nap üvölt arra számítva, hogy megunják a szomszédokés elköltöznek a környékről. Az országút másik oldalán iskolás korú gyerekes család, nyugdíjas özvegyasszony lakik, de hajnali 5-től éjjel 11 óráig senki nem pihenhet, végig kell hallgatni a mocskolódó „koncertet”. Senki sem vonja kétségbe a lakásgondjait, de a szomszédok nem tudják megoldani a problémáit, csak az, aki iderakta. Ha a KÖJÁL látná, bizonyára nem bekötött 20 szál szegfűt és elhelyezte szeretteinél. Az utolsó csokrot édesanyjához vitte és amint a kolombárium körül tett, vett, egy hölgy elkezdett vele ordítani, hogy ő lopta a virágokat. Próbálta volna magyarázni, hol vásárolta, meg, hogy menjen vele a másik három sírhoz és számolják meg a virágokat, hőmérséklete. Azok a szájmeleg levesek! (Aki nem kóstolta, el sem tudja képzelni.) Az a szertartás, ahogy végig kellett vonulni a Király utca - szinte - pucér forgatagán. (Most a nyárra szorítkozom.) Meg az az egész! Mint egy szertartás! Most szabadság van. De ez nem a teljes valóság! Az Új DN. leleplezte az igazságot, minősítené lakásnak, mert alapvető higiéniai szempontok sincsenek meg. A környék bűzlik a tele WC-től, melyet a szippna- tósok sem tudják tisztítani. És mindez történik majdnem a falu közepén, a főútvonal mellett, ahol elég nagy az idegen- forgalom, és gyakori a sorompó. Sokszor hosszú kocsisor áll a sorompó előtt, a meleg miatt gyakran kinyitják az ajtót, a dühöngő fúria már ott terem, és mocskos szavakat zúdít a bent ülőkre. Egyik-másiktól néhány pofont is kapott már. Ezt a panaszt nem a fajgyűlölet íratta a szomszédokkal, mert a környéken lakik még néhány cigány család, senkinek semmi baja velük, úgy élnek, mint a többi lakó vagy háztulajdonos. Ha meglátják ezt a fúriát, ők is messze elkerülik, hogy még beszélniük se kelljen vele. A rendőrséghez is hiába fordultunk, ők csak akkor tehetnek valamit, ha bűntény történik. Panasztevők: Osztermayer Józsefné, Halász Ferencné, Patyi Lászlóné, Farkas Győzőné, G. Kiss Sándor, Fehér József, Oberling György, Plesz Györgyné, Plesz Istvánná, Kubanek Antalné. de a nagy szitokáradatban szóhoz sem tudott jutni. A környéken mindenki a hangoskodókat figyelte, és a 78 éves néni tolvajnak lett kikiáltva. Vétlenségem ellenére nagyon szégyelltem magam, ennyire még soha nem aláztak meg, a temetői tolvaj nem én vagyok - mondta a néni. Dné nincs tovább. Kaszinó lesz a „menza” helyén. Még szerencse, hogy forintos. így aztán engem is érint! Megyek is, eljátszom az utoljára el nem költött menü árát. * Éhes vagyok. Siratom régi, megszokott helyemet. Zsoldos Zoltán A rosszullét nem vaklárma! Ez év július végén feleségem rosszul lett. Én dolgoztam, így édesanyám rohant segítségért. A közelben lévő pécsi, Fürst Sándor utcai rendelőbe ment azzal a reménnyel, hogy talál orvost. Sajnos orvos már nem volt, csak egy assziszetenső szorgoskodott. Kérte, hogy telefonáljon mentőért, mert a menye rosszul van. A hogy azonban ezt megtagata azzal, hogy sok a "vaklárma”, menjen nyilvános telefonhoz. Édesanyám ekkor átszaladt az élelmiszer- boltba, ahol természetesen megengedték a mentők hívását. Szerencsére nagyon hamar megérkezett a mentő, így a szívinfarktust kapott feleségem, a gyors segítségnek köszönhetően életben maradt. Felvetődik bennem a kérdés: sürgős orvosi beavatkozást igénylő eseteknél hova menjen az ember, ha nem az orvosi rendelőbe, hol segítsenek, ha itt nem? Dani Ádám Pécs, Diósi ut 37. Vers és novellaírók figyelem! Hárs György Péter költő, szabadság miatt nem tartja meg szokásos keddi fogadóóráit, levelekre azonban válaszol. Szabadsága leteltét jelezni fogjuk olvasóinknak. Szeptember másodikén olvastam az Új DN-ben „A szerkesztőség postájából” rovatban, hogy Traj Ferenc az AB-AEGON Általános Biztosító Rt ügyfele a kávéfőzőrobbanást nem jól értelmezte és az alulbiztosítást megdöbbenve tapasztalta. A levél elolvasása után Traj Ferenc káraktáját átnéztem, a kárszakértőt meghallgattam és megállapítottam, hogy kárszakértőnk helyesen járt el, mert a robbanás kockázati esemény valóban nem következett be. A kávéfőző túlnyomás következtében - mely lehetett a megengedettnél erősebb töltésből, vagy biztonsági szelep el- zsírosodásából - repült és fröcskölt, majd fogantyújánál és Az 1992-93-as tanévvel működésének második évébe lépett a Beszédjavító Intézet. Az elmúlt tanév során 450 beszédhibás gyermekkel keresték fel az intézetet és részesültek vizsgálatban, tanácsadásban, szükség esetén felvételben, kezelésben. A súlyos mértékben beszédhibás óvodáskorú gyermekek az intézet keretében működő óvodai csoportban kaptak naponta logopédiai kezelést. Az elmúlt tanév során az óvodák középső csoportjaiban logopédiai szűrést végeztünk. A gyermekek 48 százaléka minősült a vizsgálatok alapján enyhébb, súlyosabb mértékben beszédhibásnak. Ezeknek a gyermekeknek egy év áll rendelkezésre ahhoz, hogy állapotuk rendeződjön és ép beszéddel tudják kezdeni az általános iskolát. A nehézségek között az elsők között szerepel a dyslexia, az olvasás és az írás elsajátítása terén jelentkező akadá- lyozottság. Fel kell hívnunk a szülők figyelmét arra, hogy a szak- irodalom és -a tapasztaltak alapján a dyslexia kialakulásában meghatározó szereppel bír a kezeletlen, javítatlan beszédhiba. Tevékenységünk során a beszédkorrekcióban részesülő gyermekek dyslexia bajonet záránál sérült az aljzatra eséskor. A kár természetesen bekövetkezett, de nem biztosítási esemény, mert a robbanás nem jött létre. (Kívánom, hogy ne is ismeije meg.) Ami megnyugtatott higgadt levelén keresztül, hogy kárszakértőnk udvarias volt, és felhívta a figyelmét az alul biztosítás tányéré. Emiatt fontos, hogy minden ügyfelünk - és leendő biztosítottunk - tisztában legyen azzal a ténnyel, hogy a CSALÁDI OTTHON Biztosítás új értéken térít, ha azt a valóságos értéken adták fel a szerződésben! Az ajánlati árat - épület és ingóságok esetében - javasoljuk, de ettől lefelé és felfelé el lehet térni a tényértékek alapján. Pl.: öregház - extra villa. prevencióban, megelőzésben is részesülnek. Fontosnak tartjuk az olvasási, írási nehézséggel küzdő tanulók korai jelentkezését. A dyslexia javítása fokozott mértékben idő és munkaigényes. Tanév vége előtti néhány hónap kezelés nem vezethet kielégítő eredményre. A dyslexiásnak minősülő gyermekek esetében - új szolgáltatásként - tervezzük az iskolákkal, illetve a nevelőkkel való személyes kapcsolatfelvételt a tennivalók és elvárások egyeztetése érdekében. Az óvodai csoport továbbra is Pécsett, a Kóczián Sándor utca 17-ben, a központi épületben működik. Ambuláns, bejáró kezeléseket még a város négy óvodájában tervezünk indítani, a szülők igényeit a fenti lehetőségeken belül figyelembe vesszük. Vizsgálat, felvétel, előjegyzés, tanácsadás a Kóczián Sándor utca 17-ben, szeptember 11-ig 9-12 óráig. A tanévben folyamatosan, hetente három alkalommal tanácsadó órát tartunk. Itt is kérhető vizsgálat, felvétel, előjegyzés. Felvilágosítást a 20-567 telefonszámon adunk. Vlaskó László mb. intézetvezető-helyettes A fentiek további taglalása helyett javaslom, hogy ha valaki bérlakását megvásárolhatja, akkor már az általa kiválasztott biztosító társaság szakemberénél kösse át lakásbiztosítását, ahol mindennemű információt és tájékoztatást szakszerűen megkaphat. Csak így lesz elkerülhető az aránylagos kártérítés szükségessége, és a konfliktushelyzet kizárása. Tájékoztatásom szives tudomásulvételét, valamint Traj Ferenc úr szerződésének átdolgozásához szükséges személyes találkozást előre is köszönöm. Horváth István, igazgató ÁB-AEGON Általános Biztosító Rt Baranya megyei Kárrendezési Iroda Lopással gyanúsították FEK-telenül éhes vagyok! Ha jó a biztosítás, akkor biztonság! Jogi tanácsadó S. T. kérdése, hogy a munkabért mikor kell elszámolni és kifizetni. Az 1992. évi XXII. törvény (Munka Törvénykönyve) 155. §-ában előírtak szerint a munkavállaló részére járó munkabért, ha munkaviszonyra vonatkozó szabály, vagy a felek megállapodása eltérően nem rendelkezik, havonta utólag egy ízben kell elszámolni és kifizetni. Ha a munkaviszony egy hónapnál rövidebb ideig tart, a munkabért a munkaviszony végén kell elszámolni és kifizetni. Abban az esetben, ha a munkavállaló részére járó munkabér, vagy annak része alapjául szolgáló eredmény csak egy hónapnál hosszabb idő múlva állapítható meg, azt ennek megfelelő időpontban kell kifizetni. Előleget azonban - legalább havonta - ilyen esetben is fizetni kell. A munkabért - ha munkaviszonyra vonatkozó szabály, vagy a felek megállapodása eltérően nem rendelkezik - a tárgyhónapot követő hónap tizedik napjáig kell kifizetni. Ha a bérfizetési nap pihenőnapra vagy munkaszüneti napra esik, a munkabért legkésőbb a megelőző munkanapon kell kifizetni. A sorkatonai, vagy polgári szolgálat teljesítését követően harminc napon belül munkaviszonyt létesítő, vagy a fennálló munkaviszonyában tizennégy napon belül tovább foglalkoztatott munkavállaló részére két hétre járó személyi alapbérét - kérésére - előre ki kell fizetni. Az így kifizetett bért - eltérő megállapodás hiányában - két hónapon belül két részletben lehet levonni. Ha a munkavállaló munkaviszonya előbb megszűnik, a vissza nem térített bér munkabéréből levonható. Abban az esetben, ha a munkavállaló a bérfizetési napon jogos okból nem tartózkodik a munkahelyén, illetve a munkáltató telephelyén, akkor kérésére munkabérét a bérfizetés előtti utolsó itt töltött munkanapon kell kifizetni, vagy a munkáltató költségére a tartózkodási helyére kell megküldeni. Ha a megszakítás nélkül igénybe vett szabadság időtartama a tíz munkanapot eléri, a munkavállaló kérésére a munkáltató köteles a munkavállalónak a szabadság megkezdése előtt két nappal kifizetni a. / a szabadság idejére eső bérfizetési napon esedékes, valamint b. / az igénybe vett rendes szabadság idejére járó munkabért. Szabad G. az iránt érdeklődik, hogy ki jogosult rokkantsági nyugdíjra. A társadalombiztosításról szóló 1975. évi II. törvény 47. §-a szerint rokkantsági nyugdíjra az jogosult, aki a./ egészségromlás, illetőleg testi, vagy szellemi fogyatkozás következtében munkaképességét hatvanhét százalékban elvesztette, és ebben az állapotában javulás egy évig nem várható (rokkant), b. / a szükséges szolgálati időt megszerezte, és c. / rendszeresen nem dolgozik, vagy keresete lényegesen kevesebb a megrokkanás előtti kereseténél. A 89/1990. /V.l./ MT. sz. rendelet a 107. §-ában határozta meg, hogy ki az, aki nem dolgozik rendszeresen. E szerint az 1975. évi II. törvény 47. §. c./ pontjának az alkalmazása szempontjából nem dolgozik rendszeresen az, aki a./ a munkakörére megállapított törvényes munkaidőnél rövidebb munkaidőben dolgozik, ha pedig már a megrokkanását megelőzően is rövidebb munkaidőben dolgozott, akkor, ha munakideje a megrokkanását követően tovább csökkent, vagy b./ az igénybejelentését megelőző 180 nap alatt keresőképtelensége miatt megszakításokkal legalább hetvenkét napon át nem dolgozott. A keresetet abban az esetben lehet a megrokkanás előtti keresetnél lényegesen kevesebbnek tekinteni, ha annak - a 96. § /4/ bekezdésének megfelelő alkalmazásával - a magánszemélyek jövedelemadójával csökkentett összege legalább húsz százalékkal kevesebb a nyugdíj alapját képező átlagkeresetnél. Az öregségi és a baleseti rokkantsági nyugdíjas rokkantsági nyugdíjra nem jogosult. Rokkantsági nyugdíj nem állapítható meg annak sem, aki az öregségi nyugdíjra jogosító korhatárt elérte, kivéve, ha öregségi nyugdíjra korkedvezmény címén jogosult, vagy rokkantsági nyugdíjat a jogosult feléledés címén igényel. S. L. kérdése, hogy mely gyermek után jár családi pótlék. Családi pótlék az után a gyermek után jár, aki a. / tizenhat évesnél fiatalabb, b. / tizenhat évesnél idősebb, de húsz évesnél fiatalabb és alapvagy középfokú oktatási intézmény nappali, illetőleg a dolgozók általános, vagy középiskolájának ifjúsági, fiatalkorú tagozatán tanul, c. l tartósan beteg, illetőleg testi, vagy értelmi fogyatékos. A családi pótlékot kérni (igényelni) kell. Az előírások értelmében a családi pótlékra vonatkozó igényt a jogosult szóban, vagy írásban egyaránt előterjesztheti. Az igényt visszamenőleg legfeljebb hat hónapra lehet érvényesíteni. Olvasónknak azt javasoljuk, hogy a családi pótlék igényét minél előbb terjessze elő a fentiekre is tekintettel. S. Á.
