Új Dunántúli Napló, 1992. július (3. évfolyam, 180-210. szám)
1992-07-29 / 208. szám
8 aj Dunäntült naplő 1992. július 29., szerda Az Új Dunántúli Napló politikai vitafóruma A természet is kormánypárti?! Emberi kvalitásokon alapuló tekintély A „köztes igazságok” jegyében Június végén - többek társaságában - egy 8 hetes szaktanácsadói tanfolyamot végeztem Keszthelyen. A tanfolyam szervezői - dicséretes szándékkal - több idegen előadót is meghívtak ismereteink gyarapítására, így tartott előadást két „volt állampárti” termelőszövetkezeti vezető is agrárkérdésekről. Helyzetelemzésük röviden: éhínség várható az országban. Kb. 1 hónappal ezelőtt az Új Dunántúli Napló hasábjain egy agrárszervezet gyakorlott tollú képviselője (többször ismerteti magvas gondolatait az olvasókkal) mezőgazdasági fejtegetései során Dél-Amerikába kalauzolta olvasóit. Székely Sándor FKgP úgynevezett Történelmi Tagozatából „Kolhoz-e a Tsz?” címmel írottakban idézi Nagy Tamást, az Agrárszövetség elnökét (nem főtitkárát). Pontosabban: a szokott módon nem idézi, hanem olyanra hivatkozik, ami nem hangzott el Nagy Tamástól. Ennek ellenére sok mindenben igaza van Székely Sándornak, én csak arra reagálnék, amiben szerintem nincs. A visszaéléseket nem szabad általánosítani. Még soha sem hallottam, hogy ha egy autóvezető részegen összetöri a kocsiját, mondjuk a Mercédesét, akkor a közvélemény azt köveÉs ezek után a valóság: a betakarított árpa és búza táblák terméseredményei átlagosak, néhol átlag felettiek. Kukorica, napraforgó, cukorrépa, burgonya, szőlő ültetvényeink a gazdag termés lehetőségét mutatják, természetesen ha betakarítják azokat. A vásárcsarnokok, piacok zöldség-gyümölcs kínálata lenyűgöző, az eladási árak 10-15%-kal alacsonyabbak a tavalyinál. Mindezek: egyetlen előidézője: a BŐSÉG. Végezetül: tisztán látjuk (látom) napjaink agrár problémáit. Az alap élelmiszerek (tej, hús, búza stb.) alacsony felvásárlási árai, a még mindig monopol telné, hogy a további hasonló eset megakadályozására a Mercedes autógyárat kell lebontani. Mint ahogy egy súlyosan hibá- zot vezető miatt - ami nem csak a szövetkezetekben fordult elő, sőt ott kevésbé - magát a gazdasági formát, a szövetkezetét kellene hibáztatni. Szerintem mindkét esetben a vezető a hibás.Úgy gondolom azt, hogy kit hogy halad túl az élet, azt talán a legjobb rábízni magára az életre. El fogja dönteni. Még egy gondolat a cikkhez: ha egy belső viszályoktól hangos párt, olyan párt, amely láthatóan képtelen volt önmagát vezetni, tanácsokat ad egy máhelyzetben lévő élelmiszer feldolgozó vállalatok irreálisan magas árfekvésű árukínálata. Tudjuk a megoldást. A termelést (termeltetést), a feldolgozást és értékesítést egy területre kell koncentrálni. Ennek megvalósítása nemzeti létünk alapja. Mindezekhez össznem- zeti bölcsesség, tevékeny vállalkozások és elegendő működőképes tőke létrehozása szükséges. A megvalósítás új gondolkodású agrárvezetést, agrárértelmiséget kíván pártcéloktól függetlenül. Stumpf István agrármérnök az FKgP Pécs városi alelnöke sik pártnak, az igencsak hasonlít arra az esetre, mikor a süket zenetanár akarja megmagyarázni a mértantanámak, hogy hogyan kell a kört négyszögesí- teni. Az ilyen és hasonló stílusú politizálás ideje véleményem szerint lejárt. Ma már nem lehet választókat szerezni színes politikai léggömbök eregetésével, szólamok ismétlésével, be nem tartót ígéretekkel, romló életszínvonallal, növekvő szegénységgel, a mezőgazdaság csődbejuttatásával, a döbbenetesen növekvő munkanélküliséggel. Buzássy Lajos Agrárszövetség. Bognár lászló Személyi kultusz? címmel írt az Új Dunántúli Napló jún. 1-i számában. Személyi kultusz a demokráciában? - Ilyen nincs és nem is lehet. A demokráciában ugyanis a törvényhozói, a végrehajtói és a bírói hatalom szigorúan elválik egymástól. Ez a hármas tagozódás - ha döcögve is - de működik ma nálunk. Aztán 20 hónap múlva szabad választások lesznek, ahol akár „útilapot köthetnek” a kormány talpára. Nem kell erre 40 évet várni. Churchill megnyerte a háborút az angol népnek 1945-ben. Hála helyett menesztették. Jött a munkáspárti kormány. Csalódtak benne és 5 év múlva visszahívták Churchillt. Ugyanígy járt Thatcher asszony 3 ciklus után. Pártállásra való tekintet nélkül cibálják az Antall-admi- nisztrációt a siralom-völgyébe. Ez a tanácstalanságban élő, passzív és „áléit” nemzet nem tudja és nem látja, hogy sorsát is ebbe az irányba ráncigálja. Ezért élesen meghúztam a határvonalat a kormány kül- és belpolitikája között. Most a külpolitika az elsődleges. Ezt a kormány jól és eredményesen csinálja. Gondoljon csak mindenki a menekültekre. Ők kivétel nélkül naponta fél kg. feketekenyéren és vízen vállalnák sorsuk jobbrafordulását a saját ember. A nemzet léte, a közjó érdeke azt kívánja, hogy a következő választásokig ő maradjon a kormányaidnál. Ehhez joga is van, élhet vele. Az a hibája, aminek politikai ellenfelei olyannyira örülnek: tv, rádió és a sajtó jelentőségét alábecsülte. Nem hazabeszélek, mert nem voltam és nem vagyok tagja az MDF-nek. A 11962 Ft nyugdíjamért (40 és fél év szolgálattal) sem lengetek kalapot senkinek. Alá- és fölérendeltség nélkül élő, független állampolgár vagyok. Nem vagyok partema- lista, populista, konstruktivista, végül intim-pista. Nem szponzorálok, nem innoválok, Antall nekem egyszerűen „atyámfia”. Adjon neki a Gondviselés jó egészséget! Hóm Gyula az MSZP népszerű politikusa. Csak azt a gúnyát ne hordta volna! Mégha Gorbacsov engedélyével is és Németh miniszter elnök tudtával vágott rést a szögesdróton, mégha Kohl kancellár külön örömére a 200 évvel ezelőtt elszármazott ősök kései utódaként egyben „hazánkfia” tette ezt, cselekedete a magyar nép megbecsülését és jó hímevét öregbítette. Mindenre választ kapunk 20 hónap múlva. Dr. Horváth Imre ny. főisk. nyelvtanár A kör négyszögesítése otthonukban. Hála Isten, ettől mi még messze vagyunk. Mégis hozzátettem a cikkemben, hogy „bizonyos fokig” kívánatos ez az alárendelés. Például az utcai rendzavargásokat, a sztrájkokat mellőzni kell, amíg a jugoszláv ügyet nemzetközileg nem rendezik! Ami a közvéleménykutatást illeti: nem kell készpénznek venni. Reagen háromszor, Bush kétszer bukott meg ezen a politikai hőmérőzésen. Más a személyi kultusz és megint más a tekintély kérdése. Létezik diktatórikus, hivatali és létezik az emberi kvalitáson alapuló tekintély. Nem volt elég felállni a Rákosi érában, ha nevét említették, fel kellett ugrani. A másodpercnyi késlekedés már politikai állásfoglalást jelentett. A főnöktől függ a munkaerői előmenetel, a megismétlődő anyagi juttatások. Ezért a hivatali tekintély léte biztosítva van és kiírthatatlan. De a leg- időtállóbb az emberi kvalitáson, a szakmai tudáson alapuló tekintély. Antall tiszta múltú, jól képzett politikus. Nem „herziges- kedő” egyéniség, aki Dobzse László módjára mindenkinek igent mond és igazat ad, aki mást hisz, mást mond és a harmadikat cselekszi. Hiteles, becsületes, ízig-vérig jó magyar
