Új Dunántúli Napló, 1992. július (3. évfolyam, 180-210. szám)

1992-07-21 / 200. szám

10 aj Dunántúli napló 1992. július 21., kedd A szerkesztőség postájából Fából készült, esztétikus buszvárókat és hirdetőtáblákat helyezett ki a közelmúltban a kacsótai önkormányzat a falu főutcáján Fotó: Proksza László 9 9 Örökös vagy leszármazott?! Kérdések és válaszok A munkanélküliek érdekében? Nincs különbség a munkahelyek között Megy ez, csak „olajozni” kell! őszintén örülök Schmidt Zoltán, mánfai polgármester válaszának. Úgy tűnik, a leírt szó néha, de nem mindig, nem ugyanaz a pusztába ki­áltottál. A válaszokra válaszolnék röviden: Az állítás, misze­rint, hogy a gondnoknőtől elvették a kulcsot. Őtőle származik, tehát ezt tisztáz­zák egymás között! A cikk azt szerette volna tükrözni, hogy egy előre eltervezett túra útvonalába eső műem­lék templomot nem lehetett meglátogatni mert... A Ba­ranya Megyei Természetba­rát Szövetség egyik túrave- zetőjeként, még a múlt év végén úgy terveztem meg a nyílt túrámat, hogy abban szemnek-szívnek örömet szerző természeti és művé­szeti kincseket táijon föl az újonnan ottjárók számára. Ez nem sikerült, a válaszából ki­tűnik, hogy az ön hibáján kí­vül. Honnan tudhattam volna, hogy a , jól olajozott” bürokrácia a kulcsot a túránk után egy héjtel juttatja vissza Mániára? Én csak a május 25-én fennálló tényeket rög­zítettem. Továbbá, a vála­szából nem tűnik ki, mikor­tól lesz látogatható kisebb turista csoportok által is a műemlék templom. És az sem tisztázott, mit tehet a túrista, ha netán pe­csételni akarna? (A kevésbé jólinformáltak számára: az igazi turisták, országjárók, bakancsosok, minden túrán pecséteket gyűjtenek kis fü­zetkéjükbe.) Tehát reménykedünk, hogy a most fennálló patt­helyzet megoldódik, újra lesz gondnoka a templom­nak. De addig is van egy jó ötletem: szereljenek egy jól látható helyre, a templom környékére egy kis doboz­kát, és abba tegyenek „nya­lókákat” (előre lepecsételt beragasztható kis bélyegsze­rűségek) amiket a Baranya Megyei Természetbarát Szövetségnél (Pécs, Megye u. 21) lehet beszerezni! Ami pedig az ön által említett el­maradt kulturális rendezvé­nyeket illeti, nagyon sajnál­juk, és őszintén reméljük, nem a cikkemben leírtak késztették a rendezvények elhalasztását, lemondását. Cikkemben egy rendellenes­séget próbáltam orvosolni, jó szándékkal, remélem ezt ön is így értelmezte! Reménykedve a legköze­lebbi viszontlátásban, a már nyitott mánfai műemlék templomban, maradok tiszte­lettel: Bandi András túravezető Oszlopos történetek A központ gazdasági szak­értő vezetője azonos értékűnek tartja-e a vállalkozók által beru­házásokkal létrehozott munka­helyét a rendőri poszttal? A munkanélküliek nevében és ér­dekében döntött így? Somlai Ferenc vállalkozó A munkaügyi központ is e követelménynek kíván intézke­dései során megfelelni. így hát Somlai úr kérdéseire a válasz: igen. Dr. Miklósy Gábor igazgató Kulcs a határhoz Az Istriai félszigeten, Umag városában, a Hotel Adriaticban üdültünk. A sMporkázóan tiszta horvát tengerparton magasszin- vonalú vendéglátásban volt ré­szünk. Esténként a környező üdülő­városokba, Novigrád, Porecs, Rovinj kirándultunk. Egyik este Portorozst céloztuk meg, de amikor a horvát és szlovén hatá­rátkelőhöz érkeztünk, döbben­tünk rá, még a régi beidegződés miatt, hogy nem hoztunk útle­velet. A pillanatnyi zavart úgy ol­dottam fel, hogy felmutattam az umagi szállodánk emblémájá­val ellátott szobakulcsot és köz­ben mondtan kirándulásunk cél­ját. A horvát és szlovén határ­őrök barátságosan vették tudo­másul zavarunkat és utunkra bocsájtottak. így megcsodálhattuk a szlo­vén tengerpart gyöngyszemét Portorozst is. Visszafelé a hatá­ron a kulcsot felmutatva csak lassítani kellett és barátságos in­téssel suhanhattunk tovább umagi szállodánkba. Komáromi Péter Ingyenes tanácsadás Minden pénteken ingyenes jogi tanácsadást tart Pécsett, dr. Berényi István nyugdíjas jogta­nácsos, 11-14 óráig a DO- ZSO-ban (Pécs, Felsővámház u. 72.) mozgáskorlátozottaknak, közlekedési támogatás és gép­járművásárlás; a havi 1500 fo­rintos járadék; hadifoglyok nyugdíjkiegészítése, valamint a з. kárpótlási törvény 1939. március 11. és 1989. október 23. között életüktől, vagy sza­badságuktól politikai okból, jogtalanul megfosztottak ügyé­ben. Vidékieknek levélben is válaszol. Jogi, könyvelési, adó­ügyintézési tanáccsal is szolgál, majd e témában 15.30-17 óráig hívható a 40-907-es telefonon, míg a bélyeggyűjtési felvilágo­sítást a Nevelési Központban tartja 14.30-15.30-ig. Fogadóóra Hárs György Péter költő, minden kedden 14-től 16 óráig az Új Dunántúli Napló Szer­kesztőségében (Pécs, Rákóczi и. 34. 701. szoba) fogadja azo­kat az érdeklődőket, akik be­küldött versük, novellájuk ügyében személyes találkozást kémek. Június 29-én Budapesten vol­tam felvételi vizsgán. Hazafelé a Déli pályaudvarról 16 órakor indulő Mecsek-expresszen el­lopták a csomagomat. Miköz­ben egy idős néninek segítettem a felszállásban, az én csoma­gom eltűnt a fülkéből. Szóltam a kalauznak, el­mondtam, mi történt, ő a ren­dészhez küldött, de sajnos ő sem tudott csinálni semmit. A táskában voltak a ruháimon kí­vül az irataim, többek közt a diákigazolványom. A vasúti menetjegy szeren­csére a zsebemben volt, de mint később kiderült, ez nem jelen­tett semmit. Dombóvár előtt a kalauz kezelte a jegyemet, s kérte a diákigazolványt is. (Ugyanis 50 %-os menetjegyet váltottam, mivel diák vagyok.) Közöltem vele, hogy az is a tás­kában volt a többi holmimmal 1992. márciusában benyújtot­tam vagyonnevesítési igénye­met néhai nagyapám örököse­ként a Szentlőrinci Úttörő Mgtsz-hez. Március 19-i levél­ben felszólítottak hiánypótlásra, (20-án kaptam meg a levelet, 21-e szombat, 22-e vasárnap) mely szerint 24-én kedden 12 óráig igazoljam jogosultságo­mat. Az idő rövidsége miatt a nagyapám hagyatéki végzését és édesapám halotti anyakönyvi kivonatát küldtem el, mivel neki vagyona nem lévén hagya­téki eljárás sem volt. Kérésemet az 1992. II. törv. A pécsi Művészeti Szakkö­zépiskola Leánykara Rába Má­ria vezetésével a tavaszi ulmi fesztivál után újabb külföldi út­ról tért vissza. Kórusunk ezúttal a „C. A. Seghizi”-ről elnevezett 31. go- riziai nemzetközi kórusverse­nyen szerepelt. E nívós verse­nyen számos ország (Észtor­szág, Litvánia, Németország, Moldávia...) énekkara vett részt. Négy kategóriából há­romban neveztünk. A polifon I. kategóriában -igen erős me­zőnyben - III. helyezést értünk el. Repertoárunkon Donáti, Rossini, Britten, Bartók, Ko­dály, Bárdos, Szokolay művek szerepeltek. A gálakoncertet - melyen kórusunk is fellépett ­együtt. Ez őt nem érdekelte, megbüntetett - helyesebben mivel fizetni nem tudtam, le­adta adataimat a MÁV Pécsi Ál- lomásfönökségén. A büntetés 2 nap múlva meg is érkezett, 425 forintról szólt a csekk. Bementünk a főpénztáros hölgyhöz (az ő aláírásával jött a büntetés), bevittük a rendőrségi jegyzőkönyvet, gondoltam, ez majd segít. De tévedtem! A vá­lasz ez volt: ő emberileg meg­ért, de a büntetés jogos, azt ki kell fizetni. Hiába bizonygattuk, hogy a diákigazolványt ellopták időközben, ez őt nem érdekelte. Elküldött, hogy szerezzek be iskolalátogatási igazolást. Ezt is bemutattam, de a büntetéstől akkor sem volt hajlandó eltekin­teni, 20 %-ra mérsékelte. Indo­kolása ez volt: „Kár érte a vas­utat”. Milyen kár? - kérdeztem. A menetjegyet megvettem. Kár 6. paragrafus l.bek. b.) pontjára hivatkozva elutasították, mivel szerintük csupán leszármazója (örökösének-örököse) vagyok a nagyapámnak. Az elutasítást megfellebbeztem, a fenti tör­vényre hivatkozva, mivel abban nem szerepel semmilyen korlá­tozás az örökösre vonatkozóan. Fellebbezésemet azzal utasítot­ták ismét el, hogy nem igazol­tam személyre szólóan igényjo- gosúltságom a megadott 1,5 na­pon belül! Mivel a vagyonneve­sítést befejezték, kérelmem az okmányok utólagos pótlása ese­tén sem teljesíthető. egyenesben közvetítette az olasz Tv és Rádió. Szabadidőnket - már ameny- nyit a próbák és a koncertezések hagytak - a kisváros felfedezé­sével töltöttük. Gorizia hegyek­től körülölelt hangulatos határ­városka, mely sok szép műem­léket rejt. A szervezők által biz­tosított kellemes körülmények és az olasz konyha finomságai emelték a kórus hangulatát. Útunk egy velencei kirándulás­sal zárult. Fáradtan, de nagyon boldogan tértünk haza serle­gekkel, díszoklevelekkel, szakmai tapasztalatokkal és franciaországi, spanyolországi meghívásokkal. Jakabff'y Adrienne kórustag engem ért, mert megloptak, s még meg is büntetnek. Felháborodásomat a főpénz­táros főnöke is „megértette, mint magánember”, de a bünte­téstől ő sem volt hajlandó elte­kinteni. Még azt is hozzátette, hogy mindenkinek kötelessége vigyázni a csomagjára. Mintha én ezt nem tudnám! Én ember­ségből segítettem egy idős né­ninek, nem azért, hogy közben alkalmat adjak egy tolvajnak, hogy meglopjon! Ilyen alapon én is mondhatnám, miért engedi a vasút a sok csellengőt a pá­lyaudvaron, miért nem vigyáz jobban az utasok biztonságára? Nem elég, hogy közel 30 000 Ft-os kár ért a vonaton, ráadásul megbüntetnek. Szerintem jogta­lanul, szerintük jogosan. Kinek van igaza? Dümös Zoltán Görcsöny, Hámán K.u.ll. Ismét levelet írtam az Mgtsz elnökének, melyben közöltem, hogy a hagyatéki eljárás már fo­lyamatban van, s nem értek egyet azzal, hogy egyoldalúan lezártnak tekinti az ügyet. Har­madik levelében az Elnök ismét arról tájékoztat, hogy a volt tag örököse jogosult a vagyonneve­sítésre. Egyet mondunk és még­sem értünk egyet, ugyanis 2 hó­napja azt bizonygatom, hogy édesapám halála után én a nagyapám örököse vagyok, ez pedig a törvény. (Név és cím a szerkesztőség­ben.) Padokra várva- Mikor kerülnek vissza he­lyükre a padok? - kérdezte egy idős nyugdíjas, aki eddig türel­mesen várt, hogy a pápa tavalyi látogatása idején elszállított ülőhelyek előbb-utóbb ismét megjelennek a 48-as téri busz­megállókba.- Igen jólesett várakozás közben megpihentetni a fájós lábomat - indokolta meg türel­metlenségét. Kérését a Város- gondnokság azzal az Ígérettel nyugtázta, hogy intézkednek. Miért égjen a fényszóró? Svéd minta alapján a gépko­csikon a fényszórók nappali működtetését írják elő. Svédor­szágban ennek bevezetése abból a megfontolásból történt, hogy az északi országban a Nap ala­csony íven „mozog” a horizont felett, s emiatt a dél vagy közel délirányba haladókat szinte mindig vakítja. A mi szélességi körünkön, jó látási viszonyok mellett felesle­ges a fényszórók használata. E rendelet várható hasznos hatása fikció, olyan párhuzamba állít­ható viszonyítási alap, amely alátámasztva nincs. A generátor folyamatos működése 1-2 szá­zalékkal növeli a fogyasztást, s ezzel a káros anyag kibocsátást is. A lakott területen megenge­dett legnagyob sebesség 60-ról 50km/órára való csökkentése is vitatható. A magyar gépjárműpark ko­csijainak zöme olyan, hogy nem praktikus velük huzamosan 50 km/órás sebességgel, harmadik sebességi fokozatban, pörgetett motorral, fogyasztást növelve közlekedni. Dr. Sütő László Baksa Baranya munkahelyterem­tésre a költségvetésből kapott 40 millió forintjából a megyei munkaügyi központ 18 milliót a rendőrségnek játszott át a sor- banálló vállalkozók elől. Ez a hozzáállás sajnos nem egyedi eset, amit a gazdaság helyzete jól jellemez. Az úgynevezett foglalkozta­tási törvény nem tesz különbsé­get a munkahelyek között - a lényeg az, hogy a támogatással létesített munkahely a munka­erőpiacról tartósan kiszorultak foglalkoztatását segítse elő.- Lopják az oszlopokat a Di­ana téri piacon - telefonált egy izgatott női hang. A lakás abla­kából figyelték meg, hogy az alig egy hónapja a füves terület védelmében, a gépkocsik ellen elhelyezett betonoszlopok kö­zül hármat kiásott két férfi. Nyilvánvalónak tűnt, hogy a köztulajdon elleni vétség esete forog fenn,de mivel más ok is elképzelhető, megkérdeztem a Városgondnokságot: tud-e a do­logról? Az oszlopokat ugyan nem ők rakták ki, hanem a Piac­felügyelőség, ám biztos ami biztos, az észrevételt továbbítot­ták a rendőrségre, nézzenek utána! A közös vagyonért aggódó hölgy kisvártatva jelentette, két járőr termett a helyszínen per­ceken belül és igazoltatta az oszlopok kiszerelőit, ők a Piac­felügyelőség szóbeli engedé­lyére hivatkoztak, írásbeli jóvá­hagyást azonban nem tudtak felmutatni, ezért abbahagyatták velük a munkát. Kis idő eltelté­vel azonban minden tisztázó­dott: a szomszédos zöldséges bódé új tulajdonosa valóban ka­pott engedélyt rá, hogy az osz­lopok helyére egy autóbeállót építsen. Ez megtörtént, így áru- szállítás idején sem akadá­lyozza a forgalmat. Egy férfi - ugyancsak osz­lop-ügyben, de éppen ellenkező előjellel telefonált:- Teljesen fölösleges az a há­rom piros vasoszlop, amit az Anikó utca végén helyeztek el a gyalogjáró mentén. Miért paza­rolják ilyen hiábavalóságokra az adófizetők pénzét? A Városgondnokság magya­rázata: azt a járdarészt az autó­sok rendszeresen parkolásra használták. Ezt hivatott meggá­tolni a három oszlop. Talán kicsiségnek, akár ki­csinyességnek is minősülhet ez a két eset, ám azt is bizonyítja, az emberek a köztulajdon va­lódi birtokosainak érzik magu­kat. R. Zs. Előbb meglopták, majd megbüntették Újabb élményünk: Gorizia

Next

/
Thumbnails
Contents