Új Dunántúli Napló, 1992. június (3. évfolyam, 150-179. szám)

1992-06-06 / 155. szám

1992. június 6., szombat üj Dunántúli napló 11 Baranyai barangolások Velényi életkép Fotó: Kóródi Gábor Velényi pillanatok Toliseprű Arany János ürügyén? A vékony dongájú Orsós Pali, a maga 16 esztendejével nem sokat tud a falujáról, az or­szág-világ dolgairól még keve­sebbet. Azt azonban igen, hogy a szelíd közép-baranyai völgyek árnyékában meghúzódó Velény nagyon unalmas egy hely, csak a lappangó, de gyakorta elő­bukkanó békétlenség rázza föl az álmos mindennapokat.- Sok a cigány, s ez nem tet­szik a magyaroknak - mondja a rövidnadrágos fiatalember, ka­csint is hozzá, jelezvén, ő már beletörődött ebbe, ez van. A Fő utca domb felöli olda­lán takaros kis ház, a kerekes kút zöldre festve, káváján fel­irat, „Marika”, az udvaron két-három hetes csirkék társa­ságában egy bamabőrű, őszsza- kállú, öszhajú férfi és két asz- szony üldögél.-En is Orsós vagyok, csak idősebb és Lajosnak hívnak - tudom meg a kölcsönös bemu­tatkozásnál -, ez a kicsi, tömzsi a feleségem, ő pedig a Bátai Mária, a ház gazdája. Gyorsan kiderül, ahhoz a fiú­hoz, akivel az előbb beszéltem, semmi közük nincs, sok Orsós van a faluban. Nem futunk tisz­teletköröket, már a beszélgetés kezdetén elárulják: Nem szere­tik Velényben a cigányokat, ér­zik a megkülönböztetést.- Persze, van igazságuk a magyaroknak, mert tudja meg, a cigányság nagy része is olyan, ha pénzt kapnak, megy az italo­zás, a dáridózás, s ez persze za­jongással jár - mondja Orsós Lajos. A két asszony sűrűn bó­logat.- Nem jó itt élni, egy csöppet sem jó - így Mária ha pén­zem lenne, már régen elmentem volna innen. Semmi nem jó it­ten, semmi. Mondjak valamit: a négyhónapos kisbabámmal úgy tudok Pécsre bejutni, hogy megkérek valakit, vigyen be kocsival. Alig járnak buszok, nincs or­vos, nincs mozi, a bolt olyan, amilyen, nincs semmi. A fiatal cigányasszonytól megkérdem, hogyan lett Bátai, mert hát ez nem tipikus cigány­név.-Nem, nem szégyeltem én sohasem a cigányságomat, örökké az voltam, de ahol dol­goztam, többen voltunk Bogdá­nok, így aztán 1984-ben magya­rosítottam. A lakásba invitál. Mindenütt tisztaság és rend, kisbabája bé­késen alszik a konyhában. Eldi­csekszik azzal, hogy több száz baromfija van, hat disznót tart, de hozzáteszi, irigykednek rá az emberek, mert egy kicsit jobban megy nekik, mint másoknak. Közben néhány csirke elkodór- gott, Orsós Lajos szól, kime­gyünk a házból, Mária és a má­sik asszony a kerítéshez rohan, s hangos szóval hazatérésre búzdítják az aprójószágokat. A falu végén nekiállok bod­zavirágot szedni - a pompás üdítőital ízét, illatát már érzem a számban -, rövid időn belül társam is akad. Nemrég költö­zött ide, ebbe az istenhátamö- götti helyre, 400 000 forintért vette a házat, de nem érzi jól magát. Azt mondja, amint csak teheti elmennek innen, Velény csak ugródeszka a számukra. Az nem élet, ami itt zajlik. Arra kér, ne nagyon írjak róla. Visz- szakérdezek: talán fél a cigá­nyoktól? Mondja nem fél, de mégse. Ebben jnaradunk, a bo­dzavirágos szatyrot a kocsiba teszem, kezet fogunk, s elkö­szönünk egymástól. Becsöngetek Hunyadi István polgármester házába, a felesége nyit kaput, akitol megtudom, az ura a szőlőben van. Azért, hogy odataláljak, egyik kisfiát, Zolit adja mellém, aki elvezet a sző­lőhegyre, ami inkább egy na­gyobb dombocska, mint hegy, de a helybéliek így hívják. A felfelé kapaszkodó út alig rosz- szabb, mint a faluban, menet közben kérdem az általános is­kolás srácot, van e cigány ba­rátja.^- A, dehogy, azok mind ütő- döttek - válaszol gyermeki őszinteséggel, majd hozzáteszi, -, nem is szeretem őket. A polgármester a szőlőjét permetezi, érkezésünkkor ab­bahagyja, s elkezdünk beszél­getni, Zoli pedig felmászik a meggyfára, onnan, a magasból figyel minket.- Jó, hogy eljött, mert van mit mesélni -kezdi Elunyadi István -, elég bajom van nekem. Az a helyzet, hogy a falubéliek közül sokan mindent most akarnak megoldottnak látni, s egyszerűen nem hiszik el, hogy alig van pénzünk. Biztos látta, elkészült a törpevízművünk, minden portához bevezettük a vizet, s ez elvitte a költségveté­sünk zömét. Most pedig a sza­badszentkirályi iskola felújítása van soron, ez is pénzbe kerül, így szinte alig futja másra. Ösz- szesen 630 000 forint marad fej­lesztésre. Mondja, mire elég ez a mai árakon! Mondom, a pénz­telenség is nagy gond lehet, de ennél nagyobb feszültségek is vannak a faluban.- Persze, arra gondol, hogy Velény egyharmada cigányok­ból áll. Ez valóban keserű do­log, s nem azért, mert cigányo­kat költöztettek ide a hetvenes években! Nekem is vannak ci­gány barátaim Szabadszentkirá­lyon, de akik a mi falunkban él­nek - tisztelet a kivételnek -, igen csak italosak, veszekedő­sek. S bizony meg kell, hogy mondjam, főleg, ha nyugdíjat hoz a postás, vagy megkapják a munkanélküli segélyt, akkor el­szabadul a pokol. Velényben alig 160-an lak­nak. A polgármester szerint a két kezén meg tudná számolni hányán dolgoznak. (Hozzáteszi, ő is rokkantnyugdíjas, 25 évi bányamunka után százalékolták le.) Segélyért viszont jönnének, a helyi önkormányzat nem tud adni, ezért a polgármestert tart­ják hibásnak.- Most magyarázza el az em­ber, hogy nincs, s inkább dol­gozni kellene menni? Elmagya­ráztam. Volt foganatja? Nem és nem. Már megbántam, hogy rá­szedtek erre a megbízatásra. Szép a szőlőhegy, aligha túl­zás, szebb, mint Velény. A 63 éves Németh Gyula nem is tit­kolja, ha nyugalmat akar - a szó tényleg valós értelmében -, ak­kor feljön ide, ahol a perpatva­rok, kiabálások helyett madarak énekelnek.- Régen nagyon jó volt, most nagyon rossz ebben a faluban élni. Ha körülnézett, akkor azt hiszem nem kell részleteznem, miért. Mi öregek még csak-csak elvagyunk, de mi lesz a fiata­lokkal? Gáspár István és családja Pécsről költözött ki. A vásáro­zással foglalkozó vállalkozónak a városban rendszeresen feltör­ték a kocsiját, ellopták az áruját. Gondolták, egy ilyen kis falu­ban ez nem fordulhat elő. Pedig bizony előfordul... Megbánta, háromszor is megbánta, hogy Velénybe költözött, s nem csu­pán ezért. Látja a falu elszegé­nyedését, azt hogy felesleges dolgokra megy el a pénz - sze­rinte a szentkirályi iskola több­milliós korszerűsítése is indoko­latlan -, hogy a vegyesbolt olyan, mint egy konzervraktár, mert mást nemigen árulnak, érzi a szakadékot a magyarok és a cigányok között..-Nincs sok perspektíva Ve­lényben - mondja Gáspár István - ennek a falunak csak múltja van. Roszprim Nándor Fogyasztó­védelem A vásárlókat leginkább az élelmiszerkereskedelemben és a vendéglátásban károsítják meg - mondta Bárdi Miklós, a Fogyasztóvédelmi Főfelügye­lőség vezetője legutóbbi sajtó- tájékoztatóján. E területeken a vizsgálatok 53 százaléka fel- elősségrevonással végződött, azonban a maximum 10 ezer forintig terjedő bírság nem eléggé hatékony. A szabályta­lanságok 20 százalékát számo­lási és mérési hibák okozzák. Az 1990. évihez képest duplá­jára nőtt a lejárt szavatossági idejű, vagy minőségi vizsgála­tok nélküli áruk forgalmazása. A szabálysértések nagy részét a vállalkozók tájékozatlan­sága, a kereskedelmi szakké­pesítési előírások fellazulása okozza. Nagy arányú azonban a szándékos jogsértés. A fogyasztók nincsenek tisztában jogaikkal, vagy nem tudnak élni azokkal. A vásár­lás során a minőségi szempon­tok anyagi okok miatt egyre inkább háttérbe szorulnak. Gyakran több hetes vagy hó­napos eredménytelen utánajá­rás után fordulnak csak a fo­gyasztóvédelmi felügyelősé­gekhez, ahol 1-1,5 hét alatt orvosolni tudják a panaszokat. Az elmúlt évben a felügye­lőségre több mint 3000 beje­lentés és panasz érkezett, ami 30 százalékkal több, mint 1990-ben. Arany János születésének 175., halálának 110. évfordu­lója alkalmából több értékelő cikk jelent meg. E sorok írója is „elkövetett” egyet. Rövidesen utána (május 18-án) „MTI-Press” jelzéssel Arany János megglosszázná címmel egy ismeretlen szerző nem azo-' kát marasztalja el, akik akadé­mikusként vagy tudós kutató­ként vétenek anyanyelvűnk tör­vényei ellen a „nagy presztízsű” köztestületben, hanem inkább arról szól, mik az akadémiák rendeltetései, és mi a vélemé­nye az írók és a művészek kü- lönakadémiára szakadásáról. A szerző elismeri, hogy bár ez „szívük joga”, mégis „a külső szemlélő számára” némileg de­valválja mindkettőt”... És hogy nem ülnek közös asztal­hoz, annak gyakori oka: „a pártszimpátiákon és főleg un- szimpátiákon alapuló nézetkü­lönbségek”. Régebben megfér­tek egy akadémiában a nagy írók, költők, - köztük Csathó Kálmán helyett Csatót - és ha élnének a nagy öregek, az ér­tékbeli különbségek ellenére is megférnének egymással. Nem célunk a cikk elgondo­lásaival, javaslataival foglal­kozni, csupán néhány magyarta­lanságára hívjuk fel az országo­san is megjelent cikk szerzőjé­nek figyelmét. Kezdjük a címmel! Azt hisz- szük,. Arany János nemannyira az új akadémiai törekvéseket „glosszázná meg,” hanem az író stílusát. A „megglosszázás” szó helyett a cikkíró használhatta volna az aranyjánosi „papírsze­letek” kifejezést vagy a szél­jegyzetek, a rövid megjegyzés, a magyarázó jegyzet stb. szavak valamelyikét. A „megglosszá­zás” egyébként is éppolyan rosszul sikerült szó, mint a megkomponál, megkonstruál ige; Elég volna az igekötő nél­küli „glosszázás” szó. A „tudós grémium” is latin kifejezés. Helyére jobban illett volna a testület, a társaság, a vá­lasztmány szó alkalmazása. A „szimpátia” szóról is már töb- ször írtunk. Miért keverjük be­szédünkbe unos-untalan ezt a görög szót? Hisz van helyette megfelelő magyar szó: rokon­szenves, megnyerő, együttérző stb. Ennek ellentéte nem az un- szimpatikus, hanem az antipati- kus , - magyar megfelelője az ellenszenves szó. Még bőséggel idézhetnénk a cikkben szereplő idegen szavak közül néhányat. Mert a presztízs magyarul tekintély, befolyás, erkölcsi súly, a devalváció ma­gyarul leértékelést jelent, elitnek pedig a kiválóságot, a válogatottságot nevezzük. Egyezzünk ki a cikkírónak velünk azonos felfogású befe­jező gondolatával: „Legalább abban szeretne hinni, hogy mégiscsak közös otthonunk ez az ország, hogy egy nyelven szót is érthetünk.” Ha másként nem, hát Arany János ürügyén. Dr. Tóth István Keresztrejtvény Beküldendő a helyes megfejtés junius 15-én hétfő déli 12 óráig beérkezőleg, LEVELEZŐLA­PON Új Dunántúli Napló Szerkesztősége, Pécs, Rákóczi u, 34. VIII. em. A május 23-i lapban közölt rejtvény megfej­tése: Végre megmondaná valaki merre van az el­lenség? Ajándékutalványt nyertek: Harkai László, Pécs, Kovács A. u. 14., Horváth Anita, Szászvár, Papp I. u. 15., Hirtné Jäger Rózsa, Pécs, Vilmos u. 37., Paskó Edina, Hosszúhetény, Berki F. u. 5., Vu- kovics Tibor, Pécs, Kemény Zs. u. 107. Az utalványokat postán küldjük el.

Next

/
Thumbnails
Contents