Új Dunántúli Napló, 1992. június (3. évfolyam, 150-179. szám)
1992-06-09 / 158. szám
10 üj Dunántúli napló 1992. június 9., kedd Ä) A szerkesztőség postájából Válaszol a posta Az Új DN-ben, május 27-én megjelent „Csomag a fűben” című cikkel kapcsolatban Csermely Lászlótól, a Pécsi 1. sz. Körzeti Postahivatal hivatalvezetőjétől a következő tájékoztatást kaptuk: A hivatalban végzett vizsgálatom és a címzettől bevont burkolat alapján megállapítottam, hogy a kérdéses küldemény postai kezelésben nem fordult elő. Ismereteim szerint a csomagszállítás és a kézbesítés nem kizárólagos postai tevékenység. Azt több, a Magyar Postától független vállalat is végzi. Rézkarika egy ezresért-Hát én aztán alaposan beugrottam - ismerte el keresetlenül egy karakán női hang. - Egy jólöltözött, idegenes kiejtéssel beszélő férfi szólított meg a vásárcsarnok előtt. Szánalomra méltóan könyörgött, adjak neki egy ezrest, mert okvetlenül el kell utaznia és nem elég a pénze. Cserébe átadná a karikagyűrűjét. Egyfelől megsajnáltam, másfelől láttam, szép, vastag a gyűrűje, benne az aranypróba, több ezrest is megér, győzött a kapzsiság. Másnap elmentem egy ékszerboltba megnézetni, mennyit ér a szerzeményem. Mondanom se kell, hogy semennyit. Szép, vastag rézkarikát sóztak rám egy ezresért. Megtudtam azt is, hogy éppen a hatodik vagyok, akiről ebben az üzletben derült ki, hogy hasonló módon esett csapdába. Gondoltam nem ártana figyelmeztetni az embereket - fejezte be az elbeszélését N. F.-né. Szerkesztői üzenet C. J.-nének üzenjük, hogy keresse fel jogi tanácsadónkat, ahol a részletek ismeretében bővebb felvilágosítást kaphat. Köszönet a segítségért és az emberségért Nagyon nehezen járó rokkant-nyugdíjas vagyok. Egyedül voltam otthon másfél éves unokámmal, aki éjszaka belázasodott. Szülei másnap hajnalban külföldre utaztak volna, és lakásukon telefon nincs. Felhívtam a Volán Taxit, ahol Szabó Edit központos segítségét kértem. Ő azonnal intézkedett és Tóth Csaba gépkocsivezető elment a szülők lakására, értesíteni őket. A taxi-központos rövidesen visszahívott, hogy a szülők jönnek, már úton vannak. Mindez éjjel egy órakor történt. Tették ezt teljesen ingyen - a kisbaba gyógyuljon meg - mondták. Herczog Györgyné Szálúi A. u. 18. Gyermeknap alkalmából a KISOSZ Baranya megyei Szervezete nevében dr. Obemig Tibor elnök játékokkal, mesekönyvekkel és többezer forintos összegyűjtött pénzösszeggel kedveskedett a Baranya Megyei Gyermekkórház és Csecsemő- otthon kis betegeinek és gondozottjainak. Betlehemné Tóth Éva ápolási igazgató A DOZSO Gaia Környezetvédő Klubjának megvalósításához segítséget nyújtott a Déldunántúli PIÉRT Kereskedelmi Vállalat, a Csemege - Meinl üzlet, a Pannónia Sörgyár, a Seneca Könyv- és Hanglemezbolt (Direkt Bt.), a BIO-MED Kft, a Pécsi Zöld Kör és Pécs Város Önkormányzatának kömyzet- védelmi bizottsága. Kert László, igazgató Az Adó és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatalnak örömmel mondunk köszönetét segítőkészségükért. A „KITTI” Kolping Ifjúsági Társadalom védelmi és Továbbképzési Intézet Alapítvány kérte az APEH-től, az adóalapból történő levonásra jogosító igazolás kiadásához való hozzájárulását. A „Hivatal” segített, tájékoztatott a kérelem benyújtásával kapcsolatban és meghökkentő gyorsasággal intézkedett. Ágoston Csaba a kuratórium helyettes elnöke Telekmegosztási kérelmünk húsz év óta húzódott. A napokban, Gömöri János városi főépítész rövid idő alatt megtalálta a megoldást ügyünk elintézéséhez. Köszönet érte. Pálffy család Pécs Kinek jó ez így? Csak a merészebbek jelentek meg a péntek délutáni felhőszakadás után a május 23.-ai túrán, ami a Hősök teréről indult Si- kondára. Az első illúzióromboló, elszomorító benyomás a Tri- pammer-fánál (még) álló padok, asztalok, esőházak állaga, valamint az úgymond „túristák” által felhalmozott szemétkupacok voltak. Az utunk a Meleg- mányi-völgyön keresztül vezetett. Itt hatalmas kidőlt fákat kellett kerülgetnünk. De csak ezen kis megpróbáltatások után jött a java! Fölkapaszkodtunk a Jó szerencsét vadászházhoz, és egyszerre csak „új táj” tárult elénk: a kis lankás oldalt kiirtották, természetesen a turista-jelzéseknek sem kegyelmeztek! Toronyiránt indultunk volna az Árpád-kori templomig, ha a tornyát láttuk volna. A földóze- rolt utakon nyakig sárosán érkeztünk a mánfai műemléktemplomhoz. Itt ért az újabb, és talán a legnagyobb csalódás: a kis templom kulcsát elvették a szomszédos tanyán élő gondnoknőtől, immár a múlt év novembere óta. Kérdésünkre azt válaszolta, hogy a polgármesternél van a kulcs. S mi van, ha a turisták pecsételni akarnának? (A pecsét is bent rejtőzik.) Talán az ön- kormányzatnak nincs szüksége arra a kis összegre, ami innen befolyna? Bandi András Az önkormányzat túl jóindulatú Az Irányi Dániel tér és környéke Környezetszennyezést okoznak a kocsmák, a szemetelők és a közlekedés A városi önkormányzat túl jóindulatú. A sok, városszerte gyakori példa közül csak egyről teszek említést. Például az Irányi Dániel tér nyugati területén négy új kocsma kinyitását engedélyezték. Az ötödik már régi, (történelmi) borkimérő (ahol azért kóstolgatnak is) a borgazdasági épületben. E kocsmák egy része jól irányított hangszóróval, időnként felerősítve zavarja a környék lakóinak nyugalmát, a részegek hangoskodása gyakran elviselhetetlen. Újabban a közelben egy bank és a „Tudomány Háza” próbál feltűnni, de a közelben két, történelmi múltú iskola is van (az Egyetem utcai és a gépipari). Nem egyszer sajnálattal kell tapasztalnom, hogy a piac szemetét tetőzi a piac előtti utcatéren elhagyott papírszemét, földkupac, üres dobozok, üvegek, szerves hulladék tömege. Ezeket a környék lakói kényszerülnek eltakarítani nap mint nap. Senki sem figyelmezteti a piacolókat, hogy menjenek be a piac- térre.Ezek az árusok élelmiszert, zöldségfélét, gyümölcsöt és ruhaféléket raknak le kétes tisztaságú papírjaikra, melyeket közvetlenül rátesznek az előző napi húgymara- dékra és odaszáradt köpetvá- ladékra. Ugyanis rendszeres jelenség, hogy a „kultúrált” (egyre inkább jól öltözött ifjak hölgyekkel és levegőszeny- nyező autókkal) kocsmalátogató nem bírja ki tovább, és részegen kitámolyogva a környéken megszabadul felesleges folyadékától. Gyakori a hányás is. A legdivatosabb a „hurutlazító” köpködés,- ami általános népszokás. Felhívom a városi tisztiorvosi szolgálat figyelmét, hogy érdemes lenne egyszer megmérni, hogy a környék porszennyeződése mikrobiológiai szempontból mennyire jelent veszélyt a közeli iskolák tanulóira (az uralkodó széljárás északnyugati) és a környék lakosaira. Ugyancsak felül kellene vizsgálni az önkormányzat hatósági illetékeseinek, hogy milyen módon lehetne kialakítani a kulturált vendéglátást, a hangulatos és nem hangoskodással hivalkodó kiskocsmák rendjét, környékének tisztaságát. Nem az idegenforgalom, hanem sajátmagunk megbecsülése miatt. Dr. Szabó László a Pécsi Városszépító'- és Városvédő Egyesület tagja A pécsi, Frankel Leó utca 20-24 számú házak előtt a lakók gondozzák, ápolják a parkosított területet, közölte a jó hírt Parragi Lajos, aki maga is benne van a kis csapatban. Jogi tanácsadó S. L. a foglalóról kér tájékoztatást. Polgári Törvénykönyvünkben meghatározottak szerint a szerződés megkötésekor a kötelezettségvállalás jeléül foglalót lehet adni. A szerződés megkötésekor átadott pénzösszeget vagy más dolgot csak akkor lehet foglalónak tekinteni, ha ez a rendeltetése a szerződésből kétségtelenül kitűnik. Abban az esetben, ha a szerződést teljesítik, a foglalót a szolgáltatás ellenértékébe be kell számítani, ha pedig a foglaló a beszámításra nem alkalmas, vagy a szerződés olyan okból szűnik meg, amelyért egyik fél sem felelős, vagy mindkét fél felelős, a foglaló visszajár. A teljesítés a meghiúsulásért felelős személy az adott foglalót elveszti, a kapott foglalót kétszeresen köteles visszatéríteni. A foglaló visszaköveteléséről való lemondás, illetőleg a foglaló kétszeres visszatérítése a szerződésszegés következményei alól nem mentesít; a kártérítésbe azonban a foglaló értéke beszámít. A túlzott mértékű foglalót a. bíróság mérsékelheti. K. Sándorné olvasónk 1988 évben ment nyugdíjba. Két gyermeket nevelt fel. Kérdése, hogy gyermekei után megkaphatja-e gyermekkedvezményként a két évet. Az 1991. évi II. törvény 5 §-a tette lehetővé a gyermek- kedvezmény adását. A törvény 1991. január 28-án került kihirdetésre. A kihirdetést követően előterjesztett igényeknél kerülhet beszámításra a gyermek után a megjáró év. Olvasónk levele szerint 1988 évtől nyugdíjas, így esetében a gyermekek után nem jár további év, így e címen nem lehet nyugdíját emelni. Tájékoztatásul ismertetjük az idevonatkozó jogszabályi előírást is. E szerint az anya ténylegesen megszerzett szolgálati idejét annyiszor 365 nappal növelni kell, ahány gyermeke született 1968. január 1-je előtt. Amennyiben az anya 1968. január 1-je előtt született gyermeke tartósan beteg, illetve fogyatékosnak minősül, a növelés 550 naptári nap. Kiss G. kérdése, hogy munkaviszony létesítésekor lehet-e próbaidőt kikötni és mennyit? A jogszabályi előírások szerint a munkaszerződésben, a munkaviszony létesítésekor próbaidő is kiköthető. A próbaidő tartama harminc nap. Kollektív szerződés, illetve a felek ennél rövidebb vagy hosszabb, de legfeljebb három hónapig terjedő próbaidőt is megállapíthatnak. A próbaidő meghosszabbítása tilos, ettől érvényesen eltérni nem lehet. A próbaidő alatt a munkaviszonyt bármelyik fél azonnali hatállyal megszüntetheti. Takács N. kérdése, hogy táppénz kinek jár. Táppénz az 1975. évi II. törvény 17. §-a alapján annak jár, aki a. / a biztosítás tartama alatt, vagy a biztosítás megszűnését követő első, vagy második napon keresőképtelenné válik, b. / a biztosítás megszűnését követő második napon túl, de tizenöt napon belül válik keresőképtelenné, ha a biztosítás legalább 180 napon át megszakítás nélkül állott fenn, c./ a biztosítás megszűnését követően baleseti táppénzben, vagy terhességi- gyermekágyi segélyben részesül, ha az ennek megszűnését követő napon keresőképtelen. B. K. az iránt érdeklődik, hogy az új Munka Törvény- könyve miként szabályozza a pihenő időt. Az 1992. évi XXIII. törvény, mely július 1. napján lép hatályba a pihenő időről az alábbiak szerint rendelkezik. Abban az esetben, ha a napi munkaidő a hat ótát meghaladja, a munkavállaló részére legalább húsz perc munkaközi szünetet kell biztosítani. Ha a három- vagy többműszakos, illetve a megszakítás nélküli üzemelése miatt a munkaidő nem szakítható meg, továbbá a készenié ti jellegű, illetve az olyan munkakörben, ahol az étkezés munkaidőn belül is biztosítható a munkaközi szünetet a munkaidőn belül kell kiadni. A munkaközi szünet minden egybefüggő három túlóra után is megilleti a munkavállalót. A munkavállaló részére a napi munkájának befejezése és a másnapi munkakezdés között legalább tizenegy óra pihenőidőt kell biztosítani. A most ismertetett előírástól- 123 § l\l bek. - kollektív szerződés vagy a felek megállapodása eltérhet, de legalább nyolc óra pihenőidőt ilyen esetben is biztosítani kell. A kollektív szerződés előírhatja, hogy a készenlétet követően a munkavállalót pihenőidő nem illeti meg. A munka- vállalót hetenként két pihenőnap illeti meg, ezek közül egyiknek vasárnapra kell esnie. Az ettől eltérő munkarendben foglalkoztatott munkavállalónak heten kéntlegalább negyvenkét órát kitevő, megszakítás nélküli pihenőidő jár. Ebbe a vasárnapnak, illetve, ha a munka rendeltetése folytán vasárnap is folyik, egy másik teljes naptári napnak bele kell esnie. Az ismertetettektől — 124 § 121 bek. - eltérően a pihenőidő- az egészségre ártalmas munkakört kivéve - kéthetente, kollektív szerződés rendelkezése esetén havonta összevontan is kiadható, de egy pihenőnap vasárnap történő kiadása kötelező. A fentiektől - az egészségre ártalmas munkakört kivéve - az idényjellegű munkáltatók, illetőleg munkakörök tekintetében el lehet térni. Nagy G. olvasónk kérdése, hogy ki jogosult családi pótlékra és a gyermek hány éves koráig. Az 1990 évi XXV. törvényben meghatározottak szerint családi pótlékra a Magyar Köztársaság területén tartózkodó a. / magyar állampolgár, b. / állandó tartózkodásra jogosító személyi igazolvánnyal rendelkező nem magyar állampolgár jogosult, aki háztartásában gyermeket nevel. Családi pótlék az után a gyermek után jár, aki a. / tizenhat évesnél fiatalabb, b. / tizenhat évesnél idősebb, de húsz évesnél fiatalabb és alap- vagy középfokú oktatási intézmény nappali, illetőleg a dolgozók általános vagy középiskolájának ifjúsági, fiatalkorú tagozatán tanul, c. / tartósan beteg, illetőleg testi vagy értelmi fogyatékos. Tájékoztatásul elmondjuk még, hogy a családi pótlékra vonatkozó igényt a jogosult szóban vagy írásban egyaránt előterjesztheti. Az igényt visz- szamenőleg legfeljebb hat hónapra lehet érvényesíteni. Családi pótlékot csak igényelőterjesztés alapján állapítanak meg, hivatalból nem. S. Á.
