Új Dunántúli Napló, 1992. május (3. évfolyam, 120-149. szám)

1992-05-05 / 123. szám

1992. május 5., kedd üj Dunántúli napló 7 Róbert bácsi-e a munkáltató? Változtak a táppénzzel kapcsolatos szabályok Képzettség és elhatározottság nélkül nem megy Vetőmag és büntetőjog Az idén két ponton is változ­nak a táppénzzel kapcsolatos szabályok. Januártól nálunk is bevezették a betegszabadságot; március 1-jétől pedig a táppénz alapjául szolgáló keresetnek szabtak felső határt.- Mit jelent e betegszabad­ság, ki és mikor veheti igénybe? - kérdezte az MTI-Press mun­katársa dr. Kiss Lenkétől, az Országos Társadalombiztosí­tási Főigazgatóság főosztályve­zetőjétől.- A betegszabadság munka­jogi intézmény, új fizetett sza­badsági forma - hallottuk. - Évenként tíz munkanapra be­tegszabadság illeti meg a dol­gozót - saját betegsége esetén. Tehát amikor kórházban ápol­ják, vagy egészségi állapota mi­att nem tudja ellátni a munkáját. Ha nem saját betegség akadá­lyozza a munkavégzésben, pél­dául beteg gyermekét ápolja, azt nem a betegszabadság ter­hére teszi. A dolgozó mindad­dig nem kap táppénzt a társada­lombiztosítástól, amíg a tíz nap betegszabadság mértékét ki nem merítette. Újdonság, hogy évente egyszer, és maximum három napot orvosi igazolás nélkül igénybe lehet venni. Ám ez csak addig érvényesíthető, amíg nem lesz hosszabb ideig beteg, mert akkor köteles ki­venni az egész betegszabadsá­got. Ezt a tíz napot a munkáltató fizeti, és erre az időre a dolgo­zónak az átlagkereset szabályai szerint kiszámított legalább 75 százalékos táppénzt köteles fo­lyósítani. A kollektív szerződés azonban ennél magasabb mér­téket is megszabhat. Három nap igazolás nélkül- Van-e valamilyen kikötés az orvosi igazolás nélkül kive­hető három nappal kapcsolat­ban?- Nincs, amíg megvan a tíz nap betegszabadság, abból a há­rom napot bármikor kiveheti a dolgozó. Sőt, ha például orvos által igazolt betegséggel 9 napig van távol valaki, a megmaradt egy napját igazolás nélkül igénybe veheti. Fontos tudni: addig nem folyósítunk táppénzt a saját betegségre, amíg a be­tegszabadság le nem telt. Ha ez a keret kimerül, és a keresőkép­telenség tovább tart, illetve új­ból megbetegszik a munkavál­laló, akkor, mint eddig, táp­pénzt kap.-Lényeges még az igazolás módja, sok orvos ugyanis nem tudja, a betegszabadság idejére ugyanúgy kell kiállítani az or­vosi igazolást, mint a táppénzre szólót. A dolgozó jogvédelmé­ről gondoskodik a törvény az­zal, hogy kimondja: ha a beteg­ség elhúzódik, a folyamatos ke­resőképtelenség első napját ak­kortól kell számítani, amikor beteget jelentett. Függetlenül at­tól, hogy ezt magáról állapította meg. A háziorvos joga-A keresőképesség elbírálá­sáról szóló jogszabály a közel­jövőben változni fog, hiszen áp­rilis 15-étől nem a körzeti, ha­nem a háziorvosok gyógyítják a betegeket. Az új rendeleti el­képzelés szerint a háziorvos joga lesz betegállományba venni a dolgozót. Ezenkívül a tüdőbeteg-, a bőr- és nemibe­teg-, valamint az idegbe­teg-gondozók kapnak erre jogo­sítványt. A felülvizsgálat rend­szere annyiban változik majd, hogy megszűnik az egészség­ügy ellenőrzése, a felülvizsgáló főorvosok helyett a jövőben a társadalombiztosítás orvosai veszik át ezt a szerepet.- A főosztályvezetőt arról is megkérdeztük: miért volt szük­ség a betegszabadság bevezeté­sére? Mint mondta, a társada­lombiztosítás szűkös költségve­tése miatt a várható hiányt va­lamilyen intézkedéssel mérsé­kelni kellett. Erre nagyon al­kalmas a betegszabadság, hi­szen a munkáltatókra hárítja át a dolgozók ellátását a keresőkép­telenség első tíz napján; ezenkí­vül még járulékbevételt is je­lent. Ezzel a nem titkolt szándék­kal született a törvény. A nyu­gati országokban egyébként régóta hasonló rendszer műkö­dik, hosszabb idejű betegsza­badsággal. A törvényi előter­jesztés nem tíz nap volt, hanem a másutt is alkalmazott 25 mun­kanap. Ezt azonban nem fo­gadta el a parlament, mert az egyéb elvonások mellett elvi­selhetetlen terhet rótt volna a munkáltatókra. Helytáll a th ?- Mit tudnak arról, győzik fi­zetni a munkáltatók a betegsza­badságot? A csőd szélén álló termelőszövetkezetek dolgozói­ról például szükség esetén ki gondoskodik?- Erről nincs információnk, de panasz sem érkezett, pedig mi méltányosságból is megálla­pítanunk táppénzt - mondja dr. Kiss Lenke. - A tíz munkanap betegszabadság ideje várhatóan már „lement”, tehát arra nem kell számítani, hogy ebből fa­kadóan a jövőben jogsérelmek történnek. A mezőgazdasági szövetkezeti tagokkal más a helyzet. Jóllehet a törvény kiter­jesztette a jogosultságot rájuk is, de kizárólag a folyamatosan dolgozó szövetkezeti tagokra. Márpedig ilyen kevés van, s ne­kik van is munkájuk. Nem ebbe a kategóriába tartoznak azok, akik időszaki munkát végeznek. Az ő ellátásuk változatlan: be­tegség esetén folyamatosan kap­ják a táppénzt a társadalombiz­tosítástól.- Március elsejétől, mint megtudtuk, a nyugdíj- és egész­ségbiztosítási járulék fizetése miatt szabályozták a táppénz alapjául szolgáló kereset felső határát. 1992-ben márciustól decemberig összesen legfeljebb 750 ezer, havi 75 ezer, napi 2500 forint után kell tb-járulé- kot fizetni. Mennyi táppénzt ka­punk, ha megbetegszünk? A táppénz mértéke nem változott- Ennek mértéke alapjában nem változott, az előző évben elért kereset - ami alatt kizáró­lag a munkabér és a prémium értendő -, egy naptári napra számított 65, illetve 75 százalé­kát - hallottuk a főosztályveze­tőtől.- Mitől függ az egyik, és mitől a másik?- Attól, rendelkezik-e az il­lető 2 éves folyamatos biztosí­tási idővel. Ha igen, a 75 száza­lék illeti meg. A betegség 31. napjától egyébként a táppénz további 5 százalékkal, a 91. naptól pedig újabb 5 százalék­kal emelkedik; vagyis maxi­mum 85 százalék lehet.- Milyen ellátást kapnak be­tegség esetén a vállalkozók?- Náluk nincs betegszabad­ság, de most jobban járnak, hi­szen korábban csak a három na­pot meghaladó betegség esetén kaptak táppénzt. Március 1-jé- től a keresőképtelenség első napjától megilleti őket. A táp­pénz mértéke ugyanaz, mint a dolgozóknál, alapja azonban az az összeg, ami után az előző év­ben a vállalkozó tb-járulékot fi­zetett. Gy. K. Két évvel ezelőtt még ke­vésbé magabiztosnak láttam az akkor 24 éves fiatalembert, a lánycsóki farmert, Várhegyi Zoltánt. A frissiben, az örökös jussán visszaszerzett 17 holdas földjén tébláboltunk. Sorolt már a kukoricája. Bár elhatározott- nak tűnt: életét a föld szolgála­tába állítja, úgy láttam: most (még?) nem biztos abban, hogy az ősök által szerzett földnek új termése bizton beérik. Ugyan nem nyom a latban, de én sem voltam ebben biztos. Végül is, eleddig föld hiá­nyában, hozzáértés, gépek, kapcsolatok, a piac ismerete és pénz nélkül mire mehet ez a 24 éves fiatalember, aki a mohácsi bíróságon dolgozik és éppen belekezdett a jogi egyetemi ta­nulmányaiba? Nem voltak ezek légből kapott „ellenérvek”, ha az ember azokra gondolt, akik a föld visszaszerezhetősége után majd gazdálkodni szeretnének. Pedig akkor még messze volt céljai végétől Várhegyi Zoltán is. Szinte konok határozottság­gal mondta: további 53 hold földje van még elődeinek a tsz-nél, természetesen ezt is visszaigényli és természetesen ezt a területet is megműveli. Hogy az akkori hozzáértése szintje nem volt elég ehhez, vagy engem nem akart ilyes­mibe beavatni, de az első vetése kelésekor még nem mondta: csúnyán, nem a jó gazda gon­dosságával művelte földjét az az ember, akivel erre szerződést kötött. Csak most említi két év­vel ezelőtti elégedetlenségét, amikor már olyan partnere van Gráf Ferenc személyében - ugyancsak lánycsóki vállalkozó -, aki maga is szereti a földet, de a megműveléséhez szüksé­ges gépeit is, s ha megbízzák, akkor addig el nem megy a táb­láról, ameddig az nem olyan, mint amilyennek lennie kell. Legalábbis ez idén így történt, azt mondja Várhegyi, hogy hét­szer tárcsázta meg a földjét Gráf Ferenc. Neki minden habozás nélkül kifizeti a 75 000 forintos munkadíjat. Ennyiben állapod­tak meg, jó munka fejében. * A pénz! Az első év eredménye szó szerint nulla volt - és ez jó. A földre költött és a termésért ka­pott pénz kiegyenlítette egy­mást. A második évben csak­nem 700 mázsa kukoricát taka­rított be a 17 holdról. 400 má­zsát eladott a Gabonaforgalmi­nak. Ebben igen komoly segít­séget kapott az Agrárkamarától.- Ha jól emlékszem - mondja már egy hónapon be­lül a Gabonaforgalmi át is utalta az árát a bankomba. 200 mázsa kukorica volt a fi­zetsége a földet megművelő- nek, mintegy 70 mázsa maradt otthonra. Ezzel a terméssel a rá­fordításokat és az eredményt összevetve már 130 000 forint tiszta eredményt könyvelhetett el. Ám ez tulajdonképpen még mindig nulla. Az előbb már em­lített 75 000 forint a tavaszi munkák díjára és még egyszer ez az összeg műtrágyára, vető­magra, vegyszerre - el is fo­gyott a haszon. Egyébként mindössze egy vi­lágbanki hitelt vett fel az ifjú farmer, 600 000 forintot. „Ez volt a húr az íjon.”, mondja. Felhasználásával, visszafizeté­sével nincs gondja. ík-Azért nem minden ilyen egyszerű! Aki nem jár szívósan a maga ügye javára, nem megy el, ha kell, akár ötven emberrel tárgyalni, aki nem kellő megje­lenéssel kopog be egy bankár­hoz, akiben nem dolgozik erő­sen a tulajdonosi szemlélet, akiben nincsen kellő elhatáro­zottság és tanultság - az meg fog bukni, ha a földdel akar dolgozni! Most mindenki arra vár, hogy visszakapja az igé­nyelt földet és én tartok tőle, hogy a döntő többsége utána majd feléje se néz ■ ■ ■ Fel kell venni a tulajdonosi magatar­tást, ezt az igényt kell támaszta­nia a farmernek magával és megbízottaival szemben egy­aránt! Nem mondják ám egy parasztnak, ha tárgyal például pénzügyekben: tessék helyet foglalni.. . kávé... Úgy ta­pasztalom, hogy legtöbb helyen ugyan nem utasítják el az em­bert, de olyan értelemben nem is segítik, hogy hagyják: ha van megoldás, lehetőség, akkor jöj­jön rá magától. Más szóval: va­lóban vállalkozónak kell lenni! Ehhez pedig - különösen ma, értve ez alatt az indulás, a hely­reigazodás éveit - nélkülözhe­tetlen az elhatározottság és a képzettség. Az utóbbit is nagyon fontosnak tartom - igazából ez hiányzik a legtöbb vállalkozó­ból. Az idő majd választ ad erre, de én úgy gondolom, a felkészü­letlenség csak bukáshoz vezet­het. Várhegyi Zoltán alacsony termetű, szívós alkatú, magas homloka felett egészen rövidre vágott sötét haj, élénk szemé­ben állandó fogócskát játszik a vidámság és a mélybama ko­molyság. Farmernadrág, koc­kás ing, alatt világoszöld póló. íróasztalán rend. Es számtalan ceruza, toll. Tanul, a jogi karon harmadéves. Most a büntető­jogi szigorlat vár rá.- Lehet, jogász leszek, talán bíró. Ügyvéd semmiképpen! Akárhogy is alakul majd, a föl­det megtartom. A pecsétjén: farmer és vál­lalkozó. Névjegykártyáján: far­mer és külkereskedő. Ez utóbbi jogot a mezőgazdasági termé­kekre kapta meg.Egy év múlva már a tulajdonában akarja tudni és művelni szeretné az említett 53 holdat is. Különös dolgokat kell össze­egyeztetnie. Például az esőt a polgári joggal. Ebből már siker­rel vizsgázott - ám pont a vetési időszakban. Ha jó idő volt, vá­laszthatott. Ha esett, maradt a tanulás. De mindegyikkel vé­geznie kellett. Ezek mellett építkezik, közel szülei házához. Áz épület alap­jai már készen vannak. Szép, kemény kövekből ra­kott a talapzat. Mészáros Attila Csalóka várakozások Csődök és új vállalkozások 1992-ről sokféle előrejel­zés, jóslat látott napvilágot. Tavaly év végén sokan azt várták, hogy ez az év a „cső­dök éve” lesz. Már elmúlt a bűvös április 8-a, az öncső­dök bejelentésének határideje és korántsem indult olyan sok csődeljárás, mint amennyit vártak. Ma egy újabb várako­zás kapott lábra: inkább csak a felszámolások mennyisége szaporodik, amire már az el­múlt évi több száz felszámo­lási eljárás megindítása is utalt. Ez a várakozás reális, de azt is figyelembe kell venni, hogy a bíróságok szakember gondjai és jelentős túlterhe­lése miatt ez a folyamat aligha tud gyorsan lezajlani. Egyébként az eljárás az érvé­nyes előírások szerint is több hónapos, hiszen a hitelezők számára kiköt egy igény-beje­lentési időszakot, a bíróságok pedig a beérkezések sorrend­jében sorolnak, így valószí­nűsíthető, hogy az idén meg­indított felszámolások nagy része áthúzódik majd és csak a következő évben zárul le. Meg kell jegyezni, hogy ezeknek az eljárásoknak az anyagi következményei lé­nyegesen súlyosabbak, mint az öncsődöké, tehát a felszá­molások elburjánzása igazán nem tartozik a kívánatos fo­lyamatok közé. Az évindulás adatai azon­ban nemcsak ezt jelezték, ha­nem azt is, hogy az új vállal­kozások továbbra is szapo­rodnak, ha nem is olyan mér­tékben, mint az évvégi hajrá­ban tapasztalható volt. A ta­valy decemberi cégindítási csúcs részben áthúzódott idén januárra, aminek az volt az oka, hogy az 1992. január 31-ig bejegyzett új cégek még részesülhettek a tavaly érvé­nyes adókedvezményekben. Ennek hatására 1992. január­ban csaknem ugyanannyi, - 4000 - új jogi személyiségű gazdasági társaságot regiszt­ráltak, mint 1991. decembe­rében. Természetes, hogy ez a folyamat lassult februárra, de még az új feltételek között is további 1561 új cég kezdte meg a működését. Figyelemre méltó, hogy ezek között csu­pán 69 olyan új egység volt, amely korábban működő cégből vált ki, vagy annak át­alakulása kapcsán jött létre. Az új cégek többsége, mint­egy 600, kereskedelmi, közúti járművek, vagy közszükség­leti cikkek javításával foglal­kozik. Meglepő, hogy 1992. feb­ruárban mindössze 70 cég szűnt meg, közülük 41 átala­kult, a korábbitól eltérő gaz­dasági formát vett fel és csak 5 céget számoltak fel, 24 pe­dig jogutód nélkül szűnt meg. Ezek között is voltak olya­nok, amelyek tulajdonosai egy, vagy több más vállakó­zásban érdekeltek, tehát tevé­kenységüket más keretek kö­zött folytatják. Folytatódik az a korábbi tendencia is, hogy a legtöbb új vállalkozás kft. formájában működött. Számuk február­ban 1480-nal növekedett, mintegy 86 százalékuk 20 fő­nél kevesebbet foglalkoztató kisvállalkozás. A részvénytársaságok száma elsősorban a feldolgo­zóiparban és a kereskedelem­ben nőtt, ezek többsége 20 főnél többet foglalkoztató gazdálkodó egység. 1992. február végén már 1198 Rt. működött az országban. Új tendencia: február vé­gén az oktatás területén már 299, az egészségügy és a szo­ciális ellátások körében 326 kft. volt bejegyezve. Minden jel arra mutat, hogy ezek az adatok az év során tovább növekednek majd, hiszen a magán üzemeltetésű óvodák, oktatási intézmények iránti igények szaporodnak és van egy olyan réteg, amely egész­ségének megóvása (vagy ép­pen visszanyerése) érdekében anyagi áldozatot is hajlandó vállalni. Divatba jöttek a ter­mészetgyógyászok is, akik részben egyéni vállalkozó­ként, részben kft.-be tömö­rülve működnek. 1992. nemcsak*a csődök és felszámolások, hanem várha­tóan az újjáalakulások és az új gazdálkodási formák éve is lesz. (FEŐ)Nyitrai Ferencné Ha beteg lesz a dolgozó

Next

/
Thumbnails
Contents