Új Dunántúli Napló, 1992. május (3. évfolyam, 120-149. szám)
1992-05-26 / 144. szám
8 aj Dunántúli napló 1992. május 26., kedd Budapestre látogat a brit miniszterelnök Magyarország állandósuló elem Előkerültek a levésett stációképek maradványai „Idén elvileg elkészülhetne.. Jelentés az újjászülető pécsi Kálváriáról Évtizedeken át úgy szoktuk meg, hogy a pécsi Kálvária kapuzata szinte összedőlni készül. A feltehetően a 18. század végén emelt késő-barokk kapuzat az idők folyamán mindenét levetette, maradt a csupasz kő, tégla, s lekopott a jelen század első felében a kapu fölötti mezőbe festett kép is. Most meghökkenten pillantunk a kapura: a májusi napfé- nyözönben sugárzó fehéren - újjászületve - villog, s még a hátsó oldal is megszépült, pedig maradt vakolatlanul a kőből, téglából álló fal, csak szépen megtisztogatták, hiányait kiegészítették, így most gyönyörűen harmonizál a korábban megújult keritésfallal. S ime, hamarosan a helyére kerül a szép új kapu is, amely az OMF pécsi ki- rendeltségének a műhelyében készült. Ezt látva jóleső érzés tölti el az embert: a többévtizedes pusztulás után végre - mint már korábban is örülhettünk ennek - az újjászületés ideje jött el.- Mindez annak köszönhető - közli dr. Kele Pál belvárosi apát-plébános -, hogy kérő szavunkra a pécsi Kálvária barátai eddig több mint 800 000 forinttal segítették az újjáépítést, s az OMF pécsi és szegedi kirendeltsége is olyan összeghez jutott, amiből - elvileg - idén befejezhető lenne mindaz a munka, amit első ütemként Ígértünk, vagyis a kápolna külső rendbetétele. Az OMF kőművesei ezidő- szerint a körbeállványozott kápolna külső felújításán dolgoznak, így Pécs szép műemléke hamarosan egészében újjászületve ékesíti majd a belváros pereméig nyúló hegyhátat. S miután ennek* örültünk az apát-plébánossal, a kápolnabelsőt is szemügyre vesszük. Elmondja: nem tudni ma még, mikor kerülhet sor a belső felújításra, és azt sem,hogy mibe kerülne ez, csak azt, hogy sokba, nagyon sokba. Egy biztos: ha a kápolna kívülről rendben lesz, belül szeretnének olyan ideiglenes helyzetet teremteni, hogy alkalmanként istentiszteletet lehessen itt tartani. Bent nagyon sok helyet foglal el az a Németországból származó többezer sötétszürke pala, amivel a kupolát akarták eredetileg borítani. Ettől az elképzeléstől azonban - mint megírtuk - el kellett állni, mert a pala nem tudta követni a kupola domborulatát. Vevő kerestetik most a kitűnő tetőfedőanyagra - a vételár a Kálvárián folyó munkálatokat segítené. Mert az aztán van még bőven! Például a stációk. Legtöbbről már leszedték a múlt század végén Wurzburgban öntöttvasból készült reliefeket, melyeket Hódmezővásárhelyre szállítottak, s ott várják most a szakszerű felújítást. A képek leemelése után váltak láthatóvá az előzmények nyomai. A homokkő stációépítmények a múlt század elején a kápolnával együtt készültek, s rajtuk akkor a homokkőbe faragott domborművek ábrázolták a Keresztét állomásainak a jelenéseit. Ezeket - amikor az új reliefeket fel kellett rakni - egytől-egyig levésték, de azért - némelyiknél legalább is - nem annyira, hogy a fantázia igénybevételével a képek kontuijai ne legyenek felismerhetőek. A stációépítmények felújítását az OMF szegedi kirendeltségének a kőfaragóműhelye vállalta. Kíváncsian várjuk az eredményt, hiszen a homokkő - „hála” az utóbbi évtizedek szennyezett pécsi levegőjének - nagyon lepusztult, helyenként szinte már semmi sincs az egykori diszítőmoti- vumokból. És ott van még a Szent Sír is, ami a Bartalits-féle Bűnbánó Magdolnával együtt - a Kálváriát tönkretevő vandálok elsőszámú célpontja volt. Vele ugyan mi lesz? A kapun belül mindazonáltal előbb-utóbb rend lesz. De mi lesz a feljárattal, ami már a közelmúltban, a 30-as években elkészülvén a Kálvária-építkezés befejezését jelentette, hogy aztán hamarosan megkezdődjék a pusztulás. A DN-kezdemé- nyezte 1976-os felújítás óta ismét rémes állapotban van. Úgy illenék, hogy a Kálvária után a hozzávezető út is újjászülessen. De ki által? Dr. Kele Pál úgy tudja, hogy az alagútépítés kapcsán az addig a Kálváriához tartozó, tehát egyházi tulajdonú feljáró lépcsősorokat kisajátította a város. Lehet, hogy a felújítás a városra vár? Hársfai István (MTI-Panoráma) John Major, az áprilisi választásokon hivatalában megerősített brit konzervatív miniszterelnök május 28-án érkezik közép-európai körútja utolsó állomására, Magyarországra. Európa szívében Elmondható: a brit miniszter- elnökök mind gyakoribb vendégek magyar földön. A magyar állam ezeréves fennállása óta Margaret Thatcher 1984-es látogatása volt az első. Ám akkor még csak a politikai kuriózumot kereste Magyarországon. Thatcher asszony, a szabadpiaci forradalom bajnoka azért jött, mert úgy hitte, hogy az új erőre kapó és thatcherista eszméket követni látszó magyar gazdasági reformból érveket menthet a hazai szocialista, munkáspárti ellenzék ellen. Következő látogatása 1990-ben volt. Akkor pedig eszméinek győzelmét ünnepelte a keleti tömb lebontásában élenjáró Magyarországon. Nem egészen két év múlva utóda, John Major már közép-európai körútba illeszti Magyarországot. Ez két dologra vall. Egyfelől arra, hogy Magyarország már nem politikai szenzáció. Másfelől pedig arra, hogy a visegrádi együttműködés kezdeményező résztvevőjeként fellépő, s a Lengyelországgal és Csehszlovákiával együtt Közös Piaci tagságra pályázó Magyarország iránti érdeklődés - Magyarország számításba vétele - immár nem új, nem is konjunktúrális, hanem állandósuló elem a brit kormánypolitikában. Természetesen azzal összefüggésben, hogy a Major vezette brit kormány - ha mégoly óvatosan is, a brit különállást féltő ókonzervatívokra sandítva - maga is európaibb akar lenni. Ahogyan Major szokta mondani: „Európa szívében” akar politizálni. Az EK soros elnöke Erre vallanak a látogatások várható témái is. Brit diplomáciai szakértők arra számítanak, hogy a fölkeresett országokban Major viszonylag keveset beszélget majd vendéglátóival kétoldalú kérdésekről. Úgyszólván „tanulni” megy, felkészülése részeként a második félévre, amikor Nagy-Britannia lesz az EK soros elnöke. A brit kormány úgy akarja letudni az elnökséget, hogy minél jobban elő legyen készítve a közép-európai hármak későbbi közös piaci csatlakoztatása. Hurd külügyminiszter nemrégiben első ízben nevezett meg dátumot a nyilvánosság előtt: azt mondta, 1996-ra már foglalkozni kell a belépők e második hullámával. A brit kormány kezdeményezte az EK és Magyarország 1988-as kereskedelmi és gazdasági együttműködési megállapodását. Támogatása hathatósan hozzájárult, hogy az EK jóval határidő előtt, már 1990. január 1 -tői eltörölte a megkülönböztető mennyiségi korlátozásokat és felfüggesztette a nem megkülönböztető alapon alkalmazott mennyiségi beviteli korlátozásokat is Magyarországgal szemben. A tavaly augusztusi szovjet puccskísérlet után a brit kormány kezdeményezte azt is, hogy az EK az addig tervezettnél legyen nagylelkűbb az év végére elért magyar, lengyel és csehszlovák társulási egyezményekben - bár ennek nem lett látványos foganatja. A brit kormány egyszersmind az EK bővítésének lelkes híve. Ebben biztonsági lehetőséget lát, azon kívül a tagsági kör szélesítése egybevág az EK olcsóbbításá- hoz és demokratizálásához fűződő brit érdekkel. Mit vár a térség? Major más ügyekben is kiváncsi lesz a közép-európai véleményekre. Meg fogja hallgatni, mit vár a térség a NATO-tól, s bizonyára nem titkolja, szerinte mit kínálhat a szervezet a további közeledésben. Tudni akarja, mint vélekednek a meglátogatott országokban a jugoszláv háborúról, a szovjet utódállamok konfliktusairól és válságairól, az európai biztonsági és együttműködési folyamat jövőjéről. Mind megannyi kérdés, amely a Közös Piacot és a NATO-t is igencsak foglalkoztatja, s a két szervezet egyes tagjai nem is értenek mindig egyet a válaszban. Milyen legyen az egyensúly Szerbia szükségesnek látszó bojkottja és az EK békéltető törekvése között? Az európai biztonság általános szervezésében a NATO-é legyen-e a főszerep, s kell-e még „európai gyorshadtest” is, az EK politikai-védelmi uniója keretében? Vagy kiegészítsék egymást? A NATO máris szerveződő gyorsreagálású erőit brit katonák vezetik, s a brit álláspont az, hogy az európai erőket jobbára ugyancsak a NATO gyorshadtestébe is delegált nemzeti csapatokból kellene szervezni, a Nyugat-európai Unió alá rendelve, mintegy a NATO „európai pilléreként”. De Londonban tartanak attól, hogy például Franciaország esetleg aféle konkurens gyorshadtestet akar. Most a közép-európai állam- és kormányfőknek lehetőségük nyílik, hogy erről is elmondják véleményüket, saját szemszögükből. Munkalátogatás Londonban viszonylag nagy titoktartás övezi Major útiterveit. Ezt természetesen biztonsági megfontolásokkal indokolják az illetékesek. De a politika boszorkánykonyhájában jártasabbaknak ez a mértéktartás mást is jelez. Azt, hogy a körút nem That- cher-féle diadalmenet lesz, hanem munkalátogatás, tapasztalat- és véleménycsere a javából - Magyarország esetében az utóbbi két év számtalan kölcsönös miniszteri, kormányfelelősi és gazdasági vezetői látogatásával, s Antall József és Göncz Árpád tavalyi londoni útjával erősített rendszeres kapcsolat- tartás új, fontos állomása. Mészáros György Vagyonvédelmi teszt Veszélyben a víkendházunk? A korábban már megkezdett vagyonvédelmi tesztelésünket folytatjuk. Ez alkalommal a hétvégi ház betörések megelőzése szempontjából kívánunk segítséget nyújtani, tesztünk összeállításával. TESZT annak megállapítására, hogy hétvégi üdülőháza betörés szempontjából mennyire veszélyeztetett. 1. Víkendházának cím szerinti elhelyezkedése: a. Pécs és vonzáskörzete 8 pont b. Siklós, Szigetvár, Komló és környéke 6 pont c. Mohács és környéke 4 pont 2. A település jellege: a. Idényjellegű üdülőtelep, vagy lakóhelyektől távoli, magányos elhelyezkedés 10 pont b. Üdülőtelep, a környéken néhány állandó lakott házzal 8 pont c. Állandóan lakott házak közötti hétvégi ház, üdülőhelyen 6 pont d. Üdülőkörzetben, de a közvetlen szomszédjának a háza állandóan lakott 4 pont e. Hétvégi háza nem kifejezetten üdülőhelyen van (pl. kisközségi parasztház) 2 pont 3. Hétvégi házának külső megjelenése: a. Hivalkodóan szép, ultramodern, rendezett kerttel, parkkal, garázzsal; a kertben luxusberendezések (fürdő, úszómedence, hintaágy), a garázsban - ház előtt - ritka, nyugati márkájú gépkocsik 10 pont b. Az átlagos anyagi szintet meghaladó külsőségek, hivalkodó luxus nélkül 8 pont c. Biztos, megalapozott jólétet tükröző külsőségek 6 pont d. Az átlagba beillő, a környezettől nem különböző megjelenés 4 pont e. Kifejezetten szerény színvonal, ám a közelben hétvégi házak nincsenek 2 pont 4. Víkendházának felszereltsége: a. Luxusberendezés, teljes komfort; elektronikus szórakoztató eszközök, komoly étel-, italkészletek; a berendezése, tartalékok állandó jellegűek 10 pont b. Ugyanaz, mint az előző pontban, a berendezések, tartalékok viszont kifejezetten idényjellegűek 8 pont c. Állandó jellegű közepes vagy azt kissé meghaladó színvonalú felszereltség és készletezés 6 pont d. Ugyanaz, mint a c. pont, kifejezetten idényjelleggel 4 pont e. Közepes, vagy az alatti színvonal, de valamilyen különleges tárgy(ak), felszerelés(ek) 2 pont 5. Víkendházak kihasználtsága: a. A tulajdonosok, üdülők jelenléte idényjellegű, a ház idényen kívül - különösen télen - több hónapon keresztül is lakatlan 10 pont b. A kihasználtság nem kifejezetten idényjellegű, a ház mégis rendszeresen és szakaszosan - hetekre - lakatlan 8 pont c. A kihasználtság nem idényjellegű, de a ház rendszeresen napokon keresztül lakatlan 6 pont d. A kihasználtság egyáltalán nem idényjellegű, a ház mégis napokon keresztül lakatlan 4 pont e. Állandó vagy eseti ott-tartózkodás esetén is eléggé rendszeresen egész napszakokra - főleg éjszaka - felügyelet nélkül marad 2 pont 6. Hétvégi házának védettsége: a. Teljes bekerítetlenség, rozoga, védelem nélküli ajtók-ab- lakok, gyenge zárak és falak 10 pont b. Az első fronton szabad üvegfelületek, a hátsó traktus ablakain (ajtóin) a rácsok teljes hiánya, csak részleges bekerített- ség 8 pont c. Gyenge (drót) kerítés, mind az utcai, mind a hátsó front egy-egy ablaka rácsozatlan 6 pont d. A szokásos, biztonságosnak tűnő és elfogadott zárás; elől redőnyök, spaletták, hátul rácsok, teljes bekerítettség, megfelelően erős kerítéssel 4 pont 7. A víkendház veszélyeztetettségét csökkentő tényezők (mínusz pontok): a. Minden oldalról állandóan ottlakó szomszédok, egyiküknél a kertben házőrző kutya- 10 pont b. Elektromos jelző- vagy riasztórendszerek telepítése, használata - 10 pont c. Helyi lakosok felkérése a holtidényben elhagyott üdülőházak környékének rendszeres bejárására - 5 pont d. A tulajdonosok holtidényben történő rendszeres megjelenésének - egymás között történő - megszervezése - 5 pont e. Az értékesebb tárgyak, ételek, italok holtidényben történő el- hozatala - 5 pont ÉRTÉKELÉS 0-16 pont között: Vannak ugyan veszélyeztető tényezők, de a betörés esély - különösen azért, mert a környezete erre jóval csábítóbb lehetőségeket biztosít - mindössze 10 %-os. 16-24 pont között: Ez a ház sem vonzza a betörőket. Lecsúszott csövesek megjelenése azonban okozhat kellemetlen meglepetést. Nem kell sok hozzá, hogy kivédje. 24-32 pont között: Önnél a betörés esélye már 50 %-os! Ha figyelmesen tanulmányozza veszélyeztető tényezőit és amin tud, változtat, a veszélyt komoly mértékben csökkentheti. 32-44 pont között: Víkend- háza a betörés elkövetése szempontjából kiemelten veszélyeztetett! Itt már nem elég a figyelem. Próbáljon a mínuszpontokat eredményező intézkedések közül minden olyat megvalósítani, amivel a veszély lényegesen csökken. 44 pont felett: Még anyagi áldozatok árán is és azonnal hathatós megelőző intézkedéseket! Amennyiben ezt elmulasztja, a házába a betörés - ha eddig még nem történt - elkerülhetetlen! Érdeklődésére szívesen ad tájékoztatást a Baranya Megyei Rendőr-főkapitányság Bűnmegelőzési Osztálya Pécs, Kilián Gy. u. 1. Tel.: 11-666.
