Új Dunántúli Napló, 1992. február (3. évfolyam, 31-59. szám)

1992-02-16 / 46. szám

A SAMAX nem zárta be a kapuit Felszámolás és öncsőd Dombóvárott a Ladák miatt? Samu László: „Kártalanítunk minden hitelezőt!” A SAMAX dombóvári cég kálváriája tavaly kezdődött, amikor egy fiatal osztrák „vál­lalkozó” lelépett a cég 2,4 mil­lió márkájával. A főleg Ladá­kat, relatíve áron alul és gyor­san kínáló vállalkozás - egyéb fémipari tevékenység mellett - botladozni kezdett, az ígért ha­táridőket nem tudta tartani. Mindez korántsem érdekli azo­kat, akik a gépkocsik árát befi­zették, s ma is arra várnak, hogy legalább a pénzüket visszakap­ják. Utóbbit dr. Fóris Kálmán, a cég ügyvédje említette, - akivel ebben egyet érthetünk - s akit azért kerestünk meg, hogy megkérdezzük: igaz-e a hír, hogy a vállalkozás felszámolása megkezdődött? Ugyanis ha­sonló értelmű információ jelent meg néhány lapban.- A SAMAX működik, s re­mélhetőleg túllép gondjain,- mondotta dr. Fóris Kálmán. - A tény: a hitelezők felszámolási eljárást kezdeményeztek elle­nünk a Fővárosi Bíróság előtt, mi pedig öncsődöt jelentettünk be ugyanott. Ez azonban ko­rántsem jelenti azt, hogy fel­számolják a vállalkozást.- Megmagyarázná ezt ne­künk kissé bővebben ?-Természetesen. Közel 170 millió forintos tartozásunk van, s ez ellen irányul a hitelezők akciója. Mi pedig azt szeret­nénk a csődeljárás során bizo­nyítani, hogy mindezt kintlévő­ségeink okozzák, ugyanis közel 400 millió forinttal tartoznak nekünk. Ebbe a körbe számol­ható az a 2,4 millió márka ügye is, amelyet egy gazdálkodó éle­tében szokatlan szituáció oko­zott: megloptak bennünket. Az osztrák csalót a rendőrség letar­tóztatta már, s a pere előrelátha­tólag február 28-án lesz Salz­burgban. Egyébként - s ez is az ügyhöz tartozik -, hogy mi is pereljük a Magyar Külkereske­delmi Bank Rt.-t, hiszen úgy véljük, a hanyag pénzügyi fe­gyelem miatt szolgáltatták ki neki a márkamilliókat.- A tartozásukból mekkora összeg az, ami a Ladákat érinti, azaz a türelmét vesztett befize­tőket?- Közel 150 millió forint.- Egyéb kintlévőségekről mondana valamit?- Hosszú a sor. Tízmilliós perünk öt is akad, de a névsor hadd maradjon a mi belső ügyünk. Hátha időközben fizet­nek. . A SAMAX ügyvezető igaz­gatója, Samu László mindehhez hozzátette:-Tevékenységünk sok ágú, nem csak a gépkocsi-forgalma­zás tartozik bele. Úgy ígérhe­tem, hogy lesz annyi bevéte­lünk, hogy végre-valahára az ügyfeleinket ki tudjuk elégíteni. A jövő hónap elejétől megkezd­jük a kocsik átadását, s rövid úton a végére érünk. Azaz min­denkit megfelelően kártalaní­tunk. Kozma Ferenc Mi van az egykori Skála-hölggyel? - Nem akart Skála-nagyi lenni a Komjáthy Ági, a házi- és üzletasszony A Skála áruházak egykori háziasszonya Komjáthy Ágnes Emlékeznek még arra a ked­ves arcú, ragyogó mosolyú hölgyre, aki az 1970-es évek második felében a Skála Buda­pest, majd később a többi Skála áruházat reklámozta? Nagyon régóta nem láttuk, nem hallot­tunk felőle. Vajon mi van Kom­játhy Ágival? Az Új Vasárnapi Dunántúli Napló Zürich melletti otthonában érte el az egykor népszerű fotómodellt.-Amikor nem látták a tévé képernyőjén naponta meg­jelenni, azt pletykálták, hogy disszidált. S most Svájcban él...-Ezt én is hallottam, pedig az egészből egy szó sem igaz. Tel­jesen legálisan távoztam Ma­gyarországról, mégpedig igen egyszerű ok miatt: férjem évek óta egy amerikai érdekeltségű vállalatnál dolgozik, s mint kül­kereskedőt először Bécsbe he­lyezték, most pedig Zürichbe. Én pedig követtem őt két gyer- mekünkkkel együtt.-Ezek szerint nem a karrier­vágy csábította Nyugatra. Miért hagyta abba a reklámmunkát?-Ez még a Skálánál történt, amikor kineveztek a im­port-osztály vezetőjének. Aztán Nem lehet felmondani Az ügy még januárra nyúlik vissza és egy bizonyos Mme Gisele Rossard-t érint, aki egy Renault kocsik eladásá­val foglalkozó cég titkár­nője. A közelmúltban elhatá­rozta, hogy 1989-es évjáratú Renault-5 tipusú autóját Pe- ugeot-405-ösre cseréli ki. Amikor ez kitudódott, fel­mondták állását. Első fokon a poitiersi bí­róság nem volt hajlandó „rosszindulatúnak” nyilvání­tani afelmondó végzést és kártérítést megítélni az asz- ; szonynak, azzal az indoklás­sal, hogy „hasonló nagyságú és áru gépkocsi megvásár­lása egy konkurrens cégtől, a bizalmatlanság jele a saját I cége által eladásra kínált termékkel szemben.” A fellebbviteli bíróság vi­szont, megsemmisítve az első fokú bíróság döntését, kimondta, hogy „egy alkal­mazott magánéletében sza­badon vásárolhat neki tetsző termékeket vagy árukat”. jött az első gyerek, a második, majd a férjem megbízatása. Egy ideig dolgoztam Bécsben, a Skála és a Philips közös vállala­tánál, de gyorsan rájöttem, gye­rekek mellett ezt a munkát nem lehet csinálni. S annak idején azt is mondtam, nem akarok Skála-nagyi lenni, s nevetsé­gessé válni. Az embernek le­gyen önkritikája, főleg, ha ilyen szakmában van. Orrbavágással kezdődött ez az egész. A szaknyelv nyolc napon túl gyógyulónak nevezi a mozdu­latsor következményét. Folyta­tódott aztán a Siklós és Har­kányt érintő eset egy biciklilo­pással. Az ABC előtt állt Sikló­son a kerékpár, amire felpattant február elején a gyanúsított, az­tán bőven pedálozva el is inait vele. Most már kiderült, hogy a két eset kapcsán néhol fenyegetés­sel, néhol másként, arra biztatta a szemtanúkat, no és a rendőrö­ket is, hogy ugyan már hagyják békén, míg nem sikerül bizonyí­taniuk az esetet. A jelenleg őrizetben lévő K. I. ezt a két ügyet azóta már el­ismerte. Elmondta azt is, hogy az orrbavágás kapcsán egyebek mellett korábbi, értékesnek vélt, aztán eladásra szánt XVIII. szá­- Ezek szerint most úgy él, mint egy svájci háziasszony?- Pontosan, s őszintén mon­dom, roppant elégedett vagyok. Svájcban általában nem dol­goznak a feleségek, de ha én akarnék is, nehezen tudnék el­helyezkedni a közgazdasági diplomámmal, hacsak nem egy magyar érdekeltségű cégnél.- Fotózásra ajánlat?- Ó nem, de ne csodálkozzon zadi pénzdaraboknak is birto­kába jutott.A gyanúsított és élettársa már korábban is bősz lakója volt a legkülönbözőbb büntetésvégrehajtási intézetek­nek. Az említett ügyek egyrészét is együtt követték el, a feltétele­zések szerint. Vesztük egy házkutatás lett,bejelentés alapján jutottak K. I. otthonába. Szintén isme­retlen bejelentés nyomán kide­rült, hogy egy kft.-tői eltűntek bizonyos dolgok. A házkutatáskor megtalálták a korábban említett pénzeket, aztán az ágyneműtartóban WC-tartályt, itt-ott pedig fúró­gépek, fűnyírók és kisebb-na- gyobb más műszaki cikkek is horogra akadtak. K. I. pillanatnyilag azt állítja, hogy ezeket az eszközöket a szeméttelepen találta. A kft. pe­ezen, lassan a negyven felé kö­zeledek. Az arcom csúnyább lett, de az alakom, a lábaim job­bak, mint annak idején, amikor fotóztam. Nagyon sokat sporto­lok, mozgok, ezt ennek köszön­hetem.- Úgy tudom, önnek szépség­szalonja van Budapesten. Ho­gyan irányítja a vállalkozást?- Az egyik barátnőmmel nyi­tottuk tavaly az Erzsébet kör­úton, ő intézi a napi ügyeket. Amíg Bécsben éltünk, köny- nyebb volt hazajárnom, most a távolság miatt erre ritkábban van lehetőségem. De a barát­nőm nagyon ügyesen csinálja, én főleg abban segítek, ha va­lamilyen újdonság jön ki a pi­acra, azt megnézem, kipróbá­lom, s ha tényleg jó, megve­szem. Kiváló eszközökkel dol­gozunk a szalonban.- Jó üzlet?- Nem megy rosszul, de az az igazság, hogy kell a reklám.- Az ön nevével adják el, ezek szerint sokan emlékeznek még Komjáthy Ágira.- Ennek nagyon örülök, s higyje el, nem csupán az anya­giak, a forgalom miatt. Roszprim Nándor dig csodálkozott, hogy a rend­őrség birtokába került sok-sok olyan tárgy, amelyet ők még eddig nem is hiányoltak igazán. Itt van tehát egy ember, aki több törvénybe ütköző cselek­ménnyel gyanúsítható, itt van egy kft., amelynek fel kell hívni a figyelmét arra, hiányzik va­lamije, itt van egy élettárs, aki feltételesen van szabadlábon korábbi tettei miatt. No, és nem utolsósorban itt van K. I., aki hat-hét évet már eltöltött korábban börtönben hasonló ügyek, és erőszakos közösülés megkísérlésének ügyében. A lopott tárgyak zöme meg­került. A siklósi kapitányság meggyőződése szerint ez csu­pán egy a sok, hasonló módon elkövetett bűncselekmény-so­rozat közül. A vizsgálat folyta­tódik. Bozsik L. Egy orrbavágással kezdődött... Ütések, lopások, meglepetések A vesztük egy házkutatás lett Dél-dunántúli filmszínház-körkép Gyerünk a moziba be? A Átalakulás előtt, alatt, után az üzemeltetési rendszer A századeleji népszerű kupié még moziba csalogatta Rozit, de, hogy most mehetne-e, az kétséges. Legalábbis a kisebb településeken. Ugyanis az ál­lami dotáció elvonása, az érdek­telenség, a tulajdonosváltás na­gyon sok helyütt bezárásra ítél­tette a mozikat. Tolna megyében tíz éve még 120, tavaly novemberben pedig mindössze 26 filmszínház mű­ködött. Idén februárban a mozi­üzemi vállalat már szinte csak jogilag létezik, mert a megyei önkormányzat úgy döntött, megszünteti a céget. Majnay Antalné megbízott igazgatótól tudom, hogy tavaly 10 millió forint volt a veszteségük, s csak azért ennyi, mert sorban bezár­ták a mozikat. Minél kevesebb előadást tartottak, annál kisebb volt a ráfizetés, ezért egyáltalán nem csoda, hogy „becsukták a boltot”. Ahogy az igazgatónő fogal­mazott, a kegyelemdöfést a for­galmazók adták meg, amelyek tavaly novembertől nem szállí­tottak filmeket - érthetően, hisz nem tudott értük fizetni a válla­lat -, így nem is volt mit vetí­teni. Jelenleg csupán néhány filmszínház működik a megyé­ben, zömükben magán, illetve intézményi tulajdonban. Érde­kes módon Tolnában az önkor­mányzatok, a településeken lévő mozik tulajdonosai arra sem tartottak igényt, hogy az alaposan csökkentett létszámú vállalat helyett szolgáltatói iroda működjék tovább. Baranya megyében jelenleg 18 állami mozi van - Pécsett, a nagyközségekben és a városok­ban -, amelyekben 14 önkor­mányzat érdekelt mint tulajdo­nos. Pozsgai Miklós, a megyei moziüzemi vállalat igazgatója elmondta, a cég átalakulása fo­lyamatban van, az önkormány­zatok a mozikat saját tulajdonba kívánják venni, vállalják a to­vábbi üzemeltetést, ugyanakkor a megyei önkormányzat javára lemondanak a vállalat infrast­ruktúrájáról. Az elképzelések szerint junius 30-áig megtörté­nik a tulajdonos és az üzemelte­tői váltás, s a vállalat helyett lét­rejön egy moziszolgáltató gaz­dasági társaság. Ez két megyé­ben kiszolgálja majd - filmmel, reklámmal, műszaki eszközök­kel - az önkormányzati, intéz­ményi és magán mozikat. Somogy megyében 27 ön- kormányzat területén 33 mozi üzemel, mindössze hármat vol­tak kénytelenek becsukni tavaly ősszel - a kaposvári Apollót, a csurgóit és az igalit - az elvisel­hetetlenül nagy ráfizetés miatt. Németh János, a Somogy Me­gyei Moziüzemi Vállalat igaz­gatója szerint az önkormányza­tok ragaszkodnak a filmszínhá­zaikhoz, ezeket nem zárják be, a vagyont nem akarják semmi­lyen „közösbe” bevinni. Abban is megállapodás szü­letett február elején, hogy a mo­zik működtetésére gazdasági társaságot hoznak létre - ez minden bizonnyal a mostani vállalat utódjaként alakul meg - , amely kapocs lesz a filmfor­galmazók és a mozik között, megveszik e filmeket, műsor- és kinotechnikai szolgáltatást nyújtanak, a berendezéseket karbantartják. Ezért pedig elő­adásonként fizetnek a mozik üzemeltetői. Az igazgató azt is hozzátette, szerinte z az új üze­meltetési forma a remények szerint gazdasági vállalkozás­nak sem lesz rossz. Zala megyében bátor volt a filmszínházakat működtető vál­lalat, már 1988-ban átalakult, s mint Helikon Film több korlá­tolt felelősségű társaságot ho­zott létre. Mint filmforgalmazó is jeleskedett, ezen kivül támo­gatta a magyar filmgyártást, ám a vállalkozás kudarcot vallott. Ahogy mondják, a kísérlet nem jött be, a cég felszámolása most van folymatban. A megyei ön- kormányzat az egyik kft-t bízta meg a mozik kiszolgálásával. Lang Józseftől, az Edison Mozi Kft. ügyvezető igazgatójától tu­dom, hogy Zala megye 62, zö­mében már önkormányzati tu­lajdonban lévő mozijának a cég szállítja a filmeket, gondosko­dik reklámról, a műszaki beren­dezések karbantartásáról, ezen kivül a szomszédos megyék 12 településének filmszínházait is kiszolgálja. Mi lesz a jövő? Húsz telepü­lés mozija nemsokára megszű­nik, no nem az érdektelenség miatt, hanem mert egyre keve­sebb a 16 milliméteres film ke­rül forgalomba. Roszprim Nándor Főzzünk változatosan! CICEGE. Hozzávalók: személyenként 2 nyers krumpli, liszt, tej, ételízesítő, zúzott fokhagyma, őrölt bors, a sütéshez zsír vagy olaj. A megtisztított krumplit lere­szeljük, sózzuk vagy ételíze- sütővel szóljuk meg. Borsoz- zuk, elkeverjük 1 -2 gerezd zú- ! zott fokhagymával, megszór­juk liszttel. Végül annyi tejet : öntünk rá, hogy palacsinta­tésztánál sűrűbb masszát nyer­jünk. Palacsintasütőben zsírt vagy olajat forrósítunk és evőkanálnyi mennyiséget ' szaggatunk bele a krumplis masszából. Szétnyomkodjuk tarkedli formára és mindkét oldalán pirosra sütjük. Tetszés szerint készíthetjük reszelt vö­röshagymás, vagy majoran- nás, csípős paprikás, zöldpet­rezselymes ,kapros ízesítéssel, vagy csak sóval is. Frissen jó. Teával olcsó téli vacsora. A fenti masszát egészben is süthetjük kizsírozott tepsiben. Ez esetben -4 személyre- 1 deci olajat, vagy 10 deka apró kockára vágott szalonnát ke­verjünk bele. A ropogós pi­rosra sült krumplilepényt koc­kára vágjuk és tálalólapáttal emeljük a tányérokra. Sava­nyúság illik hozzá. FRANCIA BURGONYA. Hozzávalók: egy kiló héjában főtt krumpli, 2 deci tejföl, 2 to­jás, 1 kávéskanál liszt, 1 fej hagyma, 15 deka főzőkolbász, 2 evőkanál zsír vagy egy deci olaj. Az apróra vágott hagy­mát a zsiradékban megdinsz- teljük a felkarikázott kolbász- szál együtt. A lisztet a tejföl­lel, a hagymás kolbásszal és 2 nyers tojással elkeverjük, majd a kizsírozott tepsibe ka- rikázott főtt krumplira öntjük. Addig sütjük, míg a teteje pi­rulni kezd. vasárnapi 5

Next

/
Thumbnails
Contents