Új Dunántúli Napló, 1992. január (3. évfolyam, 1-30. szám)

1992-01-21 / 20. szám

1992. január 21., kedd uj Dunántúli napló 3 Kováts Kolos Pécsett A Kékszakállú szerepében Tisztelt Új Dunántúli Napló! Nemzetközi hírű, világot járt énekes, Baranyából elszárma­zott művész, a mohácsi szüle­tésű Kováts Kolos lesz a ven­dége Pécsnek. A Magyar Ál­lami Operaház Liszt- és Erkel Ferenc-Álíjas magánénekese ma, kedden 19 órától a először a Művészetek Háza nagytermé­ben találkozik az operarajon­gókkal, holnap este pedig a Pé­csi Nemzeti Színházban Bartók koncertelőadásban bemutatott Kékszakállújának címszerepé­ben lép a pécsi közönség elé. Számtalan nagy szerepéből, közte Rossini Sevillai borbé­lyából Don Basilióként, a Va­rázsfuvola Sarastrójaként, a Fa­ust Mefisztójaként és más alakí­tásaiból is jól ismerhetjük a ki­váló basszust, akit közelmúlt­ban lezajlott japán útjáról kér­deztük:- Másodszor járok Japánban, Tokióban Verdi Rekviemjével Laczkó András új könyvei Laczkó András a Kaposvárott megjelenő ’’Somogy” című iro­dalmi, művészeti folyóirat fő- szerkesztője. Szerkesztői mun­kája mellett az utóbbi másfél évtized során számot könyvet publikált, legutóbb néhány hó­nap különbséggel kettőt is. A korábbi Czinkotay Frigyes fes­tőművész életútját, munkássá­gát mutatja. Laczkó András elmondta, Somogy megyében sok izgal­mas, érdekes művészegyéniség él, s nagy hiányossága a magyar művészeti köztudatnak, hogy eleddig egyikükről sem készült értő-elemző mű. Mivel hivatá­sos művészettörténész senki nem akadt, aki ebben a munká­ban úttörő lett volna, Laczkó maga mutatott jó példát, miként lehet egy kismonográfia formá­jában hiteles és alapos képet adni egy emberi, művészi útról. ’’Keserédes történetek” címen látott napvilágot Laczkó András legújabb műve, mely rendkívüli érdeklődésre tarthat számot. A magyar irodalmi felvilágo­sodás, klasszicizmus és roman­tika jeles alkotóiról írt, oly mó­don, hogy régi folyóiratokban, kalendáriumokban fellelt hite­les történeteket ’’frissített fel”, s mindezt jókedvvel, adomázva. A kötet szereplői között talál­kozhatunk Csokonai Vitézzel, Festetics Györggyel, Kölcsey- vel, Széchenyivel, Vörösmarty- val.- Sajnos az irodalomtörténet egy kicsit olyan - mondja Laczkó András -, hogy próbálja megmerevíteni egy-egy író arc­képét. Pedig rengeteg olyan törté­net, momemtum van, amik - bár a hivatalos könyvekből hiá­nyoznak, magyarázó szerepük is lehet bizonyos művek megér­tésében. Gondolok itt például Vörösmarty ’’Fóti dal”-ára, aminek biztos inspirációjául szolgált a könyvben leírt pezs­gőzés. Én a 18. századi végi, 19. század elejei irodalmunkat a magyar irodalom aranykorának tartom, ezért is szeretném, hogy azok a történetek, amik most fő­leg anyagi okok miatt kimarad­tak, egy következő könyvben folytatódhatnának. * A két könyv Budapesten Barcs János (Thököly u. 28.), Kapos­várott a Magyei Könyvtár (Csokonai u. 3.) cím alatt sze­rezhető be. M. K. és a IX. Szimfóniával léptünk föl, két illetve hat alkalommal. A Szimfóniát a japánok nagyon szeretik, számtalanszor játsz- szák, olyan ez számukra, mint nálunk a nagymise. Rendkívül fogékonyak az európai zenére, előadásaink teltházzal mentek. És hát ebben az országban né- hányezer férőhelyes, hatalmas színházakban kell gondolkodni.- Pécs után hova szólítják a szerződései?- Szívesebben beszélek arról, amit már elvégeztem, mint a jö­vőről. Ebben egy kicsit babonás vagyok. Egyébként nem pa- naszkodhatom, van munkám. A japán út előtt Berlinben szere­peltem, a jövőről most csak annyit, hogy Pécs után Genf következik.- Ön Pécsett járt iskolába, s most beszélgetőpartnere egy­kori kedves iskolatársa, Zseni Nándor fagottművész lesz­A Magyar Honvédségnél or­vos-ezredesi rendfokozat a legmagasabb, melyben nők szolgálatot teljesítenek, jelenleg hárman tudhatják magukénak az arany vállapokat. A honvéd­ségnél összesen 350 tiszt, 900 tiszthelyettes és 10 000 polgári alkalmazott hölgy teljesít szol­gálatot. - Hogy érzik magu­kat a laktanyában? A négy hölgy szinte egy­szerre válaszol, hogy ennél job­ban talán sehol sem érezhetnék magukat. Szeretik a munkáju­kat, ez a természetes számukra. A nőnap külön esemény a lak­tanyában, annyi virágot kapnak, hogy alig tudják hazavinni. Bányai Lajosné, kinevezett polgári alkalmazott szerint a laktanyában érzékelhető leg­jobban, hogy mennyire szükség van a nőkre, az élet minden te­rületén. Ha egy nap nem jönné­nek be, talán még az élet is le­állna. A férfiak udvariasabbak, mint általában, nem parancsol­nak, mindig csak kérnek. Itt nincsenek takarítónők, a rendet általában nekik kell megterem­tetni, ilyen kérdésekben jobban hallgatnak rájuk a katonák, mint a férfiakra. Az asszonyok vi­dámságot hoznak a lakata­nyába, lelkiismeretesebbek mint a férfiak, jobban elvégzik az apróságokat, a diszítéséket, a papírmunkát, a jóra és a szépre- Igen, Pécshez a kamaszé­vek kötnek, a Széchenyi Gim­náziumban érettségiztem. An­nakidején gyakran léptünk föl Ivasivka Mátyással különböző formálják kollégáikat és a sor­katonákat egyaránt és természe­tesen a főzés sem utolsó szem­pont.- Én katona vagyok — mondja dr. Farkas Zsuzsanna orvos-főhadnagy, a pécsi dan­dár egyetlen hölgy-tisztje. - A parancs az nekem is parancs, azonban ezek szinte kivétel nél­kül kéréssé alakulnak át, elsőd­leges szempont a kollégáimnál és a feletteseimnél az udvarias­ság. Körzeti-, vagy üzemorvosi munkára készültem mindig és itt pontosan ezt csinálhatom. Azaz még többet, mert sokkal közelebbi kapcsolatba kerülök a pácienseimmel, jobban megis­merhetem szolgálati és családi körülményeiket, ezáltal ered­ményesebben végezhetem a munkámat is. Török Ferencné (Katóka néni) könyvtáros, 34 éve „szol­gál” Pécsett a laktanyában. Mint mondja 20-25 évvel ez­előtt óriási előítélettel fogadták a nőket a honvédségnél, ma már lényegesen megváltoztak a kö­rülmények, nagyobb a tekinté­lyük, amit egy kicsit saját ma­guknak is köszönhetnek. Akit egyszer elfogadtak a laktanyá­ban a kollégái, az több szeretet, megbecsülést kap, mint máshol. Ismerik egymás örömeit, el­mondják a szomorú dolgokat, együtt sírnak-nevetnek, jobban kórusszerepekben, gyakran templomokban is. Pécsi kollé­gáimmal pedig többször dolgoz­tunk együtt már Budapesten is B. R. összetertanak. A sorkatonák olyanok, mint a gyerekek, ösz­tönösen megérzik, hogy ki kö­zelít feléjük jó szívvel és ezt megfelelően méltányolják is. A tiszti étkezde főszakácsa Németh Elemémé, mindenki mamája. Megismerik a levest, ha ő főzte, de megérzik azt is, ha egy napot nincs bent a kony­hában. Mint mondja, szom­bat-vasárnap is maximális ellá­tást biztosítanak a szolgálatban lévőknek. Az időszakos lőgyakorlat alól a katona nők sem kivételek, a férfiakkal együtt lőnek, vesznek részt harckészültségi gyakorla­ton, illetve a törzs- és általános katonai kiképzéseken, alaki és vegyvédelmi gyakorlatokon.-Jobb férfiakkal dolgozni - mondja Katóka néni -, mert több kedvességet, udvariassá­got, tiszteletet kapunk mint más munkahelyeken, kevesebb a pletyka, jobban lehet így dol­gozni. Ha a férfiak bíznánk ránk titkot, azt biztos, hogy nem mondjuk el, nem kételkedünk az igazában. Ugyanakkor nehézséggel is jár ez a munka, mert a nap bár­mely szakában berendelhetnek bennünket is, rendelkezésre kell állnunk. Megszoktuk ezt, ennék megfeleleően alakítottuk az éle­tünket. Hajdú Zsolt 1991. január 17-i számukban „Orvosi eset” című cikkükben leírtakkal nem kívánok vitat­kozni. Szomorú dolog, ha egy megyei lap, és annak jeles új­ságírója „zaftos politikai cse­megeként” kíván eladni egy eseményt, amelynek történeti­ségéről, valóságtartalmáról az érintetteket nem kérdezte meg. Sem az „orvos-képviselőt”, sem annak „orvos feleségét”, de az érintett egészségügyi dolgozó­kat sem. A cikk hangulatáról és Elöljáróban szeretnénk rögzí­teni, hogy olyan szakmai isme­reteket igénylő kérdésekben, melyeknél a T. Olvasónak nincs lehetősége az érvek valódiságá­ról meggyőződni a sajtó hasáb­jain, nem szívesen vitatkozunk. Most mégis, az Új Dunántúli Napló január 15-i számában Vita a vízdíjakról cím alatt meg­jelentek miatt erre kényszerül­tünk. Hivatkozott a cikk vállala­tunkat érintő részletei ugyanis - feltételezhetően a nyilatkozó fél érdekeiből fakadóan - részben pontatlanok, részben nem hely­tállóak. így nem az objektív tá­jékoztatást szolgálják, másrészt sértik cégünk hírnevét. A cikkben közöltek szerint, a Baranya Megyei Vízmű Válla­lat főmérnöke nem kevesebbet állít, mint hogy a „siófoki szék­helyű DRV” tevékenységével „árfelhajtó tényező”, s ráadásul „nem hajlik” a kezelésében lévő vezetékek törvényben szabá­lyozott átadására, s mindezek által a későbbiekben is az ön- kormányzatok önálló vízdíj megállapítását akadályozza. Ilyen állítások hallatán egyála- lán nem csodálkozhatunk, ha a tanácskozáson „meghívott ven­dégként” résztvevő polgármes­ter - akivel, illetve az általa képviselt településsel semmi­féle kapcsolatban nem vagyunk - „az összes érintett települést összefogásra, egységes fellé­pésre szólította fel a DRV el­len". Ezek után szeretnénk beszá­molni arról, hogy mivel is szol­gálhattunk rá az előzőekben is­mertetett minősítésre. A DRV úgy került a megyébe 1975-ben, hogy Pécsett a vízel­látásban katasztrófa-helyzet alakult ki, mert nem volt a me­gyében a szükséges fejlesztés­hez pénz. A közel 20 éves Pécs-Mohács acélvezeték szál­lítókapacitása jelentősen visz- szaesett. Ennek tartós helyreál­lítása és fejlesztése érdekében az addigi egylépcsős vízszállí­tásról a belvárdi átemelőtelep (gyorsító) megépítésével és a mohácsi vízkivétel és derítő, va­lamint az üszögi szűrőkapacitás bővítésével a 25 000 köbméter napi ívóvízkapacitást 42 500 köbméter napi kapacitásra bőví­tett DRV, mindezt saját pénza­lapból. Ebből lett kiegensulyo- zott Pécs Övó- és iparivíz-ellá- tása. A jelenleg 30 éves acélve­zeték belső felületének kice- mentezésével további 30 évre a vezeték élettartamát meghosz- szabbította saját költségére. Megoldotta Mohács város víz­termelésében jelentkező gon­dokat, segítette Komló város nyári vízhiányos időszakainak átvészelését. Megépült állami célcsoportos beruházásból Pécs-Mohács Regionális Vízmű, mely a Margitta-sziget- ről csőkutakról nyeri a vizet. Ezt is igen költséges módon ti­szítani kell. A tanácsi pénzek­ből azok a vezetékek épültek csak, melyek csatlakozva a re­gionális vízbázishoz, bevezet­ték a vizet a településekre. Ezek jelenleg sincsenek DRV keze­lésben. A DRV-vei kapcsolatot kité­tartlamáról csak annyit: minő­síti íróját, aki mint írja: „nem lát politikát a cikkben!” Dr. Bíró Ferenc országgyűlési képviselő Dr. Bíró Ferenc urat és felesé­gét első írásunkban valóban nem szólaltattuk meg. Lapunk tisztessége megkívánja, hogy véleményének a képviselő úr is hangot adjon. Fenntartjuk, hogy Írásunk mögött semmiféle poli­tikai szándék nem volt. tel, miszerint a DRV nem hajlik a vezetékek önkormányzati tu­lajdonba adására, nem állja meg a helyét. Az ezzel a kérdéskör­rel foglalkozó összes szakember és tisztségviselő tudja, hogy ezt törvény szabályozza. E szerint a regionális főművek, így a pécs-mohácsi is állami tulaj­donban maradásáról határoz a törvény, és nem a DRV. Tehát ebben a kérdésben a DRV elleni összefogás és egységes fellépés nem hozhatja meg az „óhajtott” eredményt. A Baranya Megyei Vízmű főmérnöke az árfelhajtó ténye­zők közé sorolta, hogy a DRV a Duna vizét 36 forintért adja köbméterenként. Ezt olvasva úy tűnhet, hogy itt valami valóban nincs rendben. Ezzel szemben a helyzet teljesen’ más. A 36 fo­rintos a Pécs-Mohácsi RV-re vonatkozó átlagárról tudni kell, hogy a vizet villamosenergia felhasználásával kell kiemelni a Dunából és a kutakból. Több tonna különböző vegyszer hoz­záadásával, több technológiai soron átvezetve meg kell tisztí­tani és 38 kilométer hosszú ve­zetéken Pécsig, 110 méter ma­gasra fel kell emelni, Pécsett utótisztítani, fertőtleníteni. Komlóig további, mintegy 20 kilométer hosszú vezetéken 170-180 méter magasra ismét fel kell két lépcsőben emelni. Mindehhez összesen 4600 kW összteljesítményű villamosbe­rendezést kell járatni folyama­tosan. A felhasznált vegyszerek közül kiemelkedő az évi 1200 tonnás aluminiumszulfát fel- használás a 60-80 tonnás aktív­szén felhasználás. Ha a többi költségtényezőt is figyelembe vesszük, akkor lesz teljes a kép a 36 forintról. Ráadásul ez a díj azt a villamosenergiát is tartal­mazza, mellyel több községben, városban közvetlen a vízto­ronyba, a felső zónákba nyom­juk a vizet; ez esetekben to­vábbi ilyen költség nem merül fel. Ha a díjmegállapítás joga a minisztériumtól átkerül az ön- kormányzatokhoz, készek va­gyunk arra' is, hogy például minden átadási ponton az adódó tényleges költségek alapján számoljunk el, ne pedig átlagá­ron. Ami ez esetben azt jelen­tené, hogy Mohácson a jelenle­ginél alacsonyabb, a távolabbi átadási pontokon - a szállítási és utótisztítási költségek miatt - természetesen magasabb lesz a költség, s így a víz egységára is. A cikk utolsó bekezdésével kapcsolatban megjegyezzük, hogy megítélésünk szerint a megyei vízmű teljes víztermelé­sében a DRV-től átvett víz nem éri el még az ötven százalékot sem, így 49 községnek nem a DRV árkalkulációját kell elfo­gadnia. Végezetül, tisztában vagyunk azzal, hogy az emelkedő költ­ségek miatti díjnövekedés mi­lyen nehézségeket okoz. Tisz­tességesnek viszont azt tartjuk, ha minden cég ebben objektív tájékoztatást ad és nem másra mutogat. Csonka Ferenc üzemigazgató DRV Pécsi Üzemigazgatóság Ahol a legtöbb virágot kapják nőnapra A könyvtárban Katóka néni kínálja az olvasnivalót Németh Elemérnének és Bányai Lajosnénak. Zsuzsanna főhadnagy „Ha férfiak bíznak ránk titkot, azt biztos nem mondjuk el!” A DRV a vízdíjakról

Next

/
Thumbnails
Contents