Új Dunántúli Napló, 1991. december (2. évfolyam, 329-357. szám)
1991-12-17 / 345. szám
10 aj Dunántúli rtapiö 1991. december 17., kedd A szerkesztőség postájából Tanulság Az Új DN december 10-i számában írás és fotó jelent meg, amely szerint a siklósi sütőüzem által termelt Graham kenyérben idegen anyagot találtak. Az észrevételre Mojzes János, a Baranya megyei Sütőipari Vállalat üzemvezetője a következő tájékoztatást adta: A panaszosokkal beszéltünk, a hibás terméket azonban sajnos már nem láthattuk. Az azonnali és alapos vizsgálat során a következőket állapítottam meg: A Graham kenyér alapanyagául szolgáló durvaszemcséjű korpás liszt az üzem szitarendszerén keresztül nem tisztítható, mert akkor éppen a jellegét adó szemcséket választanánk ki belőle. Ezért ezt a lisztfajtát nagy lyukbőségű kézi szitán kell tisztítani. Ezt a műveletet ez esetben dagasztócsoportvezetőnk nem végezte el, amiért a fegyelmi felelősségrevonás folyamatban van. Bízom benne, hogy az üzem valamennyi dolgozója számára kellő tanulsággal szolgál az eset. Lelkiismeretes munkával, kiváló minőséggel igyekszünk a csorbát kiküszöbölni. Fogyasztóinktól elnézést kérünk. Szemétszállítás Pécsett Várható-e változás? ÁF A-visszaigénylés Válaszol a HUNGÁRIA Biztosító RT Az Új DN-ben megjelent „A klub és a biztosító” című cikkre reagálva Ilii Józsefné, a Hungária Biztosító RT Baranya Megyei Igazgatóságának osztály- vezetője a következőket mondta: Biztosított ügyfelünk kárát a tényleges - számlákkal igazolt - helyreállítási költségek kifizetésével rendeztük. Intézetünk jogviszonyban természetesen csak a károsulttal állt, akinek kárigényét a biztosítási szerződésben foglaltaknak megfelelően teljesítettük. A helyreállítást végző klub szerződéses partnere a munkát megrendelő károsult volt. A munka ellenértékének kifizetésével kapcsolatos bármilyen vita rajtunk kívülálló, ezért nem találjuk megalapozottnak azon vélelmet, mely szerint intézetünknek hitelezte meg a Napfény Túra SC. az általunk ki nem fizetett ÁFA összegét. Az ÁFA-törvény 50. és 51. §-a értelmében lakóépület építésekor és felújításakor az építtető, a nevére kiállított anyag és munkadíj számlák alapján tízezer forintot meghaladó ÁFA összegét az APEH-től visszaigényelheti. Ezt helyette, és nevében más, így a biztosító sem tudja visszaigényelni. Megértjük ügyfelünk gondját, azonban a hatályos jogszabályok nem adnak módot arra, hogy az ÁFA 10 ezer forint feletti összegét is kifizesse. A Pécs Megyei Jogú Város Közgyűlése a háztartási szemét- szállításról alkotott rendeletével egyidőben határozatban mondta ki, hogy a Köztisztasági és Útkarbantartó Vállalat tevékenységét 1991. szeptember 30-ig át kell világítani és ennek eredményétől függően a vállalatot át kell alakítani. A feladat elvégzésére megállapított határidő több hónapja lejárt, de a nem kis pénzért elvégzett átvilágítás eredményét a mai napig homály fedi. Csak remélni lehet, hogy az átvilágítás nem csak a vállalat jelenlegi tevékenységére irányult és a vállalat által elkészített „önfényképezésen” alapult, hanem egy profiltisztítás lehetőségét is figyelembe vette. Ä köztisztasági feladat ugyanis a szemétszállításon kívül magába kell, hogy foglaljon minden ezzel kapcsolatos ténykedést (talán még a park és parkerdő gondozást is), és nem feltétlenül szükséges, hogy nyerségérdekeltségű legyen. (Ezt 1945 előtt Pécsett a Városi Közüzem, Budapesten a Köz- tisztasági Hivatal végezte, nonprofit alapon.) Az útkarbantartás viszont, mint vállalkozás, lehet nyereségérdekeltségű. Kívánatos lett volna, ha a vizsgálat arra is kiterjed, hogy a szemét mennyisége és a helyiségben lakók közt milyen az összefüggés. A szemét mennyisége ugyanis nem önmagában a helyiségben képződik, hanem az abban lakók számától, életvitelétől függ és nagymértékben befolyásolja - negatív irányban - a lakás komfortfokozata és fűtésmódja. Ennek figyelembevételével és ennek függvényében kell, illetve szükséges a díjfizetés mértékét megállapítani, a víz- és csatornadíj fizetésénél alkalmazott megoldáshoz hasonlóan. Nem utolsó szempont, és az árképzést nagymértékben befolyásolja a szemétszállító járművek kihasználtsága. (Van ugyan az országos rendeletnek egy olyan pontja, amely előírja, hogy a lerakóhelyet - a beszállított hulladék tömegének megállapítása céljából - a gyűjtő-, szállítójárművek mérésére alkalmas mérleggel kell felszerelni. A fenti okok miatt viszont ésszerű lenne ezt a mérlegelést még a városon belül elvégezni.) Továbbá, hogy a városban az elmúlt időszakban végrehajtott gázprogram következtében lecsökkent mennyiségű szemét elszállításának létszám-, eszközszükséglete és szállítók munkamoráljából adódó kártételek, a tároló-edények tulajdonviszonyának rendezése hogyan befolyásolja a vállalat költségeinek alakulását? Végül, amennyiben ez az átvilágítás a meglévő bürokratikus elemekre és egyéb takarékossági lehetőségekre is kiterjedt, akkor remélhetőleg nem lesz szükség a szemétszállítási díj - legalább is a lakosság felé történő - további emelésére. Traj Ferenc Nyújtsa ki a nyelvét, hölgyem! Jönnek a háziorvosok! Hál’ Istennek, végre itt is előbbre jutottunk, elcsitulnak az elégedetlen szólamok az SZTK-s orvosokról, minden szép és jó lesz! Mert ugyebár a háziorvos rendelkezik egy jól behatárolt klientúrával, mindenkit személyesen ismer, sőt mitöbb a páciensek minden búját-baját ismeri, így hát könnyebben eligazodhat, eredményesebben gyógyíthat. Eddig ez mind szép, csakhogy most jön a bökkenő. A bérezés teljesítményarányos lesz! Tehát, csak munkára fel do- kikáim, hogy minél több dohányhoz jussanak! Megkérdeztem egy orvos ismerősömet: mi a véleménye az új törvényről?- Hát, jó is, meg rossz is - jött a válasz.- Miért jó? - így én.- Mert jobban kiismerjük a pácienseinket.- És miért rossz?- Azért, mert máris megindult a páciensvadászat. Minden orvos arra törekszik, hogy minél fiatalabb körzetet fogjon ki. Csodálkozásomat látva folytatta.- Bizony, mert a fizetésünk egy részét a Társadalmi Biztosítótól kapjuk, és a biztosító egy fiatal páciensért sokkal többet fizet, mint egy öregért! Hát ezen én elgondolkodtam! Hogy is van? Nem érdemes megöredeni? De ki akar megöregedni? És hogyha már öreg az ember . . . Eszembe jutott egy öreg, szakállas vicc, amely arról szól, hogy egy csinos, fiatal hölgy az anyukája társaságában jelenik meg az orvosnál. A doki azzal kezdi, hogy: „Tessék derékig levetkőzni”, mire a fiatal nő: „Doktor úr, az anyukám a beteg!”. „Ja - így az orvos - akkor hát nyújtsa ki a nyelvét hölgyem!” Bandi András Az Apolló-8 karácsonykor Mindig megnézem a kiállításaikat és megcsodálom a színek, formák gazdagságát, amiket ez a méltán művésznek nevezett törékeny asszony, Békés Lajosné vezette szakkörök tagjai elővarázsolnak. Ezúttal a Délszláv Klub kézimunkázó asszonyainak polgári ihletésű karácsonyi térítői ejtettek ámulatba. A könnyen ki- varrható, az ünnepi est hangulatát mégis fokozó vászon-pamut hímzésektől, az arannyal-ezüsttel gazdagított, bonyolult öltésű, megfizethetetlen értékű, emberkéz alkotta csodáig. Még a kisebb térítők, szettek finom mintái is sok ötletet adnak a kevés pénzt és nem túl sok időt igénylő karácsonyi ajándékhoz, és gyönyörűséget az odalátogatóknak. Sétáló utca Botladozó sétálók Jövet, menet útba esik a Király utca. Sétálva reménykedünk, hogy a burkolata és rendezése az új évre elkészül. Megcsodáljuk a Nemzeti Színház előtti burkolat rajzolatát, s megbotlunk - jövet-menet - a pattintott mészkő betéteken. Már a rómaiak is értékelték a bazalt és környékbeli keményebb kövek hasadási képességét, mellyel ők is burkoltak, de mészkőre nem gondoltak. Kérjük, a vésővel domború felületre pattintott kövek csiszolását - nem tűsarkú cipőre, de legalább bőrtalpú félcipőre. A sétálóknak ne kelljen bifokális szemüveggel lábuk alá nézve botladozni. Felcser László már ingyen utazó városvédő 1968 december 21-én indult 147 órás Hold-körüli utazásra az Apolló-8 amerikai űrhajó. A sajtó Gagarin repülése óta a legjelentősebb eseményként értékelte ezt az űrutazást. Kétségtelenül így is volt. Az ember első alkalommal hagyta el a Föld közvetlen közeiét és indult el a Hold felé. Az álom megvalósult, 1968 karácsonyán megláthatta a Holdat „közelről” mindössze 111 kilométer magasságból. Az űrhajó tíz fordulatot tett égi kísérőnk körül. Az Apolló-8 útjának legkritikusabb szakasza a Hold körüli pálya elhagyása volt, mert ekkor az űrhajó a Hold mögött tartózkodott, így a Földdel egy ideig nem volt kapcsolata. Az A- polló-8, azonban másodpercre követte az előre kidolgozott programot és sikerrel fejezte be küldetését.Ez nem annyit jelent, hogy a Holdra való leszállás most már veszélytelen vállalkozásnak tekinthető. Ezt a visszatérést követő sajtóértekezletén Borman parancsnok hangsúlyozta is. Az ilyen bonyolult vállalkozás legénységét érthető módon a leggondosabban választják ki. Az elsőrendű műszaki feltételek mellett a veterán parancsonok Borman, a kitűnő navigátor Lovell és az újonc Anders személyében bátorság és szakmai felkészültség volt az Apolló-8 expedíció sikerének záloga. Hőstettük méltán keltett elismerést az egész világon. Kollégáik a szovjet űrhajósok így értékelték: az Apolló-8 útja a tudományos és műszaki haladás új mérföldköve. Noha más a szovjet, és más az amerikai űrprogram, mégis közös ügyet szolgálunk, a tudomány ügyét. Cs. Z. Jogi tanácsadó Nagy G. kérdése, hogy ki jogosult házastársi pótlékra? A 89/1990 (V.l.) MT. sz. rendelet 212 §-a szerint házastársi pótlékra az jogosult, akinek a sajátjogú nyugellátása a havi 6100 forintot nem éri el. Ez az összeghatár a nyugellátások emelésére vonatkozó külön jogszabály szerint emelkedik. Az öregségi és rokkantsági nyugdíjast az után a vele együtt élő házastársa után illeti meg házastársi pótlék a. / aki az állandó özvegyi nyugdíjra jogosító életkort (férfi 60., nő 55. életév) betöltötte, vagy rokkant, és b. / akinek a nyugellátása, baleseti nyugellátása, keresete, jövedelme az özvegyi nyugdíj legkisebb összegét (havi 5000 forint) nem haladja meg. Az öregségi, a munkaképtelenségi járadékost és a növelt összegű öregségi, munkaképtelenségi járadékost az után a vele együtt élő házastársa után illeti meg házastársi pótlék a. / aki az özvegyi járadékra, illetőleg a növelt összegű özvegyi járadékra jogosító életkort (férfi 65., nő 60. életév) elérte vagy munkaképtelen, és b. / akinek a nyugellátása, baleseti nyugellátása, keresete, jövedelme az özvegyi nyugdíj legkisebb összegét (5000 forint)” nem haladja meg. G. L-né olvasónk gyermekével él együtt. Kérdése: gyermeke után jogosult-e családi pótlékra? Az 1990. évi XXV. törvény 1 §-a értelmében családi pótlékra az a magyar állampolgár jogosult, aki háztartásában gyermeket nevel. Családi pótlék az után a gyermek után jár, aki a. / tizenhat évesnél fiatalabb, b. / tizenhat évesnél idősebb, de húsz évesnél fiatalabb és alap-, vagy középfokú oktatási intézmény nappali, illetőleg a dolgozók általános vagy középiskolájának ifjúsági, fiatalkorú tagozatán tanul, c. / tartósan beteg, illetőleg testi, vagy értelmi fogyatékos. A családi pótlékra vonatkozó igényt a jogosult szóban, vagy írásban egyaránt előterjesztheti. Az igényt visszamenőleg legfeljebb hat hónapra lehet érvényesíteni. A családi pótlékra vonatkozó igényt a. / ha a munkaadónál társadalombiztosítási kifizetőhely működik, a munkaadónál, b. / ha a jogosult munkabérét a Bm. Területi Államháztartási és Közigazgatási Információs Szolgálat (TÁKISZ) folyósítja, akkor ott, c. / ha a jogosult nyugellátásban, baleseti nyugellátásban, vagy egyéb nyugdíjszerű rendszeres ellátásban részesül, a nyugdíjfolyósító szervnél, d. / egyéb esetekben a jogosult állandó lakóhely szerint illetékes társadalombiztosítási igazgatóságnál kell előterjeszteni. Olvasónk a fentebb leírtak szerinti feltételek fennállása esetén kérheti a családi pótlék megállpítását. Zs. Vilmosné, N. M., H. G. és még többen is a végkielégítés iránt érdeklődnek. Az 1991. évi XLVIII. törvény módosította a Munka Törvénykönyvét. Az új 27/A § l\l bekezdése szerint a dolgozót végkielégítés illeti meg, ha munkaviszonya a munkáltató felmondása, vagy jogutód nélküli megszűnése következtében szűnik meg. 12.1 Az/l/ bekezdéstől (:fen- tiektől) eltérően nem jár vég- kielégítés a munkavállalónak, ha a. / munkaviszonyát a munkáltató azért mondja fel, mert a munkavállaló a munkaviszonyból származó lényeges kötelezettségét szándékosan vagy súlyos gondatlansággal jelentős mértékben megszegi, illetve egyébként olyan magatartást tanúsít, amely a munkaviszony fenntartását lehetetlenné teszi, b. / nyugellátásra szerzett jogosultságot, vagy korengedményes nyugdíjat állapítottak meg részére, valamint az első állás mellett létesített további munkaviszony megszűnésekor. 131 A végkielégítésre való jogosultság feltétele, hogy a munkaviszony a munkáltatónál a IÁI bekezdésben meghatározott időtartamban fennálljon. IÁI A végkielégítés mértéke a. / legalább három év esetén egy havi, b. l legalább öt év esetén két havi, c. l legalább tíz év esetén három havi, d. l legalább tizenöt év esetén négy havi, e. / legalább húsz év esetén öt havi átlagkereset összege. 15/ A végkielégítésben IÁI bekezdésben (Tentebb:) meghatározott mértéke három havi átlagkereset összegével emelkedik, ha a dolgozó munkaviszonya az /1/ bekezdésében meghatározott módon, az öregségi nyugdíjjogosultság megszerzését megelőző öt éven belül szűnik meg. A végikelégítés alapjául figyelembe veendő egy havi átlagkereset a minimálbér ötszörösét nem haladhatja meg. Ez a törvény a kihirdetés napján (1991. október 19-én) lépett hatályba, rendelkezéseit az ezt követően közölt felmondásra, illetve jogutód né- küli megszűnésre kell alkalmazni. Az áthelyezés szabályai itt nem érvényesülnek a módosított MT. 25 § 131 bek. szerint. S. Á.
