Új Dunántúli Napló, 1991. október (2. évfolyam, 269-298. szám)

1991-10-31 / 298. szám

8 uj Dunántúli napló 1991. október 31., csütörtök UMLLALKOZASOK — ÜZLET Jó tanácsok adózóknak Mit kell tudni az egyszerűsített ellenőrzésről? Az idei év január 1-jén hatályba lépett az adózás rendjéről szóló 1990. évi XCI. törvény. A hatályba lépést megelőzően az adóhatóság ellenőrzését több, eltérő szin­tű jogszabály szabályozta. Az ellenőrzés tekintetében az ál­lami pénzügyekről szóló tör­vény megkülönböztette a pénzügyi—gazdasági, illetve adóellenőrzést. Az új törvényi szabályozás megszüntette az ellenőrzés fenti tagolását és valamennyi adózó tekinteté­ben ugyanazt a szabályt ren­deli alkalmazni. Az adóhatóság adóztatási tevékenységének fontos része - a jogalkalmazás mellett- az ellenőrzés. Az ellenőrzés az adóztatással kapcsolatos jogszabályok megtartását vizsgálja. Az önadózás esetében az adózók maguk számítják ki kötelezettségüket, illetve jut­tatási igényüket, és adóbe­vallás benyújtásával tudatják azt az adóhatósággal. Az el­lenőrzésnek ebbe az önkén­tes jogkövetésen alapuló rendszerbe tehát csak akkor kell beavatkoznia, ha a jog­szabályok megsértése tapasz­talható. Az adóhatóság az adókö­telezettség ellenőrzését álta­lában a helyszínen, vagy az adózót az adóhatóság hiva­talos helyiségébe idézve foly­tatja le. Ilyenkor az üggyel kapcsolatos iratok áttanul­mányozása és az adózó meg­hallgatása után készül el a jegyzőkönyv. Az ellenőrzés e formája nem nélkülözheti az adózó és az adóhatóság - gyakran többszöri - kapcso­latba kerülését: idézés, meg­bízólevél bemutatása, iratok, üzleti könyvek, bizonylatok bevonása, igazolások rendel­kezésre bocsátása stb. Az egyszerűsített ellenőr­zés új intézmény az adózás rendjében. Az egyszerűsített ellenőrzés tartama alatt az adózó és az adóhatóság nem kerül közvet­len kapcsolatba, hanem az önadózási kötelezettség tel­jesítését a rendelkezésre álló adatok és a benyújtott adó­bevallás egybevetésével vizs­gáljuk. Az ellenőrzés e mód­jának eredményességét az biztosítja, hogy az adóható­sághoz - törvényben előírt módon és terjedelemben — adatot szolgáltatnak a kifize­tők, a munkáltatók, illetve egyéb hatóságok. Az adat- / szolgáltatás útján széles kör­ből beérkező adatoknál ún. kontrollinformációból — kor­szerű számítógépes rendszer útján - sok esetben további vizsgálat nélkül is megálla­pítható az adózó adókötele­zettsége. Ezekben az esetek­ben kerül sor egyszerűsített ellenőrzés lefolytatására, mintahogy ez évben több mint 1500 adózónál alkalmaz­tuk is ezt az ellenőrzési for­mát. Az egyszerűsített ellenőr­zés eredménye kétféle lehet: a bevallás helyességét, illet­ve a jogszabályi rendelkezé­sek be nem tartását állapít­hatja meg. Az első esetben — tehát, ha a bevallás és a kontrolladatok alapján az ál­lapítható meg, hogy az adó­zó a jogszabályi előírások­nak megfelelően készítette el bevallását - az ellenőrzés hatósági intézkedés nélkül zárul. A felvett jegyzőkönyv­ben e tényt rögzítjük és erről az eredményről az adózót tá­jékoztatjuk. A második esetben — ha a kontrolladatok és bevallás adatainak eltérősége állapít­ható meg - a felvett jegyző­könyvben a tényállást rögzí­teni kell, és meg kell jelölni azokat az adatokat, melyek alapján az adókülönbözet megállapítására sor került Ilyenkor a jegyzőkönyvet <32 adózó részére kézbesíteni kell. Az adózó a kézhez vé­telt követő 8 napon belül észrevételt tehet a jegyző­könyv megállapításaira. Ha az adózó észrevételt nem tesz, akkor az adóigazgatási eljárás megindítására kerül sor, amelynek alapján hatá­rozattal történik az adókülön­bözet előírása, illetve a bír­ság kiszabása. Ha az adózó észrevételt tesz, azt meg kell vizsgálni, és csak ezt köve­tően kerülhet sor a megala­pozott határozat meghozata­lára. Az egyszerűsített ellenőr­zést ugyanúgy kell tekinteni, mint minden más adóellen­őrzést. Ennek alapján ezen intézményre is kiterjed az a jogbiztonságot szolgáló új garancia, mely szerint az el­lenőrzéssel lezárt időszakot — a törvényben meghatározott eseteket kivéve — újból vizs­gálat alá vonni nem lehet. MARTON MARIA, a Baranya Megyei Adófelügyelöség osztályvezetője Vámmentes kivitel Kelet-Német- országba az eddigi kereskedelmi egyezmények keretében Figyelembe véve a volt KGST-országokba irányuló ex­port visszaesését fontos, hogy az új német szövetségi tarto­mányok területére (volt NDK) irányuló export az Európai Közösség átmeneti szabályozás alapján 1992. december 31-ig vámmentes és engedély nélkül történhet, amennyiben a ko­rábbi kereskedelmi egyezmé­nyekből (államközi megállapo­dások) eredő szállítások folyta­tásáról van szó. A vámmentesség a Szövetsé­gi Ipari Gazdasági Hivatal (Eschborn Frankfurt, Main kö­zelében) engedélyéhez van kötve és azon éves max. meny- nyiségek, illetve max. értékek keretében történik, melyek Ma­gyarország korábbi kereske­delmi egyezményeiből adód­nak. Előfeltétel, hogy az áruk a volt NDK területén marad­nak vagy kerülnek felhaszná­lásra. A gyakran újonnan alapí­tott szakmabeli vállalatok cí­mei az új szövetségi tartomá­nyok Ipari és Kereskedelmi Ka­maráinál tudhatok meg. Tájé­koztatók az érvényes törvényi előírásokkal és a jogi helyzet rövid leírásával Magyarorszá­gon a helyi gazdasági kama­ráknál, valamint a Németor­szági Szövetségi Köztársaság pécsi főkonzulátusánál (7633 Pécs, Szántó Kovács J. u. 1 b) kérhetők. Berobbanastöl a kifulladásig H kisvállalkozások sikerének kulcsa a jö stratégia A hatalmas erőforrásokkal gazdálkodó nagyvállalatok esete­ben vitathatatlan a megfelelő stratégia fontossága, a kisvál­lalatoknál azonban ennek kidolgozására nincs se idő, se pénz, se szakértelem; óm e hiányt bőven pótolja a vállalkozó ráér- zése, rugalmassága - hangzik a jól ismert vélemény. M. E. Por­ter, a Harvard Business School tanára a vállalati stratégia ne­ves szakértője, kategorikusan cáfolja, hogy a piacgazdaság bár­mely résztvevője nélkülözhetné a stratégiai gondolkodást. A kis­vállalatok körében a kudarc egyik fő oka éppen a stratégia hiánya — mondja a professzor. Hogyan válasszam meg vál­lalatom pozícióját versenyhely zetben? Ez a stratégiai gon­dolkodás kiindulópontja — mondja a harvardi szakértő. E kérdés megválaszolásakor két döntő területet kell meg­vizsgálni. Az egyik, hogy mi­lyen a struktúrája annak az ágazatnak, amelyben tevé­kenykedem, és ez várhatóan hogyan fog alakulni a jövő­ben. A másik, hogy milyen az én relatív pozícióm az ága­zaton belül. Kudarcra vagyok Ítélve, ha az ágazat ígéretes, de az én pozícióm rossz ben­ne, viszont prosperálhatok egy kevésbé vonzó területen, ha jó pozíciót, rést találok ben­ne, ha kiépitem és megvé­dem. A gazdaság bármelyik ága­zatának „vonzerejét”, azaz hosszú távú nyereségességét az dönti el, hogyan alakulnak a fő piaci versenyelemek. Ké­zenfekvő, hogy nem mindegy: az ágazatban kiélezett-e a verseny pozícióm állandó tá­madás alatt áll-e, a verseny az árak letörésében nyilvá­nul-e meg vagy a konkurencia inkább a termék, illetve a szolgáltatás minőségére irá­nyul elsősorban. A konku­rencia jellege mellett döntő a piacra jutás esélye: könnyű-e az adott ágazatba másoknak behatolni, könnyen tudnak-e az új belépőik kapacitást lét­rehozni, letörni az árakat? Az új belépőik esélyeinek vizsgálata után szemügyre kell venni, hogy az ágazatom által kínált áru, szolgáltatás könnyen helyettesíthető-e vagy sem. Fontos szempont, hogy milyen a szállítók és a vevők alkupozíciója a vizsgált üzlet­áqban. Ha vevőként kevés szirmú speciális terméket kí­náló szállítótól függök, akkor minden valószínűség szerint gyenge az alkupozícióm. Ha ezzel az párosul, hogy az én vevőim sokkal erősebbek ná­lam, és az árot nem emelhe­tem, viszont egy sor szolgál­tatást kell nyújtanom (például garancia, nagy raktárkészlet, vevőszolgálat, stb.), akkor bi­zonyosan kedvezőtlen lesz az üzletmenetem. Egy üzletág „vonzerejét" e versenytényezők kombinációja határozza meg, amelyet minden részvevőnek érdemes behatóan tanulmá­nyozni. E versenytényezők állása természetesen nem állandó, és éppen a résztvevők konku­renciája nyomán állandóan változik. Az adottságok felmé­rése után jöhet a stratégia aktív eleme: mivel befolyásol­hatnám számomra kedvezően a kialakult versenyhelyzetet. Ha például a szállító ügyfe­leinek komputerterminálokat ad, és azok „online" adhatják fel megrendeléseiket, akkor feltehetően csökken annak ve­szélye, hogy mástól vásárol­nak, tehát javul a szállító alkupozíciója. Hasonló Célt szolgálhat a kizárólagos szer­ződések megkötése. A szállító azt az utat is választhatja, hogy — versenytársaival ellen­tétben — felfejleszti raktárát, és prompt szállítást ígér —, hiszen nem biztos, hogy a konkurenseknek lesz annyi pénzük, hogy kövessék a pél­dáját. Kevés kisvállalatnak van esélye, hogy befolyásolja, át­alakítsa azt az ágazatot, amelyben tevékenykedik. Le­hetősége arra van, hogy az ágazaton belül olyan rést ta­láljon, ahol kompetitiv előnyt élvez, és ezt meg is tudja vé­deni. A kompetitiv előny vagy ab­ból fakadhat, hogy verseny­társaimhoz képest tartósan alacsonyabban tudom tartani a költségeket az adott minő­ség megőrzése mellett vagy abból, hogy termékemet, szol­gáltatásomat olyan előnnyel tudom felruházni (márka, image, specialitás), amelyet a vevők magasabb árral haj­landók honorálni. Versenyhelyzetét erősítendő, a piaci résztvevőnek azt is el kell döntenie, hogy milyen szé­les tevékenységi körben próbál­ja kiépíteni és megvédeni kompetitiv előnyét. Az egyik stratégia lehet az, hogy a cég univerzalitásra tör, azaz minél több árut, minél több vevőnek, minél több helyen akar érté­kesíteni. Ennek ellentéte, ami­kor a vállalat egészen szűk te­rületre, a „résre" koncentrálja összes erőfeszítését. A kisvál­lalatoknak általában ésszerű ez utóbbit választani. A legrosz- szabb valószínűség az, amikor ezt is, azt is megpróbálják, és két szék között a pad alatt ta­lálják magukat. Mindez elég triviálisnak tűnhet, de az élet azt mutatja, egyáltalán nem könnyű a vállalatoknak reálisan felmérni, mire futja erejükből, mekkora területen érdemes megkísérelniük 3 pozíció ki­építését és megvédését. A stratégia természetesen csak annyira lesz sikeres, amennyire sikerül megvalósíta­ni. És itt is sok veszély ólálko­dik — figyelmeztet írásában a professzor. Súlyos tévedés azt gondolni, hogy a legvonzóbb ágazat feltétlenül az, amelyik a leggyorsabban növekszik, vagy amelyik leginkább a csúcstechnológiára épül. Na­gyon valószínű, hogy a tüleke­dés éppen ezeken 0 területe­ken a legnagyobb, előbb- utóbb erodálva vonzerejüket. A legnagyobb melléfogás pedig az, ha nincs is kompetitiv elő­nyük, csak a konkurenciát má­solják. A siker záloga, hogy valamiben jobbak vagy lega­lábbis mások legyünk verseny­társainknál. A kérdések kérdése: milyen kompetitiv előnyt vagyok ké­pes nemcsak elérni, de fenn­tartani, megvédeni is. Számta­lanszor előfordul, hogy egy vállalkozó valami bombater­mékkel berobban a piacra, a siker óriási, de aztán kifullad a dolog. Ennek egyik oka le­het, hogy a konkurencia is vil­lámgyorsan követi az úttörőt. Az eredmény: a nagyobb pénz­ügyi, piaci erő kiszorítja az élenjáró az élenjárót az általa kreált piacról, és learatja a babérokat. Ez esetben a vállalkozó nyil­ván nem, vagy rosszul mérte fel, hogy mi lesz a hőn áhított siker után, meg tudja-e azt tartani egyáltalán. És nem rit­kán ez az a pont, ahol a kezdő kisvállalkozó nehéz hely­zetbe kerül: nincs mód rá, hogy kiverekedett kompetitiv előnyét megtartsa. Ilyenkor a másutt talán furcsának hangzó, de Amerikában logikusnak tar­tott tanács: robbanj be a pi­acra, növekedj addig a pontig, amíg meg tudod védeni a pozí­ciódat — aztán pedig a lehető legjobb áron adjál túl a biz­niszen. A stratégiai döntést nem ho- mályosíthdtja el a gyors növe­kedés, expanzió bűvölete. E veszély illusztrálására kitűnő példa a néhai People Express légitársaság tündöklése és bu­kása. Elsőként fedezte fel a piaci rést: sokan repülnének akár „fapados" körülmények között, de nagyon olcsón Euró­pa és Amerika között. A ferge­teges siker után a People Ex­press vérszemet kapott, és bő­víteni kezdte szolgáltatásainak kínálatát — amivel persze nem tudott versenyre kelni a nagy légitársaságokkal. A költségek felduzzasztásával viszont aláás­ta létalapját, azt a területet, ahol valóban kompetitiv előnyt élvezett. (VILAGGAZDASÁG) Menedzser Központ programajánlatai Kereskedelmi Törvény nemzetközi vonatkozásai NEMZETKÖZI MENEDZSER KÖZPONT Menedzserképző és Üzleti Szaktanácsadó Kft. 122! Budapest. Pentz Károly u. 1-3. Telelőn: 226-0755 Telefax: 226-5340 Levélcím: 1775 Budafok 1. Pf.: 113 INTERNATIONAL MANAGEMENT CENTER Management Training and Business Consulting Ltd. H-1221 Budapest, Pentz Károly u. 1-3. Phone: (36-1) 226-0755 Telefax: 36-1-226-5340 Letter: H-1775 Budafok 1. P.O.B.: 113. A Nemzetközi Amerikai és annak A program vezetője: dr. Thomas Ladányi, hites könyv- szakértő (Kanada), ügyvéd (New York), a Price Water house budapesti irodájának volt vezető menedzsere, jelen leg az NMK ügyvezető igaz­gatója. Célja: azon jogi ke­retek megértése, amelyeken belül amerikai exportőrök, im­portőrök és befektetők tevé­kenykedhetnek, valamint a magyar gazdasági vezetők fel­készítése arra, hogy ameri­kaiakkal folytatott közös vál­lalkozási és egyéb kereskedel­mi tárgyalásokat eredménye­sen folytathassanak. Kiknek ajánlják a programot? Olyan vállalatok közép- és felső ve­zetőinek, akik kereskedelmi kapcsolatba kívánnak lépni az Egyesült Államokkal. A program témaköre: Tari­fák és várnak. Az „Uniform Commercial Code" (Egységes Kereskedelmi Kódex): adás­vételi szerződések, garanciák, a vevők és eladok kötelezett­ségei, szerződéssértés és jog­orvoslat, a harmadik szemé­lyek jogai, befektetési érték­papírok vétele/eladása, keres­kedelmi értékpapírok: átruház­hatóság; kibocsátók, átvevők és átruházók felelősségei; a bankok szerepe, átruházható befektetési értékpapírok; stb., a tulajdonjogi dokumentumok (bills of lading, warehouse 'receipts stb.), az árueladások finanszírozása: jelzáloggal vé­dett eladások, a jelzálogosí­tás módjai; védelem harma­dik személyi érdekek ellen, hivatalos bejegyzési kötelezett­ségek, elsőbbségi szabályok, több államot (az USA-n be­lül) érintő eladások, államközi joghatásköri viták, adósok és követelők jogai és kötelessé­gei, behajtási jogok és pro­cedúrák stb. Egyéb idevonat­kozó amerikai törvények és alkotmányjogi problémák. Nemzetközi kereskedelmi egyezmények. A magyar—ame­rikai gazdasági kapcsolatok jelenlegi helyzete és problé­mái. A program módszerei: elő­adások és megbeszélések. Idő­pontja: 1991. december 2—4. Helye: Nemzetközi Menedzser Központ, 1221 Budafok, Anna u. 1—3. A program díja: 29 000 Ft/fő. Jelentkezés, ér­deklődés levélben vagy telefo­non: 226-5128, 226-0755. A program vezetője: dr. Thomas Ladányi, továbbá meghívott nyugat-európai és magyar szakértők. A program célja: vállalati menedzserek előkészítése az Európai Közös­ség új realitásaira. Számviteli és pénzügyi vezetők meg­ismertetése az olyan új szabá­lyokkal, amelyeket közös vál­lalkozási és egyéb együttműkö­dési formákkal kapcsolatban tudniuk ajánlatos. Kinek ajánl­ják? Olyan vállalatok számvite ii, pénzügyi és kereskedelmi vezetőinek, amelyek gazdasági kapcsolatban állnak az EK tagországaival vagy ilyen kap­csolatok felvételére készülnek. A program témaköre: A je­lenleg érvényben lévő és az 1992-ben hatályba lépő EK számviteli, pénzügyi és keres­kedelmi szabályok analitikus ismertetése, kiemelve azokat, amelyek különös fontossággal bírnak a magyarországi vál­lalatok és közös vállalatok számára. Az EK és Magyar- ország között kialakuló spe­ciális viszonyok elemzése. A program időpontja: 1991. december 16-18. Helye: Nem­zetközi Menedzser Központ, 1221 Budaiok, Anna u. 1-3. Dija: 29 000 Ft/lő. Jelentkezési határidő: 1991. november 16.

Next

/
Thumbnails
Contents