Új Dunántúli Napló, 1991. szeptember (2. évfolyam, 239-268. szám)
1991-09-03 / 241. szám
IO aj Dunántúli napló 1991. szeptember 3., kedd v szerkesztőség postájából Telefonügyek Augusztus 12-én jutott tudomásomra, hogy a Bálics- dűlőben levő présházamba ismét betörtek. Szükségessé vált a rendőrség értesítése. A tanárképző előtti nyilvános telefon rossz volt, ezért a közelben lévő Mtfkári falatozóba siettem (Pécs, Honvéd u. 1.) és kértem, engedjék felhívni a rendőrséget. Kérésem teljesítését gorombán megtagadták. Akiknek este 9 óra tájban a 07 tárcsázására van szükségük, ne a Maíkári falatozóhoz forduljanak, mert e kérésüket ott nem teljesitik. Dr. Gy. L. (Pontos cím a szerkesztőségben) * Templom téri telefonfülkében lévő készüléket leszerelték egy hónapja, ami még nem lenne olyan nagy baj, ha lenne a közelben másik készülék. A legközelebbi a 8. sz. Posta- hivatal előtt van, amely szintén már egy hónapja recseg- ropog, a hívott fél alig érthető, a telefon szinte használhatatlan. Ha sürgős esetben mentőt kellene kihívni, rég meghalna a beteg, mire egy készülék, vagyis a mentősök elérhetők. Kövesdi Teréz Pécs, Gárdonyi u. 59. Csotores miatt volt vízhiány a temetőben Szokásos vasárnapi temetőbe járásom augusztus 11-én is menetrendszerűen bonyolódott (volna). Sorsszerűén több sír gondozása és ápolása terhel, a lelkibánaton túlmenően a kápolnától a szellemvárosi részig. A gond ott kezdődött, amikor vizet keresve a kutak „szárazok" voltak. 7—8 kutat végigjártam, de vizet nem találtam - írja Mayer Margit pécsi olvasónk, és hozzáteszi - igen sok idős asszony bot segítségével, betegen, fáradtan tette ugyanezt a kálváriát vízért. Miért ez a közöny az amúgyis lelkibánattal küszködő, beteg, idős, megfáradt emberekkel szemben, akik talán már önmaguk ápolását is másoktól várhatnák el? A panasszal megkerestük Szabó Mihálynét, a Baranya Megyei Temetkezési Vállalat igazgatóját, aki elmondta, hogy nem közönyről van szó, hanem egy előre nem látható, váratlan csőtörésről. A Pécsi Bőrgyár környékén eltört egy vezeték és a Pécsi Vízmű kénytelen volt a fővezetéket elzárni, amely a temető vízellátását biztosítja. Ez okozta az augusztus 11-1 és a 12-i részleges vízhiányt a pécsi köztemetőben. Felvidéki jegyzeteim Családom felvidéki származású, így mióta az utazási lehetőségek fennállnak, gyakran töltök ott évente 8-10 napot, és felkeresek több nagyobb várost és környékét. Ezúttal e tárgyban néhány tapasztalatot, megállapítást szeretnék közölni. Az utóbbi években nagyon megnövekedtek a vasúti utazás nemzetközi tarifái (gépkocsim nincs), azonban kellemes meglepetés, hogy a szállodai és étkezési árak nem emelkedtek olyan mértékben, mint nálunk. Ez évben Nagyszombatban és Eperjesen jártam, szállodát minden előzetes foglalás nélkül lehet kapni, 200 Ke árban (B. kategória). Két személy számára vendéglői étkezés 50—60 Kc- ból kihozható. A városi és távolsági autóbuszhálózat igen kiterjedt, a járatok pontosak, bár néha az embert meglepetés éri a menetrendi, a távolsági autóbusz-pályaudvaron kifüggesztett és az egyes járatok indulási helyein lévő adatok összehasonlításánál. Nálam ilyenkor súlyosabb a helyzet, mert nem tudok szlovákul. Eperjesen kiterjedt troli,- hálózat van, zajtalan, tiszta, kényelmes, környezetkímélő. . . Valamikor Pécsett is voltak ilyen tervek ... Az autóbuszok fékezéskor nem csikorognak! Magánemberek részéről különös előzékenységet és segi- tőkészséget tapasztaltam a felvilágosítások adásánál. Hivatalos információhelyeken - szállodáiban, vendéglőben, vasúton — a szlovákon kívül más nyelvet nem beszélnek. Ezek szerint idegenforgalomra nem fektetnek súlyt. Még megemlítem a számomra érthetetlen valutaté- mót. Elutazásomkor a Kc-t egyedül forgalmazó IBUSZ- nál csak 3000 Kc-t tudtak adni (II), mellé 2000 Ke csekket váltottam. Ezt ott - minden itteni híresztelés ellenére — beváltották (1 százalék levonással), nem úgy, mint maradék pénzem beváltásakor az IBUSZ - 2,80 helyett 2,35 átszámítással. Legkellemetlenebb csalódás az volt, hogy ,az ott kapott és visszahozott 1000 Kc-ás címletet nem váltották be. így ezt a bankjegyet őriznem kell a következő kiutazásig (?), vagy míg a szerencse össze nem hoz egy szlovák utassal. Somody Ferenc Pécs, Gosztonyi Gy. u. 18/C. A pécsi Geisler Eta utcai Tulipán boltban átveszik a szőlőt a termelőktől és kedvezményesen adják tovább a vásárlóknak Benedek Tímea felvétele Ehető és mérgező gomba Az Új Dunántúli Napló augusztus 14-i számában megjelent, hogy egy utcai árus halálosan mérgező gombákat: párducgalócát és „földtúró galambgombát" kínált. Előrebo- csátva azt, hogy az ilyesmi nagyon kockázatos, és felelőtlenség még az esetleges vásárlók részéről is, le kell szögeznem, hogy a földtoló galambgomba (Russula delica) — nevezik nagy fehér, illetve ízletes nagy galambgombónak is - ehető, bár sokak szerint értéktelen. A párducgalóca (Amanita pantherina) valóban súlyosan mérgező „bolondgomba", bódulatot, esetleg kómát is okozhat. Gyomor-béltünetek is kifejlődnek. Legveszélyesebb méreganyagai, az iboténsav és muszcimol, valamint további, még nem azonosított vegyüle- tek a központi idegrendszerre hatnak. A párducgalóca-mér- gezések 1—2 százaléka végzetes. A halál oka légzésbénulós, illetve vérkeringési elégtelenség. Dr. B. L. Az új pécsi FEMA Aruház már igazán nyugati színvonalú, de nem így 'a környezete. Az áruház gyalogos megközelítése céljából kialak itottak ugyan egy ideiglenes kavicsos utat, de égető szükség volna még a tél beállta előtt betonjárdára a Siklósi utca felől érkező gyalogosoknak is, akik most szemetes, hepehupás földúton tudják csak megközelíteni az áruházát. Fotó: Proksza László Gagarin védelmében Az Új Dunántúli Napló augusztus 19-i száma említi a hírességek között, hogy Jurij Gagarin éppen 30 évvel ezelőtt Pécs díszvendége volt. Ugyanakkor a napilap tavaly december 6-i száma Gagarin — kozmikus hazugság? ... és ami azóta történt címmel cikket közölt Nemere István tollából. Kötelességemnek érzem az első asztronauta valós teljesítményének megvédését. Nemere Istvánt azóta sokan — „A világ mégsem hallgat”, mint állította — elsősorban a Pravda április 8-i száma cáfolta. Ellenvéleményt fejtett ki Magyari Béla űrhajós a Vega 1990. októberi és novemberi számában. A témában kiemelten kompetens Űrhajózás—űrkutatás című új magyar folyóiratban dr. Horváth András csillagász-űrkutató a legújabb kutatásokra támaszkodó kiemelkedő cikkben válaszolta meg Nemere István felvetéseit, amelyeknek elolvasását csak ajánlani tudom az olvasóknak. Nem érzem autentikus személynek magam, de a Pécs— baranyai Magyar Asztronautikai (űrhajózási) Társaság és a Magyar Csillagászati Egyesület pécsi csoportjának tagjai nevében : Csikós Zoltán MANT-tag Jogi tanácsadó Szabó I. szigetvári olvasónk kérdezi, hogy részére jár-e a 40 éves jubileumi jutalom? 1953 szeptemberétől 1903 őszéig dolgozott, majd mint nyugdijat újból munkába állt és munka- viszonya most szűnt mag. A Munka Törvénykönyvének 48. § (2) bekezdése úgy rendelkezik, hogy a huszonöt, a negyven, illetőleg az ötven évet munkaviszonyban töltött dolgozó részére jubileumi jutalom jár. A Végrehajtási rendelet 63. § (2) bekezdése pedig azt mondja, hogy a dolgozó nyugdíjazásának évében esedékessé váló jubileumi jutalmat nyugdíjazáskor ki kell fizetni. Abban az esetben, ha a dolgozónak legalább harmincöt, illetőleg negyvenöt évi munkaviszonya van, a negyven-, illetőleg az .ötvenéves munkaviszonnyal járó jubileumi jutalmat nyugdíjazáskor a részére, illetve munkaviszonyának elhalálozás miatt történt megszűnése esetén az örökösnek ki kell fizetni. Ha olvasónk nyugdíjazásakor vagy azt követően nem kapta meg a negyvenéves jubileumi jutalmát, akkor azt a negyven évi munkaviszonyának megszerzésekor megkaphatja. Ez esetben a jubileumi jutalmát munkahelyén kérje. K. L. kérdezi, hogy augusztus- tál kiknek a nyugdiját emelik 10 százalékkal? A 99/1991. (VII. 25.) Korm. sz. rendelet 3. §-ának előírása értelmében legkorábban 1991. augusztus 1-jétől havi 10 százalékkal fel kell emelni az 1990. december 31-ét követő, de 1992. január 1. előtti időponttól megállapított — és a 2. §--nak vagy a 18/1991. (I. 28.) Korm. rendelet 2. §-ának alapján fel nem emelt - nyugellátást, baleseti nyugellátást, átmeneti járadékot. Ha az ellátást e rendelet hatályba lépését megelőző időponttól állapították meg, az emelést a hatályba lépést közvetlenül megelőző naptári hónapra járó összegre kell végrehajtani. Az emelés összege - ideértve az 1. § (2) bekezdésben előirt emelést is - Havi 600 forintnál kevesebb nem lehet és a havi 1200 forintot nem haladhatja meg. A most írtaktól eltérően jogszabályban meghatározott legkisebb összeg alatti öregségi résznyugdíj, a havi átlagkereset összegében megállapított nyugdíj, illetőleg az ezeken alapuló hozzátartozói nyugellátás, hozzátartozói baleseti nyugellátás legfeljebb az adott ellátásnak jogszabályban meghatározott legkisebb összegéig emelhető. Tóth G.-né az iránt érdeklődik, hogy ki jogosult gyermek- gondozási díjra? Az 1975. évi II. törvény 25/A §-a szerint gyermekgondozási díj a gyermek kétéves koráig annak a biztosítottnak jár, aki: a) terhességi-gyermekágyi segélyben részesült vagy ennek hiányában rendelkezik a terhességi-gyermekágyi segélyhez szükséges jogosultsági feltételekkel és b) ha munkaviszonyban, szövetkezeti tagsági viszonyban áll, a gyermekgondozás céljából fizetés (díjazás) nélküli szabadságot vesz igénybe. Gyermekgondozási díjra a gyermek egyéves koráig csak az anya (egyedülálló apa), ezt követően a szülők bármelyike jogosult. Az apának a gyermekgondozási díjra jogosultság feltételeivel az igénybevétel első napján kell rendelkeznie. Itt mondjuk el azt is, hogy a gyermekgondozási díj az örökbefogadó, a mostoha- és a nevelőszülőknek is jár. A jogosultsághoz szükséges feltételeknek az örökbefogadás, illetőleg a gondozásba vétel időpontjában kell fennállniuk. H. G. kérdése, hogy ki részesülhet o lakbér megfizetésének támogatásában? A 97/1991. (VII. 23.) Korm. sz. rendelet 3. §-a szerinti támogatásban kell részesíteni a bérlőt, ha a) a 70. életévét 1990. február 1-jével betöltötte és saját vagy a vele állandóan együtt lakó személyek támogatást megelőző évi, egy főre jutó nettó jövedelme a mindenkori létminimum - az 1990. évi létminimum összege 6700 Ft — háromszorosát nem haladja meg vagy b) munkaképességét 67%ban vagy annál nagyobb mértékben elvesztette, illetőleg vagy súlyos testi fogyatékos c) saját háztartásában 3 vagy több kiskorú, illetve nappali tagozaton tanulmányait folytató és önálló jövedelemmel nem rendelkező nagykorú geyrmeket tart el vagy d) a vele egy lakásban élő közeli hozzátartozóival (PTK. 685. § b) pontja) együtt a támogatóst megelőző évi egy főre jutó havi nettó jövedelme a mindenkori létminimumot nem haladja meg.
