Új Dunántúli Napló, 1991. szeptember (2. évfolyam, 239-268. szám)

1991-09-14 / 252. szám

1991. szeptember 14., szombat uj Dunántúli napló 7 Sajtóbeszélgetés országgyűlési képviselőkkel Mi lesz a Trabantokkal, Wartburgokkal, Zsigulikkal? Expo - Önkormányzati vagyon - Menekültek A Lenau-hóz minden hónap első péntekjén sajtóbeszélge­tésre hívja a Baranya megyei országgyűlési képviselőket és a pécsi újságírókat. A talál­kozó célja: átfogóbb, színe­sebb információkat adni a képviselők munkájáról és rend­szeres lehetőséget, hogy egy- egy témával kapcsolatban parlamenten kívül is elmond­hassák véleményüket. A talál­kozón megjelent Geffó lózsel (SZDSZ), dr. Wekler Ferenc (SZDSZ), Trombitás Zoltán (FIDESZ), dr. Pap András (MDF), Werner lózsel (SZDSZ) és Derdák Tibor (SZDSZ), él. Számukra fényévnyi távol­ságban van egyelőre, hogy lesz-e Expó Magyarországon, vagy sem. Ezek az emberek teljesen elidegenedtek attól, hogy ez az ország milyen vál lalkozásba fog, vagy mibe bu­kik bele, mivel mindenféle le­hetséges eredménytől nagyon távol vannak. Szóba jött, hogy omennyiben lesz Expó, a vi­déket is be kell kapcsolni. Ez nagyon helyes, de nem az én falumbéliek és a hozzájuk ha­sonlók lesznek azok, akikre e munkahelyteremtő beruházá­soknál számítanak. Itt egyelő­re oz a probléma, hogy mi­ből veszi meg másnapra a te túl sok szabad vagyont adni az önkormányzatoknak. Afelől nem nagyon volt vita, hogy megkapják a közmüveket, az útfenntartó vállalatokat, meg­kaphatják a lakásállományt, amelyekről köztudott, milyen állapotban van, a vízmüválla- latokot, hiszen ezek legtöbb szőr csak gondot jelentenek Arról azonban már lényege­sen élesebb vita folyt, hogy o belterületi földeknek melyik kö­rét kapják meg. A kormány zat a beépítetlen belterület ingatlanokat kívánta csak oda adni, vagyis csak azokat a2 üresen álló telkeket, amelyek állami tulajdonban voltak. Ez ki a térség hiányosságai. Saj­nos, várhatóan gazdaságilag is nagyon sújtja ezt a körzetet a jugoszláviai helyzet. Az itt élők életét döntően befolyá­soló mezőgazdasági kombinát­nak a beljei kombináttal és feldolgozóval kötött szerződé­sei, a szállítások, a kölcsönös feldolgozási és értékesítési le­hetőségek most mind bedu­gulnak. Előre nem látható nagyságú kár keletkezik. ho sokáig tart ez o helyzet, Dr. Pap András: Vidéki képviselőként nehéz a külügyi A beszélgetés résztvevői (balról) Pap András, Lombosi Jenő, Molnár György, Derdák Tibor, Békés Sándor, Trombitás Zoltán, Dr. Wekler Ferenc, Gettó József. Fotó: Szundi György Sok a feltevés Geffó lózsel: A szabadsá­gom alatt is foglalkoztatott a világkiállítás témája. Közvetle­nül a parlament nyári szüne­te előtt beterjesztettünk egy olyan javaslatot, hogy az Or­szággyűlés hozzon létre bi­zottságot, amely megvizsgálná a világkiállítás előkészítettsé­gét. Ezt azért indítványoztuk, ne kerülhessünk olyan helyzet­be, amikor majd szavazni kell, hogy nem tudjuk, tulajdon­képpen mire szavazunk. Ugyan­is az eddigi anyagok nem tartalmaznak elegendő konk­rétumokat. Kormánypárti kép­viselők közül is többen tárna gatták ezen beadványunkat, a parlament mégis leszavazta. Dr. Pap András: Én azért szavaztam az indítvány ellen, mert egyrészt olyan részletkér­déseket tartalmazott, amelyre én majd az Expóról szóló vitá­ban tartom indokoltnak a vá­laszt. Ezenkívül nem tartottam elfogadhatónak. hogy előre­hozzunk egy vitát Expó-ügy­ben, most, amikor nagyon fon­tos témák vannak napirenden. Természetesen elismerem, a beadványban szereplő felveté­sek között vannak, amelyek megalapozottak, ám nagyon sok a csak feltevés, a gyanú. Dr. Wekler Ferenc: Arra várok, hogy világosan monda­ná meg már valaki, pontosan mit is ért a mi Expónk alatt Amikor hallgatja az ember az ún. szakembereket, akik évek óta dolgoznak ezen a témán, igaz, felsorolnak mindenféle számokat, beszélnek munka­helyteremtő beruházásokról, de egy csomó kérdésre nem ad­nak választ. Ne kényszerítsék rá a képviselőket, hogy olyas­miről döntsék el: legyen vagy ne legyen, amiről nincs meg­felelő információjuk. Termé­szetesen én is azt szeretném, hogy az ország minél előbb kikerüljön a gazdasági szőri- tóból, de pillanatnyilag nem tudom eldönteni, hogy az Ex­po hozzásegiti-e ehhez. Trombitás Zoltán: Nem sza­bad figyelmen kívül hagyni, hogy az Expóra közpénzekből akarnak igen jelentős össze­get költeni Mintegy 30 mii liárdot terveztek a beruházá­sokra, ami már most biztos, hogy a valóságban sokkal több lesz. Alaposan megkér­dőjelezhető: szabad-e ezt olyan országban vállalni, ahol o költségvetés éves deficitje 70 milliárd körül mozog, ahol olyan kárpótlási törvényt foga­dott el a parlament, amelynek nincs fedezete. A fideszesek úgy vélekednek, hogy azok az elképzelések, hogy az Expó mennyit hoz majd az ország­nak, inkább csak ábrándok. Mobilizálható vagyontömeget Derdák Tibor: Én olyan kis községben élek, ahol nagy százalékban cigány lakosság jet, a kenyeret. Hiszen ezen falvak cigány lakosainak már csaknem 80—90 százoléka munkanélküli. Szabadságom alatt például vettem néhány kecskét, gondoltam, kipróbá lom, mennyire vethető be ezen a vidéken, mert olvastam va­lahol róla, hogy o háború után ez volt a szegény embe­rek tehene. Hiába mondjuk, hogy a kis falvakat nem fog juk többé elnyomni, ezek any- nyira le vannak pusztulva, ki lettek ürítve, hogy az itt élőknek még intézményeik sin­csenek, ahová gondjaikkol fordulhatnak Dr. Wekler Ferenc: Emlék­szem, mennyire egyedül voltam négy-öt éve, amikor a Falu­szövetség létrehozásának szük­ségességét felvetettem. Ponto­san azért, hogy az ilyen tele­pülések érdekeit is meg tud­juk védeni. S meglepődve ta­pasztaltam a Tolna és Bara­nya megyei érdekvédelmi szö­vetség legutóbbi ülésén, hogy semmit nem változott a hely­zet, ugyanazokat a gondokat hallottam vissza. Beszéltek az állami finanszírozás visszássá­gairól, hogy a kis falvak újra beindult iskoláit nem tudják fenntartani, hogy nem tudják megépíteni az ivávizhálózatot, mert egy 800 fős településen ez 9 millió forintba kerül, és az emberek nem képesek a 100 000 forintos önerőre még akkor sem, ha a költségvetés az 50 százalékát fedezi. S itt áttérnék egy ezzelkap csolatos törvényre, az önkor­mányzatok vagyonáról szóló törvényre. Ezt a parlament o nyári időszako előtt fogadta el. A sajtóban nagyon kevés visszhangot kapott, pedig meg­határozó jelentőségű az ön- kormányzatok és a települések életében. A törvény rendelke­zett arról, hogy milyen va­gyonnal tudnak gazdálkodni az önkormányzatok. A beter­jesztők nem igazán akartak nagyon leszűkítette volna az önkormányzati törvény azon értelmezését, miszerint az ön- kormányzati belterületi földek a tulajdonukba kerülnek. A másik vita nem a kis falvakat érintette, de nagyon kemény tétel volt: oz 1000 négyzetmé­ternél nagyobb irodahelyisé gek tulajdonjoga. Ezeket a kormány a vagyonügynöksé­geknek kívánta juttatni, és az ezzel való gazdálkodást gya­korlatilag kormányszintre emel­ni. A harmadik téma ugyan­csak kemény vitát váltott ki. Ez a dekoncentrált szervek és köztársasági megbízotti hivata­lok elhelyezésének a kérdése. Ezt is az előterjesztő oly mó­don kívánta megoldani, hogy elveszi az önkormányzatoktól azokat az épületeket, ame­lyekre ezek miatt igényt tar­tottak volna. A bizottságban kemény viták zajlottak, és né­hány kormánypárti képviselő is az önkormányzatok oldaláról próbálta megközelíteni. A mi véleményünk az volt, hogy mi nél nagyobb vagyont kell biz­tosítani az önkormányzatok nak, mégpedig mobilizálható vagyontömeget, hogy a költ­ségvetés hiányait valamelyest ellensúlyozni tudják. Végül is - véletlenül vagy sem — a parlament úgy szavazta meg, ahogy mi szerettük volna. Nagy kár keletkezik Werner lózsel: Bólyi lévén, o szabadságom egy részét óhatatlanul a jugoszláviai me­nekültekkel való foglalkozás töltötte ki. Bekapcsolódtam az országos kampányba, tapasz­taltam, hogy o Vöröskereszt mennyire profi az ilyen dolgok szervezésében és levezénylésé­ben. De egyúttal azt is ta­pasztalnom kellett, hogy ezen problémák kapcsán derültek bizottsági tagság adta lehe­tőségeket otthoni aprópénzre váltani. A külföldi politikusok­kal, diplomatákkal való gya­kori találkozásainkon igyek­szem figyelmüket a vidék, vá­rosom felé irányítani, határo­zott vidéki érdeket és állás­pontot is képviselni, amely ter­mészetesen nem ellenkezik az össznemzeti külpolitikával, de árnyalja azt. Egyik közeli ter­vem: összehozni Kína kereske­delmi tanácsosát o város és a gazdasági szervezetek veze­tőivel, vállalkozóival. Közös érdekünk a gazdasági nyitás. A jugoszláv válság kapcsán nyugati tárgyalópartnereinket, vendégeinket igyekszünk ráéb­reszteni a tényleges veszedel­mekre Európo közepén, s a közös és egyértelmű fellépés szükségességére. A szovjet puccs és jugoszláv polgárhá ború idején vált igazán meg- cáfolhatatlannó a nyugodt, mértéktartó magyar külpolitika helyessége, s vált Antall József Európa egyik meghatározó je­lentőségű személyiségévé, nem tekintélyelven, hanem tekin­télyt parancsolóan. A magam részéről hangsú­lyozni szoktam a határ köze­lében élő magyarok növekvő fenyegetettségét és terheit a szomszéd belháború miatt, il­letve azt: a nemzetiségi ellen­tétek határon túli végletes, újabb nemzedékre kiható el­mérgesedése miatt elkerülhe­tetlennek tűnik a hosszabb tá­vú nemzetközi jelenlét az any nyira vágyott béke fenntartá­sa érdekében. Sarok Zsuzsa Alkatrész- gyártás itthon Mi lesz a Magyarországon futó mintegy hatszázezer Tra­bant és Wartburg, félmillió Zsiguli és Szamara, a száz- ötvenezer keletnémet gyárt­mányú motorkerékpár, vala­mint a sok Barkas, IFA, Ro- bur további sorsa? Hogyan jutnak e járművek gazdái a következő években alkatré­szekhez? A fogós kérdésre az alkatrész-kereskedők a hazai iparral együtt próbálnak vá­laszt találni. Az Autósprofil Egyesülés október 4-ig tartó alkatrészbörzét rendez az Autótechnika Kereskedelmi Vállalat budapesti bemutató­termében. A kiállítás megnyitója után dr. László lenö, az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium köz- igazgatási államtitkára vála­szolt kérdéseikre. — Az Autósprolil Egyesülés kezdeményezése mivel nyerte el az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium és személy sze­rint az ön támogatását? — Tartalmában és szándé­kában is kiemelkedik ez a kiállítás a hasonló, rendezvé­nyek sorából. Egyréízt azt az átmeneti időszakot igyekszik áthidalni, amely alatt a ma­gyar autpsok kénytelenek o volt szocialista országokban gyártott gépkocsikat használni. Ezeket a járműveket még legalább négy-öt évig kell ja­vítani, alkatrészekkel ellátni. Másrészt ez az átmeneti idő­szak lehetőséget teremthet a hazai iparnak felnőni az euró­pai autógyártás színvonalához az alkatrészgyártáson keresz­tül. — Az autógyárakat több éves alkatrészgyártási kötele­zettség terheli. Számithat va­lamiféle kártérítésre Magyar- ország ennek elmaradásáért, illetve a tartalékalkatrész­gyártás átvállalásáért? — A szerződésekben mintegy 6—10 éves pótalkatrész-szállí­tási kötelezettség szerepel. Most folyik annak a mérlege­lése, hogy mely esetekben gazdaságos a gyártás átválla­lása. Ez ugyanis valóban több évig piacot jelent a vállalkozó számára itthon és külföldön, de kötelezettségekkel is jár. A kettőt együtt kell mérlegel­ni. Ezenkívül azt sem lesz könnyű eldönteni, hogy érde- mes-e gépeket, esetleg gyár­tósorokat elfogadni kompen­zációként vagy sem. — Véleménye szerint az a vállalkozó, aki képes Lada- vagy Wartburg-alkatrészt gyár­tani, valóban képes lesz a Suzuki vagy az Opel minőségi követelményeinek is megfelel­ni? — Az elképzelhetetlen, hogy ezeknek a követelményeknek a hazai vállalkozók többsége segítség nélkül megfeleljen, hiszen nemcsak speciális gé­pekre van szükség, hanem az alkatrészek licencdíját is meg kell fizetni. Ezért a miniszté­rium megállapodott az Orszá­gos Műszaki Fejlesztési Bi­zottsággal arról, hogy a Su­zuki hazai beszállítói hátterét oz OMFB pénzügyi támogatá­sával teremtjük meg. Ennek a pénzforrásnak két sajátossága van. Egyrészt a minőség élvez támogatást, a másik fő cél a magánvállalkozók segítése. Mindkét esetben csak akkor, ha minden garancia megvan arra, hogy a pályázatnak megfelelő célok megvalósul­nak. Hiszen ho az OMFB- és az IKM-pályázatokra úgy od pénzt, hogy az semmivé lesz, akkor ugyanúgy járunk, ahogy az elmúlt negyven évben jár­tunk. — Ezenkívül milyen források ra számithat a járműalkatrész ipar a termékszerkezet-váltás­hoz? — A Műszaki Fejlesztési Alap és más pénzügyi ala­pok, a bankok innovációs hi­telei adnak lehetőséget a vállalkozóknak új beruházá­sokra. Ebben a folyamatban a vállalkozónak és nekünk is biztosra kell menni, mert ha a vállalkozó elbukik, az állam is elveszti az erre szánt pén­zét, a kívánt cél nem valósul meg. — Ebben a szigorú feltétel­rendszerben ki vállalja a koc­kázatot? Hiszen az innovációs tevékenység az átlagosnál lé nyegesen rizikósabb? — Például a Suzuki. A Su­zuki Rt.-vel megállapodást kö­töttünk, amelynek értelmében a beszállítók beruházásainak egy részére vállalja a kocká­zatot. — Az állami támogatás a múlté. A miinsztérium mikép­pen támogathatja az Autós­prolil Egyesülés kiállításához hasonló kezdeményezéseket? — A minisztériumnak köte­lessége, hogy támogassa o magyar ipart és kereskedel­met, hisz ezért alakult. Ez esetenként operatív beavatko­zást jelent, a tulajdonos jo gón, máskor — és általában- pedig az iparpolitikán keresz­tül. A magyar gazdaság jövő­jét illetően két szakaszt kell megkülönböztetni. A követke­ző két-három évre kiterjedő átmeneti időszakra azt tar­tom fontosnak, hogy a válla latok olyan termékekhez jus­sanak, amelyekkel piaci sike­reket érhetnek el, hiszen egy vállalat értékét elsősorban nem az eszközeinek értéke adja, hanem az a piaci pozi- ció, amelyet a termékeivel ért el. Ezt kell követnie annak o felzárkózásnak, amely a ma­gyar gazdaság és a magyar ipar számára helyet biztosít a nemzetközi élvonalban. Az ez­redfordulóig teljesítenünk kell az Európai Közösség támasz­totta követelményeket. Ha ez nem történik meg, a magyar ipart nem fogják jegyezni többé. — Egyetért azzal a véle­ménnyel, miszerint az ipar- politika alakításában a pénz ügyi kormányzat túl erősen lógja a gyeplőt, a lehetsé gesnél is kevesebb mozgás teret hagy például a magyar ipar lejlesztését kevésbé szol­gáló vámok és lorgalmi adók rendszerével. — Minden tárcának meg van a maga feladata. Olykor a feladatok és célok ütköz­nek. Ezekből a feszültségekből mindig valamifajta kompro­misszum születik, hiszen a Pénzügyminisztériumnak nem az a célja, hogy az ország termelése leálljon. Semmiképp sem fogalmaznék úgy, hogy a két minisztérium között vala milyen ellentét lenne, az egyik erősebb, mint a másik. Mindig megegyezések szület­nek, igaz, nem ritkán nagyon éles tárgyalások eredménye­ként. Zelei Béla Jelentős árleszállítás két Tulipán-boltban A Pécsi Önkormányzat és a Tuli­pán Szociális Üzlethálózat közös üzemeltetésében működő húsbolt­ban Pécsett, a Rákóczi úton, a volt tűzoltó laktanya udvarán szeptem­ber 17-től jelentős húsárleszállitás lesz. így például a combhús és a rövid karaj kilója 210, a sertés- oldalasé 110 forint lesz. Olcsóbb lesz még a zsír, a szalonna és a töpörtyű. A jövő hét keddjétől a húsbolt mellett működő zöldség­boltban 30 százalékkal olcsóbban kínálják a burgonyát, hagymát, paprikát. Mindkét helyen az árle­szállítás nem időszakos, hanem ál­landó.

Next

/
Thumbnails
Contents