Új Dunántúli Napló, 1991. szeptember (2. évfolyam, 239-268. szám)
1991-09-11 / 249. szám
1991. szeptember 11., szerdo üj Dunántúli napló 9 politikai vitafóruma Nyílt levél dr. Ándrásfalvy Bertalan miniszter úrhoz Az ünneprontás szándéka nélkül Tisztelt Miniszter Úr! Minden józanul gondolkodó magyar állampolgárnak örülnie kell, ha arról hall vagy olvas, hogy a teljesen lezüllesztett magyar oktatás érdekében valami felépül, valami elkészül. Sajnos, az ön által felavatott pécsi tanárképző kari létesítmény nem lehet ilyen örömteli esemény. Miniszter Úr! ön mint pécsi nagyon jól tudja, hogy az épület o jezsuita rendtől jogtalanul kisajátított egyházi vagyon, és mint ilyen, vonatkozik ró a parlament által nemrég meghozott kárpótlási törvény. így előbb vagy utóbb, de vissza kell, hogy kerüljön jogos tulaj donosához, a jezsuita rendhez Felvetődik a kérdés: az egye tem vezetői erről nem tudnak? Miért kell több száz milliót ál dozni egy olyan épület átala kítására, amit előbb vagy utóbb vissza kell adni? Miért kell ki- odni a mai válsággal terhes gazdasági helyzetben több száz milliót egy pazarlóan végrehajtott átalakításra, mely bevallottan már most, a megépülés pillanatában alkalmatlan a rendeltetésére? Ki adott építési engedélyt és pénzt ehhez az épületet lényegesen megváltoztató, annak stílusához, vonalvezetéséhez semmiképp nem illeszkedő építményre? Gyanítjuk a választ: „Mindez már rég történt, még az előző rendszerben, csak most adódott lehetőség a befejezésre " Ha így is volna, legalább a rendszerváltás után, vagy legkésőbb az egyházi javak visz- szaszolgáltatásáról szóló törvény meghozatala után megálljt kellett volna inteni. Tisztelt Miniszter Úr! Ezeket a feleslegesen kidobott összegeket azokon kell számon kérni, akik ilyen meggondolatlan építkezéssel szórják a költség- vetés pénzét, majd a következmények miatt a kormány felelősségét hangoztatják. A kidobott pénz elég lett volna a kar új helyre való költöztetésére is. Miniszter Úr! Egyetértő aggodalommal figyeljük azt a tevékenységét, mellyel a teljesen tönkretett oktatásügyünket modern európai színvonalra igyekszik elindítani. Ismerjük a gán- csoskodókat is. Kérjük, tegyen rendet, állítsa le a még most is folyó építkezést, és adja át mihamarabb jogos tulajdonosának, a jezsuito rendnek az épület kulcsait, hogy 1992 szeptemberében újból felhangozhasson ott a Veni Sancte Spiritus. Ezt kérjük öntől a parlament által meghozott törvény értelmében is, és ehhez kívánunk önnek sok erőt. A Jezsuita Intézmények Diákjai Egyesületének Pécsi Csoportja, Vadász Tibor MEGGYŐZŐDÉSEM — s ezen semmiféle támadás hatására sem fogok változtatni —, hogy arra kell törekednünk, hogy a tömegkommunikáció hitelesen, a tényeknek megfelelően informálja az embereket. Ennek következtében azon az álláspontomon sem tudok — és nem is akarok - változtatni, hogy azoknak a lapoknak kell információt adni, omelyek azt o valóságnak megfelelően közük. Ez nem a sajtó szabadságának korlátozása, hanem a félretájékoztatás, a csúsztatás, a hazugság elleni fellépés. A kommentátorok azért emeltek ki részleteket egy tanúimé nyomból (és nem az MDF frakcióülésen elhangzott előadásomból), hogy azokat önkényesen értelmezhessék. Ere lfalodí képét I deti szövegkörnyezetükben az idézett mondatokat nem lehetett volna támadni. Idézték, hogy ,,a rádió és a televízió irányításában, arculatának megváltoztatásában, teljes átalakításában a kormányzati pozíció elvileg óriási lehetőséget biztosít számunkra", de nem idézték, hogy ,,mindez feltétlenül szükséges annak érdekében, hogy a rendszerváltozás, a parlamentarizmus, a pártok — közülük is különösen a kormányzó pártok — a közvéleményben valódi jelentőségüknek megfelelően jelenjenek meg. Továbbá annak érdekében, hogy az emberek az objektiv tájékoztatás keretében valódi képet kapjanak helyzetünkről . . (Ki vonhatná kétségbe a kormányzati pozícióban rejlő lehetőségeket — és felelősséget - olyan időszakban, amikor a készülő médiatörvény elfogadásához szükséges kétharmados szavazat- többséget túlnyomó részben csak a kormányzó pártok szavazatai biztosíthatják!) Idézték, hogy szükségesnek tartom ,,a Magyar Rádió és a Magyar Televízió politikai beállítottságának és szellemiségének gyökeres megváltoztatását", de nem idézték azokat a mondatokat, amelyek egyértelművé teszik, hogy gyökeres változáson én nem a cenzúra visszaállítását, hanem a „szakszerűség" jelszava mögé bújó hatalmi törekvések semlegesítését értem. Különösen nemtelennek tartom az ellenem indított ösz- szehangolt támadásnak azt a sugalmazását, miszerint több évi küzdelmem a 'demokrácia érvényre juttatásáért csupán álarc lett volna; és miután a külföld is elismerte törekvéseink tisztaságát, ezután — úgymond, az ellenzéki sajtó - a továbbiakban nincs már szükségem demokrata-mivoltom bizonyítására. E SZÁNALMAS próbálkozás a támadókat minősíti, ezért megnyugtat az a biztos tudat, hogy a cáfolhatatlan tényeken gondolkozó emberek mindezt tisztán látják. Kónya Imre Miért? Az Új DN pénteki (1991. augusztus 30.) számában megjelent „Miért kell új vizsgálat?" című írásban Mata- vovszky Iván nyilatkozta: .......az igazgató az előző vizsgálatot végző bizottsággal nem volt hajlandó együttműködni. Murai János a feltett kérdésekre állampolgári jogára hivatkozva nem válaszolt." A nyilatkozat két állítást is tartalmaz és ezek közül egyik sem felel meg a valóságnak. K érem a közoktatási és sportbizottság elnökét, hogy az Új DN-ben adjon magyarázatot ! Egyébként azzal a ténnyel, hogy munkáltatóm a pécsi ön- kormányzat — nagyon is tisztában vagyok. Éppen ezért nem értem, munkaadómnak miért volt szüksége arra, hogy egy törvénytelenül lebonyolított szavazás eredményeként beadott bizalmatlansági indítványt használjon fel orra, hogy egy, még be sem fejezett tanév közben (a tanév elejétől vagyok az iskola igazgatója) munkámat vizsgálja? Megtehette volna ezt enélkül is! Azt sem nagyon értem, hogy miért szólította fel az elnök úr a tantestületet: „Az ügy lezárásáig senki se nyilatkozzon o sajtónak". Valamint miért jelentette ki, hogy ezt magára nézve is kötelezőnek tartja? Megjegyezni kívánom, hogy ezt az utasítást én a mai napig betartottam. Egy szakmai szempontból eredményesen zárt tanév utón, miközben egyetlen tanár sem távozott az iskolából, közvetlenül az új tanév küszöbén, együtt kérdezem az újságíróval: Miért kell új vizsgálat? Murai János Táncsics Mihály Ált. Isk. igazgató Tényleg a becsület kedvéért Nyitroi Béla úr, az MSZDP- elnökség tagja kétségbe vonta Kovács Mózes becsületességét és igazmondását. Amit Kovács Mózes állít, megfelel az igazságnak, ezt az alábbi, a kizáró határozatból idézett mondat, azt hiszem, mindenki számára egyértelművé teszi. ,,A megyei vezetők fóruma 1990. Vili. 25- én az országos pártválasztmány elé terjesztette azt az indítványát, hogy 1990. május 21-én a sajtóban megjelent, a párt elnökét és vezetőségét valótlan vádakkal illető, továbbá a pórt hazai és nemzetközi kapcsolatainak megzavarására alkalmas nyilatkozatot közzétevő személyekkel szemben hozzon kizáró határozatot." A vezetőség alatt a mellette maradt pár embert kell érteni. A tisztánlátás kedvéért még egy idézet ugyanebből a határozatból. „Mérlegelés tárgyát képezte azon körülmény, hogy az érintettek többsége az 1989. november 4—5-i kongresszus által megválasztott tisztségviselő." Az akkori pártvezetőség 31 tagjából 19-en aláírták azt a bizonyos nyilatkozatot, de ekkorra mór több vezető lemondott tisztségéről. A nyilatkozat lényege pedig az volt, hogy Petrasovits Anna alkalmatlanná vált a pártelnöki funkcióra, és mondjon le. Mi ez, ha nem szembekerülés a Petrasovits-féle irányzattal? Meg kívánom jegyezni, hogy az alapszervezet többsége felhatalmazása alapján cselekedtem, és Így a párt szervezeti szabályzatára hivatkozva, amely kimondja: ,,A mór felvett tagot indokolt esetben o saját alapszervezete zárhatja ki". Az alapszervezet a kizárást, sem a megyeit, sem a kongresszusit nem fogadta el, és nem erősítette meg. Azon pedig, azt hiszem, ne vitatkozzunk, hogy ki hogyan tartotta be a párt szabályzatát. A kizáró határozatok a szerkesztőségben megtekinthetők, és még egyértelműbbé teszik az igazságot. Az efféle vitákat a jövőben nem kívánom folytatni, mert az indítók részéről semmi más célt nem szolgálnak, mint nevezett személyek lejáratósi kísérletét. Kovács Mózes, o Mu-nkásszövetség elnöke Kedvező, s még kedvezőbb... A z Új Dunántúli Napló augusztus 7-i számában közöltem az általam képviselt Varsóny u. 2., 4., 6., 8. számú lakóknak az állami bérlakások eladásával kapcsolatos aggályait, félelmeit és véleményét. Az Üj Dunántúli Napló augusztus 27-i számában a FIDESZ-frakció nyílt levélben válaszolt oz áltolam közölt lakossági problémákra. Őszintén meg kell mondanom, hogy egy kicsit megrettentem és beleremegtem abba a gondolatba, hogy az eddig mindenkit elsöprő Pécs Megyei Jogú Város önkormányzata, FIDESZ-frakció úthengerrel szembe merjek szállni, s ne járjak úgy, mint tavasszal o KDNP-frakció, akiket amikor az ominózus Megyeri úti telekeladás körülményeit feszegették, rövid úton helyére tett a Pécs Megyei Jogú Város önkormányzatának FIDESZ-frakciója. De a Pécs Megyei Jogú Város önkormányzata FIDESZ-frakciója jóvoltából akkor egy új matematikai törvényt tanultam, azaz miként lesz a 800 Ft több mint 1200 Ft. Gondoltam ismét tanulhatok, így összeszedve maradék bátorságomat, magánemberként szeretnék a frakciónak válaszolni. Alig tudom elhessegetni azt a gondolatot, amelyet Pécs Megyei Jogú Város önkormányzata, FIDESZ-frakciója aláírás kelt bennem. Hová fejlődik a demokrácia, ha már most nem vállalják az egyéni felelősséget! Olykor az egész országot kioktató honatyákkal bíró FIDESZ-nek biztosan van legalább egy nagyformátumú képviselője a Pécs Megyei Jo- qú Város önkormányzata Fl- DESZ-frakciójában, aki az irodalmi tevékenységének kiemelkedő teljesítményét jelentő levelet fémjelezhette volna. Vagy maradunk a személytelenségnél, a biztos fedezékben? Be kell látnom, súlyos hibát követtem el, amikor a Pécs Megyei Jogú Város önkormányzata, FIDESZ-frakció jóval szembeszálltam, a 12 FIDESZ-képvise- lö véleményétől eltérő lakossági véleményt személyem megjelölésével. s nem a lakosság háta mögé bújva, a közvélemény elé mertem tárni. És most folytatom az „elemzést”. A Pécs Megyei Jogú Város önkormányzata, FIDESZ- frakciója egy FIDESZ-ban- kot akar létesíteni, de ehhez egymilliárd forint tőke kell. Ezt az egymilliárd forintot éppen a szociálison legrosszabb helyzetben levő, állami bérlakásokban élőktől akarják kipréselni a bérlakások megvételre való „felajánlásával". „önzetlen" ajánlatukat a Pécs Megyei Jogú Város önkormányzata, FIDESZ-frakciójo igen „kedvező" feltételek mellett tette meg, amelyet újabb módosításokkal „még kedvezőbbé" alakítottak. Azt el kell ismerni, hogy aki egy összegben ki tudja fizetni a lakásár 60%-át, az látszólag kedvező áron jut lakásához. De a többi feltétel mór kedvezőtlenné teszi a vásárlást. A rendelet és a módosítás azon pontja, hogy a 40% befizetése esetén a kamat 11%, az a tipikus látszat demokrácia. Mert aki ki tudja fizetni a lakás árának 40%-át, az már ki tudja fizetni a 60%-át is, és akkor nyert a lakás árából 40%-ot, nincs további részlet és nincs semmilyen kamat. Ezért a gyakorlatban továbbra is a 60%- os kifizetéssel és a 20% befizetés 22%-os kamattal történő vásárlásokkal kell számolni. A problémák csak a 20 év körüli, vagy annál öregebb és soha fel nem újított 10 emeletes épületekben fognak jelentkezni. Mindenkit visszatart ezen épületek épületgépészeti egységeinek rossz műszaki állapota. Egy lift nagyjavítás 400 000 Ft, egy liftcsere 1,5 millió Ft- nál kezdődik. így aki a 60%-os befizetéssel látszólag olcsón jut a lakáshoz, lehet, hogy számára is olcsó húsnak drága lesz o leve. Eqy ilyen lépcsőházban kb. 30% fogja megvenni a lakást, 70% nem. Ki fogja üzemeltetni a házat és milyen egyéb terhet fog viselni a lakását megvevő bérlő? E gy olyan problémát is meg kell említenem, ami a háztömbünkben nem volt probléma, de amit az augusztus 7-i felszólalásom óta többen telefonon történt megkeresés útián velem közöltek. Többségükben idős emberek felvetették, hogy ők egyszer már kifizették a tanácsi lakásukat, most kevés nyugdíjukból még egyszer meg kell venniök. Ti. Pécsett sok maaántulajdon- ban levő házat, lakást szüntettek meg szanálás útján. A kártérítés során sokan végső lakásmegoldásként tanácsi bérlakást kértek, de a lakás árát akkor levonták o kártérítés ösz- szegéből. iqy a panaszosok szerint ők tulajdonképpen a lakásukat már akkor kifizették. Talán ezt a problémát is újra át kellene gondolni az önkormányzatnak az érdekeltekkel megbeszélve és törvénvb“ ik- totni. Dr. Nádor András fi gazdasági töruenyek kerüljenek előtérbe A Kereszténydemokrata Néppárt Intéző Bizottsága szeptember 7-én tartott ülésén áttekintette az ország jelenlegi helyzetét és az ez évi feladatokat: A KDNP támogatja azt a szándékot, hogy ebben az évben a gazdasági törvények megalkotása kerül előtérbe a kormány és az országgyűlés munkájában. Ezzel egyidőben sürgeti a társadalombiztosítás és a szociális rendszer megújításához szükséges jogszabályok mielőbbi meghozatalát. Az adórendszer átalakítása és az 1992. évi költségvetés kidolgozása során a KDNP határozotton ragaszkodik ahhoz, hogy a létminimumon élő társadalmi rétegek és a gyermekes családok súlyos helyzete javuljon, adóterhei csökkenjenek és támogatásuk növekedjék. A közkiadásokhoz szükséges bevételek forrása az eddigieknél nagyobb arányban terhelje a magas jövedelmeket és csökkenjen a munkavállalók hozzájárulásának aráStabilitás és demokratikus jogrend nya. Az állampolgári és vállalati adózási fegyelem megszilárdulása az államháztartás egyensúlyának megőrzése szempontjából alapvető követelmény. Ezért a KDNP az eddigieknél határozottabb fellépést sürget a köztartozásokat nem fizetőkkel Szemben, beleértve a személyi felelősség kérdését, adott esetben a vezetők leváltását is. A KDNP szükségesnek tartja a közkiadások csökkentését, ami azonban nem vezethet a közszolgáltatások és a közigazgatás működöképte- lenségéhez. A KDNP aggodalommal figyeli az alkotmányosságot és a jogállamiságot veszélyeztető hatalmi törekvéseket. Ezért nagyra értékeli a kormánynak a demokratikus, jogrend megőrzésére és a társadalom stabilitására irányuló erőfeszítéseit. Elitéi minden olyan politikai kezdeményezést, amely veszélyezteti az átalakulás demokratikus és alkotmányos rendjét. Ugyanakkor hangsúlyozza, hogy az ország jövő- jéhez nélkülözhetetlennek tartja új alkotmány kidolgozását. Az utóbbi napokban éles vitát keltett a köztársasági elnök jogkörének alkotmányos- sági kérdése. Ezért a jogkörök tisztázásával pontosítani kell az alkotmány idevonatkozó részét. Megengedhetetlen a köz- társasági elnök hatalmának kiterjesztése vagy szűkítése. Külpolitikánkban nagy jelentőségűnek tartjuk a kormány aktív fellépését a jugoszláviai válságban. Minden konfliktus megoldása csak tárgyalásokkal lehetséges. Számunkra elfogadhatatlan, hogy a harcok miatt — ártatlan polgárok — köztük magyarok — kénytelenek lakóhelyüket elhagyni és hogy a halálos áldozatok száma egyre növekszik. A megoldás érdekében ezért közvetlen tárgyalásokat kell kezdeni o jugoszláv tag- köztársaságokkal. A KDNP egyetért korunk integrációs törekvéseivel, de az egységes Európa létrejöttét csak szabad és szuverén államok önkéntes szövetségeként tartja elképzelhetőnek. A KDNP örömmel üdvözli, hogy megszületett a döntés az Észt, a Lett és a Litván Köztársaság, valamint a Magyar Köztársaság közötti diplomáciai kapcsolat helyreállításáról. Nagyra értékeljük a balti államók kereszténydemokratáinak a függetlenség visz- szaszerzéséért folytatott tevékenységét. A Szovjetunióban végbement változások alapján remélhető, hogy megélénkülnek Magyarország és az önállósuló. köztársaságok gazdasági kapcsolatai. Szorgalmazzuk a kétoldalú gazdasági kapcsolatok elmélyítését valamennnyi kelet-európai országgal. A Szovejtunióban lezajlott sikertelen kommunista ha- talomátvételi kísérlet bizonyítja, hogy az átalakulási folyamat Közép-Európában is visz- szafordithatatlan. A sikertelen puccskísérlet után megindult személycserék élesen mutatnak rá, hogy hazánkban is szükség van a közelmúlt történelmének feltárására, a felelősök megnevezésére és olyan törvényhozási, valamint kormányzati intézkedésekre, amelyeket a közvélemény igazságérzete követel. Ursprung János, o KDNP megyei elnöke, az Intéző Bizottság tagja
