Új Dunántúli Napló, 1991. július (2. évfolyam, 178-208. szám)

1991-07-29 / 206. szám

1991. július 29., hétfő oj Dunántúlt napló 7 Óvnak az adósságaink átütemezésétől Az IMF dicsérete Két hetet töltött .hazánkban a Nemzetközi Valutaalap kül­döttsége, hogy áttekintse, mi­ként halad az ország által vál­lalt program végrehajtása. Amint Szapáry György, az IMF magyarországi képviselője a Tőzsde Kurírnak elmondta, a magyar gazdaság első félévi teljesítményét a Valutaalap szakértői jónak értékelték. A fo­lyó fizetési mérleg pozíciója a tervezettnél jobb, s az egész évre prognosztizált 1,2 milliárd dolláros hiány jóval kisebb — 800 millió dollárnyi — lehet. Az eredmény IMF szerint elsősor­ban annak köszönhető, hogy az ország nyugati exportja tovább­ra is igen dinamikus. Ugyanak­kor a Valutaalap szakértői úgy vélik, hogy a keleti piacok lát­ványos összeomlása miatt a GDP a tervezett három száza­léknál egy-két százaléknál na­gyobb mértékben csökkenhet. Ami az inflációt illeti, a fo­lyamatok ezen a területen is a terveknek megfelelően alakul­nak. Ez rendkívül pozitív fejle­mény - emelte ki az IMF kép­viselője. Az árszínvonal alaku­lását természetesen figyelem­mel kell kísérni, s ha szüksé­ges, megfelelő lépéseket kell tenni további gyorsulásának megakadályozására. Ezzel kap­csolatban egyébként Szapáry György elmondta, hogy a Nem­zetközi Valutaalap elégedett a iegybank antiinflációs politiká­jával. A költségvetésnek az elő­irányzottnál nagyobb első fél­éves hiánya természetesen nem töltötte el túlzott megelégedés­sel a delegáció tagjait. Ugyanakkor a kormány ígé­retet tett arra, hogy a kiadási oldalt mindenképpen megpró­bálja a megadott keretek kö­zött tartani. A társadalombiztosításnak körülbelül 28 milliárd forinttal tartoznak a vállalatok. Az IMF úgy értesült, hogy a kormány megoldási javaslatokat dolgoz ki a hátralékok behajtására. Ezt a Jépést is üdvözölték a de­legáció tagjai. Arra a kérdésre, hogy milyen adatokból dolgoztak az IMF szakértői — minthogy az első félév értékeléséhez nélkülözhe­tetlen információk még július első hetében sem álltak rendel­kezésükre —, Szapáry úr egy­szerűen csak annyit válaszolt: ,,Abból, ami volt.” S ez eseten­ként bizonyos becslések létjo­gosultságát is jelentheti. Azt is hozzáfűzte azonban, hogy a ha­tóságok tekintsék elsődleges fontosságú feladatuknak a sta­tisztikai rendszerek megerősíté­sét és orientálását a piacgaz­dasági folyamatokról való in- formációgyűtésre. A Valutaalap képviselőjétől azt is megtudtuk, hogy a nem­zetközi pénzügyi szervezethez természetesen ,,elhallatszanak" azok a hangok, amelyek külső adósságaink átütemezését, ne­tán elengedését tartják gyógy­írnak bajainkra. Szapáry György hangsúlyozta: az IMF teljes mértékben támogatja a magyar kormánynak azt a tö­rekvését, hogy adósságait a megfelelő ütemben törlessze. Magyarország előtt egyelőre nyitottak a nemzetközi tőkepia­cok, és az MNB kötvénykibo­csátásainak sikere azt bizonyít­ja, hogy Budapest ott szívesen látott partner. Ez — s az ezzel járó bizalom - mindennél töb­bet ér. Az átütemezéssel nem csupán ezt a pozíciót veszítené el az ország, hanem megtörne a külföldi, sőt a belföldi befek­tetők lendülete is. Nem érde­mes tehát kockáztatni. Küzdelem az infláció ellen (7.) Védtelenek vagyunk? A mezőgazdaság egésze kiszolgáltatott helyzetben Nem látni a jövőt Január elsejétől kettévált a Pécsi Állami Gazdaság. Az osz­tódás, a visszarendeződés okai egyértelműek voltak, a hetve­nes évek elején, az összevoná­sok után nagy lett a területi szétszórtság, nőtt az üzemek száma, nehezen áttekinthető lett az egész gazdaság. Magukra hagyva- A pécsváradi kollégák, munkatársak ötletét elfogadtuk és jónak is találtuk — mondja dr. Erdösi Éva, a Pécsi Állami Gazdasági igazgatója - azzal együtt, hogy tudtuk, új nehéz­ségeket fog okozni a kettévá­lás, főként azzal, hogy az anya- vállalatnál, vagyis a Pécsi Ál­lami Gazdasáanál. mint jog­utódnál maradnak bizonyos anyagi terhek, hiszen mindent nem lehet szétosztani. Igv a szállítási követelések döntő ré­sze, a háztáii, az integrációs tevékenységünk terhei. Vala­hogy úgy voltunk vele, hogy ta­lán egy egészséaes indíttatású belső, vállalati kezdeményezé­sű privatizációval a aazdálko- dás egyensúlyba kerülhet. Az állami gazdaság vezető­sége — annak ellenére, hogy egy aszályos év után történt a kiválás, és tudták, hogy egy nagyon viharos év előtt állnak —, bizakodóbb volt májusig. Azt valahogy nem tudták elképzel­ni, hogy az alaptevékenysége­ket ellátó nagygazdaságokat és a termelőket magukra hagyják Felemás állapotban van e pillanatban a Baranya Megyei önkormányzatok Társulása. A közelmúltban — omikor megala­kulásáról kellett határozni — a kiindulási alap az volt, hogy a mintegy 290 önkormányzat közül 150 jelezte csatlakozási szándékát. Ám a megyei köz­gyűlésen, ahol a szervezet lét­rehozásáról kellett dönteni - csak 80 képviseltette magát. A társulás irodáját felállították, megvan a szervezeti és műkö­dési szabályzata,* az ügyrend­je, ám a felügyelő bizottságot nem sikerült megalakítani, már­pedig a jogszerű megalakulás­nak ez is feltétele. Ez nyilván­valóan a közeljövő feladata lesz. Márcsak azért is minél előbb, mert időközben az iroda tény­legesen megkezdte működését. Tudniillik azt a munkát segítik - jogi, közgazdasági, mérnöki, az érdekképviseletek, a szak­mai irányítás, és hogy egyik hétről a másikra ennyire a piacorientált gazdálkodásra fog hivatkozni a szakminisztérium, és a kormányzat, és egy önma­gától végbemenő, azonnali szerkezetváltásra vár. Nem akarták elhinni, hogy ilyen ke­gyetlenek lesznek a piaci vi­szonyok, hogy a mezőgazdaság egésze kiszolgáltatott helyzetbe kerülhet. Közismert, hogy a terménye­ket feldolgozó élelmiszeripar vállalatok is nehéz helyzetben vannak. Kiutat a maguk boldo­gulására csak visszafelé, a ter­melő felé tudnak keresni, s így a felvásárlási árak havonta, kéthetente változnak, a fizetési feltételek romlanak, egyre hosz szabbak a határidők. A privati­zációs folyamat is lassúbb, mint azt előre megjósolták. Kiderült, hoqy a mezőgazdasági üzemek után nem érdeklődik senki. — Még ebben az évben meg­próbálunk kisebb ingatlanokat eladni. A terveink között szere­pel a peterdpusztai kis üsző­telep, valamint egyéb raktár- épületek értékesítése is - foly­tatja dr. Erdősi Éva. — A nagy privatizációs programunkat úgy képzeljük el, hogy az állami gazdaság is dolgozóival tulaj donos marad egy meghatáro zott részarányban az üzemek­ben, és új szemlélettel, adott­ságokkal folytatja a termelést — Apró örömeink azért akad nak. Ebben az évben még emeltük a dolgozók bérét Szakmai siker, hogy hosszú évek óta először az állattartó telepeken visszaállítottuk a szé rűskerti rendszert. Még nem környezetvédelmi szakemberek közreműködésével —, ami fel­adatokat a helyi önkormányzó tok a célszerűség jegyében csak társulási formában képe­sek — legalábbis egyelőre - megoldani. Wilhelm Ferenc, a Társulási Iroda munkatársa sze­rint elsősorban műszaki kérdé­sekről van szó, mint amilyen a vízellátás, a közlekedés, vagy kisebb rendezési tervek. A leggyakoribb kérdés, ami vei a helyi önkormányzatok képviselői felkeresik az irodát hova kell menni, hogyan to­vább? Tanácstalanok a kistele­püléseken a jogi útvesztőkben, a „felsőbb hivatalokban", a tó­zártunk be állattartó telepet, csak egy optimális szintre csök­kentettük az állatállományt. Ab­ban bízunk, hogy előbb-utóbb felismeri a kormányzat, hogy a nagy állattartó telepek szétzú­zása nem okos dolog. Vaskapunál Legfontosabb kérdés ma a mezőgazdaságban, hogy a nagyüzemek életképesek tud­nak-e maradni a jelenlegi pia­ci törvények között. A másik az, hogy a privatizációs folyamat és a károótlás eavüttesen, egy­más mellett, miként tud érvé­nyesülni. — Ma még az sem elképzel­hetetlen, hogy tavasszal is ne­künk kell vetnünk - mondja dr. Erdőéi Éva. — A másik gond, magában a kárpótlásban az, hony nem tudni, hol lehet ki­mérni azt a földdarabot, amit a kárpótlási törvény szerint ne­jünk kell kiielölni A Pécsi Ál­lami Gazdaság a Keresztes­puszta és Vaskapu közötti terü­letet használja fel — a tervek szerint — erre a célra, mert az közel van a városhoz, az ott élő jogosultak könnyen meg­közelíthetik, a gazdaság állat­tartó telepeitől pedig messze fekszik. Mindenki abban bízik, hogy a kormány agrárpolitikája egy reális mederbe terelődik, és azok, akik vállalták ezt a nehéz munkát, továbbra is megélnek belőle, nem kerülnek az utcára. Sz. K. mogatási forrásokban, pályáza­ti lehetőségekben, egyáltalá­ban: a lehetőségeikben. Ez a tanácstalanság egyéb­ként mintha párhuzamos lenne a települések fejlettségével, infrastrukturális ellátottságával. Érdekes tapasztalat a csatla­kozókat figyelve: a térképen szinte tömbszerűen elkülönül­nek egymástól az önkormány­zatok Társulásának tagjai és a kimaradtak. Az utóbbiak azok­ban a régiókban vannak, ahol az elmúlt években már sikerrel művelték - lehetőségeikre, kapcsolataikra, ismereteikre tá­maszkodva - a falufejlesztést. Vagyis ahol kevesebb olyan fel ­Mi, fogyasztók egyénileg az infláció ellen lényegében véd­telenek vagyunk. Át kell ala­kítani fogyasztásunk szerkeze­tét, az olcsóbb (és jellemzően gyengébb minőségű) árut kell inkább vásárolnunk, hogy ki­jöjjünk pénzünkből. Emellett azonban vannak más reagálási lehetőségek. Ma már ugyanaz az áru az egyes üzletekben el­térő áron kapható. Ki kell ta­pasztalni és terjeszteni kell, hogy mit, hol lehet olcsóbban vásárolni és oda kell mennünk az adott áruért. Továbbá van­nak időnként egyes üzletekben „akciók", amikor több árut is a korábbinál jóval olcsóbban adnak. Tartalékolni kell kis pénzt, hogy az ilyen akciók ad­ta lehetőséget kihasználhassuk. (Az üzleteknek azonban körül­tekintőbben kell megszervezni az akciókat, nem úgy, ahogy nemrégiben a Tünde csinálta!) Az ilyen vásárlói magatartás változtatása azonban az inflá­ciós veszteségeink parányi há­nyadának elkerülésére alkal­mas. A közüzemi díjak emelé­sével szemben teljesen tehetet­lenek vagyunk. Ha megoldódik az egyéni fogyasztás mérhető­sége és az ennek alapján való számlázás, legfeljebb azt tehet­jük, hogy jobban takarékosko­dunk vízzel, villannyal, fűtéssel — ami egyébként kívánatos is bizonyos mértékig. Mi, fogyasztók, összefogva azonban tehetünk mást is. A vízdíj emelésekor gondoltam először arra, hogy képtelenség, hogy ennyibe kerüljön egy köb­méter víz Pécsett. Lehet, hogy a Vízmű ki tudja számlákkal hozni ezt a költséget, de erő­sen kétlem, hogy minden költ­ségként feltüntetett tétel „szük­séges". Ezt lakossági nyomásra meg lehetne vizsgáltatni. Ezt más, közüzemi díjak, illetve költségek esetében is meg kel­lene tenni. így — talán - elér­hető e díjak mérséklése. Ehhez adat van még hátra, amit ön­erőből ma egy önkormányzat csak rendkívüli nehézségekkel tudna megoldani. A csatlakozásnak ugyanis volt feltétele is: lakosonként 35 forint hozzájárulás. Ez nem tű­nik soknak, és különösen ak­kor nem lesz majd az, amikor a társulásban rejlő erő révén valamelyik kis község mondjuk úthoz, vagy egészséges vízhez jut. Sok ellenben a nagyobb lélekszámú községeknek — és ezek azonosak az infrastruktú­rával már nagyban-egészben ellátottakkal -, ahol éppen ez a pénz volt a csatlakozás meg-“ fontolásának alapja. (A váró­azonban lakossági összefogás és megfelelő lakossági nyomás szükséges. A lakosság infláció elleni vé­delmének van egy tetszetős, néhány országban kipróbált módszere, az indexálás. Ennek lényege, hogy az árak emelke­désével azonos mértékben vál­toztatnak mindent. A béreket, a nyugdíjakat, az adót, az ille­téket, a kamatlábat stb. így a lakosság és benne minden egyes ember jövedelmi pozíció­ja változatlan marad, tehát az infláció nem jelent semmiféle hátrányt a lakosságnak, de egyetlen embernek sem, legfel­jebb több pénzzel kell bánnia. A vállalkozói kör ebből a szem­pontból kivétel, az ő jövedelmi pozíciójuk természetesen min­dig, folyamatosan változik. Az indexálást alkalmazták Izrael­ben és Finnországban is, Finn­országban nem sokáig, Izrael'- ben több éven át. A közös la- pasztalat az, hogy az indexá­lás felgyorsítja az inflációt. Az izraeli hiperinflációnak az in­dexálás hosszú időn át történő alkalmazása volt az egyik fő oka. Az indexálás azért gyorsítja fel az inflációt, mert akkor sen­kit nem érdekel az árak emel­kedése, senkit nem idegesít, mert úgyis ellentételezik a bér stb. növelésével. A termelő (for­galmazó) cégek pedig, ha már ilyen könnyen lehet, természe­tesen emelik az árakat, folya­matosan. S ha ez így megy, ak­kor már havonta kell indexálni mindent, később már hetente, de ha a folyamat nem áll meg, naponta vagy még gyakrabban kellene indexálni. Előbb-utóbb mindenki indexálna csak - és nem érne rá dolgozni. Nyilván ez nem mehet a végtelenségig. Nálunk pedig azért sem jár­ható ez az út, mert szükséges, legalábbis egy ideig, hogy a lakossági jövedelmek ne növe­kedjenek az árak emelkedésé­vel azonos arányban, hisz adós­ságunk van, s törleszteni kell. Tóth Lajos főiskolai docens (PMMF) sok önkormányzatait egyébként nem is kérték fel a részvételre.) Jellemzőnek mondható, hogy szinte a teljes Dráva-mellék je­lentkezett tagnak. Az önkormányzatok Társulá­sának Irodája — a megyeházán működik — egyébként a nem csatlakozottaknak is ad segít­séget, nyújt egyedi szolgáltatá­sokat, természetesen díjazás el­lenében. Működnie kell ugyan­is a 15 munkatársat foglalkoz­tató irodának is, amelynek az év második felére a megyei ön- kormányzat 4,9 millió forintot biztosít a munkájához, a csat­lakozott községek pedig továb­bi kétmilliót. Ennek fejében nem csak a már említett segít­séget adják meg, hanem — s ez speciális feladata az irodá­nak - az önkormányzatok bíró­sági képviseletét is ellátja. Decemberben tárgyalja a megyei önkormányzat a frissen felállított iroda működésének tapasztalatait, s dönt arról: munkájuk eredményes és szük­séges-e. M. A. A ter nearest öl a bírósági képviseletig ■ ■ Működik az Önkormányzatok Társulásának Irodája rermészetes körülmények között, szabadban tartják az állatokat a Pécsi Állami Gazdaság belvardgyulai szarvasmarhatelepén Fotó: Kóródi Gábor

Next

/
Thumbnails
Contents