Új Dunántúli Napló, 1991. július (2. évfolyam, 178-208. szám)
1991-07-16 / 193. szám
IO tij Dunántúli napló 1991. július 16., kedd Az Új DN június 20-i számában „... a meszesi műholdas televíziózásról" szóló cikk terjedelme miatt nem tükrözhette a gondok mindegyikét. A Kábeltelevízió Kft. által a lakosságnak kiküldött és felháborodást kiváltó szerződésében az egyik szerződő fél a másik kiszolgáltatottságát és a saját monopolhelyzetét kihasználva, igyekszik érdekeit érvényesíteni. A kifogásolt problémák közt első helyen állt (és ennek több állampolgár is hangot adott, hivatkozva a városrészek és az állampolgárok közti megkülönböztetésre), hogy miközben a meszesi műholdas adás csak két programot tartalmaz (eltérően a város más területeihez, ahol ennek kétszeresét tudják fogni), a havi használati díjban ez a különbség nem érvényesül. A lakók változatlanul fenntartják azt a véleményüket, hogy szeptemberig (amikorra Amerikai önkéntes Komlón Szeptembertől az Egyesült Államok Békeszolgálatának egyik önkéntese fog angolt tanítani a szilvási általános iskolában. A Peace Corpsról (Békeszolgálat) néhány szó: 1961. március 1-jén hívta életre John F. Kennedy elnök. Azzal a szándékkal jött létre, hogy a béke és a barátság ügyét támogassa szerte a világon. Alapvető céljai közé tartozik, hogy a fogadó országban a különböző területeken mutatkozó szak- emberhiányt enyhítse, és egyúttal elősegítse az amerikai nép és a fogadó ország lakóinak kölcsönös, jobb megismerését. A Magyar Köztársaság és az Amerikai Egyesült Államok kormánya 1990. február 14-én szerződést írt alá a Békeszolgálat magyarországi programjának beindításáról. Ezzel a megállapodással újabb lehetőség nyílik az együttműködésre az oktatás területén. E célok elérése érdekében a Békeszolgálat első ízben 1990 szeptemberében önkéntes angoltanárokat küldött az ország különböző általános és középiskoláiba. Néhányon az egyetemi képzésbe kapcsolódtak be. Iskolánk már az első évben pályázott, de csak második pályázatunk járt eredménnyel. Nagy örömmel várjuk az önkéntes érkezését, hiszen ez nagy tehetőség tanulóink számára, anyanyelvi tanárral dolgozhatnak, beszélgethetnek naponta. Angoltanításunk középpontjában sokáig a brit- angol nyelv és kultúra állt. Az önkéntesek két évre érkeznek állomáshelyeikre. Átlagos pedagógusfizetést a Békeszolgálat biztosít számukra, lakást a fogadó város, amit köszönünk a polgármester úrnak. Az önkéntes elsősorban a 7. és 8. osztályosok nyelvtudásának fejlesztésébe kapcsolódik majd a szülők és a tanulók nem kis örömére. > Velényi Zoltánné Ismét a meszesi kábeltévéről a cikkben említett városrészek egységes rendszerbe való ösz- szekapcsoiása megtörténik) a jelenlegi adást kísérletinek tekintik, és az eddig érvényben lévő fizetési kötelezettség alapján hajlandók csak a használati dijat kiegyenlíteni. Ugyancsak kifogás tárgyát képezte a szerződésnek azon pontja, miszerint „a programszám növelése esetén a szolgáltató a mindenkor érvényben lévő jogszabályok figyelembevételével a szolgáltatás díjának mértékét megváltoztathatja". Minden előzetes konzultáció nélkül, holott az általuk befizetett fejlesztési hozzájárulás bizonyos részvényesi jogokra is lehetőséget kell, hogy biztosítson egy jogállamban. Nem veszik tudomásul a díjfizetésnek azt a teljesen szokatlan módját, hogy ezt a díjat fél évre előre, és nem a szolgáltatás teljesítése után kelljen befizetni. (Mi a garancia, hogy a kft. ezen az időszakon belül nem szűnik-e meg?) Végezetül pozitívumként kell megemlíteni, a kft. ügyvezető igazgatója személyes részvételével lehetőséget teremtett arra, hogy a problémákat meghallgassa, és igyekezzen azokra reagálni. A fórum ennyiben elérte célját. Traj Ferenc, Lakásbérlők és Lakás- tulajdonosok Egyesületének Meszesi Csoportja A fórumon elhangzottak kapcsán felkereste szerkesztőségünket egy, a Kábeltelevízió Kft. által megbízott szervező is, aki többek között furcsállotta, hogy őket senki sem hívta meg a fórumra. Ugyanakkor kérte tőlünk a következő néhány sor közlését: Mi, szervezők, nem mondhattunk mást a meszesieknek, csak azt, amire bennünket a Kábeltelevízió Kft. felhatalmazott. így valótlan állítás az, hogy mi felelőtlenül ígérgettünk a lakóknak. Ha félretájékoztattuk őket, akkor az olyan alapon történt, hogy minket is félretájékoztatott a kft. A csatornák számának bővítése is csak ígéret volt, amelyet az alakuló ülésen a I lírgép képviselője tett. Mindenki ott volt akkor, aki érdekelt volt a rendszer építésében. Hajdú Gábor szervező % Engedély nélküli tereprendezés... Április 28-án észleltem, hogy a telkem nyugati oldalán, a Cincér- és Szőlész-dűlő találkozásánál, ahol több száz köbméter építési törmelék volt felhalmozva, készülődnek ezt a rézsűre - amely közterület - szétrakni. A szomszédommal kértem az erre szóló hivatalos engedélyt, amelyet nem tudtak felmutatni. Másnap kihívtam a város- gondnokság munkatársát, aki meglepődve látta a szabványnak nem megfelelő műszaki megoldást (bádoglemezek). Felszólította őket, miután engedély nincs, el se kezdjék a munkát, s amíg telefonált a polgármesteri hivatalhoz, addig lehantolták a törmeléket a rézsűn. A bádoglemezek nem tudták megtartani a „földet”. A következő nap kihívtam a hivatal műszaki osztályának munkatársát, akinek egészen más volt a hozzáállása az ügyhöz, sőt kifejezte, hogy a városgondnokságnak nincs „jogosítványa" beavatkozni ebbe az ügybe, és csak ő a hatóság. Azt is kifejtette, mivel hézagosak a törvények, nem lehet felelősségre vonni az engedély nélküli törmeléklerakókat. Készített egy nyilatkozatot, hogy a Mária-dűlő 50789/1., 50789/3. és 50791/4. sz. ingatlanok nyugati határvonala mentén feltöltött törmelék természetes konszolidációja után az ott elhelyezett bádoglapokat és fakarókat eltávolítják június 30-ig. Ezután reméltem, hogy megoldódott a problémám. Megdöbbentem pár nap után, hogy az egyik telektulajdonos Kifizetik a nyereményt 2000 forint fölött - adóköteles Nyartem, da nam (itatnék . . . címmel odtuk közre július 2-án két olvasónk panaszát, akik arról tájékoztatták lapunkat, hogy o „Sport ezpress”-sorsjegyen nyert 2000 forintjukat egyik újságárus sem fizette ki. Az írás megjelenését követően felhívta lapunkat Sör Attila postai hírlapárus a pécsi Kossuth térről. Elmondta, hogy a „Sport ezpressM-sorsjegyek nyereményeit 500 forintig adómentesen fizethetik ki. 2000 forinttól azonban már le kell vonniuk a 20 százalék forrásadót, és o sorsjegyre rá kell vezetniük a nyertes nevét és személyi igazolványának számát. Az árusok nagy része ezt a tortúrát nem vállalja, inkább az OTP-hez küldik a nyertes szelvényeket, ugyanis a szerencsés nyertesek nem értik, hogy a nyereményből nekik miért keli adót fizetniük. A Konzum Aruház Rákóczi úti oldalán, a lépcső mellett sorsjegyet, lottót, totót árusító úr is felajánlotta, hogy beváltja ezeket a nyertes sorsjegyeket, és még elismervényt is ad arról, hogy levonta a forrásadót. a saját területén végzett tereprendezést, és a törmeléket olyan helyre tolta géppel, hogy egy része már az én területemre csurgott. Felhívtam a műszaki osztály már ismert munkatársát, hogy ez már a harmadik engedély nélküli tereprendezés, és helyszíni szemlét kértem: május 28-ra tűzte ki. Előző nap a közterület-felügyelők bejárták a helyszínt, és lefényképezték. A szemlén is megjelentek, mivel a „hatóság” nem hívta őket, a nyilatkozatukat sem vette figyelembe . . . Ha a közterület-felügyelet nem hunyt volna szemet az építési törmelék ekkora felhalmozása felett, és kötelezte volna az építőket az elszállítására, most nem kellene félnem attól, hogy a törmeléket lesodorja kertemre a rézsűről egy nagyobb esőzés, letarolva mindent egészen a házamig, amint az megtörtént már pár évvel ezelőtt, amikor a felső szomszédom pincét épített. A bádoglemezek egy része ledőlt, és a törmelék már az én területemen van. Furcsállom a polgármesteri hivatal dolgozójának intézkedését. Meglepődtem, hogy az észrevételeimet a polgármesteri hivatal műszaki osztályán csak 600 forintos okmánybélyeg ellenében tehettem meg. Sztankov Sztefán, Pécs, Mária-dűlő 33. Lépcsők! r Megnyitása után két héttel kiautóztam tolókocsis kislányommal a nyugati minta után épült FEMÁ-ba. Az első meglepetés a parkolóban ért: sehol egy tábla, hol parkolhatnak a mozgás- korlátozottak, honnan közelíthetik meg lépcső nélkül az épületet. Véletlenül pont azt a lejtőt találtam meg, ahol inkább a lépcsőn döcögtet- tem le a tolókocsit, a lejtő túl meredek volt. (Később láttam, nagyon szépen kialakított lejtők is vannak.) Bejutottunk az épületbe, a bevásárlóutcába. Kísérő nélkül utoljára sétáltunk végig, ugyanis a lejtők túl meredekek. (Gyakorlott, nem gyenge kerekes széktologató vagyok, kislányom sem több 55 kilogrammnál), de segítséget kellett kérnem, a lejtő közepén elfogyott az erőm. Hangos kérésemre aztán a negyedik járókelő segített is az első lejtő tetejéig, majd otthagyott a következő előtt. Tény, nem az ó dolga. A következőnél megvártam, míg kevesebben voltak, s nekifutással sikerült feljutni. Az impozáns csarnokban aztán szerettük volna megnézni o galériát is, mivel egyik célunk a vásárlás volt. Felfelé mozgólépcső, lefelé simalépcső. A lépcsőkön itt- ott babakocsiban ülő gyermeküket hónuk alatt cipelő felnőttek. Az információn nem tudták megmondani, hogy juthatnánk fel. A június 3-án az Új Dunántúli Naplóban megjelent cikk után ismét kísérletet tettünk. A parkolóban - ami elöl-hátul elég nagy kiterjedésű - jelzőtábla, hogy honnan érdemes megközelíteni a lépcső nélküli bejáratot - sehol, parkolóhely felfestés sincs. A bevásárlóutcába bekukkantva ugyanaz az utólag darabokból felragasztott csúszásgátló. (Mi lesz, ha a ragasztó elunja?) No, meg utólag ott nem sokat lehet tenni, a lépcső szögét és hosszát már nehéz megváltoztatni, a kivitelezésnél lehetett volna. Elsétáltunk a személyzeti bejáró felé: a közelében parkolni nem lehet, a rézsútos felhajtón talán Trabanttal fel lehetne menni, „egyember- nyi" erővel nem. Ott találkoztunk egy úrral, aki elkísért a liftig. Közben teljesen körbe tolókocsiztuk a FEMÁ-t. Megnéztük a galériát. Megkértünk valakit, aki elkísért a liftig, illetve az alsó szintig. Mi van, ha senki sem ér rá? Miért kell külön kérni, és az amúgy is nehezen mozgó embernek - mankó, gipsz, babakocsi - sok-sok métert feleslegesen megtenni? Nem lehetett volna egyszerűbben? Talán még Nyugatra sem kellett volna utazni, példa: Konzum, Mecsek Áruház. És mint a cikk is mondja, '86 óta magyar építészeti szabályzat is említést tesz ezekről a mozgáskorlátozottakat érintő szabályokról. Nem a FEMA ellen szólok, de épülnek még Pécsett különböző középületek (áruház, posta, gyógyszertár), ahol figyelni kellene. Vajon milyen lesz az új Centrum Áruház? Utólag már nehéz tenni, bár van lehetőség: például a Hajdú Gyula utcában levő patika mellett mai napig építkezés folyik, talán olcsón meg lehetne oldani az utolsó hat lépcső megkerülését, vagy a Darvas József utcai postánál is volna lehetőség a lépcsőtelenítésre. Ezekről már volt szó régen, de nem történt semmi. Vajon aki a terveket készíti, engedélyezi, kivitelezi, átnézi, nem ismeri a szabályt? A mozgáskorlátozott, s akik még többen vannak, a mozgásában korlátozott ember is állampolgár. Elég a gyerekjátékból, „ez elment vadászni, ez . . . s végül az icike-pi- cike megette." Sz. Zs. Pécs Táppénzek egy mohácsi kft.-nél — korrekt uölosx Talán keveseknek adatik meg ez a hatalom. Úgy véljük, közé tartozik a Baranya Megyei Társadalombiztosítás is, amely megengedheti önmagának, hogy közel 30 ember táppénzbeli illetményét több hónapon keresztül visszatartja, és azt csak többszöri panaszlevelek hatására fizeti ki. Jómagam és munkatársaim a Holz-Bau Kft. mohácsi telepén dolgozunk. Sok éve óriási gondot okoz számunkra, hogy állandó harcot kell vívnunk járandóságunkért. Megértjük a társadalombiztosítás gondjait, de úgy véljük, nem mi okozzuk. Számunkra kötelesség a határidőre való befizetés, mulasztása késedelmi birsággal sújt. Úgy tudjuk, egy jogállamban kötelességek és jogok uralkodnak, amelyek vonatkoznak egyformán mindenkire. Schöffer István és 30 aláírás * A levelet panaszként kezeltem, és azonnal intézkedtem annak vizsgálatára. Mivel az aláírások többsége nem volt alkalmas azonosításra, helyszíni vizsgálatot rendeltem el Mohácson, ami még július 3- án meg is történt. A helyszínen beszerzett adatokat az igazgatóságon tovább vizsgáltuk, és a következőket állapítottuk meg: A Holz-Bau Kft. nem évek óta, hanem csak 1991. január 1-jétől működik. Ezt a tényt január 31-én jelentette be, és ezt követően két alkalommal - február 20-án és március 27-én - írt adatkérő leveleinkre a mai napig nem válaszolt. A kft. 77 alkalmazottat, három tagot, egy szakmunkástanulót és 81 kiegészítő tevékenységet végző személyt közölt áprilisban: összesen a létszám tehát 162, Megjegyzem, hogy a száznál több dolgozót foglalkoztató szervezetek kötelesek jogszabály szerint ellátni a társadalombiztosítási kifizetőhelyi feladatokat; ez- irónyban intézkedni fogok. A dolgozónak a keresőképtelenségét igazoló okmányokat - kifizetőhely hiányában - a munkáltatójánál kell leadnia, a munkáltató pedig köteles a szükséges adatokat tartalmazó igazolást kiállítani, és a biztosított által benyújtott okmányokkal együtt három napon belül az igazgatóságnak számfejtésre és kifizetésre megküldeni. Az igazgatóság a táppénzt utólag folyósítja, mégpedig legkésőbb a tárgyhónapot követő hónap 5. napjáig, ha pedig az okmányok és az igazolás a tárgyhónap 15. napját követően érkezik, a következő hónap 15. napjáig. Az igazgatóság elmarasztalása néhány ügyben jogos, mivel a gazdaság átalakulásával járó gondok a társadalombiztosításra is nyomasztóan hatnak. Kifizetőhelyek megszűnése miatt az ellátási körünkbe tartozó biztosítottak számának folyamatos növekedése változatlan feltételeink mellett, nagymértékű és folyamatos változás a kisvállalkozásoknál, alacsony gépesítettség, a járulékok be nem fizetése, a munkatársaink erőn felüli terhelése és alacsony fizetése miatti fluktuáció stb. Mindezek az ellátások folyósításánál jelentkező esetenkénti késedelemben is mutatkoznak. Erőnkhöz mérten ezen igyekszünk változtatni. A panaszos levélre visszatérve, tárgyilagosan az állapítható meg, hogy a kft. alakulása miatt dolgozói is csak 1991-től lehettek, így az 1991. évi táppénzek vizsgálatára vonatkoznak a megállapítások:- késtünk az utalással az előirt időhöz viszonyítva néhány napot négy esetben, jelentősebb késésünk volt öt esetben;- a munkáltató hét esetben ké- sőn, hatban hiányosan küldte be a dolgozó okmányait;- a felsorolt személyek (aláírók) közül tizenheten nem is voltak keresőképtelenek ennél a munkáltatónál ;- egy személy ismeretlen a munkáltatónál. Dr. Radnai László igazgató, Megyei Társadalombiztosítási Igazgatóság, Pécs
