Új Dunántúli Napló, 1991. június (2. évfolyam, 148-177. szám)
1991-06-20 / 167. szám
1991. június 20., csütörtök üj Dunántúli napló 9 Pécsi körkép Véletlen Hol volt, (hol nem volt, volt egyszer egy Iközgyűlés, lelkes, városukért tenni akaró emberek testületé, akik gyökeresen mást akartak, mint ásni addig volt. Szinte természetes, 'hogy ez a szándék gyakran ütközött bele a régfi, de imég az új — hiányos és ellentmondásos — törvényék megkerülhetetlen falóiba is. Emiatt aztán kezdték nem szeretni a tetterejüket, fantáziájukat gúzsba kötő, a jelen realitásait korlátként elé- bük állító jogszabályokat. S ahogy lenni szokott, a tehetetlenség érzete egymással is szembefordította őket, amikor egy-egy felfedezni vélt törvényi kiskapuról mások bebizonyítják, ‘hogy az is csak a falra van felfestve. Előfordult, 'hogy mindezt tanmesék, s abban (burkolt, személyeskedő gyanúsítgatások egymás fejére olvasásával is fűszerezték, ahogy a közgyűlés 12 agilis fiatalja tette nagy nekilbúsultáfoan, mert a „pénz- váltó", vagyis az önkanmány- zali bank létrehozására vonatkozó tervüket a „gazdasági miniszter” a jogszabályok ismertetésével lerombolta. 'Bizalmuk megrendült a „miniszterben", amikor ikiderítették, hogy nem is a hatályos jogszabályokkal érvelt nagyszerű ötletük gyakorlati megvalósítása ellen. A csattanó kedvéért csavartak egyet következtetésén, ám attól az egészen más tanulságokat is kaipott. Lehet, hogy o gazdasági miniszter nem Ismerte az éppen hatályos jogszabályt, de ezek szerint sajnos, az eredeti terv kidolgozói is csak utólag néztek utána. Ennél már csak az lényegesebb — amit meseszerzők is elismertek, úgy mellékesen —, hogy az új jogszabály is ihasonlákat ír, mint a hatályon kívül 'helyezett régi! A jogszabályi kötöttségék „nem szeretésére" — persze, ki szereti a kötöttségeket? — ennél is szemléletesebb az a példa, ami a meseszerző if- jakkal most éppen ellenlábas tábor „kulturális miniszteréhez” fűződik. Ö ugyanis nyomatékosan kifogásolta1, hogy közgyűlési előterjesztéséhez a szakapparátus „ellenjegyzésként" mellékelte a megjegyzését: pénzügyi szempontból egyetért. „Majd, ha kíváncsi vagyok rá, megkérdezem a véleményüket” — mondotta szuverenitáséiban sértve. Csakhogy a szabályszerűségnek nem a kíváncsiság o kritériuma — amire már számtalan tanulság adódott, akárcsak a mesékben. Az elmondottak persze, mind a képzelet szüleményei — ezt a fordulatot használta a 12 ifjú meseszerző is —, bármilyen hasonlóság a valóságos személyekhez és eseményekhez — különösképpen a pécsi közgyűlésben történtekhez — csaik a véletlen műve. Dunai Imre Okos Katica és Pécs köztisztasága az együttműködés tükrében Csak átszervezésre telik? A Városgondnokság nemrégiben megbeszélést hívott ösz- sze azzal a céllal, hogy Pécs köztisztasági helyzetének javítására együttműködése jöjjön létre a tevékenységéhez valamelyest is kapcsolódó társadalmi szervezetek között. A megbeszélés Mátyás király és Okos Katica népmeséi története szerint alakult: hozott is eredményt, meg nem is, létre is jött az együttműködés, meg nem is. A jószándékban nem volt hiba: senki nem szólt az együttműködés ellen és abban is teljes volt a nézetazonosság, hogy hatékonyabban és minden „fronton” támadva kell nevelni a város ifjabb és felnőtt polgárait a közterületek tisztaságának megóvására. Ugyanakkor alig akadt olyan konkrétum, amelyben közös fellépésként az értekezlet résztvevői megállapodMegállapodás Szilvással a hulladéklerakóról Létrejött a megállapodós Szilvás Község Önkormányzata és Pécs Megyei Jogú Város önkormányzata között arról, hogy a városi kommunális hulladéklerakó közelségéből fakadó hátrányok enyhítésére, ki- egyenlítésére Pécs 1,5 millió forint támogatást .nyújt a község önkormányzatának. Szilvás Község önkormányzata ennek fejében vállalja, hogy területfelhasználási és építési engedélyt ad a jelenlegi kommunális hulladéktároló déli irányú bővítéséhez, amennyiben az megfelel a jogszabályi előírásoknak, szakhatósági véleménnyel is alátámasztva. A megállapodásban Pécs önkormányzata orra is kötelezettséget vállalt, hogy a kommunális hulladéklerakót mindenkor az érvényes Ikömyezet- védelmi előírásoknak megfelelően üzemelteti, illetve az üzemeltetőt erre kötelezi. A megállapodó felek a hulladéklerakó üzemeltetése soirá.n előforduló esetleges környezetvédelmi problémáik megítélésében a Dél-dunántúli Kiörnye- zetvédelmii Főfelügyelőség szak- véleményét tekintik mérvadónak. hattok volna. A Városgondnokság tájékoztatójából kiderült, hogy a köztisztasággal kapcsolatos feladatokra fordított költségkeretük az 1989-es 18 millió forinttal idén már 26 millió forintra nőtt. De ez még talán így sincs arányban az infláció növekedésével és ráadásul más feladatoktól kellett elcsípni a pénzt. Eredménynek könyvelték el, hogy már két éve versenytárgyalássai tudják vállalkozóknak bérbe adni a közterületek takarítását, s így az egy négyzet- méterre eső költséget 1 forint 10 fillérre tudták leszorítani, a takarítások száma pedig megduplázódott a város bélés külterületein egyaránt. A Városszépítő és Városvédő Egyesület képviselője némiképp ehhez kapcsolódva arról tájékoztatta a többieket, hogy Új rendeletet alkotott a város által adományozható díjakról, elismerésekről Pécs Közgyűlése. A testület a kitüntetésekkel olyan személyek munkássága előtt kíván elismeréssel adózni, akik a városi közélet területén kiemelkedő teljesítményt nyújtanak, illetve nyújtottak, akiknek személye vagy tevékenysége valamilyen módon elválaszthatatlanul kapcsolódik Pécs városához. A most alapított kitüntetések közül rangban a legmagasabb a „Pécs Megyei Jogú egyesületük vezetősége ifjúsági városvédő csoportok szervezésébe fogott, s négy iskolában már meg is alakult ilyen csoport. Ezek védnökséget vállalnának iskolájuk tá- gabb környezetének tisztaságáért. A Zöld Kör képviselője a porártalmak miatt emelte fel a szavát, és javasolta, hogy az utcaseprést locsolással együtt végezzék. Másik javaslata szerint a Szigeti úton, a labdarúgó mérkőzések idején parkolódíjat kellene szedni: ez talán elvenné a gépkocsijukkal a füves útpatkára állók kedvét a közterületek ilyentén rongálásától. A Zöld Pártba tömörülök vállalkozásként iskolatej-akciót kívánnak indítani: napi 4000 liter tejet juttatnának el az iskolákba. Mindennek csak annyi közvetlen köze van a köztisztasághoz, hogy a tejet nem Város Díszpolgára" cím, amelyhez az oklevél mellett a „Pro Civitate” emlékérem is jár. A város által adományozható kitüntetések közül ez az emlékérem a rangsorban a második és a díszpolgárokon kívül évente négy személy részesülhet ebben az elismerésben. Azok számára, akik az előbbi kitüntetésekkel elismerteknél kisebb, de a város életében mégis jelentős munkásságukkal szolgálták a civitast, a „Városháza Emlékérem” kitüntetést alapította a közgyűlés, amely a rendszerműanyag zacskókban, hanem üvegekben szállítanák. A közterületfelügyelők képviselője arról panaszkodott, hogy jóval több fricska éri tevékenységüket mind a lakosság, mind a sajtó részéről, mint amennyi elismerés, vagy segítség. Pedig csak kilencen vannak ekkora területű városra, s havi 12 000 forintos bérért —, s egyéb anyagi érdekeltség nélkül! — ilyen munkát csak az vállal, aki ennek az ügynek az elkötelezettje. A pénztelenségre példaként megemlítette, hogy a közterületfelügyelet július elsejére kimeríti a megszabott költségvetését. A hosszas megbeszélés során felmerült, hogy a városi önkormányzat megkapja a környezetvédelmi bírságokból befolyt összeg 30 százalékát, korlátlanul felhasználható bevételként, ám jó lenne, ha ezt csak a környezetvédelemre fordítanák. Ennek kapcsán került terítékre az önkormányzati képviselők felelőssége is, akiknek zöme hatékonyabb környezetvédelmet szorgalmazó váltás előtt kiadott kitüntető címekben részesítettek érdemességének felülvizsgálatát nem tartotta szükségesnek, de az új díjak tartalmának megkülönböztetésül határozott új elnevezésekről. A fentebb említett kitüntetéseket csak természetes személyek kaphatják meg, kollektívák és önkormányzati tisztségviselők nem. Az elismeréseket a rendelet szerint mindig a város ünnepnapján, szeptember 1-jén tartandó ünnepi közgyűléseken adják majd át. programmal jutott be az önkormányzati testületbe, s netán elszámoltatni is lehetne őket, mit is tettek ez idáig ezért az ügyért. A tanácskozáson jelen lévő önkormányzati képviselők mindezzel egyetértettek, de egyben ugyanakkor leszögezték: jelenleg nincs mód arra, hogy a városi önkormányzat költségvetésében megszabottnál többet kapjon a Városgondnokság a köztisztasági feladatok teljesítésére. Viszont a környezet- védelmi és városépítészeti, valamint a közlekedési és kommunális szakbizottság megvizsgálja a Városgondnokság feladatait, lehetőségeit és javaslatot tesz hatékonyabb megszervezésére. Költségkímélő megoldásnak ígérkezik, bár a Városgondnokság inkább több pénzre váqyott volna. A kérdés most már csak az, hogy lesz-e ettől például több utcai szemetesedény Pécs közterületein, több közterületfelügyelő a szemetelek fülön csípésére és megbírságolására? D. I. SÍRHELYEK DÍJA A központi temető fejlesztési programjához kapcsolva, rendeletet hozott Pécs önkormányzatainak közgyűlése óvárosi és 'peremkerületi köztemetőik sírhelyeinek, sírboltjainak és urnafülkéinek használati díjáról is, amelyek összességükben 1987 óta érvényben lévő díjtételeknél 6—25 százalékkal magasabbak lesznek július 1- iétől. A temetkezési szolgáltatások legmagasabb díjai az alábbiak: 3—6—9 személyes slr- bolthely díja a központi temetőben 9200-10 400 és 11 500 forint, ugyanezek peremkerületi temetőkben 1800-2000 és 2200 forint: sírhelyek közül a központi temetőben a legdrágább 3500 forint, a legolcsóbb 1300 forint, illetve gyermeksírhely 700, szociális gondozottak biztosított sírhelye 300 forint. A peremtemetőkben 500 —450 forintba kerül a használati díj, gyermeksírhely esetén 220 forint. Urnafülke-használati dijak: szokványos kivitelű fülke esetén a tárolási díj 10 évre első alkalommal 100 forint, újra váltási díj 10 évre 600 forint, nem szokványos kivitelű fülke esetén a tárolási díj első alkalommal 1300, új- raváltási díj 1500 forint. ÖNKORMÁNYZATI CSATLAKOZÁS ALAPÍTVÁNYOKHOZ A közelmúltban két közcélú alapítváinyihoz is csatlakozott 'Pécs önkormányzata közgyűlési döntés alaiplján. Az önkormányzat 50 000 forinttal csatlakozott a Tubes-kilátó Alapítványhoz, illetve 100 000 fo- írlint egyszeri támogatást nyújtva a iPéter-'Pál Ókeresztény Sifkamra Alapítványhoz. Ez utóbbi támogatás összegével kapcsolatban különösképpen sajnálkozva állapította meg a közgyűlés, hogy a város jelenlegi sanyarú gazdasági helyzete miatt ennél többre most nem futja. £ jeliképes összegű hozzájárni lássál e kiemelkedő jelentőségű ügy felkarolására kívánja buzdítani a gazdasági szervezeteket és a lakosságot. ÁROK ÉS KUTAK Pécs-Somogyban elkészült a Szemere utcai csapadékvíz- elvezető. Az 1,1 millió forint értékű munka kiivtelezője a Fécsi Köztisztasági és Útkarbantartó Vállalat volt. Folytatódnak a tisztítási és javítási munkák a közterületi ásott kutaknál. Ezek közül legutóbb a Mecsekszentkúti út 22. számú épület előtti kút fertőtlenítését végezte el a ROTAQVA Kft. séd!® ©Fjárat Ez a két íotódokumervtum egy „bűntény" dokumentuma. Az első fényképen látható, milyen együttes esrtétikoi értéket képvisel egy ház remekmívű -ablaka, hogyan kapcsolódik hozzá a környezete oz épületen, milyen szerves épitészeti-esztétikoi benyomást kelt. Nem volt véletlen, hogy az akkori építészek és a kivitelező építőmesterek mily magy jelentőségei tulajdonítottak az együttes esztétikai harmóniának, így érték el azt a hatást, amely alól a mai kor embere sem vonhatta ki magát, s amely oly sok ma épülő „modern" házról hiányzik. De ránk tört a „modernizáció"! Fűteni kell, és ezt >ma nem fával, hanem vezetékes gázzá? tesszük. Ez még nem lenne baj, de az mái »gen, ha vandál módjára az elődeink által létrehozott értéket tesszük tönkre! Úgy látszik, a „létesítmény" utcai részét csak a régi díszítés tönkretételével Jehetett létrehozni, és ez nagy baj. Évszázados érték ment tönkre egy pillanat alatt, és bennünket az a gátlástalanság háborít föl, amelyet a mai tulajdonos és a munkát elvégző mesterember tanúsított, amikor így összerondították elődeik értékeit! Kérdésünk van az építészeti hatóságokhoz: ezt ma büntetlenül meg lehet tenni, amely o Fel* övömhöz ut: 37-ben történt? Akkor leg közelebb már semmi sem állítja meg a rontó szándékot? Ezen „példán" fölbuzdulva, utol engedhetünk az építészeti vandalizmusnak? Faikas Mária, Vajgert György, Vóihidy György, dr. Vargha Dezső Bérfizetési kötelezettség nélkül, de csak bérbe kapta meg a Honvédelmi Minisztériumtól a hajdani Bajcsy-Zsilinszky laktanya hatalmas, parkosított területét és épületeit a Pécsi Önkormányzat. A közgyűlés legutóbbi ülésén a város főépítésze kapott megbízást arra, hogy július 15-ig készítsen a részletes rendezési terv előkészítéseként programot a különösen értékes kertvárosi terület hasznosítására. 1 város által adomány ózható EdtBitetések
