Új Dunántúli Napló, 1991. április (2. évfolyam, 89-117. szám)

1991-04-24 / 111. szám

1991. április 24., szerda új Dunántúli napló 7 A lépcsőházak szabad madara Járdaszinten Ellentmondások sorozata fe­szíti - tapasztalataink szerint - az utóbbi hónapokban érzékel­hető tendenciát: a megye és majdnem az ország leg­nagyobb lakásszövetkezetéből, a „Kertváros"-ból társasházzá alakulás szándékával kiválnak úgynevezett önelszámoló egy­ségek. Gyakorlatilag két vagy három lépcsőházban élő lakó- közösségek. Az alapvető ellentmondások egyike: miközben a szövetke­zeti lakás is magántulajdon, eddig nem volt felfedezhető, hogy ezekkel és a közös helyi­ségekkel ekként is bántak vol­na a tulajdonosok. A másik: miközben a különböző költsé­gek, a vízdíjaktól a szemétszál­lításig, a telefontól a cipőig (mert ez is hangulatteremtő té­nyező), emelkedtek és ez az emberekben a változtatás igé­nyét szüli, aközben olyan útra lépnek a társasházzá szervező­déssel, amelynek nem hogy a végét, de a legelejét is jó, ha homályosan látni. A harmadik: természetesen vannak jogászok és gazdasági szakemberek, akik ezt a kiválást segítik, ám a nyilvánosság 'előtt nevüket eh­hez nem adják. •- Az alapszabályunk - mond­ja Székelyhídi Gyula, a „Kert­város" Lakásfenntartó Szövet­kezet elnöke - lehetővé teszi, hogy az épületek kétharmados szavazati aránnyal a kiválás mellett döntsenek. Ennek ter­mészetesen mi nem tudunk álljt parancsolni, de hasznos lenne, ha az önállósodáson gondolko­dó lakóközösségek a szövetke­zet szakembereit is meghall­gatnák: milyen következmé­nyei vannak a kiválásnak. Ed­dig ugyanis ilyen megbeszélé­sekre bennünket nem hívtak meg, amit mi nem sérelmezünk, de azt feltételezhetjük, hogy az emberek teljesen egyoldalú tá­jékoztatást kaptak. Magyarul: könnyen beveszik az új útra biztqtó szót, s nem láthatják ennek terheit. Egy közgazdasági szakem­ber, aki segíti a kiválni szán­dékozókat (s aki nevét nem adta):- Ha kiválnak az önelszá­moló egységek, akkor mente­sülnek mindazoktól a költsé­gektől, amelyek a lakásszövet­kezethez tartozással járnak: az általános, a fenntartási költsé­gektől, a házmester bérétől és annak vonzataitól. Székelyhídi Gyula:- Az általános költségek most nálunk lakásonként 50—80 fo­rint között vannak. A társashá­zaknál ez mintegy 100 forinttal több. A házmester? A szövetke­zet alkalmazásában áll, az új­jáalakult társasház dönt arról, alkalmazza vagy sem, maga ta­karít vagy sem. Sok függ attól, kik veszik a kezükbe a közös­ség ügyeinek intézését. Eddig azt tapasztaltuk: ha „végez­tek" a szervezők az átalakulta- tással, meglépnek... S hozzáteszi az elnök: nincs arra bizonyítékuk, hogy a „le­A pécsi Fazekas Mihály utca 14— 20. számú ház Fotó: Proksza László szakítás” szervezett akció len­ne, de úgy véli: saját haszon érdekében mozgolódnak a jogi és gazdasági szakértők. A szakértő:- Alku tárgya, hogy lakáson­ként mennyiért vállalom. A jo­gász nevében nem nyilatkozha- tom. De a szerződésemben az is benne van: vissza-visszaté- rően megnézem, miként ala­kulnak a társasház ügyei.- Ezeket a szerződéseket ki­vel kötötte?- Azzal a három emberrel, akik a lépcsőházakból megbíz­tak a munkával.- Es ha valaki nem járult hozzá?- Kétharmad elég.- Miben látja a kiválás hát­rányát? - kérdeztük az elnök­től.- Egészen egyszerűen anya­gilag befuccsolhatnak. Ezek az épületek 10-12 évesek, éppen esedékes lesz rajtuk egy csomó komoly munka, például a la­postetők szigetelése. Ez önma­gában elérheti a 800 000 forin­tot, hozzá kell adni a tervezés költségét, de ez csak a szige­telés ... Hol vannak akkor a homlokzati felújítástól, az egye­di vízórák beszereltetésétől, amit a szövetkezet június 30-ig mindenhol biztosít, ahol kérték, a szemétdíjtól és így tovább. Egyszóval: kimerülnek, kölcsön­felvételre kényszerülnek majd, magas banki kamattal, s pél­dául a Fazekas 18—20-nak, ahol most „segítik" a jogász és közgazdász szakemberek a kiválást, a felújítási számláján alig több mint 600 000 forintot tudhat. Az üzemeltetési költsé­gekben pedig mínuszban van. ezt majd ki kell egyenlíteniük, úgy, hogy a lakók kénytelenek lesznek „összedobni” ... — ön szerint mennyiért szer­vezik át társasházzá a szakér­tők a szövetkezeti önelszámoló egységeket? — Úgy tudom, a jogász öt­venezer, a gazdasági szakem­ber negyvenezer forintért csi­nálja. — Nézze — mondja a magát megnevezni nem engedő szak­ember —, ezek a lehetőségek a járdaszinten terjednek. Mi sen­kihez sem megyünk: átszervez­zük őket. Egymásnak adják a hírt az emberek. — Ha van hátránya ennek az átszervezésnek, az átalakulás­nak, ki mondja meg az érintett embereknek? — Mi hátránya lenne? ... — Es ki ad arra garanciát, hogy a jobbik utat választot­ták? — Sem korábban, sem most- erre nincsen garancia. — Önök mennyi lépcsöház átszervezését vállalták eddig? — Havonta egynél többre nem futja erőmből. A „Kertváros” 94 önelszámo­ló egységből áll, így bőven vannak még olyanok, akik gon­dolkodhatnak rajta, lépjenek-e, merre, megéri-e, kinek lesz eb­ből haszna. — Az ötlet — mondja az el­nök — óriási... Mészáros Attila Közöl játék a siklási városi bölcsádébon Fotó: Proksia László Majdnem kiborult a bölcsőde Javaslat Pécs közterületeinek rendezésére (2) Várják a véleményeket A 39/1990. (III. 11.) V. iB. sz. határozattal létrehozott pécsi Utca­névbizottság elkészítette és ezúton teszi közzé a címben említett javas­latát. - A névrendező munkának sokféle célja, feladata van: első­sorban a korábbi, hagyományos utcanevek visszaállítása és a város történetéhez, kultúrájához nem vagy alig kapcsolódó utcaneveknek új névvel való felváltáso. Indokolt továbbá a névváltoztatás (névadás) a városszerkezetben végbement változások miatt; például a szanálások helyén alakult új utcáknak, tereknek nevet kell adni. Sok a bizonyta­lanság a városrésznevek használatában és az utcanevek helyesírásában. Névjavaslatainkat (helyszűke miatt) itt indokolni nem tudjuk, de a város lakosságának szívesen rendelkezésére bocsátjuk javaslatunk teljes szövegét az alábbi címeken: JPTE Tanárképző Karának Magyar Nyelvi Tanszéke (Ifjúság útja 6.), Megyei Könyvtár (Geisler Eta u. $.), Bara­nya Megyei Levéltár (Kossuth Lajos u. /II.), Városiháza (Széchenyi tér 1.). A hozzászólásokat, véleményeket a fenti címeken várjuk. A borí­tékra írják rá: ,,Utcanevek". LAKÓTELEPI utcanevek: Bizony Károly u.rból Hajlat u. - Csatlós János u.*fból Gadó u. — Egri Gyula u.-ból Tildy Zoltán u. - Gálovics György u.-ból a) Kéreg u., b) Csipke u. v. Csipkebogyó u. - Gyenis László u.-ból Derék u. v. Derék-réti út — Hajas Imre u.-ból Polgár u. v. Polgárszőlő u. — Hajdú Gyula útból Nagy Imre út - 39-es dandár útból Faluhelyi Ferenc út - Ho Sí Minh Parkból Bóbita park v. Repkény park v. Kikerics park v. Jávorka Sándor park - Hrubi Rezső u.-ból Neptunusz u. — Jlku Pál u.-ból Sztárai Mihály u. v. Rúzsás La­jos u. - Kállai Éva térből Péchy Blanka tér - Komócsin Zoltán térből Nagy Ferenc tér - Kovács András u.-ból Madas József u.- König József u.-<ból Gyökér u.- Krivanek Róbert u.-ból Szérű u.- Laki István u.^ból Littfce Lőrinc u. v. Littke József u. — Lengyel Gyula u.-ból Szőnyi Ottó u. - M unni eh Ferenc u.-ból Kriszti cs Sándor u. - Pataki István u.-ból Fagyöngy u. v. Gyömbér u. - Pesti Barnabás u.-ból Fagyai u. v. Mécsvirág u. — Pintér István u.-ból Vénusz u. — Port János u.-ból Kis-réti út - Sarohin tá­bornok útja helyett a) Tolnai Jó­zsef u. (az Egri Gyula úttól E- ra), b) Esztergályos János u. (az Egri Gyula úttól D-re) — Szamuely Tibor u.nból Stadion u.- Szikora Imre u.-ból Wallenstein Zoltán u. - Szoboszlai István u.- ból Uránusz u. - Taksonyi József u.-ból Málom-begyi út - Tarr Im­re u.-ból Korányi Károly u. - Till József u.-ból Kondorfáid u. - Vági István u.-ból Szántó Tibor u. - Végh József u.-ból - Sza­turnusz u. - Veres János u.-ból Szentegyház u. A csatolt községek utcanevei: Csizmazia u.-ból Vakcsai út v. Vasútállomás u. — Fő u.-ból Ko­vács Béla u. - Gagarin térből Kápolna tér v. Takarék tér v. Szent Antal tér v. Szent Vendel tér v. Szent József tér — Lotinca Sándor u.-ból Alsófalu u. v. Ha­rangláb u. — Munkásőr u.-ból Munkás u. v. Olasz u. v. Koló­nia u. — Termelőszövetkezet u.- ból Kőlyuki út v. Kövesföldi út — Tol bubin útból Komlói út v. Magyarnyéki út v. Széki út v. Mánfai út - Vörös csillag u.-ból Pék sor v. Háromház sor — Vörös Hadsereg útja helyett Szabolcsi út. Javaslat ŰJ UTCÁK nevére: ÚJ- PATACSON: Platán köz, Kétágú u. - NYUGAT-MESZESEN: Pap­kert u., Kígyó u. - RIGÓDERBEN: Rigódértető u. - MALOMBAN (a Szőlőhegyen): Fenyer-dűlő, Ké­méndi sor, Akácfa-dűlő, Benke- dűlő, Laufer-dűlő, Kerülő út — GYUKÉSBEN: Felsőgyükési út. Hi­degvölgyi út, Égetthegyi út v. Szenes út, Gyükés köz, Munkád út v. Kolostor út. Rengeteg u. Még névtelen PARKOK, TEREK: Ángyán János park v. Minaret park v. Dzsámi park (a Megyei Kór­ház területén) — Damjanich János park v. Kitaibel Pál park (a volt Árvaház körül) — Hunyor park v. Zengő park (a Mecsek Áruház előtt) — Klinika park v. Cholnoky László park (a 400 ágyas klini­kánál) - Kórház tér (a Megyei Kórháztól ÉK-re) - tauber Dezső park (a Városi Sportcsarnok mel­lett) - Maiéter Pál sétány v. Hullám park v. Vasfürdő park (a volt MSZMP-székház körül) — Nendtvich Tamás park (a Tanár­képző Kar területén) — Pálos tér (a Pálos templom előtt) — Péchy Blanka tér (ma: Kállai Éva tér és ún. Szabadidő pork) — Pol­lack Mihály park (a PMMF kö­rül) - POTE park v. Pékár Mihály park (a POTE főépül'ete előtt) — Szent Ferenc tér (a Ferences templom előtt) — Szent Rókus park v. Rókus park (a Szülészeti Klinika és a Gyermekkórház te­rületén - Színház tér (a Színház előtt) - Zsolnay tér (a Zsolnay- szobar körül). A területrendezések folytán szük­séges névodás: Barbakán tér és Forbáth Alfréd u. (lásd fen­A pécsi Zsolnay szobor és környéke Fotó: Proksza László tebbl) — Bencés tér v. Szent Be­nedek tér v. Főposta tér (a Fő­postával szemben) — Fetter An­tal tér (a Lánc Utcai Rendelő- intézet mellett) — Hargita tér v. Zergeviróg tér (a Horgita u. és a Hal József u. között) — Kábák Lajos park v. Toronyház park v. Csuka Zolán park (a Toronyház­tól E-ra) - Kolostor köz v. Szál­loda köz (átjáró a Váradi An­tal u. és a Rákóczi út között)- Majláth György tér (a Megyei Tanács épületétől X-re) — So­pianae tér (belső tér az IH és a Bank között) — Xavér tér (a Xavér templom előtt). NÉVKORREKCIÓK: Eötvös József u., Széchenyi István tér, Szent Borbála u. (A teljes név haszná­latát javasoljak!) - Deindol he­lyett Daindol v. Dáindol - Ka­pacs u. helyett Kopács u. — Gábor u. helyett Gábriel u. — Tö­rölni kell az utcanevekből a Dr.-t mint rövidítést (azaz: Hal József u.)l Az IDEIGLENESNEK szánt utca­nevek helyett új nevet javasolunk: A u. helyett Bányaárok u. - B u. helyett Posta u. - C u. helyett Áruház u. v. Kisóruház u. D u. helyett Telek-völgy u. v. Póragszőlő u. - M u. helyett Puskérc u. v. Puskértszegi út — R u. helyett Bükkös u. - S u. helyett Tekenő u. v. Cserkész u.- Névtelen u. helyett Babies András u. Törölni kellene Pécs utcanév- jegyzékéből a Döghányó-dűlő ne­vet. Néhány utcanévben a HSZ kö­vetelményeihez igazítottuk a név írásmódját (Felső malom u., Kis- Szkókó dűlő stb.). Pécs Város Utcanévbizottsága mann Kálmánnét, a 30 éves bölcsődei1 tapasztalattal ren­delkező vezetőt kérdeztem.- Hogy alakult ki ez a hely­zet? — Már 1986-ban kiderült: nincs kihasználva a város két bölcsődéje. Akkor a (két böl­csődét összevonva meghagyták a teljes dolgozói létszámot. Többször javasoltam a tanácsi vezetésnek, hogy fokozatosan csökkentsük le a létszámunkat 145-ről a reális 60 férőhelynek megfelelően. Ez csak részben sikerült. 1990-ben újból kértem a csökkentést és többünk kor­kedvezményes nyugdíjazását. Ezt válasz nélkül hagyták. De az 1991-es városi költségvetés tárgyalásakor felmerült olyan terv is, amelynek alapján tel­jesen megszűnt volna a böl­csőde. Azt is mondták: működ­tessük vállalkozásban to­vább ... Aztán közénk dobták Páris aranyalmáját: válasszuk ki magunk közül a maradókat, így alakult ki egy szimpátia­erősorrend.- Ne haragudjon, ön táp­pénzen van, a rokkantsági nyugdíját készíti elő. Segíthet­te volna az átalakulást. Az emberek így azt hiszik: meg­futamodott. — Nincs igaza. Én idegileg teljesen kimerültem. Engem senki sem kérdezett, mit ja­vasolok. S nem vagyok haj­landó asszisztálni egy életmű lerombolásához. Nézze meg, mi folyik a bölcsődében! Elmentem. A bölcsődében már az új megbízott vezető, Takács Attiláné fogadott. Nem titkolta, voltak gondok, s ő is hangoztatta: már évekkel ez­előtt igazodni kellett volna a valós igényekhez. Most — igaz, a gyesen lévők ikimaradtak be­lőle — teljesen titkosan és de­mokratikusan választották ki maguk közül a maradó 9 gon­dozónőt. öt kisegítő technikai dolgozóval, félállású orvossal és gazdasági ügyintézővel gondoskodnak reggel hattól este hatig a beiratkozott 52 gyermekről. Takácsné azt mondja, nem biztos, hogy ők, az itt maradtak jártak jól. Ők, akik átlag 10 000 Ft havi fi­zetésért vállalták továbbra is ezt az egyáltalán nem könnyű, napi 12 órás munkát. Immár nyugalomra vágynak, hogy a szülők és a gyerekek érdeké­ben a legjobban végezhessék dolgukat. Reichmesz Ádám Áprilistól (teljesen jogosanI) mintegy felére csökkentett dolgozói létszámmal működik Siklós város egyetlen bölcső­déje. A fájdalmas, de kény­szerű lépés indulatokkal, eg­zisztenciák megrendülésével, emberi tragédiákkal járt. A gondokról először Hoff-

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents