Új Dunántúli Napló, 1991. április (2. évfolyam, 89-117. szám)
1991-04-09 / 96. szám
IO aj Dunántúli napló 1991. április 9., kedd szerkesztőség postájából E Kétféleképpen ugyanarról az udvarról Hogyan kamatozik a nyugdíjbiztosítás? Az „Utcáról utcára" rovatban megljelervt Hársfai István irása, anrvi a Fertwt pasa dzsámiról szól, némi korrekcióra szorul. Egylben Jegyen ez válasz a 'január 29-én 'közölt hasonló írásra is. A Kossuth iLajos utca 22. udvarálban lévő iFerhát pasa dzsámiról nagyon kevesen tudnak iRécsett. Ezért, oki műemléki ismereté kiben nem olyan gazdag, mint a cikk írója, azt hiheti, a Kazinczy utca 2. udvarában épült üzlet az Oka onnafk, ihogy ne tudjon érvényesülni o műemlék. {Az udvar eredeti állapotát tükröző fénykép mellett o jelen állapot feltehetően szám szerint is nagyon kevés emberben veti, fel a szerző által sugallt gondolatot.) Ami az udvarban épült üzlet minősítését illeti, a „bu- tik-c so da palota" megnevezés félreérthetetlenül rosszindulatú és cinikus. Felfoghatom hitelrontásnak, de mindenképpen a való tényeket inélkülöző tájékozatlanság na k. Az udvar műemlék 'jellegéhez stílusában illeszkedő, igényesen kivitelezett, a műemléki környezetet 'javító üzlet építését — a dzsámitól meghatározott távolságiban — szakhatósági követelmények írták elő. A tervezéstől az építési engedély megadásáig szakmai kompetenciát feltételező testületek véleményezték, engedélyezték, és hagyták jóvá az udvar beépítését. Az eddigi észrevételek és pozitív visszajelzések abban erősítenek meg, hogy az udvar ilyen módon nyitottá válása, sokkal több emiber számára teszi láthatóvá a műemléket. 'Felvetődik bennem az is — látva az udvar eredeti, rendezetlen állapotát —, -vajon miért nem három évvel ezelőtt íródott újságcikk, ösztönözve, valakink) tegyen(ek) azért, Ihogy o műemlékhez illő környezet alakuljon ki az udvarban. És még egy gondolat: 'ha a fa megtartja tulajdonságát, akkor hosszú életű lesz az üzlet, mindkét fél számára meghagyva az érvényesülés lehetőségét. Adamov László, Pécs, Kazinczy u. 2. * Tiszteletben tartom Adamov úr véleményét: neki tetszik a Kossuth Uzjos utcai udvarban. Férfiút pasa volt és leendő dzsámija melletti butik-palota, lévén — ismereteim szerint — az övé. Am — kérem — cserében ö is tartsa tiszteletben az „én” véleményemet: „nekem” nem tetszik. Az egyes szám első személyt azonban természetesen értse többes szám első személyben, tudniillfe, amióta az említett csoda uralja a szóban forgó udvart, nagyon sokan kértek, tegyem mór szóvá: hogyan lehetséges ilyet egy jelentős műemlék tő- szomszédságában felépíteni? Természetesen egyetértettem az ellenkező nézetekkel, ezért is szóltam róla - elítélendőén I — az Utcáról utcára rovatban. Kérem tehát Adamov urat, hogy vegye tudomásul: léteznek bizony ellenvélemények, amelyeket viszont - számos pécsi példa bizonyltja — nem szokás figyelembe venni. Sőt, úgy szokás tenni, mintha nem is léteznék. Evekkel ezelőtt például egy budapesti kolléga — valamilyen sugallatra — names egyszerűséggel „süketszivűeknek” titulálta azon pécsi polgártársaimét, akiknek az éppen akkor aktuális építészeti csoda nem tetszett. Kár lenne eme antivilágbeli vélemény le- dorongolási gyakorlatot tovább éltetni. Hársfoi István Papp T. pécsi olvasónk kérdezi, hogy mikor szól határozott időre o munkaviszony és miként lehet s tartamát megjelölni? A Munka Törvénykönyv Végrehajtási rendeletének 17. §-a szerint határozott időre szól a munkaviszony, ha annak tartamát a munkaszerződés naptár- szerűen vagy más alkalmas módon határozta meg. így meghatározható a munkaviszony időtartama annak a munkának a megjelölésével is, amelynek elvégzéséig a munka- viszony tart, feltéve, hogy a munkaszerződés megkötésekor a munka időtartama a szakmai tapasztalatok és a munka természete alapján megközelítő pontossággal előre látható. Határozott időre szóló munkaviszony létesíthető a beteg vagy más okból bizonytalan időre távol lévő dolgozó helyettesítésének tartamára is. A dolgozót a helyettesítés valószínű tartamáról tájékoztatni kell. Itt kell arról is tájékoztatni olvasónkat, hogy a harminc napnál hosszabb tartamú, haAugusztusra új autóbuszok Pécsett? A „Nehéz az utazás” című tömegközlekedéssel kapcsolatos Írásra a Pannon Volán álláspontját összegezzük: Az utasaink által felvetett problémák szakembereink előtt ismertek. Ennek ellenére nehezen tudunk változtatni a csúcsidejű forgalmi szerkezetünkön. Az okok visszavezethetők a jármű-selejtpótlások elmaradására (nő a műszaki meghibásodás, járatkimaradás), az utak zsúfoltságára (növekvő menetidő), a csúcsidejű terhelés növekedésére (a lépcsőzetes munkakezdés gyakorlatilag megszűnt). Pécs város önkormányzati ülésén az utazási tarifák megállapításakor a szolgáltatási színvonal megőrzését rögzítettük, változatlan járat- és utasszámmal számoltuk ki árainkat. Ismerve a napi problémákat, a nyereségünknek szinte a teljes összegét jármű- beszerzésre irányoztuk elő; Az első járművek beérkezése várhatóan augusztusban megtörténik és ezek már az őszi csúcsforgalomban hatékony segítséget adhatnak. Addig csak a gépkocsiállomány átcsoportosításával oldhatunk meg többletfeladatokat. Ilyen átcsoportosítással dolgozunk a Kertváros-Kürt utcai összeköttetés megoldásán és ide sorolható a FEMA Áruház átadásával újra indítani tervezett 51-es járat beléptetése is. A Nagyárpádi városrész közlekedési gondjait terveink szerint a 42-es járat Kanizsai Dorottya útra terelése oldja meg. Nem volt sosem célunk a 6-os, 7-es „bejárása”. A 6-os és 7-es jelzésű járataink csúcsidőben így is túlterheltek, itt csak fejlesztés hozhat megoldást. Albert Ferenc igazgatóhelyettes tározott időre létesített munka- viszony határozatlan időre szólóvá alakul át, ha a dolgozó a munkaszerződésben meghatározott időtartam eltelte, után a munkája irányításával megbízott dolgozó tudtával egy munkanapot meghaladóan a munkáltatónál tovább dolgozik. A harmincnapos vagy annál rövidebb időre létesített munkaviszony ilyen esetben csak annyi idővel hosszabbodik meg, amilyen időtartamra eredetileg létesítették. B. E. és N. J. kérdése: mennyi a munkabér legkisebb összege? A 3/1991. (III. 27.) MüM. sz. rendelet szerint 1991. év április hó 1. napjától a teljes munkaidőben foglalkoztatott időbéres dolgozó részére fizetendő személyi alapbér alsó határa teljes munkaidő teljesítése és havibér alkalmazása esetén 7000 Terleczky Jenő, pécsi olvasónk a Nyugdíjkiegészítő biztosítást 1986-ban kötötte, de január 21-én megszüntette abban a reményben, hogy a befizetett összeget, ha másként nem, 'kamatmentesen felveheti. A meglepetés akkor érte, amikor közölték, hogy a befizetett összeget csak a biztosítás lejártakor, vagyis 1993- ban fogija ,megkapni. A kötvényt ottfogták, de nem fizettek. Hogy mivel igazoljam a biztosított tagságát, azt válaszolták: a 'befizetési csekkszelvénnyel. Szeretné tudni, jogszerűen járt-e el a biztosító? Furcsa, Ihogy 1993-ig két százalék kamattal használja az ötéves befizetett összeget. Miihali'k Imre, az Állami Biz- tositó Rt. Pécsi Városi Fiókjának fiókvezetője tájékoztatott arról, 'hogy tizenegy évvel ezelőtt, intézetük az akkori viszonyokhoz képest rendkívül magas kamatozású nyugdrjki- egészitő biztosítást dolgozott ki, és hozott forgalomba, amit egyedül Pécsett több, mint 8 ezer ügyfél vett igénybe. A módozat kalkulált kamatkondíciója 14 százalék volt. így Terleczky úrral az 1986-ban kötött, 7 éves tartamú biztosítás 7 év alatt befizetett, vállait 17 640 forint '(havi 210 forint) díja ellenében 26 318 forint 1993. évi kifizetésére kötöttek szerződést. A szegény társadalombiztosítási intézmény igazán sajnálatra méltó helyzetben lehet, ha már a frissen nyugdíjba vonulók pénzét kénytelen 2—4 hónapra kamatmentesen hitelként igénybe venni. Igaz, a hitelt nyújtó nyugdíjas beleegyezését ehhez nem kérik ki. .* Nagyon szerényen számolva 6000 forint/fő/hó nyugdíj esetén, ha évente mondjuk 50 000 embert érint, ez 300 millió forint/hó, amit használ az intézmény, miközben arra kényszeríti a nyugíjasokat, hogy pénzintézettől, netán uzsorástól vegyenek fel kölforint, órabérben dolgozóknál - 42 órás munkahétre vonatkozóan — 38,50 forint. Teljesítménybérnél a teljes munkaidőben foglalkoztatott dolgozó havi munkabérének (teljesítménybér, illetve alapbér és teljesítményhez kötött mozgóbér együttes) legkisebb összege a teljesítménykövetelmények száz százalékos, valamint a teljes munkaidő teljesítése esetén 7000 forint. Nagy G.-nél özvegyi nyugdija hat éve szűnt meg. Most betöltötte az öregségi korhatárt. Jogosult lesz-e újból özvegyi nyugdíjra? A módosított 1975. évi II. törvény 68. §-ában meghatározottak szerint feléled az özvegyi nyugdíjra jogosultsága annak, akinek az özvegyi nyugdija nem házasságkötés miatt szűnt meg, ha az özvegyi nyugdíjra jogosító feltételek valamelyike az Telki ntetteJ arra, hogy ügyfelük a díjfizetést ja.ruiár 21 -I nyilatkozata alapján beszüntette, a szerződési feltételeiknek megfelelően a biztosítást díjmentesítették és az 1993- ban Kifizetendő összeget ennek megfelelően, arányosan 14 285 forintra csökkentették. Az ügyfél által vállalt biztosítási tartam leijárata előtti kifizetésre a szerződés nem nyújt lehetőséget. Meg Ikell említeni, hogy a folytatólagos díjfizetés esetén a lejárati összeg évi 4 százalékponttal emelkedik. Terleczky úr esetében ez azt jelenti, hogyha 1993. január 1-jén megjelenik, nem a díjmentesen leszállított 14 285 forintot, hanem 18 798 forintot vehet majd át, az öt év alatt 'befizetett 12 600 forint ellenében. Kétségtelen tény, hogy az infláció 'mértéke ima már meghaladja ennek a ínyugdíjki- egészítő biztosításnak kamatát. Az sem vitatható azonban, Ihogy a pénzromlás következtében az ügyfelék által befizetett díjak értéke is csökken. A nyugdíjbiztosítások érték- megőrzése céljából 1988-ban CSÉB-Évgyűrű néven új biztosítást vezettek be. lEnnek kamatozása megegyezik a tartóson lékötött barik! betétek mértékével. csont, szigorú kamat és visz- szafizetési kötelezettség mellett. Ebbe a pénzügyi tranzakcióba, ha tetszik, ha nem, belekényszerül, mert kiszolgáltatott, hisz 2—4 hónapig ellátatlan. Mit lehet tenni?! Boldog meggyőződéssel hajtjuk álomra fejünket, hisz jó cserkész módjára segítettünk az „Állambácsi" intézményein. Jó érzés tölt el bennünket, hogy kölcsön adhatjuk pénzünket és még kamatot is fizethetünk utána. Ez is egyfajta piacgazdaság . . . Szabó Sándor nyugdíjra váró özvegyi nyugdíj megszűnésétől számított tizenöt éven belül bekövetkezik. A házasságkötés miatt megszüntetett állandó özvegyi nyugdíjra a jogosultság a házasság megszűnése után feléled, ha a) az igénylő a házasságkötéskor vég kelég ítésként nem vett fel, és b) az igénylőt a házasság létrejötte nélkül az állandó özvegyi nyugdíj egyébként megilletné. Azt javasoljuk olvasónknak, hogy kérje az özvegyi nyugdíja újbóli folyósítását. Cs. N. kérdezi, hogy a korengedményes nyugdíj mellett milyen összegig lehet keresni? Az 1991. évi IV. törvény 19. § (3) bekezdése szerint szüneteltetni kell a korengedményes nyugdíj folyósítását, ha a nyugdíjas a korengedmény ideje alatt kereső foglalkozást létesít, és az abból származó jövedelem havi átlagban a mindenkori minimális bért meghaladja. r Uj technológia a Hőerőműben - megszűnik a porzás Valóban porzott az erőmű XI. számú kazettája március 23-án, pénteken. Erről az Új DN-ben részletes tájékoztató jelent meg. Feltehetően Makári János erről az eseményről ír április 3-án. Az erőmű a zagyterek porzását a hígzagyos technológia alkalmazása mellet meg tudja gátolni azzal, hogy a zagykazetta közepén nagy területet víz alatt tart, másrészt a be- ömlések változtatásával a szabad felületeket nedvesen tartjaA kazetták építése során a gátemelés általában a tavaszi-nyári időszakra esik, a gátépítés megkezdése előtt a vízfelületet csökkenteni kell, és a szabadon maradt felületek nedvesen tartását öntözőrendszer kiépítésével oldjuk meg. E munkafázis közel két hétre tehető, és ha eben az időszakban az erős szél kiszárítja a szabadon maradt felületet, akkor a porzás veszélye fennáll. Sajnos, ez történt az említett napon, amikor az öntözőcsövek végleges szerelése vasárnap estére történt meg, és valóban a XI. számú kazettánál a porzás jelentkezett. Ezt követően a területen újabb porzás volt. Vállalatunk nevében elnézést kérünk a lakóktól. Hasonló problémák elkerülése érdekében vállalatunknál zagyelhelyezési technológia módosításra kerül sor. Ez év második felében áttérünk a sűrűzagyos technológiára, mellyel, várhatóan a zagytéren jelentkező esetleges porzás teljes mértékben megszüntethető. Hőerőmű vezetősége Gyors segítség a bajban Március 30-án este negyed nyolckor a pécsi Konzum Áruház sarkánál idős barátnőm elesett. Abban a pillanatban ott termett Gulyás János (Ciklon-taxi), taxijába segítette és az ügyeletes kórházba szállította. A fuvarért nem fogadott el semmit, pedig két helyre kellett elvinnie. A barátnőm combnyaktörést szenvedett. A gyors segítség (korára való tekintettel) talán megkönnyíti gyógyulását. Lukács Jánosné Pécs Jogi tanácsadó! — Gáláns nyugdíjasok
